1 ) 怎么说呢
实在不能说这是部好片,就是把错误与矛盾扩大化,看看会发生什么,而且是个人的矛盾,根本跟人性扯不上边,不能代表广大人类,就好像拍了个自己家的小短片。
不过电影有四点不错,
一、对工作态度的重申,工作要认真、严谨、一丝不苟;
二、工作之余要尽情放松,让自己感到活过;
三、鳟鱼,感觉很好吃,有机会一定要尝尝;
四、北极用电应该是靠微型反应堆,而且应该是没有二回路的堆型,我们国家也可以实验这种堆型,值得特殊环境使用。
2 ) 漂亮的电影
画面很漂亮,是真的漂亮,真实的。我喜欢看有人的景致,不是风光片。不过剧情不怎么样,不光是闷,不知道为啥要讲这个事儿。电影前半截一直有砸那个小孩的头的冲动,后半截也怪怪的。
3 ) 《我是如何度过夏天》简评
虽然时长为两小时,但很耐看。不用说,观测站的日子是很枯燥的,无论是在冰天雪地还是在内陆地区,人的休息总会被打断,因为除了固定四个小时的发报外,其他小时也要进行相关发报。显然,我又说偏了。故事的前半部分颇为轻松,后半部分像逃亡和谋杀,一个冰冻世界里,导演要扩大这种绷紧神经的张力,开始失败了。我还以为他们会坐下来聊一聊,谁知,解决方法是那样子的突然。也正是这种没有苗头的沟通方式,突显了这样一个缺乏交流和消遣的环境下人与人应该并且可以做到的一种自我保护心态吧。最后,一切都好像冰释前嫌,一次突然的外因,就这样结束了两个人的夏天。
4 ) 美丽且残忍的自然和脆弱的人性
非常非常享受这个电影,非常美丽也非常残忍。
影片故事发生在俄罗斯最东北端的Chukotka,开始影片铺垫,孤立的气象站,简陋的工作站,拮据的食物供给,无尽的白天,一直作响的海浪和海风呼啸,不停止的海鸥叫声,只能通过无线电和外界进行联系,一逐渐让一个从文明来的浮躁的Pavel Danilov陷在了脱离了人类文明的时间和空间恐惧里面。
而Sergei却是这个像是世界末日后的一个幸存者,他学会怎么在这个自然生存,怎么面对这个老旧的气象报告系统,保护自己,抵抗内在的孤独。日复一日重复的读表工作之外就是为数不多的快乐就是出海捕捉鳟鱼和桑拿。
故事像是对被围困在时间空间里人类脆弱心灵的展示,Pavel的报复,逃亡再报复,和Sergei面对种种的反应,平静或者是逃避,都是在这个环境下面的脆弱心灵的展示。在这样广阔的自然面前,在没有文明的干扰下,内心的不安全和害怕的声音会被放大,这可能是导演想真正表达的。
导演在BFI的采访里面有提到自己想避免这个故事带有寓言色彩,或者是从寓言故事里面提取元素,他只是想把故事局限在一个特定的时间节点下,一个特定的场景空间,通过具体人物生活化的表现,与观众产生交流,从而产生一个普通化的心理感受。
5 ) 寂寞寂寞就好
总体来说这是一部非常沉闷的片子,除了北极静止的风景之外,其他简单到了极点。两个驻守北极的研究者因为沟通的问题产生了矛盾,他们一个追一个逃,最后和解而已。
也许天天住在大城市里的我们不能理解,为什么不能好好沟通呢,如果年青人早点把家人离去的消息告诉年长者的话,就不会伤及感情及身体。但只有你经历的寂寞的环境你才能理解这个故事的意义。
登山的搭档告诉我,曾经他们2个人去登山的时候遇到坏天气,在大本营里休整,于是开始互相讲小时候的故事,然后工作后的故事,然后开始讲其他道听途说的故事,朋友告诉我他们把一辈子的事都快聊完了。然后呢,这样讲了几天就只剩下沉默相对,看着帐篷外面发呆,再然后就会因为一些小事情吵嘴,这不是他们的错,是寂寞惹得祸。
7月份我跟合作伙伴到塔里木油田的一个小镇办事,整整呆了一个月的时间,荒凉的环境,没有任何娱乐设施的小镇。前几天我们还能说说笑笑的一起吃饭,看电视。一周之后也就变成了相对无言。住在一个房间里,每天的话加起来不超过10句。心里空虚无聊,总想找个爆发点却找不到。
今年10.1攀登梦柯冰川东峰的时候,又在中科院的冰川保护站见到了那个年轻的研究生,在雪山脚下一呆就是3年,每天的工作也就是抄数据,整理数据,发送数据。陪伴他的只有一部收音机而已,他见到你总有说不完的话,不停的说。
前几天看新闻,今年的公务员报考又出现了井喷,热门岗位2000比1的竞争关系,而海事等部门却没有一个人报考。因为不是任何人都能忍受的了那份寂寞。在当今这个浮躁的社会,我们都想着快点赚钱,快点出名,几乎没人有去坚守那份孤独。
这让我想起了一位科学家,丛林里的特雷莎修女——珍-古道尔博士,在这个世界上很多人对古道尔一无所知,但知道她的人都会对她崇拜有加:美国《时代》称其为20世纪“世界最杰出野生动物学家”,曾获联合国颁发的马丁·路德·金反暴力奖(此前该奖项仅有两位人士获得过——南非前总统曼德拉和联合国秘书长安南);美国"9·11"事件后联合国评选出11位和平大使,唯一一位环保界人士就是珍·古道尔。2010年是76岁的珍·古道尔致力研究和保护黑猩猩的第50周年,她被英国媒体冠以“奔走的特雷莎修女”之称,生物学家史蒂芬·古德尔说:珍的事业,是西方世界最伟大的成就之一。
当今中国,我们的学者,研究者们有几人能够坚守的了自己的研究事业,要么学术造假,要么为了利益集团成为了砖家。
影片的最后,老研究员原谅了年轻人的错误,一个人留在了北极,继续那份孤独的坚守。
6 ) 或许他知道
年轻人张不了口陈述
但也许
中年同事已经看到那张丢落的便笺,但无味的生命中唯一的生趣消逝,会选择性的逃避,所以,他才回去补更多的鱼,才会突然很满足的在青年人面前提他的妻子,选择性的追忆,看到同事心事重重,自己也无从逃遁,才会没由来的发脾气。
典型二逼青年
剧本没任何问题,在一种绝对的条件下,两人心理的异变或扭曲都说的通,导演想把环境对人造成的绝望和恐惧慢慢剥离出来,人之间的误会或事实,都是这些引起的。美好风景下的冷峻,控诉着当代人对城市生活和现代秩序的依赖,一旦这些消失,人遇到状况就会下意识的产生疑虑和不安,是因为人类离开自然太久
明天一个小时能讲完的电影竟然放了124分钟,唯一欣慰的那些风景与画面感。
闷了
劇情很誇張呢
冷落里的攻守.说怎样度过,还不如说我怎样不度过这个夏天!可是,在荒野,在极地,在大洋岸边,啃着骨头也在进行这时季的度过.
很自然想到《南极料理人》,不过跟那个透着温情且以室内剧为主的电影来比,本片在视觉上的力量自然更强大。同样,与题材相辅而生的孤独感与压抑也弥漫着整个电影,两个男人的故事,视乎还有成长的意味
外景很棒 摄影很美 剧情牵强 节奏缓慢
无趣的生活 朴实的展示 一老一少一段少言寡语的合作、斗争,这样一个寒冷夏天用一个深情的拥抱化上温馨的句号~~
忒长了有点
捉迷藏玩的好...
半封闭空间,两个人,一个成熟稳重,一个不太成熟不太稳重。太多的固定机位和空镜头,不厌其烦的细碎情节,却让这个男孩的夏天有了别样的意义,最后那个狠狠的拥抱使得这部电影变得受人尊重。
于我有心戚戚焉
实际上我没看过,就是觉得标题有爱.我是怎样度过这个夏天的?
剧本不过硬,对人物塑造欠妥,使得整个剧情都非常牵强,男主角的每次错误的选择都非常突兀,没有很好的铺垫。这也使得导演努力营造的孤独、深远的气氛显得和故事不太搭调。根本就是一个有妄想症的小男生自己搞出来的各种事端
看完了心里很不舒服的电影
后面拖沓了
木有基情。。
后面丹尼洛夫逃跑的动机不去交代,导演转去拍逃窜的惊悚过程了。除了叙事逻辑遭诟病,影片在人物和情感的刻画上还是相当成功的!特别是北极的美景,原来这年头电影不靠电脑CG同样可以如此震撼,导演纪录片式的镜头语言太适合这个原生态的故事和撼人心魄的景色了!★★★☆
我是如何結束這個夏天,而且要內疚一輩子。