三位出色的男演员加上大嘴做花瓶，还想要什么？不过当然了，个个都比真实的历史人物好看...柯林斯本人的全面介绍可以看看清谈天地的史鉴写的帝国骄雄系列之八。

昨晚在央视HBO台上看的，从中间开始看起。作为电影来说，拍得十分出色。但是影片把主角塑造成一个完人，而埃蒙·德瓦莱拉则成为一个萎琐卑劣的政客，不免让我心生疑虑。

刚才查了维基百科，多少了解了一点爱尔兰内战。传记片与史实不符，难免给观众错误的认识。好莱坞的剧本，总要加进一些桃色，剧中有一个三角关系，暗示这也是曾经生死与共的兄弟反目的原因之一。我粗粗一查，没查到片中这个人是否真实存在。

不管具体情节是否真实，本片至少交待了爱尔兰争取独立和内战的历史进程。我看本片，最震撼的是国民军开着英式坦克进攻共和军的镜头。这种英式坦克，曾经被英国人用来屠杀平民。曾经并肩作战一致对外的战友互相残杀，内战造成的创伤远远大于外侮。

 故事的主角一开始跟着带头大哥干革命，因为地位双方实力悬殊，结果全部被俘。因为带头大哥有美国人罩着，所以他们两个都没死。因为特赦出狱后，继续革命。因为主角终非池中物，所以风头慢慢的盖过了带头大哥。带头大哥非常的不爽，不希望风头都被主角抢了。于是处处和主角作对。


迈克尔-柯林斯采取了一些列的暗杀行动，打死了不少英国派来的顶级特工。但是带头大哥却指责他这样的行为是谋杀，应该真刀真枪的和英国佬干。这种不切实际的提法，终于导致主角的弟兄们死伤惨重。于是猪脚决定单干，并且成功签订了和平条约。这个时候带头大哥不干了，宣布和他决裂。并且忽悠了很多不明真相的群众。最终迈克尔-柯林斯被一名爱国青年枪杀。

       我是一个中国人，很地道的中国人，我的父母，我父母的父母，甚至他们所有的父母们，都是地道的中国人，所以我是一个中国人。
    所以我看不懂政治，我不骗你们，但是Neil Jordan，你也不可以骗我，是不是？
    故事的开始，是一场发生在复活节的叛乱，英国人对爱尔兰自由斗士的迫害残酷的进行着，我们的主角——迈克尔.柯林斯就站在人群中，尽管有那么点灰头土脸，但是仍旧无法掩盖其锋芒，对自由的向往和对祖国的热爱。
    其实，我骗你们的，我眼里只有那个埃蒙•德•瓦勒拉，什么热情，什么爱国，什么自由，什么斗争，我不明白这段历史，我怎么可能看得明白呢？你当我是历史学家吗？更何况，我在中国，我是一个中国人，要知道，所谓的民族独立，国家分裂，是大忌！只是在我眼里，只有我的美人。
    而且，我相信导演，会让我明白什么是爱尔兰共和军，什么是新芬党，是吧？
但是，接下来，我不知道是为什么，迈克尔.柯林斯被放出来了，埃蒙•德•瓦勒拉也被放出来了，因为埃蒙•德•瓦勒拉出生在美国，所以才被放出来的，那么迈克尔.柯林斯呢？也是吗？他也出生在美国？也就是说在那场叛乱中分为两批人，一批人被枪杀了，一批人被放出来了，后者是因为他们出生在美国，而英国人不敢杀美国人，是这样吗？
    算了，我不是很介意的，反正我也看不明白政治，我只是想看美人而已，这不怎么过分，对吧？可是，故事到这里就有点郁闷了，迈克尔.柯林斯和哈利.布兰回到了一个地方，大概是都伯林，大概是另外地方，我不清楚，遇到了一个女人，他们住在女人的家里，一边对着当地警察局进行枪支的抢夺工作，一边传布自己的政治信仰，这些都很正确，也没什么不对的，政治斗争反正都这样，不是吗？只是，导演，那女人是谁？就算她只是女配你也解释解释不是？我说了我不懂政治，也不明白历史！
    好吧，看到这里，我只看懂了两点信息，第一，爱尔兰一直在闹独立，埃蒙•德•瓦勒拉，迈克尔.柯林斯这些人都是闹独立的积极分子或者中坚力量，第二，这个运动一直被英国人鄙视，镇压着，其他的，我实在看不明白，但是，我只想看美人，于是，我继续。
    接下来，迈克尔.柯林斯靠自己的力量成功收复了线人布罗伊，这个人很重要，在警察局做探长，能得到很多的信息，他告诉迈克尔：今天晚上，你们所有的重要干部都会被逮捕，快点逃。迈克尔抱着半信半疑的想法，在会议上提出了这点，埃蒙•德•瓦勒拉却说：没事，我们还是回家睡觉，这样就可以得到更多的社会舆论关注。
    这里，可以说是一个小小的，迈克尔和埃蒙之间的冲突，我不清楚导演是不是为了给以后他们之间的政治分裂埋下伏笔，但是无论任何一个有点头脑的人都清楚，政治斗争不是光靠武力和信仰就可以完成的，它还需要更多的政治手段和冷静头脑。所以，我站在埃蒙这里。
    大多数干部也和我一样，最起码是在电影里，他们站在了埃蒙这边，除了迈克尔和他的左右手——哈利，因为运气太好的缘故没有被捕以外，支持埃蒙的都进了局子，这次我没有发现上次那样的情况，也就是说可能他们死在牢里，也可能他们会放出来，但是和他们是不是美国人大概是无关了。
    迈克尔很懊恼，结果很严重，他发现很多爱尔兰人在告密，通过这次事件他信任他的线人布罗伊先生，而告密的问题就是布罗伊先生通过自己的方式让迈克尔了解的，于是迈克尔召集了12罗汉，进行暗杀行动。那些被关进去的干部们？迈克尔先生很生气，他太忙了，尽管在干部们被逮捕的那晚，他跟哈利说，自己会去劫狱，但是最后他没有。他觉得即使就靠他和哈利两个人，也能解放爱尔兰，建立共和国。而这边，左右手哈利先生也开始谈恋爱了，和上面我提到的那位导演都不介绍一下的女士。
    不过没关系，美人埃蒙依靠自己的头脑把钥匙倒模在蜡烛上，偷偷的寄给了迈克尔，我原本以为，埃蒙是想请迈克尔帮忙去配把钥匙把自己救出来，但是在劫狱的那段里，我发现埃蒙自己已经配好了一把，而且质量还比迈克尔配的要好几万倍，所以我坚持认为，埃蒙寄蜡烛只是为了提醒迈克尔：嗨！伙计，我还在牢里，另外，我决定越狱了，记得来接我，当然不要忘记，我喜欢的是貂皮大衣，女式的，谢谢~
      我记得自己不知道看过的哪篇影评里写过，他们三个在这个时间段是最好的兄弟，是拥有共同政治信念的战友，是一起出生入死的拍档，也许历史上是的，但是电影里，我真看不出来，也许没有埃蒙的那根蜡烛，迈克尔不知道还要等多久才会去劫狱。要是你们要说历史上的事实确实他们三个怎么样，怎么样，我不管，我说了我看不懂也不知道这些，我等着导演告诉我。
    埃蒙出狱了，他说要去美国，寻求政治支持，而且他要带走哈利，迈克尔一直以来的左右手，迈克尔怒了：我在这儿杀人，没爱情，没安全，没钱，你却要去美国？还带着哈利去？我怎么办？你难道不知道我跟哈利这几年下来一直睡在一张床上吗？没了他，我怎么办？不要质疑我打的这段话，迈克尔就是这么想的，你见过那个男人要出差了，帮他收拾行李的是他兄弟，告诉他机票和钱放在哪儿的是他兄弟，依依不舍陪着他到车站的还是他兄弟。这些都是明晃晃的基情！尽管，迈克尔怒了，但是他还是放手让哈利走了，从这里我们可以看出两点，首先，迈克尔对哈利一往情深，其次，迈克尔在组织里的地位没有埃蒙高。
    没有哈利在身边，迈克尔很低落，于是他做了两件事，第一，他加大加深了暗杀行动，第二，他帮他兄弟照顾了兄弟的女人。这两件都是让我很吐槽的事情，首先，你暗杀就暗杀，你打击就打击，政治是一种不择手段的活动，但是在政治斗争中，线人是最重要的，你可以不保护文件，不保护武器，不保护其他任何一切，但是你不能不保护你的线人，而我们的迈克尔英雄在得到旅馆很危险的消息后，第一时间去接走了那个女人，也第一时间放弃了自己的线人，我真不明白，他到底是因为政治信仰还是爱情信仰才站在历史舞台上的。更何况，他和那女人在旅馆一夜，尽管没发生什么，但是我想这也直接导致了那女人最后甩了他兄弟投入他怀抱情节的发生。这都什么狗血情节啊！
    当第二天，迈克尔冲到集合的地点问：有没有人员伤亡？的时候，我觉得这简直是一场闹剧！
    我还是期盼我的美人埃蒙能够快点回来，压制一下迈克尔的愚蠢，所以他回来了，还带着导演希望的一个政治丑角的形象，反对了迈克尔的暗杀行动，主张正面的战争——攻陷海角大楼。
    导演，看到这里，我想问你，你是不是真的没骗我？从开场到现在，差不多一个半小时时间，主角是迈克尔，配角一是哈利，配角二是美人埃蒙，我一直认为你想把埃蒙打造成一个心胸狭义，争名夺利的政治败类，而迈克尔则是一个目光长远，心胸宽广的民族英雄，但是，为什么我看到现在不是这样的呢？
    我想，我可能不能理解导演的意图，我决定继续往下看，可能因为海角大楼的缘故，英国政府同意与爱尔兰进行和谈，很好的消息，于是埃蒙派出了迈克尔作为首席谈判员，迈克尔推辞，他认为他是个战士，不是个政治家，而埃蒙是为了陷害自己所以才让自己去的，万般无奈他去了。
如导演所料，迈克尔带回来了一个非常遗憾的消息，英国政府只承认让爱尔兰成为一个独立自治区，而不是国家，尽管爱尔兰可以成立属于自己的政府，但是必须向英国表示效忠，并且，自治区的范围只在南爱尔兰，不包括北爱尔兰。
而一直希望坚持只有共和国才是爱尔兰出路的迈克尔居然签订下了这份协议，并且宁愿放弃北爱尔兰，看到这里，我觉得这绝对是个笑话，如果历史真的是这样的，那么迈克尔就是最大的笑话，这个一直被人认为是北爱尔兰独立的民族英雄。
看到这里，无论后面的国会会议对协议的投票，还是爱尔兰内战的开始，甚至是迈克尔和那个兄弟的老婆订婚，到最后被一枪爆头打死在西库克郡的山上，都已经不是重点了。
重点，就是这份在政治上拥有极大地位，历史上拥有极大影响的协议。
    于是，我决定利用我十分浅薄的逻辑，分析分析这里面的东西。
首先，导演一直让我们看到的是迈克尔的信仰——建立爱尔兰共和国，包含着南北爱尔兰，不让自己的国家分裂。并且，从迈克尔的那些暗杀行为中我们可以看到，他是一个有点激进的左派，流血和牺牲在政治斗争中无可避免。那么他签署这份协议的目的是什么？难道是为了让埃蒙陷害自己，还是为了让自己与自己的兄弟因为政治理念的不合而分道扬镳？就算，后面迈克尔一再申明，解放爱尔兰是和英国人的斗争，不应该拿起枪来对付自己人，这确实是可以解释迈克尔不忍心看到爱尔兰人自相残杀而坚持和平的理念，但是却如何都不能解释他为什么从一个激进的想要建立一个爱尔兰共和国的斗士转变到一个平和的想要通过其他手段去一步一步接近目标的政治家。
这里，我们回到当初埃蒙决定要去美国的时候，迈克尔的态度中就可以看出，他不是一个懂得斡旋具有手腕的政治家，他一直只认为斗争才是解放的根本。
    其次，我们上面提到过，在组织里的地位埃蒙一直要高于迈克尔，那么，为什么他要让一个地位比自己低的人去参加这么重要的会谈呢？诚如迈克尔所说，埃蒙希望让自己成为分裂国家的牺牲品，而他（埃蒙）自己又刚好没有谈胜的把握，所以就把这个任务给了自己。我想除非埃蒙是个白痴，否则没有人愿意拿那么多次努力下来的结果去开玩笑，而只是为了打击迈克尔。
    影片中有三个地方，导演暗示了埃蒙是一个合格的政治家，第一次，影片开头，埃蒙告诉迈克尔：忍耐。因为埃蒙知道美国出生的人，是不会被杀的，那么留得青山在不愁没柴烧。第二次，线人布罗伊提供的第一次线报，埃蒙说：我们还是各自回家睡觉。因为埃蒙明白，社会舆论的导向往往是成功的先兆。第三次，埃蒙打算让迈克尔去谈判，埃蒙说：没有人认识你，不是吗？因为埃蒙明白，这次的谈判如果要有回旋的余地，那么组织中越不为人知的人出马，谈判的撕毁就越容易，如果是自己出马，那么一旦确定了什么就很难再挽回，万一什么都不能确定，那么也有可能因为自己的地位而激怒英国人。
    第三，政治到底是什么？在我眼里，政治是国家和国家，民族和民族为了理想动用武器，智力进行搏斗的一种活动，从古到今，从来没有停息过，而政治中最重要的，不是武力，那是必不可少的辅助，但是决定性的永远是智力。
    埃蒙具有智慧而迈克尔具有武力，这点在影片的前一个半小时里导演描述的无比清楚，一个代表组织表面态度的政治家，一个代表组织内部行动的战士，一个半时候后，这种身份突兀的发生了转变，中间没有任何的过渡，就好比姑娘的初潮，来得那么触不及防。
而导演在前半段里埋下的伏笔更加深了人物转变的突然性和不合理性，这让我觉得政治什么的都是玩笑，只是一场最深沉的搞基运动和一场最幼稚的诬陷行为。
    所以，导演，你骗我了。
    我一直认为你无比的想要歌颂迈克尔.柯林斯这个爱尔兰独立运动中的民族英雄，所以才不择手段的去诋毁其他人在故事里的形象，但是最后我发现，隐藏在故事最底层的暗线却是——导演深爱着埃蒙.德.瓦勒拉，这才是这个故事的“基”调。
    对已经逝去的梦中情人最好的祭奠，所有人都认为我会正大光明的说爱你，不！我绝对不会这么做，我要狠狠的批判你，我要让所有的人都认为你是个败类，我要惩罚你，因为你已经不在了，而只有我还活在这个世界上。
    导演，能把政治片拍的这么“深沉”，实在是一种功力！
    即使我被你骗了，但是我还是尊敬你的！

    另：片子最后，迈克尔被杀这一段是最好表达导演心思的，那个开枪的男孩，到底是自己想去杀迈克尔，还是埃蒙的命令？留给我们来慢慢品味吧~

1.非常精彩的影片，历史和人物是否真实仿佛已经不再重要。
2.开始和结束时未婚妻和部下的对话，提供了一个主观、亲近的视角。结合历史影响资料和他人言论，令影片充满力量。
3.通过一系列事件的选取和对节奏的把握，令其精彩的同时不失深刻。
4.让人记住了迈克尔·柯林斯，记住哪怕七百年历经屠杀镇压也要独立的决心，以及哪怕做“叛徒”、做刽子手也要避免大规模战争的选择。
5.只想用简评记一下，结果140个字符不够。