当苏晓宛到达风光明媚的珠海,巧遇了也从香港来珠海公干的忠实厚道的伟伦。一场阴差阳错的误会后,苏晓宛强行要伟伦做她七天“结婚恋人”,陪她完成这个“蜜月假期”。他们的行踪被苏晓宛的亲哥哥阿成发觉。阿成因担心其妹而暗中跟踪他们。伟伦虽表面勉强但暗中心花怒放。苏晓宛的突然失踪,令苏晓宛的好友阿梨和阿娟担心不已,两人决定要揭发伟伦的“真面目”,不但悄悄跟踪二人,更让阿娟设计陷害伟伦。苏晓宛见此情景,对伟伦产生误会,开始争吵起来。
一个配得到自己白昼与黑夜的人,无疑配从你们这里获得其他一切。一个配从生命之海中取饮的人,也配从你们的小溪里汲满水 杯。
——纪伯伦《先知》
从理论上讲,富人并非完全占有他们的才能或者财富。因为他们的成功和成长总归和他人、社会离不开关系,没有社会的配合一个人就无法成功;其次,他们的成功和运气有关系,并非完全归咎于自己的能力,而他们更深知这一点,所以富人总爱求神拜佛,相信因果报应,这一行为风格也论证了我们的观点——富人对他们的财富并没有完全的、百分百的支配和占有。
当然这一观点和我们的法律在某种程度上是相悖的。你的财富,所有权就是你。你有权自由支配。
厘清这两个观点后,我们来看这部电影的主角:富家女和穷小子。
他们之间并不是金钱关系,而是爱情关系,但是又和金钱脱不了关系。
在爱奇艺上看时有很多弹幕飘过,就是这个男人不仅穷还很无知,而且还很冲动,因此让他们的蜜月总是不断出现事故,他压根配不上女孩。
大家一股脑站在富家女的一边。
这当然符合大众的一般认知。
但是我们细想一下,他们在一起是因为爱啊。一个富家公子难道不会有这样的缺点吗?当然也可能会有。那他配的上女主吗?那大概所有人都会说,不合适,而不会用“配不上”三个字。
金钱上的不对等为什么会和一对男女该不该、配不配在一起划上等号?
都是人,民主社会,人和人一样平等,是人都会有优点,人的价值也不因外在条件而浮动,就像简爱说的,穿过坟墓,我们的灵魂在上帝面前是平等的。
为什么会说配不上?为什么会没有资格?癞蛤蟆一定比白天鹅弱吗?白天鹅不能倒追癞蛤蟆吗?
我们看纪伯伦《先知》里的话,我觉得这是我们的傲慢决定了。因为我们首先就觉得配不上,然后这种歧视放大了男生的缺点。
如果我们把男主的身份换成一个富二代,勋爵什么的上层人,那我们的厌恶和轻视会这样明显吗?是不是我们会更宽容,更耐心,更细心发现他的优点?
女主坚定不移的选择对在屏幕前炸毛的、气愤的观众是一种讽刺。
什么都不看,只看阿什顿,也绝对绝对值三星了,我决定去脑补他所有的电影。
年轻时的库彻好像德切利,跑起来的样子都像。墨菲倒是一如既往。若干段子不错。
3.5。。女的就这么挂了,男的就这么归老女人了。。哎
Ashton Kutcher 好帥,看完也只能說這句了
勉强的剧本和表演,可惜了Ashton Kutcher / Brittany Murphy 这对组合
笑死了,倒叙的手法效果很好。爆笑冤家啊!
一切都不叫事~爱么~很简单~
Brittany Murphy + Ashton Kutcher 也就看俩主演
来自于生活与婚姻的磨难,学会承受。
看的是配音版本的!严重影响我对电影的观赏!“裤衩”真帅!
you never see the hard days in a photo album, but those get you from one happy spot to another.
我不知道这部电影的重点在哪儿,新意不足,搞笑贫乏,剧情更是狗血。说你搞笑,整部电影我一次都没有效果,说你有意义,你用80分钟告诉观众他们是怎么吵架的用十分钟和好用十分钟想提升电影的深度,我只能说,太狗血了。结局那里还矫情得太廉价。唯一好的就是两位主演都演得不错
祝可爱女主在天堂幸福
比一般的屎尿屁好点
原来是好多年前看的了。那时艾什顿还挺帅的。女主角也还在。
两个演员都不是那么喜欢。。。就是觉得他们不是那么的适合做情侣。。。情节也太简单~风景不错~
(补打分)就是一般的爱情电影,看过就忘记了
看过数次的一部喜剧片, 结局蛮感人的,女主角brttany 长得很像豆豆
挺扯的片子~可惜不出续集
穷屌丝遇见千金小姐的美式爱情喜剧。荷尔蒙分泌的激情和冲动或许能够给我们带来爱情却不足以将其维系。两人相守光有爱是不够的,还要有信任和理解。只可惜佳人已逝,看着片子总会阵阵感伤。