播放地址

第五等级

记录片法国1997

主演:内详

导演:克里斯·马克

 剧照

第五等级 剧照 NO.1第五等级 剧照 NO.2第五等级 剧照 NO.3第五等级 剧照 NO.4第五等级 剧照 NO.5第五等级 剧照 NO.6第五等级 剧照 NO.13第五等级 剧照 NO.14第五等级 剧照 NO.15第五等级 剧照 NO.16第五等级 剧照 NO.17第五等级 剧照 NO.18第五等级 剧照 NO.19第五等级 剧照 NO.20
更新时间:2023-10-04 18:16

详细剧情

  法国计算机程序员劳拉继承了一项制作二战冲绳战役游戏的任务.她从互联网搜寻战斗的信息,采访日本专家和目击者.冲绳之战离奇的情形,尤其是历史和记忆的影像,使得她深刻反思自己的生活和人性,

 长篇影评

 1 ) 我们总是不小心就把自己当上帝了

电影最后一段加分
       个人理解导演就是想表现出两个主角的理念冲突,assange本人只想做到纯粹的不针对人而是就信息本身而言的公正,而daniel在对处理信息这个分歧上显然是把自己放在一个hero的立场上,不是说herolism这个东西不好,事实上任何牵扯到人性的东西都不该随便的去定义他的好坏。
       影片中一直在争议的是否该对原始信息进行redact后再公开,而进过加工后的信息还能称之为truth么?打个比方我们在报纸上看到一则案件报道,里面的人物都用了化名,每次你看到这样的报道文章你觉得有多大信服度?你是觉得你在看一个真实的新闻,还是最后其实只是把它当一个故事看待了。另外,每个对信息redatcting的人能保证自己不受个人主观意识影响么?深入一步的问,你又怎么知道自己没有受到潜意识的影响。非常待见这段话,原文没背下来不好意思说个中文的大概意思就是:没有人会告诉你真相是什么,他们只会告诉你他们的版本的故事,如果你想要真相,就自己去搜寻。关于这句我后面很想再给他加上一句,不过人们只愿听他们想听的真相。
       我在浏览神夏3的短评时看到一条评论说给神夏3高分都委屈了小时代(大概意思是这样,具体我也记不全,暂且当我对那条评论的理解版本吧),作为四娘一生黑和神夏脑残粉的本人第一反应当然是呵呵,但是转念想想,这也只是别人表达自己的观念而已,我干嘛差点急得跳脚骂娘,所以我心里多少也是🈶些控制欲在作祟,看到和自己不同的观点时就算是很平和的表达都觉得刺眼恨不得喊出逆我者亡不是么。片中说assange是一个有很强控制欲的人,他前基友又何尝不是,否则哪来后面的冲突,不然就是抖S和抖M的你情我愿完美结合好么。。。
        所以大家也别装公正别装和谐了,有啥你就说出来,表去搞什么人参公鸡弄的最后好好的辩论成了掐架,片里美帝gm就干了这事,人家泄了你的郭嘉机密你就开始攻击人家的个人卫生问题,有意思么。。。
还有好多想轮番吐槽出来。。。不好意思这篇过于意识流的影评已经不能算影评了。。。但是还是真心推荐下大家去看,影片拍摄手法我是外行拎不清,但是看完后会让你去思考很多问题而不是纯吐槽的电影,与我而言就算一种成功了。
最后,维基泄密真滴是个八卦的好网站~

 2 ) 英雄和神

从丹尼尔和朱利安第一次见面起,我就在等他俩反目为仇,因此虽然这片子剪的那叫一个西吧碎,我还是坚持看了下去。

主要我没想到他俩那么晚才翻脸,中间快进了几次感情都还挺好,让我不由得叹服:人妻就得是丹尼尔这样的,彻底放下身段,像TSN花朵,总发娇气,怎么能成为成功男人背后的男人呢——以上全是腐女瞎说,大家别放在心上。

事实上这应该是一个关于梦想的片子,略令人失望的是,不是关于阿桑奇的梦想,而是丹尼尔的梦想。他女朋友说他想成为朱利安,其实不是,他一直想成为的,是英雄。

朱利安曾短暂的成为他英雄的模板,但当丹尼尔走到他脚边的时候发现,朱利安从来不想成为一个英雄,他也不用成为一个英雄,他是一个神,天地不仁,以万物为刍狗的神。

在成为神的跟班(俗称天屎)和成为英雄之间,丹尼尔选择了走成为英雄的路,当然,最后他能成啥,谁也不知道。

谁不想当英雄啊,整个欧美文化圈都有根深蒂固的英雄情结,古来明君与名将,都以某某英雄自比。而丹尼尔,这个当代的唐吉可德,手持笔记本,挎着背包,就好像拿起骑枪,穿着铁甲。

这种情结其实也是自毁情结。看看那些威名赫赫的英雄吧,赫拉克勒斯、阿喀琉斯之流,哪个不是傲情满天、悲情满怀?丹尼尔就想当这样的英雄,默默的看他缪斯最后一眼,带着虽千万人吾往矣的气势,冲垮那腐朽的、肮脏的世界——虽然可能在其他人眼里,他就是发了疯。

咦,怎么把朱利安说成他缪斯了呢……整个更基情了啊。缪斯更应该是丹尼尔的女友,他何其有幸,得到这样一位伴侣,如果你要挑战世界,我在你身后。

或许,说朱利安是他的莉莉丝更恰当。莉莉丝,引诱亚当夏娃吃下了智慧果,人们由此得到了智慧,但也失去了伊甸园。

当然,我不是很清楚现实世界的朱利安阿桑奇到底是怎样一个人,但电影里,我看到的,就是这样。

再一次感慨丹尼尔真会挑戏啊,我就看过他两部片子,rush和这个,全都反客为主的把配角演成主角,一来他演技好,二来这俩片子真正的主角都太神(秘)了,人怎么能塑造神呢?

神,是生而为神的。

如果你生而为人,那只有两种选择:英雄,还是其他随便什么玩意。

以上说的基本是这片子的好话,下面是吐槽时间:

一个比TSN更危机、更迷情、更宏大、更动人的故事,是怎么拍成这个玩意的?为什么TSN能横扫颁奖季,而危机解密口碑票房双败?我猜,是导演能力问题。我原来真不知道,导演是这么重要的工种,我一直以为他就是片场官僚呢。

看卢平教授,我觉得他应该是仅次于朱利安和丹尼尔的角色,类似于TSN里的Sean,但是他到底干嘛的,看完整个片子我还是很模糊,好像他的整个存在,就为了说最后那一段话似的。

还有女外交官及跟班,猎鹰,都过来撸一把羊毛就走,整个没头没尾的,如果一开始就想把解救叙利亚(还是利比亚?)那间谍当成后半段的主要冲突,女外交官的戏就应该好好铺一铺。而想在呢,我说她是外交官都是猜的,她到底干嘛的我也不是很清楚。

以及减肥了的大表哥……他这角色就更没意义了好么,没准是为了反衬卢平教授,可卢平教授这个人都没讲明白,弄个反衬他的有毛用啊。

那个老子天下第二的黑客,也没干啥;女新闻发言人(?)就出场时候有点气势;还有那个最后和丹尼尔选择了不同道路的程序员小哥,不应该多点镜头么?天使没人权啊!

还有缺爷……他是新一代男神没错,但是让他演这种片子里的阿桑奇,就跟让锤哥演亨特一样,从一开始就摆明了这人物太神、资料太少,没啥可挖的,你就来当花瓶吧。那还不如让他和吱吱的角色互换一下呢,好歹吱吱和阿桑奇本人的脸的长度相一致啊!

 3 ) 谎言终究是谎言

话分两头讲。片子是细细抠着看的,倒叙的震撼开头让我这种智商的观众前半个小时非常辛苦,但叙述清晰,剪辑明快,主旨徐徐铺开,尤其在解救利比亚特工那段,敌我太明确了,Assange 就是个 self-important asshole!

看完电影搜了两封信,Assange 得知Cumberbatch 要演他且约他见面,写信回绝,并力劝其,勿淌此浑水。信长信据充分,言辞激烈且有节制,直指两项事实,其一,投资方梦工厂与美国政府之间有 ties to powerful interests,其二,剧本源自对 Wikileak 最不利、最不可信的两本书。Cumberbatc 的回信很短,称其参演的电影不是为了盖棺定论,而是引发更多视角的讨论。因Assange 告诫他别成为美国政府的“hired gun”,Cumberbatc 辩解自己根本不是为了钱,“I’ve worked far less hard for more financial reward!” 囧。

正义与非正义的较量及看得见的较量之下看不见的洪流,连全球政治都给不出现成的答案,又怎能指望一个演员做出历史的判断。

但我们毕竟迎来了一个全新的阶层,英文原名比中文译名有深意。第五阶层,insider与outsider的界限依然强悍,但 whistleblower 潜伏在信息革命的深处,正在博取大众的尊重甚至敬仰。不禁揣测,是大佬们授意梦工厂,拍出这样一部 insidiously biased 的 nonfictiol film ,将 Assange 塑造成成自染白发制造异数形象、背负童年阴影不能忍受自己的秘密故而倾注于暴露别人的秘密,哪怕祸国哪怕祸世界。Despite all this, 谎言终究是谎言。说谎的人终究怕揭穿。光脚的终究不怕穿鞋的。正义终究是真实与良善。

表现 True Commitment 那一段,导演给了Assange 公允的描绘。"True commitment requires sacrifice." 字幕组翻译成“真正的承诺需要牺牲。” Commitment 这个词,不只在这里,其他地方也很难用准确的中文去替换。缺乏语词块状提炼的时候,不妨摊开解读。我的感觉是,Commitment 是对信念、信仰、理想、主义等不具象、非现实回报的东西的一种恪守,心怀敬畏,为实现它甚至成为它而不畏难、无惧偏见地努力。

于 Wikileak 而言,他们效忠的 Commitment 就是一场挣扎在历史与未来之间的革命。而未来才刚刚开始。

 4 ) 就当成一部普通电影来看吧

不知道为什么,竟然连续看了三部纪录片。。。好吧,严格来说,这是传记片,但质量方面,《危机解密》秒掉了另外两部,单单是极度华丽的片头就值得一看
之前看到阿桑奇本人对康伯巴奇发过公开信称"你是个好演员,但我不认为这将是一部好电影,它会对支持我的人产生消极作用",指的就是影片的真实性,但我不是很想去探讨阿桑奇是不是那样的人,正如电影所说的,"每个人告诉你的都是一面之辞,真相需要你自己去发掘",所以我怎么知道网上的信息是真是假呢。但只从电影的角度来说的话,拍得确实不错
维基解密初衷是好的,把坑爹政府藏起来的秘密公之于众。要是他们真的没有编辑掉无辜的人的信息就发布出来,确实是很不妥当的行为。不过结合棱镜计划的主角斯诺登来说,揭露这些机密引起的反响是巨大的,但过一段时间,人们就慢慢的忘却了这件事,而作为揭露者,他们的生活却回不去以前了,不得不说这种结果真是颇为哀伤的
由于影片的真实性不可究,所以电影面向的人群是哪些呢?卷福的粉丝,还有那些单纯看看电影的人吧,至于想通过电影来了解维基解密相关信息的话,大概就不是很适合了


总体评分:3.7/5.0(电影制作精良,剧本收尾比较匆促)
娱乐指数:3.5/5.0(虽然是一部纪录片,但并不沉闷)
票房表现:成本2800万,算是比较正常。首周北美票房为167万,就算是卷福,也无法带起它的票房,维基解密在米国的地位还是比较高的。海外票房也不给力,仅有530万,最终全球票房为855万,可算是亏到阿妈都不认得了。不禁想象阿桑奇本人面带微笑“叫你别出演这电影”


看到阿桑奇本人的照片后忽然觉得“哇,靠,真有几分相似喔”
卷福为啥要在电影里用那样的嗓音说话,有点装低沉的感觉,或许阿桑奇是这样说话的?不是很清楚
就整部电影来说,表面看起来似乎是比较公正的,但实际上黑的成分更高,尤其到了后面,基本到了直接人身攻击的地步了。但我不知道实际阿桑奇是不是这样的人,所以并不发表相关意见
或许有人会想,维基解密和维基百科是不是有什么联系呢?实际上是没多大联系的。根据维基百科上面的资料,维基解密创立当初是向维基百科有一点联系的维基百科基金申请的域名,但除此之外他们基本没有关系,至少百科上是这么说的...

 5 ) 你得到的都是一面之词,要想得到真相,必须自己去探寻。

还行吧,毕竟是根据真实人和事改编的,剧情没必要太花哨,把发生过的事情摆出来就已经够震撼了(片子里很多片段都是真实的,都是现实生活中存在的)~开头真的赞!重看了三遍~~还有就是本片有黑阿桑奇之嫌,里边也有很多错误,黑进NASA的根本不是阿桑奇,是他的黑客战友“电子”,很明显导演了解一个人还不够全面, 仅看了别人写的自传就能拍电影?应该也看看阿桑奇写的。很欣赏片尾阿桑奇说的那句:你想了解真相?没有人能告诉你真相,你得到的都是一面之词,要想得到真相,必须自己去探寻。

 6 ) 真正的牺牲

以我浅显的理解视角来看,J以他的人生价值观在做意义的事,他成功了,他也引领了,他也很孤独。他信任了桑,桑起初很是激动获得了真相的成就,有意义的事。但是,桑和J在宗旨上起了冲突后,开始怀疑J,说J的坏话。拿他对J的童年了解,家庭来分析他。

桑和J的宗旨没有对错,桑说的对,线人的生命和信任是最重要的,但是这段桑J的合作关系中,桑最后销毁所有的东西确实是背叛,而J说你被解雇了也很伤人,说桑是FBI也很偏激。这不是一个谁错谁对的电影

可能是因为本尼的一头帅气银发,再加本尼convincing的语调,像忽入神夏一样烧脑。

此外,电影又引起深思,权利掩盖了很多恶的事情,虽然看不太懂,但是感到颤栗,无辜的人死于阴谋。

真是个让人纠结批判的故事,让人纠结批判的情谊,到桑最后对J性格的臆断:only someone so obsessed with his own secrets, could have come up with a way to reveal everyone else’s. 我不同意,J并不是在以揭露其他人的秘密为快感的,J是认为自己揭露了不正义,告诉大家掩盖的真相,告诉大家政治的炮灰,无辜的人民不必死去而已。卢平的话意味深刻,most story start at the beganing. 是一个新纪元,本尼演出了伟大的人的内心的孤独。他的话非常inspired.

 短评

其实这部传记电影的唯一可取之处在于从侧面反映了当今黑客极客信息无政府主义者赛博朋克的生态。撇开关于维基解密跟阿桑奇的种种争议跟意识形态,本片叙事流畅,剪辑精准,在极易陷入流水账式的传记电影中切入了一些巧妙的插叙,意识独白,闪回等,但是角度还是有问题,主要是当事人从不鸟这些。

9分钟前
  • kingkongofkhan
  • 推荐

如果你想要知道真相,没人会告诉你真相,他们只会告诉你他们的观点,所以,如果你想要知道真相,你得自己去寻找。片头吊炸天!阿桑奇太酷了!缺爷演的好啊!满头白发好性感!

13分钟前
  • mdld
  • 力荐

经常变焦给背景处的陌生人,示意无时无刻都不安全。有点流水账,高潮没起来,阿桑奇性格塑造尚可,用虚拟场景模拟情绪心境,不过怪胎疯子天才路线也很常见了。于我最好玩的是找了若干大众熟脸演美国首脑,本身就有戏说意味。最后BC受访说本片根据最糟两本自传改编,没人知道真相,再显对真实性的消解

16分钟前
  • 谋杀游戏机
  • 还行

其实是《维基解密》……

20分钟前
  • TheFlash振魏泽
  • 还行

其实,“卷福”其实是个没演技的人啊,分分钟被布鲁赫甩开十条街

25分钟前
  • 扭腰客
  • 较差

缺爷并不出彩啊,反倒是丹尼尔很抢眼,这是要跟华生抢么?

27分钟前
  • 老泰瑞
  • 还行

期待太低?作为类型片很不错啊

30分钟前
  • 庄常飞
  • 推荐

BC和丹尼尔演得很赞,大多数演员哪怕是卫报的一个龙套单拎出来都是墙头啊。但这讲故事的节奏太糟心了,那么好的题材和那么强大的卡司用成这样也不容易…

31分钟前
  • Sophie Z
  • 还行

A.Assange本人真的比BC charming一万倍。那种古怪的decency和愤世嫉俗又试图轻描淡写的性格特征基本上完全没有表演出来。可能跟Assange的抵触情绪也有关系。

34分钟前
  • HHG🥱
  • 较差

不能在事件中刻画好性格,是导演讲述能力的失败5。

35分钟前
  • hungry
  • 还行

喜欢最后的结尾。电影本身自然有它的立场在,但是后面加上阿桑奇关于这部电影的评价,我觉得这就把评断权交给了观众。真相究竟如何,请你们自己去探寻。这正是阿桑奇所做的一切的意义。

36分钟前
  • 盆花盆花
  • 还行

有《社交网络》珠玉在前,此片也就相形见绌。大表哥戏份不多但是太!美!了!帅!CRY!!!

40分钟前
  • 陀螺凡达可
  • 还行

了解一下维基解密

42分钟前
  • 月半全智贤
  • 推荐

不做评论

46分钟前
  • R先生
  • 还行

在这部主题与形式都为ego的片子里Daniel的表演光彩夺目,相较之下BC的阿桑奇如此符号化浮夸平面的诠释方法还不如另一个阿桑奇 aka Bill Hader for SNL

49分钟前
  • 小风
  • 还行

与社交网络相似的叙事风格,bc的阿桑奇一路偏执强势到底,倒是Daniel Domscheit-Berg表现出了一些对于新闻自由和信息公布的危害的内心思想冲突挣扎,但个人表演和影片想表达的道德观冲突却被淹没在快节奏的巨大信息量下。影片最后从阿桑奇的角度反对本片“只是真相的一种版本,看看就好不要当真。”

50分钟前
  • Sammy
  • 还行

这个世界是属于那些能说的,有口走遍天下都不怕,是么?大忽悠

53分钟前
  • 田文和等待
  • 较差

对于这样一个真实故事已经无比精彩和有张力的电影来说,任何改编都显得苍白无力,你改编自传记,观点便于有失偏颇,你用类型片的处理,别人就会说你不够有深度,就像卷福最后的一段台词一样,真相不再重要,重要的是你

54分钟前
  • mark
  • 还行

传奇就这样被毁了,编剧一塌糊涂,二缺又犯天才病

57分钟前
  • 兮称
  • 较差

Geek用的都是Thinkpad,记者用的都是Mac

1小时前
  • Ivan
  • 还行

返回首页返回顶部

Copyright © 2023 All Rights Reserved