律师拉姆塞给好友兼导师的儿子做辩护律师，案件的一切证据都指向麦克——杀害了自己的父亲。庭审过程中布恩的真实面目逐渐浮出水面——精神和肉体双重虐待母亲洛丽塔，然而被杀的原因却更加扑朔迷离。一言不发的麦克最后要求自己上证人席，爆出重磅炸弹——杀父亲是因为父亲长期对自己的强暴，麦克被判无罪。然后剧情并没有结束，聪明的麦克一言不发是因为对拉姆塞的不信任，因为早在凶案现场，他就在地上看到了拉姆塞的手表，剧情再次反转，真相是母亲借拉姆塞的刀杀死了丈夫。

导演和编剧安排了一系列的陷阱，诱导观众从最初对麦克杀人的毋庸置疑，到后来渐渐转移到母亲的身——儿子只是不想让母亲承担牢狱之灾而顶替罪名（这是没有在母亲计划中的）。猜到此时观众只猜对了50%，母亲是有杀人之意（为了摆脱丈夫的虐待又免受威胁，也为了保护儿子），但真正下手的是律师拉姆塞，这个原本应该替母亲做辩护律师的人变成了儿子的辩护律师，二人都没有预料到的是不明真相的麦克的闯入和认罪。假如麦克在凶器上按下自己的指纹之前发现了手表，那可能就是拉姆塞被定罪了。

拉姆塞错了吗？他杀死那个指导他在法庭上言行举止的朋友和导师，要下的决心可想而知。母亲错了吗？在忍受了多年的肉体虐待和精神侮辱后，又眼看儿子的命运被摆布。麦克错了吗？受父亲的影响而热爱法律，知道父亲是如何对待母亲，但出于尊敬一直隐忍；在得知母亲“杀死了“父亲后毅然顶罪。他唯一的错就是身为一名准律师，捏造了父亲强暴自己的事实，在法律和真相面前，在毁掉父亲名誉和保护母亲面前，选择保护自己和母亲。导演和编剧的另一高明之处，就是将律师和凶手设定为同一个人，将正义和罪恶绑定在一起，有光就一定有阴暗。在法律面前，真相和爱，到底哪个更重要呢？

在儿子发言前男主的一路输是无奈之举。因为男主不知道儿子会说什么，所以只能在透露最少信息的情况下为男主家暴营造一些条件

亚历山大（邻居家的孩子）和死者妻子有一腿是确实的。电影给了两个人在一起的三个镜头：第一个镜头，亚历山大作证结束后，男主拉住死者妻子说话之前亚历山大一直在死者妻子身边挨得很近。第二个镜头，陪审团公布结果之前男主去叫死者妻子，死者妻子身边的背影也是亚历山大。第三个镜头，儿子质问男主的时候男主说死者一直在摧毁妻子，男主知道，亚历山大也知道。

这三个线索证明亚历山大和死者妻子关系很近。所以死者家暴妻子的证词都是假的，才会有最终儿子在陪审团结果揭晓前的反问：爸爸真的打过你吗

男主在询问警察和法医的时候多次确认是否有第三嫌疑人的证据，是为了用他们的口供按死既成事实来保护自己。所以才有当晚黑妹和男主讨论，问男主为什么不追问警方不调查第三嫌疑人时，男主说不愿意在陪审团前羞辱警方的糊弄说法

男主在前半场一直都在用消极工作、和警方法医按死没有第三嫌疑人的方式向儿子施压，因为儿子出现在案发现场是个意外，且马上被警察带走了，所以男主和死者妻子都不知道儿子会说什么。

男主在儿子宣布自己当证人开口讲话之前一直都神不守舍，尤其儿子上台前男主坐姿都和平时不一样了。死者妻子也不知道儿子会讲什么，所以慌得一逼。

儿子一开始什么都不说是因为一直在思考事情的过程，以及他也具备律师的能力，想要根据证词来看一下事件走向，再采取策略。所以什么都没说

儿子非常在乎里德大学，在这件事上对死者是有不满的。包括空姐谈到他们改变行程没去里德大学的时候也在纸上写了里德两个字

死者羞辱妻子和邻居，是因为死者知道了妻子是个浪货，并且很可能知道了妻子的外遇对象是邻居儿子，因此迁怒了邻居。根据死者的反应，死者应该不知道男主也和妻子有一腿。否则死者就不会特地去男主那里和男主说发现妻子有外遇这件事了。（死者和男主关系很好，男主就是死者从见习律师一点点带出来的）

以上是线索。全剧最大的bug在于手表：男主杀人的时候穿了毛衫戴了手套，为啥还会落下手表？而且手表并不是死者妻子用来陷害男主的。证据是死者妻子借着和儿子说话把手表拿起来之后又马上还给男主了（有一个一闪而过的镜头）。这是全篇最大的bug，直接拉低了全片的严谨程度

母亲果然是超级大boss。

母亲可能一直以来，地位处在做小伏低的劣势状态，有邻居之言为证，体现出她在家中地位确实低，不能算邻居孩子的话，因为邻居孩子出于青春期躁动看见的未必客观。

但是不知道出于什么原因有可能是有了情夫以后终于不想再忍下去，母亲终于打算干掉父亲。她利用了情夫和儿子，竟然成功了。

虽然她在家里地位低，但是她有可能真的没有受到过虐待。因为儿子麦克最后对她的诘问，爸爸真得虐待过你吗？就能说明问题。儿子从小推理能力就好，八岁就能推理出小猫案的来龙去脉。如果数年成长经历里面，母亲有过哪怕一丁点被父亲虐待的痕迹，麦克就不可能有此一问。

母亲真是心机深重啊……

标题里的电影名，并不是写错了。至于为什么这样写，我也留个悬念，最后揭晓。

这种悬疑片，最大的悬念就是让观众在观影过程中不断去猜测：“谁是大魔王”。这往往会有这么几种结果：一是早早就被阅片无数、经验丰富的观众发现端倪、猜到答案，这种就成为了烂片；二是情节跌宕起伏、疑窦丛生、反转不断，最后才揭示答案，让观众有恍然大悟之感，这种就是佳作；三是到最后还是让人一头雾水，这就有两种可能，一种是导演和编剧的功力不够，这种还是烂片，一种是线索过于隐蔽，需要再“复盘”，细细品味，才能豁然开朗，这种也是佳作，但对于普通观众就不那么友好；四是让观众陷入剧情之中，不断猜到答案，接着又否定之前的推断，最后得到了一个满意的答案，但再思索（或者是多刷几遍、或看了相关影评）之后，才发现真相原来并没有那么简单，这就更是佳作。《真相背后》，就是最后这种作品。

前面各种分析，其他影评说得比较多了，我就直接说出最后的答案：“谁是大魔王”。因为把大魔王确定下来了，影片中的一切疑点，就围绕着“大魔王”来进行解释就可以了。首先要说凶手，那肯定就是基努·里维斯扮演的律师了，这个毫无疑问。至于大魔王，很多影评里也说到了，就是蕾妮·齐薇格饰演的妻子，这我也是同意的。但里面有些细节，我还是要再根据这个最终的答案，返回来再解读一下。

首先说一个看到很多人都误读了的关键的情节，就是关于手表。显然，Mike（儿子）是最后在宣判之前才看到律师手腕上的手表（影片中镜头有交代，就是律师和他说宣判之后还有机会上诉时，Mike不经意间看到的，并且又特意看了一眼确认一下），因此才猜到事情的真相（律师与母亲有染、律师是真正凶手等等），回头问母亲是否真的受了虐待。而他之前只是看到了凶案现场的手表，以及母亲藏表的细节。但母亲把手表交给律师，这个只是他后来推理的，并非当时亲眼所见，否则也就不会在最后还在画手表，因为这是他心头一个一直没有解开的迷。

那么为什么说母亲是大魔王呢？我们只能从电影中交代的情节来判断。首先你要相信，导演安排每一个镜头和情节都是有意义的，基于这点我们才能往下讨论。那么我们来看一下，哪些镜头可以去证明母亲是大魔王。

首先就是很多人提到的，律师在行凶时，是戴了长手套的，手表不可能掉下来。因此这显然是母亲设计好的，但具体怎么解读它，我觉得有两种可能，一种是母亲给自己留了一条后路，如果自己不能脱罪，就把律师交代出来，但这种就不符合大魔王人设了，还有一种可能，既然我们认为她是大魔王了，就不妨把她想得更坏一些，其实她原本就没有打算顶罪，因为当律师杀完人之后，让她在刀上留下指纹时，她是在犹豫的（你也可以说是她当时心很慌乱，但还是那句话，我们是把已经认定她是大魔王为前提的），此时儿子提前回来了（我相信这个不是她计划之内的，大魔王应该也有一点儿人性，当然，如果更极端一点儿，把这个情节也认为是她设计好的，也是可以的，更说明大魔王心思细腻、算无遗策，但为了更符合实际影片交代的情节，这种可能我们下面就不讨论了），因此就没有留下她的指纹。即使没有被儿子打断，我相信她也会有其他的设计来脱罪的。

那么为什么说她并没有想替律师顶罪呢？因为律师很有可能并不是她唯一的情人。这个在影片中没有直接交代，但是有一个情节可以体现出来。邻居家的儿子作证时，有一个镜头表现了他在偷窥，实际上妻子是知道的，是故意让人看的，你可以看到镜头交代了她眼角余光是看向了窗外的（当然，这个镜头一闪而过，太细节了，你可以不采信），即使不从这个细节来看，就从整段“偷窥”来看，妻子是特意做出了比较诱人的动作和姿态的，特别是考虑到是在没有挂窗帘的窗口做出的，你不觉得奇怪吗？明显就是特意给人看的。连邻居小孩都要勾引，你说这个大魔王闷骚到了何种程度。有几个情人简直不在话下。

因此这个律师很可能并不是她的真爱（当然，也可能没有真爱，都可以被利用，只是这个律师比较容易被利用，所以被选上了）。丈夫的花心影片中是交代了，妻子肯定也不是省油的灯，但纸里包不住火，丈夫知道之后（不一定是知道妻子和律师，也可能是妻子和其他人），对妻子肯定是态度变坏（那次聚会可以看出，其实这里引丈夫发火也可以认为是故意的，因为明知道丈夫的脾气和性格，还故意那样说，肯定会让他发火，从而树立自己受欺凌、柔弱的人设），并且一直想抓住她的把柄。妻子在聚会上说给律师的话，也是故意说的（丈夫不会放过她，花多少钱也要把她（他）找到），与后面律师回忆死者找他的情节呼应。

说到妻子柔弱的人设，其实有一次是暴露出了本性的，就是在助理律师疑心病小姐凭直觉看出了妻子的问题，并去质问她时，最后妻子从柔弱的声音，直接转成了很坚定、很严厉的声音，说：“你是为我儿子辩护的。”全片只此一处是这种声音，当然这也可以看作是阴谋败露时的恼羞成怒，但我更倾向于把这看作是本性的暴露，因为这说明她是可以强硬的，但在其他更应该强硬的时候（例如受到丈夫的欺凌时），她还保持着柔弱的人设，就可以认为是伪装的了。

妻子还有一个自己设立的人设，也是在聚会上体现的，就是蠢（不聪明）。一次是丈夫辱骂她时说的（别人的评价），另一次是她和律师对话的时候说的（自己的评价）。但事实上她一点儿也不蠢，简单来说就是扮猪吃老虎的套路。有一个情节表现出了妻子一点儿都不蠢，相反聪明得很。那就是在宣判之后，律师只是告诉死者妻子，儿子想先见他，至于为什么、会谈什么律师根本没有告诉她（因为此时律师也不知道），但是当儿子出来时，儿子并没有拥抱她，有些欲言又止，妻子马上明白了怎么回事（包括之前儿子问她父亲是否真的打过她），怜惜地想去抚摸儿子的脸，说的第一句话大家注意到没有，是：“Can I…？”说明她知道儿子已经猜出了真相，可见她一点儿也不蠢。

以上就是妻子是大魔王的具体细节分析。除了设定为大魔王的妻子之外，影片中还有两个聪明人：儿子和律师。先来说一下儿子，从小就体现出了当律师的聪明才智（邻居证词中提到的，找到杀猫的凶手），在看到凶杀现场，第一时间决定替母亲顶罪，并在警察到来之前，已经想好了整套策略（保持沉默、突然爆料，这里影片中也有交代，如果不是突然爆料，很容易就会被检方事先有针对性地进行准备，从而发现漏洞，驳斥得体无完肤，庭审主要是看如何说服陪审团，只有这种突然爆料，能快速影响陪审团的判断），并且在最后也通过细节，推理出了事情的真相（起码是部分真相），也算是很聪明的了。但毕竟姜还是老的辣，最后和律师的直接对话，也表明了他还不是律师的对手（没有证据），为了母亲，也只能顶着被父亲性侵以及杀父的名声了。所以如果把这三个主要角色（妻子、律师、儿子）按聪明程度排序，那肯定是妻子>律师>儿子。

再简单说一下律师。从律师最后的沉思，可以看出来，他也明白自己低估了死者妻子，知道自己被利用了（也可以从侧面表明妻子是大魔王）。其实他也是活该，正如他自己所说，他也是因为各种原因在说谎的人之一。他之所以开始没有积极辩护，真正原因并不是什么采用了阿里的战术，而是他并不怕失败（或者说他早知道自己要失败的，因为影片中提到，他唯一一次采用“防卫他人”的理由进行辩护，结果是失败了，因为人们不相信为了保护他人而杀人），相反，如果失败了，反而是成功（因为那样他就真正地脱罪了，儿子保持沉默反而正中他的下怀，并不真的着急）。所以当儿子说要作证时，他的反应才会那么大，因为他怕把事情搞砸，把自己牵连进去。

最后说一下标题。电影的名称是《the whole truth》，实际上导演是用的反语，实际的名称应该是《the whole lies》。因为在影片中，所有人都在说谎，包括 空姐（婚外情）、司机（隐瞒了接性感美女） 、女警（儿子明明没有说“I”）、法医和主管警察（隐藏了证据，让案件简单一些）、邻居（嫉妒死者与自己老婆有说有笑、并没有劝阻死者夫妻吵架）、邻居儿子（偷窥）、助理律师（开始隐藏了进医院的实际原因），至于律师、妻子和儿子就更不用说了，充满了谎言。而说谎的种种原因和动机，影片中也经由律师之口概括分析了。这些都在影片中有明确的镜头情节交代（顺便说一下，包括那个3号女陪审员，开头和后面也都有镜头交代），因此我上面从影片镜头情节来作分析，是因为我完全相信，这就是导演想表达的《the whole truth》。