《少数意见》以孙雅兰作家的同名小说为背景,改编自2009年在韩国龙山发生的人命案。电影讲述了原本非自己所愿而做着律师工作的男主角,担任了被告朴宰浩的律师,他在反对改造开发的示威现场杀死了一名警察。男主人公用尽全力为被告辩论,并试图揭开扑朔迷离的背后真相。
尹继尚饰演的法院指定律师真元拥有冷静的个性和强烈的正义感,而刘海镇则饰演真元的前辈大石,本是专业离婚诉讼律师,却在精神和物质上都不遗余力地帮助尹继尚。金玉彬则饰演社会新闻部门的记者,也是一个有着强烈正义感的女性。李庆荣、张光、金义成、权海孝等金牌绿叶的加盟,以及小说原著本身也有书迷支持,该片可谓备受期待。
如果真的有公平,那一定是时间。
在中国历史中可以读到很多充满哲思的小故事。
比如让万民臣服的武王伐纣,随名垂千古,却还是败给了时间。
除了时间之外,这世间再无公平之物,所以才有那么多追求公平的故事,比如这部《少数意见》。
朋友推荐这部电影的时候,带着不可思议的态度:“韩国电影真敢拍。”
熟悉韩国电影的影迷对这样的论调不以为然。
其实很多中国观众在评价韩国电影的时候,都会说起很多电影之外的东西。
看了很多韩国电影,大多数都很好看,但这和电影应该体现出来的艺术价值无关。
韩国电影的好看来源于国内成熟的电影工业体系和宽松自由的创作环境。
这里需要注意两个事件:
第一:1998年,韩国废除了电影分级制度,一时间百花齐放,百家争鸣。
第二:1999年,韩国电影人发起的“光头运动”,保护了本国电影。
多年以来,韩国电影人一直处于抗争的状态,并达成了两条基本共识:
第一:文化不能向经济和权威低头。
第二:没有开放和自由的创作,就没有韩国电影的今天。
回顾这几年广受好评的韩国电影《釜山行》、《小姐》、《哭声》、《辩护人》、《特工》等,可以看出韩国电影最大的特色——混搭。
好莱坞模式+老港片叙事+本土文化
简单来说就是外来文化本土化。
在“本土化”的过程中,韩国电影也在不断塑造自己的气质:
温情,但不世俗。
冷峻,但不单调。
在韩国电影中,复杂的政治背景、社会背景和时代背景是永不褪色的标志。
电影工业的成熟意味着优质电影的数量会越来越多,但优质并不代表优秀。
很多韩国电影也存在着明显得问题:过度煽情、过分黑化、题材丰富、风格单一。
所以,在整个韩国电影界中,真正有自己风格的导演并不多。
《少数意见》便是一部优点和缺点都非常明显得电影。
优点:题材惊艳,演技在线,煽情恰到好处。
缺点:过分黑化,节奏拖沓,庭辩戏火候不够,缺乏张力,整部电影的讽刺力度不够。
韩国电影中司法腐败的题材并不少见,所以要拍出新意并不容易。《少数意见》有一定的可看性,但远远达不到优秀电影的标准。
结尾的一句话是亮点:国家吧,总会有人做出牺牲,也会有人做出奉献。”
如果从这个角度来看这部电影,我们看见的恐怕是更多的黑暗。
"我是罪人,因为我杀了人"。这句话瞬间泪崩啊 两个爸爸的儿子在那场混乱中相继而亡,杀人的爸爸因为要救自己的儿子而过失伤人,而警察的爸爸对自己儿子又是十分的自豪,虽然理解对方父亲看自己孩子受难时的冲动,但自己儿子也是受害者啊 无论出于何种理由,伤人都是不对的?正如前阵子的辱母案。施害者也是出于无奈啊,这是被逼到了什么境界啊
最近一段时间连续看了几部韩国的现实主义题材电影,天马行空的想到了很多很多电影之外的问题。 为什么回国后的3年,很难在电影院,在电脑前看一部有深度的电影,就算是看,无论什么时候,首选都是爆米花电影。而读大学期间,基本上最少每天一部的频率从没间断个过。看了这些片子,才发现,是对国产电影失去了信心。以至于让我有种错觉,我已经不喜欢看电影了。这其中所谓的国产电影,并不完全是国人拍出来的片子,其中覆盖的是我们广电总局审批合格的所有电影,无论国内外,哪怕是进口的片子,很多也是阉割版的太监片。 就此类的韩国电影来说,我们是不可能会拍的,拍出来片审也不会过的,这是非常显而易见的事情。有人说,物极必反,总有一天,这个产业会触底反弹,拍出肖申克 这个杀手 阿甘等等这样的片子。但是现在看来,可能是我的态度悲观,但是我真的觉得这一天永远不会到来。
因为很多外在的原因制约了行业的发展。无论是电影,还是其他的种种。
两个律师跟一个记者还原真相,揭发政府的非法行为,最终获胜的故事。 影片是一种白描的姿态来记述故事。 年轻的律师的正义感,经验丰富的老律师,you理想的年青记者。三人合伙共同对抗记者。 对每一个行业都没有特别的对待,平铺直叙。感情相当平稳。比一般的韩国电影更加平稳。。 记者,也有傻逼的时候因为不懂法律啊。 律师,也是需要挣钱的。 证人,都是幡然醒悟才作证的,都被各种势力搅乱,没法说出真相。
最后,赢得了官司,国家没有改变。律师没有改变。人们都忘记了。这是最揪心的。
实事求是的态度。因为这是一部虚幻的电影。不是根据真人真事改编的。也因为这点,才不会有更多感情色彩吧。
这部电影围绕拆迁人命案展开,过程扑朔迷离直到最后才揭开真相。男主作为普通国选律师意外卷入此案,帮被告人起诉国家,引起舆论轰动。
结局并不圆满,却很真实。政治,永远不会被普通人轻易左右。法律终究难以做到人人平等。电影后半部分节奏较慢,比起同类型的辩护人的确不具有太强的代表性。最后一段对话,却挺有意思,值得深思。
有的时候不必太在乎输赢,做自己想做的,心里往往会舒坦很多。没有什么人定胜天,但不要轻易认命。
小事情你冤枉我我不计较,犯不着费这个心。但是大事情你冤枉我,我一定死磕到底,谁也不过一条命。 小孩子,有父母的保护国家的爱护,不用承担很大的压力,容易自然长大成人。但是,成人有什么好的,工作的压力人际的复杂,是因为心智成熟抗压能力大所以就有那么多压力吗?足够成熟的人没有被权利压迫到卑躬屈膝被工作压榨到心慌气短被同事们攀高踩低到横眉冷对已属不易,还要我如何热爱这所谓的花花世界?
韩国,不喜欢,韩国电影,喜欢,喜欢且嫉妒。喜欢他们都是有一样的人性自私政治黑暗也有能够被允许站出来发出声音说出真相的体制和法治。通往正义总有一条路,发出声音总有一个平台,虽然很难,人人参与制定的制度留给人人都有的发声的权利。
当一个优秀的律师变成财迷,俗人,他爱钱吗,爱!他只爱钱吗?
有理想,伸张正义,自然有钱不能给予的成就感和满足。但是当你深入社会,头越来越低,也许只有钱,才是最真实的安慰。
几年前看过,细节记不清了,应该是看明白了的。今天从头到尾又看了一遍,对各种小细节感触很多,到最后反而看不明白了,看来还待有时间再好好看看吧。
囊括了一大堆演技派演员,个个都交足了功课。金玉彬扮演记者,很干练。尹继尚也表现不俗,扮演辩护人。比《辩护人》好看多了。
類型片 一如既往地沈重壓抑 這點真服棒子 柳海真戲真是好!
韩国能上映这种题材的影片还是有一定民主 天朝的题材不知道比这丰富精彩血腥残酷多少 没种的天朝大导一个也不敢拍不会拍 这就是现实
韩国电影日常疯狂黑政府,韩国的政府拆迁也有钉子户也有黑幕。本来以为是个普通的热血片,但是最后的两重真相逆转做得太好了,主题一下子就变成了,正义也只是个人的正义,自以为是的真相就是真相了吗。杀人者是父亲,杀死的人也有父亲,最后结尾真是悲伤。
还是不错的类型片,虽然卖点不如《辩护人》、《熔炉》那么显著。7.5分。人家已经成为类型片了,我们还一部都没有。
什么是少数意见,是能发生、能争取、能被听见的声音。虽然会有些曲折,但至少有可以被听见的环境,司法的独立以及维持公正的空间。这样的案子,在国内,至少是无期。不禁想起前几天看过的那个追小偷,小偷因路滑摔倒致死,屋主被判刑的案子。
中规中矩
记者那条线有点鸡肋,律师这条线简直太精彩了
我觉得比《辩护人》好。
看了开头就知道结尾的电影吧。#2150829
这类韩国电影估计想拔高主题也只能一个劲儿的黑警察黑政府了,相比同样喜欢自黑的俄罗斯导演,差的可不是一星半点,甭管有没有能力驾驭商业类型片,韩国导演都喜欢这么玩,能保障的都是流水线的及格工业水准,可惜这样一位能力太弱的导演,连类型片基本的叙事节奏都搞不定,拍成这样又臭又长。★★
感觉一般般,虽然拍的认真。
7.4分。剧情不够紧张,更是极其大胆地几乎全片不配乐,实在没法让观众跟着电影走。
韩国现实主义题材电影之一,节奏稍微拖沓了一些。演员的表演实在是克制而不乏亮点
黑政府的作品我只服韩国影人,黑政府的作品还能上映我只服韩国政府。
韩国的现实题材电影已经快变成电影产业的民族招牌了。相比同类型片,此片大大逊色,拍得够冷静但不够锋利,导致力量偏弱,群像戏有但个人形象不鲜明,。其实剧本还可以,但剧情不够紧张,更是极其大胆地几乎全片不配乐,实在没法让观众跟着电影走。不过整体尚可,最终场景的还原也算是意味深长的收尾。
比辯護人更加精采
深度不够。韩国电影协会是不是跟青瓦台杠上了。国家吧,总会有人做出牺牲,总会有人做出奉献。牺牲的总是最底层,奉献总是高官们。
中国没有这种国辩律师吗?拆迁的水太深了。利益链条牵扯到的人太多了。没有绝对的好人,各自立场上却有决不能妥协了理由。有没有尽头呀!
线索有点乱,闷闷的片子...不过硬刚检察官这种题材,身在墙内真的很羡慕~ 这类片子最推荐的依然是《辩护人》