《风流艳妇》改编自真实发生在1782年的一场法庭案件,涉及到通奸、八卦、偷窥等当时的热门事件。娜塔莉·多默饰演Lady Seymour Worsley,一个因放荡事迹震惊18世纪英国的女人,她总共有27个情夫,并与其中一个私奔,更惊奇的是她的丈夫,不仅默许这些男人,甚至喜欢从锁眼中偷窥欢好;这样一个惊世骇俗的女人,背后又有怎样的故事,我们只得到剧中去探寻 。
半夜在一个情色电影推荐公众号里面看见的,开始看讲解,各种歪歪,我赶紧放入盘里,等待有时间观看。 再翻阅了很多片感觉没多大意思,就决定看这部电影《风流艳妇》。 电影采用倒叙+现实+回忆插叙,一开始不知道剧情的话,可能会感觉迷糊,最后还来了个前后照应,两个人都失去了很多,我差点有打理查德的心,当初骗人家小姑娘花言巧语,最后自己明明是变态还怪别人,渣男无疑,如果现在有这种情况,百分之八十是不可能的,现在女性的地位提升了,而且女权问题加强认识了,但是还是有必要提醒女孩们,嫁人之前要深思熟虑。
下来不谈拍电影技术以及功力,单纯说故事,对于女主与她认为的爱人乔治,我看的时候揪心啊,尤其看着乔治迷茫不坚定的眼神,我就知道百分之百会出事。
先从开始说,他说永远不会让他失望,我在想,女主已经受过一次伤害,可是她还是愿意相信爱情,可是……
如题,乔治在明知道是偷情的情况下,与西摩私奔,况且他还是有身份的伯爵,我当时佩服他,是男人,我相信,西摩肯定觉得他是一生挚爱,可是……
谁能忍受自己的妻子和20多个男人……
谁可以完完全全不在意流言蜚语……
法庭上看到那么多证人,乔治的心一定是崩溃的,没有人可以大度到那个地步,他对西摩的眼神出现变化,从炙热的爱变得仿佛不认识,我当时特别害怕……害怕女主觉得痛失一生所爱,而想不开自杀。
当时还真揪心,我 还是蛮心痛的,那个说不会让你失望的人说不爱你了,你以为属于你们的美好的未来要来了,却还是一响贪欢罢了,我想,如果我是这个角色,可能会自杀,让乔治痛苦一辈子,可是电影想向我们展示的不是男欢女爱,而是女权问题。
这里谈到女权,我想谈的还有爱情。女人,绝不会是被践踏于男人脚下,新时代女性平等,同样有尊严。爱情,从来不是服从与被服从的关系,是家人,不是主人与下属。永远不要靠卑微去留住一份爱,女主的一次次忍让,换了的是一次次欢爱的麻木与失望和痛苦,被最爱的人的放弃了,清澈而空洞的双眸。
其实对于乔治的离开,我还是有点觉得女主小作,死要和理查德磕到底,可能乔治,真的介意言论诋毁,或者他在知道有20多个人之后,那种鄙夷眼神中带来的失望与嫌弃。
当她问“你也和其他人一样,认为我是个婊子吗?”,该是有多失望,她不惜名誉扫地,被世人唾骂,换得他自由,可是终究还是没能等到美好的爱情。
所有,话别说太满,爱别说太早,张嘴的人满世界,却全是骗子。
最后大nice,女主说她不属于任何人,闪闪发光的女权光辉!!!
最后——
技术我不太懂,结束评论😊
原文刊登在微信公众号 偷睡眠者 未经同意 请勿转载 想一睹小玫瑰的风采可以去看看电影,可是个人觉得那么好的题材,本片还是拍得一般。 今晚我来和大家说说本尊的真实故事,比改编后的剧情曲折得多。 Seymour自小便是养尊处优的贵族小姐,在她12岁时父亲和上面四个哥哥姐姐相继过世后,她的母亲改嫁给一位富到漏油的伯爵。她和妹妹Jane就成为了名副其实的家族继承人,并各自拥有相当可观的财产。 既有银子,又有出众的美貌,两姐妹简直是英国贵族圈的万人迷,谁都想娶回家。这时她便遇到了后来的丈夫,Sir Richard Worsly。但其实这位政客野心勃勃,一心想要找一位能助他在政治圈扶摇直上的妻子,而且他最开始看上的是妹妹Jane,还求了婚,可惜因为她年纪还小所以不了了之。 三年后他们重遇,少女心如柴火般猛烈的Seymour心想这难道不是缘分吗!即便明知这段婚姻是“下嫁”而不像她母亲和妹妹(Jane后来顺利嫁给了另一位富到漏油君)般攀上高枝,她依然把心一横,认定他就是命中注定的丈夫。 婚后的生活表面上风平浪静,已经成为Lady Worsly的Seymour和丈夫终日流连在各种派对中寻欢作乐,而丈夫也因为她的丰厚嫁妆在贵族圈混得如鱼得水。直至1781年11月,她突然和邻居George Maurice Bissett私奔了。 风度翩翩的George和Richard本是关系非常好的朋友,因此Richard感到羞辱,勃然大怒,不久便起诉了他们,要求George赔偿二万欧元(在当时相当于天文数字),并挟持着他们的私生女,仅几个月大的Jane。(和妹妹重名了,别问为什么,我也搞不明白)也表示,只要Seymour肯回来,他愿意重新接受她,也会把Jane视如己出。 这一点也不奇葩,更奇葩的在后面。 Seymour也是不卑不亢,二万欧元足以让她的情人终身坐牢,但她仍然不愿意回到丈夫身边。见不着女儿,当妈的自然被狠狠激怒,决定在法庭上鱼死网破地撕一场。她在法庭上毫无保留地公开了这段婚姻的原貌,而这次庭审也震惊了18世纪的英伦社会。 出乎意料地,George并不是Seymour唯一的情人。在George的支持下,她召来另外五位情人出庭作证。还有Worsly家的家庭医生也在庭上证明,Seymour有传染性性病,多次找他治疗,但丈夫却啥事没有,说明两个人早已没有夫妻之实。局势渐渐失控,越来越多的情人被抖出来。结果,Seymour足足有二十七位情人! 更劲爆的是,其中一位情人声称,Richard不仅知道妻子的风流韵事,甚至是欢喜和鼓励的。某次床笫之欢后正准备离开,意外撞破他躲在隔壁的更衣间,通过门上的钥匙孔,完完整整地欣赏了这场有声有色的“演出”。 包括George也曾经骑在他肩膀上,其乐融融地偷窥Seymour洗澡。(这一幕在电影中有呈现) 看到这里,你才恍然大悟吧。Richard原来有着特殊的性癖好,他将妻子介绍给各式各样的朋友并让他们在眼皮底下偷情,以此获得快感。而作为他的妻子,从一开始的言听计从万分配合,到最后无法忍受选择离开。 呃,你们有钱人,会玩! 这门惊人的丑事最终以被告赔偿1便士告终,社会上的声音分成两派,一派觉得Seymour就是不折不扣的妓女和荡妇,另一派认为她的勇敢挣脱和不顾世俗让人佩服不已。 (精彩绝伦的庭审在电影中拍得极其无趣,挺可惜的。) 但在官司打完后,George因抵不过四面八方的压力离开了Seymour,即使她为他放弃了那么多,并又再次怀有他的四个月骨肉。她为了和Richard离婚,用尽了所有方法,Richard最后提出让她离开伦敦去法国流放四年的条件,才肯还她自由身。 不过当时的法律规定,即使离婚也拿不回嫁妆,还得数着日子等前夫死了才行。一个字,惨! 这个时候Richard在伦敦的名声地位已经岌岌可危,越来越多人议论他只不过将妻子当做一件物品,大肆玩弄而毫无尊重。而且他后来收养了一个小男孩却总无缘由地对他拳打脚踢,令他周遭的部下也纷纷离开他,更加深了大众的猜测,过去Seymour到底过着怎样的日子? 可是Seymour再没有提起过,所以真相我们也不得而知。 离开伦敦后,Seymour做过情妇,也在法国大革命期间被贵族打压过,诞下第二胎后只能够送给一户法国家庭收养。幸运的是她后来遇到了不少和她有着雷同经历的妇女,互相扶持,也成为了当时女权萌芽的代表圈子。 在1797年她终于回到英国并过上低调平静的生活,在Richard死后她夺回所有财产并改回娘家的姓氏Fleming。后来已是御姐的Seymour和小她12岁的瑞士鲜肉音乐家Jean Louis Hummell堕入爱河,历尽劫难的她没有止步,反而又一次我行我素地忽略年龄及地位差距,嫁人了。 不过,在上一段婚姻终结时,她就已经意识到,不能够再成为任何人的所有品,立誓重拾自由的权利。因此非常少见地,Seymour没有随夫姓,而是Jean随了她,改姓Fleming。 这或许就是传说中的逆袭吧........... 虽然在Seymour去世后,Jean有再婚,但当他死前立遗愿时,其中一项便是要和Seymour葬在一起。这个一生经历流言蜚语的不凡女子,他是真真切切爱着的。 ------------我是分割线-------------- 故事讲到这里,我又要开始胡叨叨了。 别说那个年代,现在必定还有许多不敢发声的女性被当做丈夫的所有品,卑微得无法想象。她们都不敢提出离婚追求自己的幸福,但Seymour却做到了。 虽然我们都是受过高等教育的一代,但依然听过很多朋友说“一旦结婚,不管发生什么事情都不会离婚”这样的话。通常我只好把嘴边千万句的脏话吞下去,待狂奔回家后才敢翻出360度大白眼以表对“人各有志”的尊重。 电影中在George离开时,Seymour含着泪说:"I belong to no man,and while it is my unfortune to live in an age of men,I will never belong to any man ever again." 这强有力的告白映射出她对男权社会中女性地位不平等的控诉,一字一句,掷地有声。 那些仿佛还活在18世纪的女孩们,她们为了取悦男人愿意做很多傻事。像Seymour年少时那样,到了适婚年龄就急着把自己嫁出去,空有一腔对婚姻的幻想却不知独立的灵魂是不需要匆促完成“某件大事”去成就完整的人生。挑选对象的条件有很多,却都是有房有车有收入,长得不能太差,如此而已。也会自欺欺人地以为盲目迎合是另一种付出,但其实被珍重才是爱的真谛。 也有那么多还活在18世纪的男人,认为自己才是绝对权威,妻子或女友是完全属于自己的,老子想怎样你得配合,老子说去东你可别去西,就按老子说的做不然你就是蠢。他们自认为是教育专家,无法接受对方比自己成熟,比自己聪明,比自己地位高。 每当别人提起“女权”二字就嗤之以鼻,造反啦,不可能啦,你们别TM傻啦。他们唾弃女性平权,但是一并不了解其背后的真正意义而讪讪然,二也同时放弃了为自己松绑的机会。这样的人,我建议他们去查查词典什么叫平权。 社会总是更欢迎乖巧的女性,由古至今。 其实那位变态的Richard Worsly和现在那些不允许妻子忤逆自己,必须服从自己的“一家之主”,本质上是没有分别的。 社会不应该是这样,而我们也不应该顺从这样的社会。 在伴侣的眼里,你首先是一个人。 其次,才是一个女人。
2015-08-20,补。 Shaun Evans演得太太太太太像那么一回事儿了特别是那句thank me for taking you as my wife让人冷汗直流这真的是我们的小奋进吗?!QAQ
一个另类癖好的丈夫,一场名流阶层的闹剧,一个女人追寻真爱的风月流年。从男权社会背景下随波逐流的奉迎,到“现代人”式的自由追求。让我见识了文化变迁时代先驱者所受到的社会压迫,还有爱情在道德审判中脆弱如阳光下的肥皂泡。
腐国的男演员,gay值过高,影片深受影响。
女人要比许多男人都坚强
最后结束的片尾黑字才让人觉得松了一口气,he took hers.
'我不屬於任何男人'--型!
三星半,女主太可怜,嫁了个变态。
3.5+2 给小探长和小玫瑰。。。问题是小探长演渣男让我不能接受啊。。。。。。。。。小探长他趴在床里说话好好听啊。。。。。最高能的其实都是在最后的字幕里。。。。。。还有他们的衣服都好漂亮啊啊啊啊。。。小探长衣服真的好漂亮!
这片拍的,浪费了这华丽的服饰和场景, 而natalie毕竟老了,浓妆也挡不住脖子上的皱纹了,当年在多铎王朝里的确惊艳。。。
浪费了小玫瑰的美,也不找几个真的帅的男演员搭戏。
差点被这个片名骗了,激情戏其实很少,时代中的话题性较强,更该关注的还是女主的思想世界;很讲究的英文台词,看着比较舒服
这故事还真不是标题展现出来的那种题材,18世纪的英国庭审也蛮符合实情的,沃思丽其人真真是超越了那个时代,所以男人们就只能给她泼污水了
"I belong to no man,and while it is my misfortune to live in an age of men, I will never belong to any man ever again." 简直就是18世纪的女权宣言。小玫瑰倒不是有多倾国倾城,却真心撩人,眼角眉梢都是风情,还就长了一张放荡贵妇的脸,演的角色也大多是这种……
风流艳妇_土豆_高清视频在线观看http://www.tudou.com/programs/view/K6MSnvp66Ts/?t=1450505371852
根本不是风流韵事,而是一个女性的成长史,一个在女性附属于男性的时代,追求着爱情与独立敢冒天下之大不韪的勇敢女性。
感觉看完要看几集endeavour压压惊。。
这简介完全是噱头啊~~窝们的史上最最文艺的探长——摩斯先森,演这种角色实在略凌乱啊.....-_-|||
最后新丈夫随了妻子的姓。。。我觉得如果丈夫充满智慧,妻子听丈夫的也没什么,不用事事搞女权。不过,悲剧在于,很多时候丈夫既不智慧又不尊重妻子....摩斯探长你怎么演了个偷窥狂。。。
这世间荒缪之事何止一二
好平庸。。。小玫瑰老了,怀念都铎王朝里的安。全剧都抵不过结尾字幕,嫁了小她十二岁的丈夫,丈夫还随了她的姓~当然喽,基于她是个小富婆,可见女权崛起也是需要阶级支撑的,so sad