1 ) 从绿帽到死亡
史蒂文从发现妻子的情人,再到揭露情人戴维对妻子的欺骗。
然后提出了给戴维五十万杀死自己的妻子。
计划最后以妻子艾米丽杀死戴维的同伙结束。
戴维手握史蒂文的录音,威胁史蒂文给他交付完尾款四十万美金。
史蒂文前往戴维的居所,意外接到旅行社的通知电话,得知戴维将坐列车前往远方,交给戴维四十万后,事先潜入戴维将要坐的vip座的厕所内。
杀死乘坐列车的戴维后,在戴维临死前得知他把自己的录音用快递寄给妻子。
把录音放入保险箱后,原以为万无一失,最后却被妻子用以结婚纪念日的密码打开,被妻子发现自己的计划。
想要阻止妻子去警察局,被妻子用枪杀死。
2 ) A Perfect Murder
史蒂文·泰勒(迈克尔·道格拉斯 Michael Douglas 饰)身为一位叱咤华尔街的百万富豪,金钱和地位却始终无法令他满足,他渴望的是妻子艾米丽(格温妮斯·帕特洛 Gwyneth Paltrow 饰)的忠贞爱情,但却从来吝于表达自己对她的爱。美貌与才情兼备的艾米丽并不想成为丈夫身边的一只花瓶,工作之余她偶然结识了才华横溢的穷画家戴维·肖(维果·莫腾森 Viggo Mortensen 饰),从他那里尝到了丈夫不曾给过的爱恋激情。然而,频繁的幽会最终还是被泰勒察觉,妒火中烧加之妻子身后巨额保险金的诱惑,使泰勒渐渐萌生了杀妻之念,他精心策划了一起超完美谋杀案,然而再完美的计划也赶不上变化,一场猫鼠游戏才刚刚开始……
本片是翻拍自悬疑片大师希区柯克1954年的经典作品《完美的谋杀案》。
3 ) 40年前后的两宗杀妻案
得知这部片子是翻拍1954年希区柯克导演的电影《电话谋杀案》之后,又把那部片子也一同看了,关键的点似乎是一样的,但是时间过去了40年,人们对一宗看似动机相似,手段差不多的杀妻案却有了不一样的解读,对比一下两部片子的异同点。
两片有继承关系的,除开丈夫谋杀妻子的手段之外,就是家庭装饰的风格,都是中国风的,《超》中第一个吸引我注意力的道具,是女主角房间中漂亮的中国式衣橱,之后又注意到了书房里的中式椅子(官帽椅?),连女主角母亲家中的墙上的画也是类似水墨风格的油画,《电》中的房子稍显局促,不过也装饰着青瓷花瓶和青花花瓶的台灯,以及白色的中式椅子,看来中式的东西在西方中产阶级眼中还是体现品位的东西,就像中国人购买欧式的家具一样,外面的和尚会念经。
另外,印证40年时光飞逝的东西有很多,第一就是主角家扩大了数倍的住房,还有丈夫给凶手的买命钱。40年前,丈夫只要1千英镑就能买下妻子的命,40年后,价钱却涨到了50万美元。
另一个进化的则是几个关键人物的人性,对于凶手的塑造,《超》中是将《电》中的凶手欺骗女性的特质跟妻子的情人相糅合重新塑造了,将原本那个看似单纯为了爱情,甚至有点傻乎乎的推理小说家情人角色改造得复杂,一方面有爱的成分,一方面却胆小而贪婪。
丈夫这个角色也做了很大幅度的调整,同是杀妻案得凶手,原版的丈夫却更为阴险贪婪,随着案件的纰漏随时调整,一计不成又生一计,非要把妻子逼上绝路。当我们看见他站在沙发旁,用悠闲地调子一步一步将老同学推上杀人的路,或者在警察面前说些混淆人视线的话的时候都让人觉得毛骨悚然,这样的男人太可怕了!新版的丈夫在看到妻子杀死凶手之后显然已经忘记了要谋害妻子的目的,反而为了洗白自己的嫌凶身份忙得脚不占地,让人觉得有些可笑。
调整最大的则是妻子的角色,这似乎也反映了40年后,女性在社会中占有更高的地位,也得到了更多的表现空间,40年前的妻子只是一个单纯的被害者,被丈夫谋杀,谋害的时候完全不知情,在被冤枉要判绞刑的时候也只是瞪大无辜的眼睛,完全不思考,从始至终没有对丈夫诡异的行为产生过任何疑问,只等着别人来救她,平时在家里也是不思劳务,整天就谈谈情,剪剪报,感觉就像个琼瑶戏的女主角,那么绵软无力,让人哀其不幸,怒其不争。新版的妻子,却是个社会女性,有自己的工作和人脉,对事情有自己的认识,不完全依赖任何人,努力掌握自己的命运。而40年后社会赋予女性角色新的使命,让她能够有机会亲自去验证那把可疑的钥匙到底来自何处,让她有条件去调查丈夫的经济情况,并且在一个恰当的时候,利用别人都觉得女性是柔弱的这个优势,解决自己糟糕的婚姻,这一切都是由女性自己选择决定的,而不依赖任何人。
警探的角色,在原版中是个至关重要的、关系到该剧到底是个社会伦理剧,还是喜剧的重要角色,到了新版中却从拯救妻子的大恩人,变成了点醒她的次要角色,也是因为40年后的女性不需要任何一个男人的解救,她们自己可以把我自己的命运的原因吧。
两剧的另一个不同就是流血量,以前的影片,无论是凶杀还是恐怖,导演都慎用鲜血,原版中凶手被杀,也没有一滴血让观众看见,新版中却是流得到处都是血,现代人口越来越重了,不见点血就不过瘾了,幸亏导演还没上内脏,要再过40年再拍,不知道凶手会被折腾成什么样子了。
无疑,两部片子都是成功的,让我们可以清楚的看见40年社会的烙印,这就叫做翻出新意,希望中国的翻拍片也学着点,不要每次一翻拍出来,就让人觉得原版片成为不可超越的经典了。
4 ) 曲折在于:完美谋杀案的策划者反而被人利用了这场完美谋杀案,所以最后变成了艾米丽的超完美谋杀案
在刚开始看的时候我就在猜结局,其实一开始就想到了,比较说得通的结局就是艾米丽还活着,这两个男的全都被杀死。有点不明白的是,艾米丽开始还有点傻傻的,并且相信他老公说的话,后来听到了录音就开窍了?哈!不过她丈夫真的是死有应得,若不是之前艾米丽被人袭击正当防卫杀死了坏人,估计艾米丽是不会这么快想到再用这招杀死她丈夫的。所以,可以说这场完美的谋杀案策划人还是她丈夫斯蒂文,最后的获益者却是艾米丽。斯蒂文估计是万万都没有想到自己反而是未了艾米丽制造了一场超完美谋杀案!
5 ) 作业一则
《完美谋杀》应该是属于很典型的戏剧式结构,这是一部像悬疑片大师希区柯克致敬的电影,但是情节上上还是发生了变化。
在这部电影中,一直紧扣观众的一个悬念就是——妻子到底有没有被杀死,那么按照戏剧式结构的三幕剧形式,我们不难发现,在建置部分,我们看出来男主角要谋杀女主角,并且制定了一系列的方案。在建置的过程中,交待了三个人物的不同性格,以及故事将要发展下去的“引子”——带了绿帽子的丈夫让情人去杀妻子,这样的戏剧式的情节,在故事发展中不断推进,但是妻子却没有杀害。那么到了第三幕的时候,就是丈夫如何杀掉情人,并且最后再次谋杀妻子,结果高潮的地方却是情节反转,妻子将丈夫杀害。
整部电影在长镜头的使用上主要体现在追踪和顶拍这样两大特点。追踪式的长镜头其实是代表了人眼的效果,和蒙太奇切换不一样的是,长镜头通过摄影机运动来还原真实的场景(当然场景是设计好的),在时间上是保证了事件的完整性,而景深镜头则因为大景深让空间的全貌展示的很清楚,一方面是为了显示电影真实性的表示,另一方面观众所获得的信息也很多,便于观众推理线索。
长镜头的调度也含有一定的隐喻性,比如在开场,连续的追踪和顶拍,让两个人的激情戏看上去很自然,甚至有一些唯美,这里的作用我想是一种暗示,说明的确妻子和这个情人目前的感情是真切的,也为下文丈夫为了谋杀妻子铺垫,通过镜头我们可以发现其实丈夫与妻子之间感情方面是有裂痕了。
对于细节,在这个作品中我想分成三类来说,第一,镜头细节(特写)第二,道具细节,第三台词细节。
先说镜头细节,在悬疑片中细节的作用是线索指示,或者让人产生情绪上的变化。那么很多的特写镜头,从远处推到特写,就给人在视觉心理中产生了一种恐惧感,还有一个节奏性的配乐,再直接切入一些特写镜头,自然让人在心理上产生不适感。
再说道具细节,任何电影道具细节是最有看头,因为作用就好比是评书中“草蛇灰线”,一旦出现了某个特写的道具,一定是线索在电影叙事中“伏之千里”。比如在电影中戒指、项链的出现,是交代妻子的身份是美丽、有钱,而结尾的钥匙的出现,则告诉观众或者说抓着了观众,设下悬念。
最后说说台词的细节,台词的细节在剧中可能体现的不多,比如妻子和他人交流的时候,说道婚前签协议,这样一句台词的交代,也是为了下面妻子逐渐发现了丈夫的问题而埋伏笔。
6 ) 非常完美,但光看片名就能知道其实并不一定完美
在看过很多影友说这部戏的最终幕后是女主角,但我个人认为女主怎么可能会是一个从一开始就在幕后的策划者呢?各种细节表明她一直被两个男人欺骗着。她要是策划者,会以身试险和小偷搏斗?她有什么把握一定能赢得过小偷吗?那把戳死小偷的工具也是之前保姆烤牛肉后放在水斗旁边的(影片中有描写,那段保姆烤牛肉是之后和小偷搏斗的铺垫,不是可有可无的描写,记得专门有一个特写镜头的)。一般一位幕后策划者在一个人独处的时候,会还原本性。女主的脸部表情,即使她独自一个人的时候也是这么的真实,她一个人的时候还用演戏吗?难道为了演给观众看?说她是幕后策划,也得有细节描写作支撑吧。所以这个从逻辑上讲不通,也没有依据。如果非要说是女主策划的杀男主,也应该是说女主在不得以的情况下顺水推舟促成的,或者说是将计就计把男主杀了
没想象中精彩,格温演什么角色都是软趴趴的,而道格拉斯只会演一种角色--他自己
影帝和影后组合,道格拉斯和我最爱的帕特洛!还有大卫苏切特客串。演技及其给力,故事要是再悬疑点会更好!
结局一直在等待是妻子谋划的这一切啊,大家都是这么想的啊,这才是完美谋杀案啊有木有
一直以为结尾应该是妻子设计的一切,那才是真正的完美谋杀!
重拍版在20世纪末就体现出强烈的女性主义风格,无论是丈夫还是情人都是白眼狼+负心汉,最后女性的聪明才智才是避祸的唯一法宝。最大的彩蛋反而是苏切特出演的侦探在整个故事中的 「红鲱鱼」作用。
并不完美的谋杀案
前半部分精彩绝伦,计谋表演配乐剪辑无不完美,然而从一小时处开始走下坡路,直线下降一直到结尾。峰回路转一两次是惊喜,三四次就让观众感到乏味甚至恼火了。中间让警方脸上出现那么多高明的笑容,结果居然只是打了个酱油。V叔的魅力真是,挡也挡不住啊,一个浅笑就让我彻底缴械投降了(ˉ﹃ˉ)
影片新意不多,不过节奏非常紧凑。当Steven倒下后,完美原来是指他的死。其实每一次谋杀都有一方觉得自己是完美的一方,无奈意外经常出现。不过这是98年的电影,现在翻拍,不会出现说阿拉伯语的警探了吧,最后还真主于你同在,可别以为是基地组织策划的。
2011,6.11CCTV6佳片有约
老鼠与猫的游戏。 杀人理由第一,是金钱。那第二,就是出轨。 丈夫杀妻子的理由正是这两点。 丈夫雇妻子的情人杀了妻子,结果谁杀了谁的游戏开始了。 我一直希望丈夫的计划成功,结果,丈夫、情人都死了,不满意。。。
CCTV—6佳片有约
完美个P
★★★☆ 租碟年代,悬疑度虽不高,但好看,剧情紧凑,跌宕起伏,还不错
看这样的电影,“聪明”人太多,造成了评分的悲剧。
看完《超完美谋杀案》,再看豆瓣评分,个人觉得这分偏低啊,可能是因为我被迈克尔·道格拉斯在本片中的表演给迷住了。他演的有钱人就像另一种高智商动物,更狡猾,更敢干。我发现在潜意识里我希望他能逍遥法外。如果他能逍遥法外,这部电影的评分估计会高一些吧……
前面都很精彩..因结局太衰,根本就应该取名为<超不完美谋杀案>....
整体感觉不如希区柯克的《电话谋杀案》,主要指的是演员的演技和气质,希区柯克那个时代的演员真是太有气质了。
女人不易做 漂亮有钱还得聪明能打 不然分分钟game over 哦还得不要把爱看那么重 你知道的 男人的爱不过就那样 “一个男人深深地爱一个女人, 并非意味着他就希望下半辈子和她共同度过。” 认为妻子从最开始就谋划的 证据1 情人最后寄录音带给妻子说明了妻子到底知情与否的问题 不要过度解读 认为妻子没问题的 证据2 打斗完妻子脸上没伤 和侦探讲话时颧骨有伤 这很显然是导演有意为之 并不是bug 说到底片名还是点题
擦 我觉得很好看啊!!道格拉斯真的帅毙!!豆瓣分数这么低 真的不是有人在装逼 吗........反而我觉得本片儿符合我对电影里惊悚和悬疑的定位。。至少看的时候 我真的是一直在担心和揣测接下来会怎么发展 会不会反转 道格拉斯小眼神儿一转 可紧张了我~ 老实讲 如果来个意外结局可能会更得给低分的心吧。
《电话谋杀案》的翻拍,但有不少改动,第三者成了个画画的贵妇杀手,丈夫直接胁迫第三者杀老婆,结果对方把活儿外包出去了,失败后丈夫还要面对第三者的威胁……这改动让本来就是主视角的丈夫更显委屈,格温妮丝两次差点被杀都拿不到多少同情分。其实原剧本里的打电话桥段在今天看来已经没有必要了,出去打牌本身就是不在场证明,你打个轻易能被追溯到的电话反而露了马脚。而且剧本太沉得住气了,道格拉斯寄出的威胁信,还有杀老婆的谋财动机,直到后半段才显出来,这让之前的剧情看的人迷糊加着急,而且这破绽本身也没必要放到那么后面才圆上。道格拉斯一出场气势是很足的,见第二面就把调查结果砸第三者一脸,如此有资源和手腕的一个人,为何会谋划这么个粗劣计划加上善后处理如此慌乱,也是叫人想不通。警探角色找了波洛来演,有点恶趣味的意思了