轻喜剧，颜值和服装真的好看，剧情不需要什么思考。Peter是个单纯享乐的君主，没什么坏心思，想一出是一出，道德观念可以说没有；Catherine是个理想主义者，用今天的价值观来看是剧里为数不多的正常人，不过谋定政变跟过家家似的，靠王后画大饼招募政变小分队，剧情大概相当于我国的古偶水平。

Peter亲自给他老婆找情人这个剧情惊掉我的下巴，Peter在这件事上还是蛮可爱的，不是只顾自己享乐的人，战斗民族在男女平等上真不是说说而已。剧的一大优点在服装，他们的衣服特别漂亮，太喜欢那个年代的欧洲宫廷服饰了。冲着服装和颜值看的剧，范宁皮肤雪白，金发很漂亮，Peter也很白，欧美人还是白了好看，美黑的怎么看怎么别扭，Peter个子特别高和高个子的Catherine，这俩人颜值真的很搭。

虽然是个轻喜剧，但是这个剧粗口非常多，不适合当下饭剧，而且可能是为了政治正确，里面有很多黑人贵族，挺突兀的。

我的妈，男主憨憨的样子真的像杰里德，不过感觉

这是男主

男主更精致

尼古拉斯·霍尔特 (Nicholas Hoult) 1989年12月7日出生于英国东南部伯克夏郡3万多人口的小镇Workingham，尼古拉斯·霍尔特 (Nicholas Hoult) 因出演青春剧《皮囊》(skins) 中的托尼一角深入人心，让他迅速成为一颗青春偶像明星。年仅22岁的尼古拉斯·霍尔特 (Nicholas Hoult) 出落得越发俊美的同时，在影视界的表现也愈加耀眼。

稍微架空一下历史，这就是一部欧洲文明对俄毛粗鄙文化的驯化斗争史 ，处处彰显欧洲高素质傻白甜的道德和素质优越感，整个片子里的原生俄罗斯人就没一个正经人，生生就是黑一把俄毛，用恶搞的方式表达文化偏见，看看这片的几个出品方和俄罗斯的地缘政治关系，你会觉得非常有趣又口口爱爱，千万别当正剧看，那就出大问题了。

看到很多评论有提到说没必要对剧情过于严苛，因为这是喜剧片，但喜剧不代表无脑，不代表假大空，喜剧不是挡箭牌，也不乏有很多喜剧在逗人一笑的前提下把剧情内涵上升一个度，如果只是为搞笑而恶意抹黑虚构，把人物形象塑造得如此空白且单薄，就无法被称为好剧，所以评分低是有原因的，观众不是严格，而是这部剧的确没有过及格线

首先刻板印象和抹黑这个不用说，比如什么新婚礼物送狗熊，一言不合打一架，没事就喝伏特加，这些对俄的刻板印象的刻画就像是大部分美剧里对中国人的刻画，身材矮小鼻子塌，住在深山少林寺，飞檐走壁有功夫，这种刻板印象即无聊又显得浅薄无力

其次人物塑造过于空白，主角凯瑟琳就是个空喊口号的假大空chuan销头子，反派一众也是毫无智商满脑性欲的低能儿，刻画反派的荒淫无度也很低级，可以说十集下来他们就像是在过家家

你说你喜欢看我没话说，你不让别人指出这部剧的缺点你就是在把大家当傻子😬

如果你和我一样，是抱着恶补俄罗斯帝国历史，观摩古装正剧的心态来看《大帝》，那失望在所难免——毕竟这可是凯瑟琳大帝啊！

凯瑟琳大帝（叶卡捷莲娜大帝），也就是叶卡捷琳娜二世·阿列克谢耶芙娜，作为俄罗斯第十二位沙皇，也是历史上唯一被冠以“大帝”之名的女皇，被视作俄罗斯的一代英主，搁在我们这儿就是“俄罗斯武则天”。

叶卡捷莲娜原名索菲亚·奥古特，本是普鲁士小国安哈尔特公国的公主，被俄罗斯沙皇彼得一世看中选作彼得三世的妻子，跻身俄罗斯贵族。宫廷生活赋予了她广阔的视野和知识的路径，促使她在丈夫登基后不久迅速勾结权臣成功篡位，登上沙皇的王位。

被誉为“铁血女沙皇”的凯瑟琳大帝功绩几乎全部来自于战场，在她统治期间俄罗斯发动了一系列扩张的战争，从奥斯曼帝国和波兰立陶宛联邦手中将大片领土纳入囊中，三次瓜分波兰，对土耳其作战取得黑海沿岸地区，并吞并了克里米亚汗国。凯瑟琳大帝曾经在日记中提过：“如果我有200岁的寿命，全欧洲必将臣服在我的脚下”。

当你终于了解凯瑟琳大帝其人，一切英明神武挥斥方遒的女帝幻想最终被《大帝》挑破——敢情这根本就是个沙雕宫斗剧。

凯瑟琳是一个纯真的奥地利少女，她梦想着一段伟大的爱情，也梦想这段爱情能把她从破产的贵族生活里解救出来。她来到了俄罗斯，前来赴约嫁给命中注定的丈夫彼得三世。

没想到丈夫彼得三世却毫不着调，他像是一个穿着紧身皮裤的反社会粗人，总是张牙舞爪展现粗俗白痴的自恋狂本质，根本就是一个邋遢、懒惰而又放荡的摇滚明星。

他对爱意不解风情，

他把母亲的尸首供养在王宫，

他光明正大地邀请妻子做多人运动，

他根本就是个女权主义者口中妖魔化的虎扑jrs，一言不合就要把妻子置于死地。

在水深火热的生活里，凯瑟琳认清了婚姻的本质，也了解了政治的本质。她像一个豆瓣女孩一样完全相信自己的智慧和魅力，成天捧着书深入学习，

和思想活跃的精英大臣沟通感情，既为解救俄国人民，也为找到真正的幸福，

“虎扑男”和“豆瓣女”的婚姻生活成为了尔虞我诈的猫鼠游戏，你方唱罢我登场，政权和婚姻在国王和王后的一场场闹剧中逐渐展开……

对我来说《大帝》当然是《上载新生》后又一部喜剧惊喜，专治矫情反鸡汤的这一套与历史结合再绝妙不过。被古板严肃历史包裹的，是剧集刻薄的讽刺和欢快的戏谑，大段直白到可笑的性内容让观众很难不对那些历史书上正经八百的伟人产生漫不经心的亵渎。作为任人打扮的小姑娘的历史这回可漂亮极了。

用笑话诠释历史并不少见，可是在片头首先申明“偶尔基于历史”的混不吝姿态倒不多见。《大帝》最动人的是把对政治的解构和对血淋淋残酷历史的解读统统用幽默化解，让历史的草蛇灰线在讽刺里温柔地扎破观众根深蒂固的幻想，又没有偏离历史的逻辑轨迹——这个“话糙理不糙”姿态，还真有点像豆瓣条目里早已失踪了的《斯大林之死》。

《大帝》由编剧托尼·麦克纳马拉主导，自然也展现出同编剧前作《宠儿》的种种既视感交叠——虽然《大帝》初稿剧本早在2008就已创作完成。2019年《宠儿》在奥斯卡大放异彩使托尼·麦克纳马拉拥有了继续“魔改”历史的野心。《大帝》依然和《宠儿》一样，充满了老百姓对“亵渎”的禁忌愉悦感——上流社会看起来越愚蠢，观众笑得越开心，妒忌心作祟得恰到好处。

华美的视觉和听觉主题同样为两者增色不少。草莓、柠檬、熊、假发、“Huzzah”、摔杯子、三叶草……这些实在的符号象征令后现代的主题呈现打下了坚实的基础。愈快乐愈堕落，尽管我对历史细节毫无发言权，但是那个摇摇欲坠时代里物质的极度充足和思想的极度落后碰撞产生的荒谬感，确实都给观众备好了。

而与《宠儿》不同的是，《大帝》本质上还是一个关于理想主义的乐观故事，尽管凯瑟琳大帝面对困难不断，但是总有人性的光辉在危机中闪耀，赋予积极向上的“甄嬛”宫斗竞逐本能。

为什么翻拍过无数次的凯瑟琳大帝故事如今又会被重新提起？当然是时代的回响啦！说俗套点就是“借古讽今”。开篇名义的“偶尔基于历史”早就主动把学究排除在外，《大帝》展现的现实性作者表达显然就是左翼文化运动。英国伦敦腔的俄罗斯贵族最终聊的无非是声援女权、讨伐特朗普政权等聊烂的话题——要不然怎么会把大多男性处理成白痴？要不然怎么会把历史上敦厚善良的彼得三世处理成恶棍？

除了从《宠儿》就和托尼有过合作，饰演彼得三世依然出色的尼古拉斯·霍尔特以外，艾丽·范宁饰演的凯瑟琳大帝显然更加惊喜。无数前辈好莱坞女星珠玉在前，不论是美若天仙的凯瑟琳·泽塔-琼斯还是年老弥坚的海伦·米伦都早就给这角色定下了标准答案。

与之相比，童星出身的艾丽·范宁自然选择了更适合自己的演绎方式，那就是……迪士尼公主。人畜无害的正能量小姐姐宫廷逆袭翻盘的故事更有迪士尼公主的气质，跟《宠儿》或是《后宫甄嬛传》相比，艾丽·范宁的宫斗无非是过家家——又有什么比过家家更适合沙雕闹剧的文本呢？

聊到最后，不用想也有很多“历史专家”跳出来摆出国际巨星的姿态，用“改编不是胡编，戏说不是胡说”数落种种历史bug。重要的事情说三遍，永远不要忘了“偶尔基于历史”的概念设定。如果你再较真，那么凯瑟琳大帝肯定不想和你说话，并对你比出了中指。

Ok fine 我看完了，准备去追第二季。回来再补影评。 好我回来补影评了： 娇艳如玫瑰花一样的少女，算是见到了。惊艳的容颜。 皇帝和皇后好般配，皇后个子也很高。皇帝是天真得残忍，皇后是天真得伟大。前两集看得不适，后面还是看着很开心的。 片子有一点点黄，基本每一集开头都是一个love and sex的场景，更适合独自看。 某种程度上我喜欢皇帝的情人、皇帝发小的老婆，她是个审时度势的聪明人，能伺候好皇帝（她好像对peter也有点微妙的感情）、敏锐察觉老公的情绪、对皇后表示友好。 整部剧可以感受到凯瑟琳的变化，从一开始的送树枝给皇帝、渴求伟大的爱情，到后面用自己的方式融入俄国、谋划权利。 更妙的是，我看到的是吊儿郎当的皇帝、天真娇嫩的皇后、挺能胡扯的主教、懦弱的政客和醉醺醺的将军，而不是哪个演员精湛的演技。从这个角度来说，这部剧非常成功。开始有点点不悦，因为开头提示的“本剧偶尔真实”，感觉可能不是正史；后面还是被剧情折服，毕竟这是精妙的艺术品。

好了结束，安心去看第二季了。

这是对历史的侮辱。 这个片子污染了我的眼睛。 戏说不是胡说，改编不是瞎编。

这部片子充满了英国人对俄国人的歧视，以剧集的形式对俄国人进行了羞辱。我从中看出的是英国人的自大和无知，以及我自己对这种羞辱他国历史行为的气愤。 看过俄版的叶卡捷琳娜大帝，剧情有些压抑，但女帝的成长是看得见的，宫廷的险恶和卑鄙是确实存在的，没有美化也没有丑化。本来想看看喜剧版本的，我对范宁这个姓氏还是很有好感的，但这个片子令人气愤。我看完了第一集，浪费了我的拿铁和雪茄，完全没有周末放松下来抽烟、喝咖啡、刷剧的惬意和轻松感。 看完第一集，里面充斥着大英帝国对别国的诋毁和污蔑，让人厌烦。如果一个国家的统治者像这部剧里的人一样，不用等索菲亚成为叶卡捷琳娜，沙俄早就被彼得三世玩没了，而且伊丽莎白一世直接就死在了剧情之前，那索菲亚是怎么嫁过来的？彼得三世应该是懦弱的，否则女帝也不可能掌权，但懦弱不是二B，有人把这说成是荒诞的表现手法，但我觉得这是荒唐，不是荒诞。 英国人只有在唐顿庄园里才仪表堂堂、风度翩翩，只要不是大英帝国的事情，出现在他们的剧集中，都是荒淫无度、无知蠢笨且没有开化的烂事儿。 其实恶搞也没什么，比索菲亚大50多岁的韦小宝都能和索菲亚亲密接触呢——但金庸起码承认沙俄这个国家当时很强。可这部剧里完全把沙俄统治者演成了2B，如果这样，刚刚签订塞维尔条约不久，应该在当时都比不上沙俄的他们自己是个啥，2B起码是个人，他们是2哈吗？ 把俄国人演成什么样，我是无所谓的，这剧让我最生气的是他们的态度。可以想见，他们眼中的武则天应该比索菲亚更不堪，因为那只是1000多年前东方落后国家的一个酋长罢了；同样的，君士坦丁、亚历山大、屋大维这些人在英国的剧集中都出现过，看看他们的形象，就能知道英国人的绅士风度只留给自己人，对于外国伟人他们从来都不惮以最大的恶意去揣度。 不多说了，我去把剩下的半截烟点了，接着抽，这个片子我不看了，玩会儿游戏放松下吧。