"很乱很复杂很情绪化就好像是把一些片段随意的乱放在了一起."
 在一种很正常的状态下我看这部电影会得出这样的结果.但是想到电影里有个角色看着镜子说镜子里的自己比现实的自己要慢半拍的时候我就在想在什么状态下会变成这样呢?我又得出了一个新的结论.
 "只有那种状态!"
 然后我也进入到那种状态去看这部电影,然后发现这是部集中了N多流行元素的
飞片中的大片,还是美国大飞片.
 那种状态就像3D电影,戴上红绿色的眼镜后就看得很清楚.

怎么说呢，这应该是今年看过的最有意思的电影，超过avatar几万倍。。。整部电影的故事写得相当扑朔迷离，直到最后20分钟观众才能串起整个故事，不过这也使得电影的迷乱感减弱很多。里面有很多明显引用matthew barney等concept art的经典装置，很有意思。Richard Kelly还是很有才的,这部片子虽然是票房毒药，但也获得了戛纳电影节的提名。

周末连看三部烂片，便是佛也要鼻子气歪。果然，一上线，朋友说，你要那本〈佛教的修道与传承〉没来。
《南方传奇》
《最后的杀手》
《越空行者》
5个多小时的时间。实在不想再浪费说它们究竟怎么个烂法。

一开始绝对是冲着演员列表去的~~~~
之后之后~~~~~~~~
我觉得这个电影的OST应该会比影片本身还好卖~

    从没在douban评过电影，这次忍不住上来放点厥词了。

    首先声明我没看懂。但是Mulholland Drv我没看懂，douban上有达人以分析哲学和个体无意识理论解释。Matrix Series我没看懂，douban上有高手以政治学原理解释。来自本片导演Richard Kelly的Donnie Darko我也没看懂，douban上的牛人以圣经中的某种理论解释。所谓“诗家总道西昆好，独恨无人作郑笺”，我也愿意望断天涯路来等待某位高人来笺这部影片。

    但是我不是要说，因为我不懂，我就可以拍案而起，破口大骂它不是好电影。

    既然说到西昆，郑笺，那么义山的《无题》诗，步兵的《咏怀》诗历来都被认为是不懂的，但是也不妨碍其拥有高度的艺术价值和审美价值。就算《诗》有毛传郑笺孔疏，我们现在也依然只有在用“诗无定解”聊以自慰的同时望洋兴叹。况且在审美过程中，作为核心的应当是感情而非理智。因此我觉得“不懂”不应该是判定电影审美价值高低的（唯一或关键）标准。

    但是我也不是要说，因为我不懂，我就要像敬畏鬼神一样觉得它是好电影。

    有人评论说August Rush的剧情媚俗化，Hollywood化而且充满如此这般的破绽，我却想说：能不能把它当作童话片？因此便不要再因为巫婆和魔法不存在于现实社会而吹毛求疵？

    有人评论说Shoot 'em Up的剧情漏洞百出而且全无深度可言。我却想说，能不能将它当作动作片？所以便不要再要求主角在每射出一颗子弹之前先思考一下自己此举是否有小资情调或是学生趣味？

    扯了这么远，才说到这部电影，然而我也只有一句话可说（也能避免spoiler），这部电影，写的不过是末世到来之前人们的迷醉，恐惧，茫然与狂欢——或者说醉生梦死。

    想到这里，你还能要求它有明晰的逻辑性吗？

    醉的时候，我们的行为是不能用清醒的逻辑来理解的，然而很多人都认为那是美妙的感觉（这里我没碰过毒品，也就不敢妄言了）。

    梦的时候，我们却仍然因恶梦醒来而释然，因美梦醒来而惘然。
    
    而似乎谁也没有强求理解醉时意，梦时心。

    那么看这部电影，诸君能不能就当成醉了一次，梦了一场？

    何况Moby的原创音乐和选取的配乐都一极棒。

根本没有好好讲故事，简直就是思维不清晰又口才差劲的人憋着一口气把简单的剧情添油加醋说完。
首先剧情本身没有出彩的地方，偏要把科幻泡在奇幻里，用自设的条件完成逻辑来告诉观众，却没有感染力。虽然找巨石强森来增加视觉冲击，然而这点新奇影响甚微。末尾一炮肩扛火箭就把大飞船射爆的目瞪口呆，完美地让人忽略飞船为何低空飞过动乱街区。
然后关于两条剧情线，交叉部分平淡无奇，如果说受低俗小说影响，则完全没那个风格的痕迹。想要用离奇挑起气氛，手法却烂得一笔，犹如鸡肋，路上看到小孩跌倒都要更引起注意。
最后喷演技，剧本引不起共鸣，连角色也不见出彩的地方，感觉路人只要不笑场都能演出来。

什么狗屁电影呀，莫名其妙。让人看的很窝火
浪费我2个半小时
以为看到最后能明白
结果看结束了还是感觉云里雾里
自信心受到严重打击
什么破电影
我要记住这个导演
下次他的电影得绕着走
shit