文/沈先生

古龙有一句话，有人的地方，就有江湖。

这里的江湖是勾心斗角，尔虞我诈，是黑暗；也是舍我其谁，为国为民，是光明。做英雄很累，常常有力有不逮的无奈，但是只要有黑暗的地方，总能透出一点光亮，让人心有希望。这就是所谓的“邪不胜正”。

电影《官方机密》取材实在大胆，探究政治对错，女主凯瑟琳在泄露国家机密后，还能偏执地举着为国为民的名义和政府暴力机关对话，最终无罪释放，结果可喜。但是可以推出长达一年的等待是着实煎熬，被监听、被跟踪、丈夫险些被遣返，可能面临入狱，履历留有犯罪痕迹。

她不退缩，只是气愤谎言，她不排斥战争，却不想看到因谎言而产生的战争。

战争，本就是残酷的，就算是一局正襟危坐的棋，都能让人感受到金戈铁马的厮杀，更何况真刀真枪的战争。现代文明本应远离战争，就像人和人之间应该少一些肢体的争斗，就算对方是弱者，若是被惹急了，也会拼命一搏，强者自然也会有损伤。

不过死伤的不是后面做决策的人，而是前线的士兵，战场波及的无辜百姓，以及弱势一方不肯屈从的首领。当看到美国要左右联合国安理会投票结果，凯瑟琳觉得这事儿不对。但是政府的决策何止万千，莫非样样都是透明、公开、正义且正确的？

她只是恰好在这里，没有任何背景的普通员工，却敢把祖国与盟国的“暗箱合作”透露给媒体，期望公布于众。她的行为会牵连到部门领导、同事，更会牵连到自己的丈夫，让小家处于风雨之中。她所做的，力图拯救那些可能在战争中受到伤害的人，这是对，还是错的？

正如一个经典问题，你是列车司机，但是前方正常轨道上有一群人在玩耍，可以变道的轨道上有一个小孩，这个时候你怎么办？

司机没有错，是那群孩子的错？还是那一个孩子的错？怎么选都是错，谁让你是这个司机呢，大概就是因为你身为司机，就是错的。火车是停不下来的。有人给出的答案是，正常驾驶，可变道的铁轨上孩子本来无辜，火车也可能脱轨，引发更大的灾祸。

当凯瑟琳这份情报泄露出去后，战争还是启动了。就像司机选择了变道，冲向了一个孩子，但是后面又有一辆火车，紧接着冲向了那群孩子，因为凯瑟琳就好像是那个火车司机，并不是超人，能瞬间停住火车。

凯瑟琳选择了披露，尽管对立面是国家机器，活万人和活一人？她有得选吗，在她良心来看，怎么选都是错的。怕牵连自己的丈夫而不透露，就不会牵连到吗，面对身边挚爱，她时而抱歉，时而又说不后悔，只因心中有一个执念。有无辜的人因为谎言而被伤害，但是谁又不会说谎呢？每个人都会说谎，政府亦然，毕竟政府的工作人员也是人。

说谎的伤害程度，决定是否可以撒谎？跑五十步的人就可以鄙夷跑一百步的人？

漩涡是吞噬生命的怪物，为何不远离漩涡呢？还拼了命要去战胜，赌上身边人的幸福，尽管有同事出来讲她勇敢，但是被波及的时候，不都是惶惶不安么。

女主所站的岗位，看到的不公平，她在尽自己的能力去扭转和改变，就像孤胆英雄，不过人是局限的，所见、所知，所得出的结论都是片面的，更是无力的。就像开头所说，有人的地方就有江湖，当发现伸出黑暗的时候，是将自己燃烧，追求刹那的花火，去照亮别人；还是努力远离黑暗，去寻求光，这是一个触及哲学辩证的选择。

如果人人不舍身成光，哪来的光明？

可是话说回来，如果你挺身而出了，燃烧了自己，却发现根本照明不了黑暗，结果是无用功，那又有什么意义呢。

英国吹哨人的真实故事改编（本片所有真实人物基本都有维基词条）。感觉那个文件也没啥了不起，就是美国监听联合国安理会成员代表嘛，我以为大家一直这么做的。而且这个2号决议因为法国明确表示会投反对票所以根本没（敢）进行投票，英美也不顾吃相的霸王硬上弓直接出兵了。莫须有的罪名、几千万人游行、盟友抗议全球声讨，什么也挡不住小布什政府罢黜萨达姆的决心。只是讽刺的是，正面战争一个月就打赢了，但接下来的八年占领却将美国拖入泥潭，伊拉克生灵涂炭，还催生了ISIS这个毒瘤。真是聪明反被聪明误，赔了夫人又折兵。

不好意思扯远了。估计本片导演也知道光是一个文职人员泄露情报恐怕看点不够（除了稍微探讨了良知和忠诚的取舍），于是后半段明显将主线往伊战的合理性上引。这样主题是升华了，但主角的存在感也降低了，何况其戏份也被记者、律师、政府的掺水故事线稀释。主角人物的性格多少有些反复无常，一会儿嫉恶如仇一会儿惊慌失措一会儿大义凛然；难为了Keira妹子，难怪其演绎受到一致好评。

1.凯拉奈特莉的演技真好！2.大多数人都是善良的，但又都是怯懦的，有的迫于无奈，有的迫于压力，有的性格使然，这时候就需要偶像的力量！所以，媒体、公众人物的导向十分重要！3.政府就是特权，想干嘛干嘛，政府违法了，就是审判也轮不到你老百姓；你可以看不惯，看不惯你的单位、同志、政府、社会等等问题，你抱怨抱怨就完了，和你的领导说一说发泄一下得了，你还发大字报去揭露，那就说不过去了！一个百姓，这是要造反啊！但只有靠这些坚持斗争，坚持人性，坚持真理的人才能推动社会的发展和进步！4.和《副总统》很多情节能够对上，但又又一些对不上，那就是说美国对英国也撒了谎，美国连盟友都骗，都是利益！尤其在政府之间，资本主义国家任何事都是资本交换，资本政治就是拿不上台面的恶心玩意！5.审讯这玩意真厉害，不用什么科学产品，问两句你就麻了，一般人心理根本承受不了6.信仰与仇恨无关，人天生都是善良的7.道不同不相为谋，而且有信仰的人有交际洁癖8.蛇吞象这种事，你得有象这种朋友才能办成！

电影很不错，有起伏有冲突。就是后面兴趣max的时候结束得有点太突然了，比如原来我是期待一场精彩绝伦的庭辩。

有几个点挺有触动的，一个是老爷爷和马丁商量要不要报到这个事情的时候谈censorship，一个kat被拘留回答探长她的工作是啥（真的是思维清晰，想得门儿清）

I believe that all information collected in the name of the public should be made public. The only question is when.

I have also always believed that censorship when called for should be based on security issues alone not on whether a news report might embarrass a government.

分割线—

What were you employed to do?

I translated signals intelligence and I reported anything I thought might be of interest to my clients. The foreign office, the ministry of defense.

So you worked for the British government.

Not, not really. Governments change. I work for the British people. I gather intelligence so that the government can protect the British people. I do not gather intelligence so that the government can lie to the British people.

分割线二

I don’t object to being asked to collect information that could help prevent a terror attack. What I object to is being asked to gather intelligence to help fix a vote at the UN and deceive the world into going to war.

分割线三（更新于2022.10.4

其实就是女主的反pua能力很强 他知道自己在干什么 为谁干

首先想说的就是这个题材的电影真的很难拍。这部片子在节奏、气氛的把握上是上乘的，但个人觉得漫长诉讼期间，女主的煎熬可以再着墨一些。其次，这是根据真实故事改编，而一件事的是非对错本就难以判断，或者说最终的裁决符合每个人的价值观和认识，这也是社会科学最显得不科学的地方。而西方或是说现代社会科学理论又往往基于客观理性假设而去试图框住这些难以把握的社会问题，这是何等困难，可在比较之下还有更好的办法吗？所以，依法，依规即是最好的答案。虽然它可能不完美，且带有滞后性。人们尊重规则才能尽可能地获得更多的自由，平等。这也是当下依法治国渐渐深入人心的根本原因。第三，女主的想法再如何崇高，善良，违法的事实是不能回避的。信息的不对称性让她做出揭秘的举动，她也只是碰巧的戳中了政府的黑料，这中间真正的问题是人民与政府缺乏信任，政府的公权力也确实需要更多的监督。媒体小心的，认真的求证，可以算得上公众良心，但近两年我们有幸数次亲历了历史，西方媒体的傲慢与偏见令人作呕，公信力更是几近于无。讽刺的是，政府的退缩也不是因为正义，维护法律的尊严，而是为了选举的更大利益，战争的合法性以及惧怕更多的黑料被爆。第四，一部电影能引人思考就已然难能可贵，再从中得出一些勇气，公平正义，更考验讲故事的人的能力。我还是觉得，我们在法制化建设的道路上，有太多弘扬公平正义的故事，但讲的能力还是有待提升。在意识形态领域，东西方，或是说各个文明体之间差异天差地别，真心没必要去迎合所谓的他们定义的普世价值。专心走好自己的路，做好自己的事吧，时间会给出答案。

在推荐页里有个评论是：女主好勇敢，要是放俺们这疙瘩早就被政府抓起来了。

就凭借一部电影也许拍电影的国家就可以扭曲其他国家平民的看法，天真的以为这个国家是多么的“民煮”多么的公平。

但血淋淋的现实却证明了相反的事实。

当然这不意味着我们的政府就是十全十美的。请辩证的看世界

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。