猜你喜欢
剧照
更新时间：2024-04-12 10:49
详细剧情
马特（斯宾塞·屈塞 Spencer Tracy 饰）是报社的主编，思想先进的他反对种族歧视，提倡自由和平等。就是这样的一个男人，当他心爱的女儿乔伊（凯瑟琳·霍顿 Katharine Houghton 饰）带着男友约翰（西德尼·波蒂埃 Sidney Poitier 饰）来到自己 面前时，马特却彻底傻了眼。原来，约翰是一个黑人男孩，马特做梦也没有想到，那些平日里在小说和电视里看到的剧情，竟然发生在了自己的身上。 一边是信奉的自由主义，一边是骨子里无法消除的对于黑人的成见，马特陷入了两难之中，同时，约翰的父亲对于这门亲事也是极力反对。面对着巨大的压力，乔伊和约翰并没有气馁，看到了女儿的坚强，马特若有所思。
长篇影评
1 ) Homework
Is love really so strong?
At the end of the movie, Joey and John eventually were allowed to get married, but is love really so strong? I doubt much.
Joey seemed innocent, pure and impractical, John seemed polite and passionate. They fell in love and got through lots of obstacles to get married. I was wondering what if I was Joey, would I be so brave, impractical and rational? The answer is absolutely not! I thought that this kind of so-called true love only existed in the movies, and what are movies made for? To realize the dreams people cannot reach in their daily lives.
If you wanted to do something against the rules of the society, there must be a high price to pay, only those most angelical people can ignore the reality and do what they hearts tell them to do. Nowadays, marriage is not only about love, it includes responsibility of both their families, the viewpoints from friends and colleagues, future baby and things following the baby like education, growing up and lots of unexpected accidents. Love is easy, you can fall in love with a strange in a week right like Joey, but man cannot be as simple-minded as Joey. Everyone has his or her born responsibility, no man can let his or her parents down, in my eyes Joey is a undutiful simple-minded girl, she didn’t care about how her parents feel, she just want herself to be happy, that sucks.
At the end of the movie, Joey and John eventually were allowed to get married, but is love really so strong? I doubt much.
Joey seemed innocent, pure and impractical, John seemed polite and passionate. They fell in love and got through lots of obstacles to get married. I was wondering what if I was Joey, would I be so brave, impractical and rational? The answer is absolutely not! I thought that this kind of so-called true love only existed in the movies, and what are movies made for? To realize the dreams people cannot reach in their daily lives.
If you wanted to do something against the rules of the society, there must be a high price to pay, only those most angelical people can ignore the reality and do what they hearts tell them to do. Nowadays, marriage is not only about love, it includes responsibility of both their families, the viewpoints from friends and colleagues, future baby and things following the baby like education, growing up and lots of unexpected accidents. Love is easy, you can fall in love with a strange in a week right like Joey, but man cannot be as simple-minded as Joey. Everyone has his or her born responsibility, no man can let his or her parents down, in my eyes Joey is a undutiful simple-minded girl, she didn’t care about how her parents feel, she just want herself to be happy, that sucks.
2 ) When the hell are we gonna get some dinner?
本片讲述的故事在今天看来可能只是一个再狗血不过的桥段：黑白配+洛丽塔（女主角23岁，男主角36岁）+闪婚；但放在上个世纪六十年代的背景下，本片的超前意识无疑是值得令人尊敬的。
《猜猜谁来吃晚餐》并没有对种族主义进行过度渲染，相反，父子之间的交锋，妻子们对爱情的怀念，父亲在片尾对男女主角婚姻的勉励和祝福……这些有关家庭和爱情的情节才是架构起整个故事的温暖力量。
男主角被设定为事业有成的黑人医生，我认为这样的人设并非是如某些友邻所评论的那样，“为了让男主角能配上女主角”，而是让整个矛盾的焦点聚集到种族主义这“唯一的问题”上。此外，将女主角设定为典型的金发白人女孩，而女孩的父亲则是一生致力于黑白平等但却无法接受黑白通婚发生在自己家庭的人权斗士，（“民权法案是一回事，感情的接受和整合是另一回事。”）都是为了凸显问题的根本所在。
尽管整个事件的问题是由于男女主角的不同种族、不同肤色，但解决问题的方式却将视角转向了爱情和家庭。
在父子之间的谈话中，男主角对自己的父亲说：”你把自己看作是一个黑人，而我觉得自己，是一个普通人。“(But you think of yourself as a colored man,i think of myself,as a man.)
在男主角的母亲和女主角的父亲的交谈中，她说：“男人们都是怎么了？当他们老了，就忘记了什么是爱情？你们只看得见眼前看见的东西，金钱啊，地位啊，肤色啊，你们已经忘记了当时和女孩相爱的感觉？男人变老后都变成了什么样的怪物啊？你们看不见这对年轻人是怎样地相爱吗？他们是怎样地需要对方吗？我和她妈妈只要看到他们在一起对彼此的眼神，就知道这一切，就知道我们要站在这对年轻人身后支持他们。可是你们呢？ ”
而在影片最后白人父亲的精彩演讲中，也说出了对爱情的追念和感怀：“老了？是的。燃烧将熄灭？毫无疑问。但是我可以告诉你们，我的记忆力依然存在。如果我活到110岁，它们还会在那里。”
同样是这段扭转全局的演讲中，女孩的父亲并没有以宣扬种族平等的方式解决矛盾，而是以爱为最终说服自己的理由成全了这对恋人。“你们是两个美好的人.，碰巧相爱了，并且碰巧存在种族问题。”（But you're two wonderful people…who happened to fall in love...
and happen to have a pigmentation problem.）
在这里，种族问题只是一个“碰巧”出现的问题，正如其他许许多多可能“碰巧”出现的问题一样，而只有家庭，只有爱，才是永恒的。这或许也给了我们对于如何对待诸如种族歧视这一类问题的一些启示。
用现在的眼光来看，不同种族之间的通婚可能早已经不是新鲜事儿，但在对待同性之间的爱情，甚至是婚姻上，仍然有许多值得我们努力的方面。而这，也正是这部影片能给予的最好的现实启示意义。
我们或许更应该反思，在种族歧视的问题已大大改善的今天，对待同志问题，when the hell are we gonna get some dinner?
《猜猜谁来吃晚餐》并没有对种族主义进行过度渲染，相反，父子之间的交锋，妻子们对爱情的怀念，父亲在片尾对男女主角婚姻的勉励和祝福……这些有关家庭和爱情的情节才是架构起整个故事的温暖力量。
男主角被设定为事业有成的黑人医生，我认为这样的人设并非是如某些友邻所评论的那样，“为了让男主角能配上女主角”，而是让整个矛盾的焦点聚集到种族主义这“唯一的问题”上。此外，将女主角设定为典型的金发白人女孩，而女孩的父亲则是一生致力于黑白平等但却无法接受黑白通婚发生在自己家庭的人权斗士，（“民权法案是一回事，感情的接受和整合是另一回事。”）都是为了凸显问题的根本所在。
尽管整个事件的问题是由于男女主角的不同种族、不同肤色，但解决问题的方式却将视角转向了爱情和家庭。
在父子之间的谈话中，男主角对自己的父亲说：”你把自己看作是一个黑人，而我觉得自己，是一个普通人。“(But you think of yourself as a colored man,i think of myself,as a man.)
在男主角的母亲和女主角的父亲的交谈中，她说：“男人们都是怎么了？当他们老了，就忘记了什么是爱情？你们只看得见眼前看见的东西，金钱啊，地位啊，肤色啊，你们已经忘记了当时和女孩相爱的感觉？男人变老后都变成了什么样的怪物啊？你们看不见这对年轻人是怎样地相爱吗？他们是怎样地需要对方吗？我和她妈妈只要看到他们在一起对彼此的眼神，就知道这一切，就知道我们要站在这对年轻人身后支持他们。可是你们呢？ ”
而在影片最后白人父亲的精彩演讲中，也说出了对爱情的追念和感怀：“老了？是的。燃烧将熄灭？毫无疑问。但是我可以告诉你们，我的记忆力依然存在。如果我活到110岁，它们还会在那里。”
同样是这段扭转全局的演讲中，女孩的父亲并没有以宣扬种族平等的方式解决矛盾，而是以爱为最终说服自己的理由成全了这对恋人。“你们是两个美好的人.，碰巧相爱了，并且碰巧存在种族问题。”（But you're two wonderful people…who happened to fall in love...
and happen to have a pigmentation problem.）
在这里，种族问题只是一个“碰巧”出现的问题，正如其他许许多多可能“碰巧”出现的问题一样，而只有家庭，只有爱，才是永恒的。这或许也给了我们对于如何对待诸如种族歧视这一类问题的一些启示。
用现在的眼光来看，不同种族之间的通婚可能早已经不是新鲜事儿，但在对待同性之间的爱情，甚至是婚姻上，仍然有许多值得我们努力的方面。而这，也正是这部影片能给予的最好的现实启示意义。
我们或许更应该反思，在种族歧视的问题已大大改善的今天，对待同志问题，when the hell are we gonna get some dinner?
3 ) Coincident but Exciting
Racial discrimination, which is a problem not only in the past but also at present and maybe in the future, is destined to be a hot topic at any time. Actually, the film itself was also an action against racial discrimination. Sidney Poitier, the hero in the film, who was a giant black star at that time, couldn't even be accept when his fans knew that he would kiss a white girl in the film. However, the film won great success at last, so did our fighting against racial discrimination.
In 1967, the film was directed. In 1961, Obama was born. In 2009, a black man became the President of America. Just like someone said:"It's only when we look back we realize how far we have come. However, there's still a long and rocky road ahead."
In 1967, the film was directed. In 1961, Obama was born. In 2009, a black man became the President of America. Just like someone said:"It's only when we look back we realize how far we have come. However, there's still a long and rocky road ahead."
4 ) 民权是一回事，婚姻是另一回事——猜猜谁来吃晚餐
这部电影给了乔丹皮尔启示，去制作一部关于黑人男友带白人女友回家看望白人女友父母的故事。 1. 画廊的朋友，家中的女佣，都用异样的眼光看着这门婚事。 女友的母亲和父亲也很震惊，他们平常告诉女儿的就是各种族都是平等的。用到他们女儿的身上，却五味杂陈。 黑人男友向女友父母表示，只要他们不同意，他就离开。他们调查这个黑人的背景，得知他是名牌大学毕业，在世界卫生组织就职后，脸上露出了笑容。 民权是一回事，婚姻是另一回事。 ——这是他们家的黑人女佣的话 一个白人司机跳着舞，另一个年轻的黑人女佣应合着跳起来，一切尽在不言中。 2. 你们造就了她，而我只是遇到她。 ——白人女孩的黑人男友 黑人男友与他女友的父亲交谈着，父亲心存顾虑，黑人男友接到他父亲的电话，两家人将要一起吃晚餐。 友人造访，白人女孩进行介绍，友人读过黑人男写的文章，友人向女孩父母说黑人男友的优势，父亲还是有抵触情绪。 母亲解雇了有种族歧视的同事，她是站在女儿那一边的，她尝试说服丈夫。 父母开车外出，撞了一个黑人小伙的车，黑人小伙吵了起来，父亲给钱离开。 黑人女仆斥责了女孩的黑人男友，黑人男友并没有太大的反应。 女孩带黑人男友和朋友一起吃饭，父母回到家，就女儿婚事一番争吵，父亲上楼，母亲独自垂泪。 3. 黑人父母坐飞机赶到，看到白人女孩看到震惊。两个人的婚姻实际上是两家人的婚姻，双方父母开始交流，父亲同父亲，母亲同母亲。 两位父亲反对，两位母亲支持。 黑人的父亲表示出强烈的反对，白人的父亲表示强烈的反对，黑人父亲言辞激烈的批评了儿子。 你没有权力让我按照你的生活原则去生活。 ——这是黑人兄弟对父亲讲的话 你一直认为自己是个有色人种，而我认为我是个人。 ——这是黑人兄弟对父亲讲的话 白人女孩的父亲被说服了，最大的障碍排除了。两家人一起吃晚餐！ 凯瑟琳赫本不愧是影史最佳女演员，你感觉不到她在表演，她就是那个角色，她和斯宾塞屈塞的搭档算得上珠联璧合，而西德尼波蒂埃完美展现了一个优秀的黑人小伙，这是一部非常好看的电影！
5 ) 理想主义，但又富有生活气息
一直想看这部传说中三大腕联袂主演的名作，但迟迟寻不到碟，也曾有同窗相告非常无聊非常难看，不过对于这种忠告我也只是耸耸肩，要找到一个全然和你口味相同的人是totally不可能的，再好的电影也会有人不喜欢，同理再烂的电影也仍有支持者。但我一直深信一个信条：能在一部公认烂片中发现闪光之处总强过无视一部公认好片的闪光之处。对于电影，每个人都可以偏爱，但不能偏颇，还是宽容为好。
今日终于碟市淘到，迫不及待观看，一直在电视机前喝着牛奶傻乐，十分地喜欢。导演的意识境界在当时来说真是相当之高，整部电影虽然是场景有限主要凭借人物对话推动的室内剧，但更像是一个大胆激进的宣言，它并不老套或单靠种族话题炒作，它足够温馨动人又有趣，同时充满尖锐的深刻性，观赏的乐趣全然不亚于当年看“喜宴”的情境，加至众星熠熠，看得我津津有味。（就是字幕欠点，只翻了大概，体会语言的幽默得靠英语听力）
当时影片的开展困难重重，没人敢触碰这样敏感而又禁忌的题材，即便是最伟大的黑人巨星Sidney Poitier，观众也无法接受他吻一个白人姑娘，但导演Stanley坚持放弃自己的导演工资为这部电影投保，才得到了哥伦比亚公司的许可，于是影史上第一个黑人与白人接吻的镜头由此诞生，被载入史册。影片获得空前成功，如同重磅炸弹，观众蜂拥而至，哥伦比亚都不会想到这会是他们最卖钱的一部电影。
值得一提的是，这也是史宾斯·屈塞和凯瑟林·赫本合作的最后一部电影，从开拍起，全组的人皆怀着阴郁的情绪，因为每个人都预感到史宾斯时日无多，他年迈多病，一度拒演此片，Stanley费劲唇舌地游说道：“你是选择死在你的沙发上等到尸体腐烂，还是选择走过来让我们一起做点不一样的事情？” 史宾斯站起来说道：“Ok,I'll do it!” 为此才得以请到这位老戏骨加盟这部历史意义非凡的电影。影片最后的那段父亲告白，亦是史宾斯演绎生涯最后的演说，更是他要对凯瑟林·赫本诉说的话语，凯瑟林闪动的泪花全然发自内心。史宾斯勉强支撑着羸弱的身躯坚持演完那长段独白后，全剧组感动地落下了泪，Stanley上前拥抱他，史宾斯却说：“我现在可以回家了，也许我会死，但是你得到了这部片子，不管怎么样，我们做到了。” 影片完成两周后，可爱的老人离世……
最后补充一下，Stanley Kramer一生致力于寻找真理，他的片子永远充满了对种族歧视的反抗，也因此令其遭受到一次次的生命威胁，但Stanley仍孜孜不倦地拍摄，令人钦佩，他也是斯匹尔伯格最欣赏的电影人。为此美国学院特地以他的名字命名Stanley Kramer奖，表彰那些反映社会问题的杰出影片，07年戈尔的纪录片《难以忽视的真像》就赢得了该奖。
今日终于碟市淘到，迫不及待观看，一直在电视机前喝着牛奶傻乐，十分地喜欢。导演的意识境界在当时来说真是相当之高，整部电影虽然是场景有限主要凭借人物对话推动的室内剧，但更像是一个大胆激进的宣言，它并不老套或单靠种族话题炒作，它足够温馨动人又有趣，同时充满尖锐的深刻性，观赏的乐趣全然不亚于当年看“喜宴”的情境，加至众星熠熠，看得我津津有味。（就是字幕欠点，只翻了大概，体会语言的幽默得靠英语听力）
当时影片的开展困难重重，没人敢触碰这样敏感而又禁忌的题材，即便是最伟大的黑人巨星Sidney Poitier，观众也无法接受他吻一个白人姑娘，但导演Stanley坚持放弃自己的导演工资为这部电影投保，才得到了哥伦比亚公司的许可，于是影史上第一个黑人与白人接吻的镜头由此诞生，被载入史册。影片获得空前成功，如同重磅炸弹，观众蜂拥而至，哥伦比亚都不会想到这会是他们最卖钱的一部电影。
值得一提的是，这也是史宾斯·屈塞和凯瑟林·赫本合作的最后一部电影，从开拍起，全组的人皆怀着阴郁的情绪，因为每个人都预感到史宾斯时日无多，他年迈多病，一度拒演此片，Stanley费劲唇舌地游说道：“你是选择死在你的沙发上等到尸体腐烂，还是选择走过来让我们一起做点不一样的事情？” 史宾斯站起来说道：“Ok,I'll do it!” 为此才得以请到这位老戏骨加盟这部历史意义非凡的电影。影片最后的那段父亲告白，亦是史宾斯演绎生涯最后的演说，更是他要对凯瑟林·赫本诉说的话语，凯瑟林闪动的泪花全然发自内心。史宾斯勉强支撑着羸弱的身躯坚持演完那长段独白后，全剧组感动地落下了泪，Stanley上前拥抱他，史宾斯却说：“我现在可以回家了，也许我会死，但是你得到了这部片子，不管怎么样，我们做到了。” 影片完成两周后，可爱的老人离世……
最后补充一下，Stanley Kramer一生致力于寻找真理，他的片子永远充满了对种族歧视的反抗，也因此令其遭受到一次次的生命威胁，但Stanley仍孜孜不倦地拍摄，令人钦佩，他也是斯匹尔伯格最欣赏的电影人。为此美国学院特地以他的名字命名Stanley Kramer奖，表彰那些反映社会问题的杰出影片，07年戈尔的纪录片《难以忽视的真像》就赢得了该奖。
6 ) 《猜猜谁来吃晚饭》：种族主义背景下的爱情故事
《猜猜谁来吃晚饭》讲一个黑人青年到未来的白人老丈人家吃晚饭所发生的事，以爱情作为突破口，反对种族主义，并有启示性的意义。
《猜猜谁来吃晚饭》是喜剧和温情的，而没有渲染和强调因种族主义而产生的强烈冲突。在我看来这也正是影片的灵魂之处。一来有关种族主义的现状和背景在当时无需在这部电影中做特别的说明，观众自有体会和感受；二是既然倡导自由平等，黑白通婚就应该是生活家庭问题，从而引发出特殊状况下的社会意义是否应该成为阻挠的话题（这也正是白人父亲反对的出发点）。由具体的生活化的细节（虽然未必真实，但是是很容易理解其立论点和用意的）来表现，并且不只是简单的从反对面出发，体现出一种智慧的反问：不应该是这样吗？影片上映引发的后续反响，也证明了影片的成功。
影片从上述的出发点出发，就有了以下的相应设置：男女双方属于一见钟情，并且相识两个星期就决定结婚；黑人男青年是个有能力有理想的医生，来自一个普通家庭；白人家长，父亲是报纸主编，母亲则经营画廊，是反对种族主义的开明文化人，女儿则深受他们的影响。
由于以上人物及家庭背景，黑白冲突就进入家庭，表现为家庭冲突。而家庭冲突一个是父母之间的，他们因为儿女而意见不合；另一个更重要是儿女与父母在影片中特别具体为父亲之间的两代人的冲突。
儿女一见钟情并且决定结婚，父母们要检验的就是他们的爱情是否真挚能否长久，这在影片中将一点一点慢慢透露和展开，并在最后的高潮处到达一种深刻的共鸣。
黑人青年被定位成优秀人士，是因为他最大问题就是他是个黑人本身，不需要多加旁支来分散焦点。他的父亲是一名退休的邮差，反对儿子结婚出自于传统观念并带着一种父权的顽固。白人父亲则担心热情的女儿未必想得周到，最后他将担心化为忠告，他说父母不应该成为他们的阻挠，但今后他们将面对的是更多更大的问题与压力，要做好心理准备并继续拿出他们对爱情执着的勇气。
种族主义在两个家庭的结合中化于无形，影片并不是要刻意淡化矛盾，而是通过这样的方式表达出一种理念和美好的愿望。
扮演白人夫妇的是斯宾塞·屈塞与凯瑟琳·赫本，屈塞在影片最后那段表达心声的独白中也说出对爱情的追念和感怀，一旁电影中的妻子也是他现实生活中伴侣的凯瑟琳·赫本看着他，泪眼婆娑。拍摄电影时屈塞已身染重病，电影完成后17天，斯宾塞·屈塞病逝。这段感伤的插曲也更注解了爱情的力量跟伟大。
《猜猜谁来吃晚饭》的主要情节都在室内发生，剪接流畅有力，剧情步步为营，手法与意义不会因为时代的变迁而丧失其光辉，是小格局反映大问题的不朽经典。
《猜猜谁来吃晚饭》是喜剧和温情的，而没有渲染和强调因种族主义而产生的强烈冲突。在我看来这也正是影片的灵魂之处。一来有关种族主义的现状和背景在当时无需在这部电影中做特别的说明，观众自有体会和感受；二是既然倡导自由平等，黑白通婚就应该是生活家庭问题，从而引发出特殊状况下的社会意义是否应该成为阻挠的话题（这也正是白人父亲反对的出发点）。由具体的生活化的细节（虽然未必真实，但是是很容易理解其立论点和用意的）来表现，并且不只是简单的从反对面出发，体现出一种智慧的反问：不应该是这样吗？影片上映引发的后续反响，也证明了影片的成功。
影片从上述的出发点出发，就有了以下的相应设置：男女双方属于一见钟情，并且相识两个星期就决定结婚；黑人男青年是个有能力有理想的医生，来自一个普通家庭；白人家长，父亲是报纸主编，母亲则经营画廊，是反对种族主义的开明文化人，女儿则深受他们的影响。
由于以上人物及家庭背景，黑白冲突就进入家庭，表现为家庭冲突。而家庭冲突一个是父母之间的，他们因为儿女而意见不合；另一个更重要是儿女与父母在影片中特别具体为父亲之间的两代人的冲突。
儿女一见钟情并且决定结婚，父母们要检验的就是他们的爱情是否真挚能否长久，这在影片中将一点一点慢慢透露和展开，并在最后的高潮处到达一种深刻的共鸣。
黑人青年被定位成优秀人士，是因为他最大问题就是他是个黑人本身，不需要多加旁支来分散焦点。他的父亲是一名退休的邮差，反对儿子结婚出自于传统观念并带着一种父权的顽固。白人父亲则担心热情的女儿未必想得周到，最后他将担心化为忠告，他说父母不应该成为他们的阻挠，但今后他们将面对的是更多更大的问题与压力，要做好心理准备并继续拿出他们对爱情执着的勇气。
种族主义在两个家庭的结合中化于无形，影片并不是要刻意淡化矛盾，而是通过这样的方式表达出一种理念和美好的愿望。
扮演白人夫妇的是斯宾塞·屈塞与凯瑟琳·赫本，屈塞在影片最后那段表达心声的独白中也说出对爱情的追念和感怀，一旁电影中的妻子也是他现实生活中伴侣的凯瑟琳·赫本看着他，泪眼婆娑。拍摄电影时屈塞已身染重病，电影完成后17天，斯宾塞·屈塞病逝。这段感伤的插曲也更注解了爱情的力量跟伟大。
《猜猜谁来吃晚饭》的主要情节都在室内发生，剪接流畅有力，剧情步步为营，手法与意义不会因为时代的变迁而丧失其光辉，是小格局反映大问题的不朽经典。
英语课上放了一点，下午把整部片看了一遍。家庭内带出的种族问题，轻松有趣，也有个大团圆结局，斯宾塞的小老头造型后来成为《飞屋环游记》人物的灵感来源之一。后半段双方家庭交叉式的对话是个不小的亮点。
20201220 作为美国电影史上被谈论最多的黑人电影之一，这部电影无疑是一个绵延时刻中被析出的“结晶”，它充分印证着各种进步的和保守的话语是如何在一对跨种族恋人，甚至是Sidney Poitier一个人身上发生并完成了复杂的交锋和耦合。不过电影首先是好莱坞工业的集大成者：几乎每两个人都有戏剧张力，几乎所有的关系都铺设好了冲突，所有的人物都有弧光，而这种设定本身即是60年代的历史语境的自反。埋藏在看似进步的种族观下的是成功学，黑人必须是道德上自律（未同居），事业上成功（大医生），才有被认可的可能；而白人必须接受爱的丰盈和国家已经在改变中的现实。这与其说是平权，不如说日后“色盲运动”的先声。所以真正的黑人角色是女仆。白爹发表完慷慨激昂的言说后转向命令女仆做饭，才是这个社会真正的面目。
放到今天的话如果把黑白配换成同性，整部片完全可行，特别是父母双方的反应。
与屈塞赫本对戏过程中，波蒂埃常因偶像近在眼前而紧张的语结忘词，导演克雷默也一筹莫展，问他怎么办。后来波蒂埃想出了对策，干脆将老两位先送回家，他一个人对着两张空椅子演，一边是他的特写，另一边台词教练在镜头外念着屈塞赫本的台词……https://www.douban.com/people/hitchitsch/status/2044226123/
片头曲和片尾曲太好听了。赫本和屈塞实在是太配了，想到屈塞两周之后就去世了，而赫本一个人活到03年，我就很心酸。片子遵循三一律，演员都大飚演技，对话还不错。唯一的不足是最后不停的交换两人对话有点啰嗦又硬要搬出人道主义，屈塞最后的演说代表着最终定夺权还是在白人手里。
凯瑟琳赫本与斯宾塞屈塞晚年的最后一次合作，屈塞演完这部电影就去世了，而赫本在哀恸之余再次收获小金人。此时是风云激变的1967年。这是洪潮铺天盖地前最后的经典室内剧，也是开启新时代振聋发聩的种族预言。饰演女儿的金发女郎是赫本的侄女。3↑
1、最后的家庭大谈话部分精彩纷呈，高潮迭起，一段比一段漂亮。2、多一星给两位伟大的老演员，银幕上九次情侣，生活中相知伴侣。3、父子的对话相当有生活哲理，婆婆对丈人说的话会让很多男人思考吧！但愿对爱的感知和激情能在生活的平淡中永存。
“人权是一回事，婚姻又是另一回事。”PS：斯宾塞·屈塞和飞屋里的老头一模一样嘛，毫无违和感。
是的,她一生都在爱他,尽管他们都有自己的家室.他们始终没有效仿费雯丽和劳伦斯.这发乎情止乎礼的热烈或许只有通过两个伟大影人的作品来奠定姻缘.但谁知道这是开始还是结束呢?我们所知道的就是她像是爱了他一辈子那么久!
面对着巨大的压力，乔伊和约翰并没有气馁，看到了女儿的坚强，马特若有所思
这电影被冠以大大的冠冕以至于让大家忘了去关注同样重要的故事线路：家庭和爱情。世界上那些深沉的看起来无比伟大的问题困难到无法解决——最后一切理论都不如一次晚餐的约定。难忘的段落：父子之间的谈话、妻子们对爱情的怀念、父亲的演讲，还有一直在偷偷给观众做暗示的主题歌。
像女主一样乐观但坚定的电影 在当时实属可贵 既没有美化弱化简单化问题 也没有用童话魔法去应对问题 金句 you think yourself as a coloured man, I think myself as a man
为了凸显各种矛盾，电影情境的设置显得十分戏剧化。
有些人嘴上说着一套三岁真正发生在自己身上的时候却又可能违背，挺有意义的
是种族歧视的讨论也是爱情和亲情的讨论，一向反对宗族歧视的白人父亲，在得知女儿想要嫁给黑人时突然换了一个立场，这个讽刺就很有意思了。而为了ZZZQ，斯宾塞屈塞最后一段发言实在显得很刻意。（斯宾塞屈塞和凯瑟琳赫本竟是真的伴侣！！！）
一直以为这是一部非常沉重的电影，没想到气氛竟然这么轻松和生活，看似种族隔阂下的爱情却又超越了种族和爱情这两个主题，的确，我们所处的时代，未来会怎么样，往往在很多年以前就已经决定了，而且都是这普通的不能再普通的决定，他们一起影响了历史，当下的美国社会就印证了这部电影的所传达的精神。
风起云涌的六十年代造就了这样的片子。你说它是好莱坞的梦幻与温情也好，说是理想主义者的白日梦也好。不能否定片子在现有的框架内探索了可能的出路。他并没有一味回避问题，却给出个留白的答案，也没有让观众伤心失望。白人爸爸的反应很典型。如果你非要说好莱坞的种族主义观点，那有点强词夺理。人家不改，你说人家歧视，人家改，你说人家优越感，你叫人家怎么办呢，在现有试试形态下，没有外力作用，总得从内部慢慢改造吧。白人夫妇镜子面前的对话戏不错，是我最近看得双人对话中最好的一场……
看的时候一直流泪，可能因为Kate的眼睛也没干过。Kate看Spencer Tracy太明显太赤裸的爱意，最后Tracy的一番话和跟Kate的对视也算是他俩这么多年结案陈词了吧。今天看这个片子依然不过时，而且完全可以拍个同性版。最受诟病的是黑人形象太完美，完全黑皮白心，too white to not be accepted.
好演员的演讲，每个词每个眼神都这么传神
在处理种族主义、自由主义和伪善方面，它走在了前面，这是一部具有崇高理想的伟大电影。但是，没有人会认为《猜猜谁来吃晚餐》讲述了一个真实的故事。无论怎么看，在现实世界中，约翰和乔伊的爱情都显得缺乏说服力，包括最终皆大欢喜的解决方式。