1 ) 一劫又一劫
虽然教科书和上课的老师都会浓墨重彩地详述古巴导弹危机的全过程,但当它被拍成两个多小时的电影还是给人一种紧张和震撼的感觉,也让我更加体会到这一历史事件中所蕴含的戏剧性和激烈的政治斗争。演员都演得不错,比较惊讶地发现了《Desperate Housewives》里的Rex和神甫也出现了,而且Rex还演了非常重要的角色,一下子看得我有点不习惯。
就这场危机本身来说,值得思考的有很多。如果从政治策略上来讲可以列出一大堆,看电影的时候我脑中就闪过很多诸如小鸡游戏、危机处理、双层博弈等诸多名词;但感触最大、也可以说是一个永恒主题的依旧是战争与和平的问题。
其实相信在今天的世界,大多数人都是反对战争的,但一味地回避战争确也并不代表和平的到来。正如影片末尾提到的:我们想要的不是暂时的和平,而是永久的和平。人类历史已经见证了太多的杀戮,但自从核武器这样一种自我摧毁的武器出现后,对于战争国家领导者大多采取了更为谨慎的态度,因为核战争一旦爆发,即将到来的既不是零和,更不是双赢——从这个角度想,核武器也算是一种blessing in disguise。
但我依然觉得,只要核武器存在在这个地球上,人类的头上就会永远悬着一把达摩克利斯之剑:一些国家依旧会为了自身的可靠的安全去发展核武(用所谓的国际道义去说服主权国家放弃发展核武器很不现实),而除却我们普遍以为的“理性行为体”——国家——之外,恐怖主义和次国家团体得到核武器的可能性有增无减,所以从这个角度看,我们身处的国际安全环境所面临的核威胁在不断加剧。
不过说到核武器,我又想到了日本的核泄漏,真心害怕其实世界并不真的需要一场核大战来消灭人类,“和平”性质的核电站就已经足以带来毁灭性的后果了。
2 ) 国关、外交、国政专业必看
去年四月做战后国际关系史老师布置的作业,要搞一场课堂实践,题目就是“古巴导弹危机”。我也不知怎么的就成了这场活动的组织者,从主题、内容的策划到小国旗、名牌儿的制作等,还兼着美方一侧组织者的职务。当时找了这个电影让参与演出的同学们都看一遍,自己忙于组织一直拖着没看,前几天才补上。
能把这种题材拍成这样,导演真是功力不俗啊。对主要人物的性格刻画,比如肯氏兄弟的相辅相成与隐忍、爆发,艾奇逊的傲慢与目空一切,麦考恩的两面圆滑,麦克纳马拉的坚定与强硬,阿德莱的直言不讳与侃侃而谈,葛罗米柯的老练圆滑等,无不入木三分。因为自己导演过一场模拟的古巴导弹危机,所以再看还原历史的影片时,感受会更深入一些。
很好的电影,国关、外交、国政专业的学生必看。看了这个,书本的知识不再是干巴巴的了。
3 ) 由分析公共政策而引发对影片的感受
这是第一次两个多小时的电影用了4个半小时才看完。
首先我不否认,这部影片有着美化美国政府,输出美国文化、价值观,宣扬基督教的嫌疑。
但不可否认的是政治的复杂程度是难以想象的,背后的利益关系,职责,与局限性都超乎我们的想象。
在19年周年阅兵时看到一代代领导人的老去,这都是最好的证明。
人无完人,也没有完美的政府,因为政府也是人组成的,我们都有局限性。而一切都有着风险和未知性。
最后的结局是和平达成协议,果然赢民心者赢天下。肯尼迪是有头脑的,以国家元首命名的学院不多,肯尼迪政府学院,周恩来政府管理学院啊,他肯定是有才之人。而身边人也是十分重要的,比如鲍比和肯尼。妥协不是一个肮脏的词语,但也不可一味的妥协,该强硬时需要强硬。
不论是肯尼迪,鲍比,还是赫鲁晓夫,苏联大使,每个人都会紧张,每个人都有不自信的时候。我们也是如此。
立场不同,所看问题的角度就会不同。没有共赢时,只能各自保住自己。
人还是要善良,当看到安生少将牺牲,看到肯尼迪发电报给安生父母时,真的爆哭。飞越他国领空是活该被击落,古巴是正当防卫,但从另一个角度,他并没有做错什么,没有生灵涂炭,而且十分善良,只是在为国效力罢了。
我们追求和平,追求的是有价值的和平,我们都生活在这个星球上。
太阳每天升起都会带来某种启示☀
4 ) 左望:古巴导弹危机—《惊爆13天》
本文由左望团队匿名成员“笔的一生”原创写作,特此说明。
不平静的事件总是会忽然发生在一个平静的早晨——这是科尼· 奥唐纳在被总统约翰·肯尼迪告知有大事发生的第一反应。
科尼是一名二战的退伍老兵,凭借着出色的表现成为了总统的助理,为其筹谋规划。他有着美满的家庭、颇有前景的工作以及深爱的恋人,而这一切被几张照片给搅混了,美国发现苏联在古巴建造了导弹发射场。
此时正为美苏冷战期间,美国与苏联为扩张势力而争锋相对,美妄图拉拢革命刚成功的古巴新政府却失败,权衡利弊之下决定封锁古巴的经济线从而逼迫其就范,归属到自身势力之下。在僵持了一段时间之后,美对古策划了一场“暴力入侵事件”——猪湾事件(吉隆滩战役),却损失惨重,以失败告终。苏联领导人赫鲁晓夫迅速察觉并声称美国正在侵略古巴,这使得以肯尼迪为代表的美国政府颜面扫地,政府多数参谋对此大为光火并企图重新扳回一局。
而古巴在经历了这样一场暴乱之后,已然无心与美交好,其外交重心逐渐向苏方偏移。苏联也不负古巴所望,为古巴提供了大量的生活物资,古苏关系发展迅速。在关系增进的同时,苏联领导人赫鲁晓夫认为可向古巴提供军备并秘密运送导弹来牵制美国,此前美国在土耳其、意大利和西德都部署了大量导弹,苏联重要的战略地区均处于核弹、战略轰炸机的直接威胁之下,如果成功在古巴部署导弹,苏在军事上对美才能重回平衡,此提议获得了苏联政府的认可,苏向古运送导弹的行动在紧密进行中。
苏联在明面上声称只向古巴供应传统型武器,暗中却将地对地中程弹道导弹(SS4型导弹)以及三千四百名技术专家运往古巴,这本是苏古方秘密进行的任务,殊不知美国政府已然发现了这一行动。
繁忙的政府之中,肯尼迪与政府的多位参谋与部长正在开会,参谋们心有不甘,他们对猪湾事件耿耿于怀,这次苏联与古巴的挑衅行为令他们的想法出奇地一致,他们要打一场“胜仗”来洗刷之前行动带给他们的屈辱。一旁身为猪湾事件当事人的美国总统肯尼迪却相当沉静,他没有像会议在场的大部分人那样认为这次美方应主动进攻,不想这种想法却被参谋们认为是懦弱的表现,肯尼迪与科尼,还有肯尼迪的弟弟罗伯特(时任司法部长)据理力争,他们认为政府方的保守参谋派的提议并不是当前面临危机的美国政府最佳的应对策略,肯尼迪在了解到事情的前后之后嘱咐科尼向空军方执行飞行任务的年轻上校直接下达命令,要保证该任务万无一失,不能出现任何纰漏——飞机没有受到“任何攻击”。上校应允,带着他的队友出发了。
1962年10月14日是星期天。在这个万里无云的星期日凌晨,两架美国U2飞机从南向北飞过了古巴西部上空,受到了狙击但没有伤亡,他们成功拍摄了大量照片。
经专家分析,该地对地中程弹道导弹能载运三百万吨核武器,射程约为一千里,安置在古巴的导弹的射程南起美国东南方的城市和军事基地,北到华盛顿,发射后约五分钟到达,能致死八千万人,美国认为这是苏联妄图在军事上反守为攻的战略,政府迅速拍板不能放任亲苏国家发展核武器,应在源头上扼杀这种可能。但他们在制定战略上却发生了偏歧,军方试图向古苏方开战,他们对此态度强硬,妄图采用封锁和空袭等秘密行动终止苏方的赫鲁晓夫撤离古巴的导弹,而一向被认为是鹰派作风的肯尼迪却犹豫了,他认为这次苏方的行为是一种挑衅,苏方希望美方开火,从而为这场战役取得名正言顺的借口——而他不能,也不可以开战,无论是为了谁。
肯尼迪、罗伯特与科尼均不愿意看到战争的发生,肯尼迪把军队最终的开火权收到了自己手里,他对部下下达的指令是,美军方只能与苏方军舰联络沟通,在总统下达命令前决不允许开火,即使苏军舰越过了封锁线也不允许,美方只能派军舰一路跟随、联络、警告。这一作法展现了肯尼迪作为总统在危急时刻展现的理智与担当,我想,也正是因为他在古巴导弹危机这一事件之中的正确做法,他才会被许多美国人视为美国最伟大的总统之一。
在经过重重决策之后,美政府决定实行海上封锁计划。
1962年10月22日晚上7点,肯尼迪向美国和全世界发表广播讲话,通告了苏联在古巴部署核导弹的事实,宣布武装封锁古巴,要求苏联在联合国的监督下撤走已经部署在古巴的进攻性武器。
美国的强硬态度却没有撼动苏联的决心,苏联派向古巴的多只船只在遭到美军封锁之后多数返航,却有六艘依旧无所顾忌地行驶向古巴。这无疑是一种挑衅行为。
美国对古巴实施的海上“隔离”,于10月24日上午10时起正式开始。
在这期间,许多人们走上街头呼吁止战。
10月26日,星期五。赫鲁晓夫给肯尼迪写了一封信。在信中,赫鲁晓夫承认苏联导弹在古巴的存在,但把它们说成是纯粹防御性的。
10月27日,就在美国总统答复赫鲁晓夫来信之前,国家安全委员会执行委员会又收到了苏联领导人发出的第二封颇为冗长、带官腔的并带有更大火药味的信件(这也许是由苏联外交部写的)。信中包含着实质上不同的立场,其实质是谋求实现一种相互交换。这令美国政府方对苏联的内部形势捉摸不定,无法做出决策。
27日当天上午,曾执行过任务的上将驾驶一架美军U-2战略侦察机在苏军中程导弹阵地上空侦察,探测和捕捉雷达信号。在探测过程中,U-2侦察机被萨姆-2防空导弹击中后坠毁,上将中弹身亡。
“噩耗”传到美国空军司令部后,军方暴跳如雷,认为苏军公开挑战,打响了古巴危机“第一枪”,美军绝对不能示弱。美空军将领决定空袭苏军防空导弹和中程导弹阵地,再次被肯尼迪否决。他决定继续外交努力,延缓空袭日期至30日。
肯尼迪认为,在古巴导弹部署成功的那一刻起,空袭这一战略已经不适合美方了。核武的危险后果并非美方与苏方所能承受的,这场战役,若是打响,没有单赢局面,只有两败俱伤,他不想让这样子的悲剧上演。
肯尼迪和国安会权衡了赞成与反对从土耳其撤除导弹的两种主张,最终确认了空中打击和入侵的时间表。
正当国家安全委员会执行委员会在激烈紧张地辩论应采取什么对策的时候,肯尼迪的弟弟罗伯特灵机一动,想出了一个摆脱危机的办法。
他说,为什么不可以不理睬赫鲁晓夫的第二封信而只回答第一封信呢?
最终,肯尼迪向赫鲁晓夫发出了接受他10月26日星期五“提议”的信(以下内容引申自资料)。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
亲爱的主席先生:
我非常仔细地阅读了您1962年10月26日的来信,对您表示愿意迅速谋求一个解决办法的声明表示欢迎。然而,需要做好的第一件事是,在联合国的有效安排下,停止在古巴进攻性导弹基地上施工,并使古巴一切可供进攻之用的武器系统都无法使用。
……
但是让我强调一下,其首要的因素还是要在有效的国际保证之下,停止在古巴的导弹基地上的工作,使这一威胁继续存在下去,或者使这些问题同欧洲和世界安全的一些广泛问题联系起来而拖延这一有关古巴问题的讨论,肯定将会加剧古巴危机并严重危害世界和平。因此,我希望我们能按照此信和您1962年10月28日的信件中提出的办法迅速取得一致意见。
约翰•肯尼迪
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
美苏战争一触即发的此刻,人们的心都在紧缩着。
影片并没有大幅度的表现群众的情绪,而是用科尼一家的氛围变化与情绪转变来描绘人们的不安。
美方连夜赶到苏联大使馆与苏联代表见面详谈,科尼坐在会谈室外,面对着受到惊吓的年轻苏联女共产党员,视线最终落在了她的衣领上的苏联共产党党徽上。
会谈结束后,苏方杜布莱宁大使向肯尼迪总统的弟弟,总统特派员罗伯特•肯尼迪感叹道“你跟你哥都是好人”。
回到家里,科尼和自己的妻子见了面,两人在一番言谈后抱紧了对方。妻子询问科尼怎么了,科尼的话引人深思。
科尼紧锁着眉头,道:“如果明天太阳还升起,那是因为还有好人,那是……我们与魔鬼的一场拔河。”
也许有人会笑称原来科尼还会发好人卡啊,但“好人”二字却显得如此沉重,魔鬼一词,指代的究竟是苏联,还是核武呢?
谁也不知道。
一切的一切似乎都得不到控制,所有人似乎都在等待敲响的警钟,这注定是一个不眠的夜晚。
接到回信的赫鲁晓夫领会了肯尼迪的暗示。
10月28日,星期六。莫斯科电台广播了赫鲁晓夫的回信。信中没有再提撤出美国在土耳其的导弹为对等条件,并且同意撤回古巴堆放的大量导弹。
危机解除,科尼在一片晨光中,面对着吃早餐的家人说道,太阳升起了,每天太阳升起都带来了某种启示。孩子们问他是什么启示的时候,他却没有回答。
影片最后的一段话发人深省,像是总结,又像是未完待续...
我们追求的是何种和平?
我说的是真正的和平,使世人活的有价值的和平,不是一时而是永久的和平。
人为的问题也可由人去解决。
归根究底,我们全都居住于这个小星球上,呼吸着相同的空气;
我们都心系子女的未来,我们都是凡人。
附录
1.总统肯尼迪在白宫开会的时候经常安装录音机,电影中大部分对话直接取自肯尼迪的磁带。
2.肯尼迪同意秘密从意大利和土耳其移除美国导弹的事实直到多年后才众所周知。
3.古巴导弹危机刚开始时,肯尼迪呼吁对古巴进行全面军事入侵。
4.上校的饰演者是历史中参与轰炸的人员的后代。
5.这部电影的闭幕词称,这部电影是在洛杉矶、华盛顿特区、罗德岛和菲律宾拍摄的。
6.电影快结束时,办公桌上有一块写着字的匾,上面写着:“大海辽阔,我船却渺小。”这块匾是里科夫上将在1963年送给肯尼迪的礼物。
5 ) 从《13天》再看文官对军队的绝对控制的重要性
在古巴导弹危机50周年之际观看本片,还是颇有意义的。应当说,本片超过了我的预期。
两年前看《Obama's Wars》就初次形象地感受到了军队和白宫之间的讨价还价,在美国这样一个把civilian control of military看成立国之本的国家,军队竟敢如此“大胆”。今天看了《13天》,应该说更是看到美国军队和政府高层之间的“针锋相对”。两个情节最震撼,一个是国防部长麦克纳马拉在五角大楼冲海军作战部长大发雷霆,另一个是总统冲参联会主席拍桌子。应当说,作为军人家庭长大的我,对部队的感情毋庸置疑,但我毫不犹豫的站在了文职官员这边。
诚然,从人性的角度出发,军队,作为国家暴力机器,在战争中最能实现自己的价值(当然我是说军队这个整体,而不是在前线牺牲、残废的战斗部队),能获得事业上的成就感。但个别人,或者说军方整体价值的提高,是建立在无数家庭和个人无尽痛苦的基础上的,这样的价值观是血淋淋的价值观,是不能纵容的。
1986年,美国国会通过法案,将参联会从命令链中去除,使其成为了总统和国防部长的纯参谋机构,透过本片看来,真的是十分必要。
毕竟,武装力量存在的终极价值是阻止战争的爆发。
6 ) 古巴导弹危机
下载这部电影是因为很喜欢以前看过的一部阿尔帕西诺和罗素克劳主演的《惊曝内幕》,被这一真实事件及两位影帝的精彩表演所打动。
在电影天堂看到《惊爆十三天》,没有去看剧情介绍,便下载了。
作为一个总统,压力真的很大,虽然拥有非常大的权力,但既要和其他国家的首脑斗智斗勇,还要和自己的手下周旋。肯尼迪手下有很多好战分子,他们一次次的想要开战,肯尼迪和他的两个助理一次次的化解。
古巴导弹危机前发生的猪湾事件,让美国非但没有推翻卡斯特罗政权,反而还把古巴推向了苏联。美军在土耳其等地部署的导弹,对苏联产生震慑作用。因此苏联也秘密地在古巴部署了中程导弹,想要在战略上扭转颓势。美军的U-2侦察员拍到了导弹基地的照片,美国政府陷入了恐慌,海军空军的将领都主张空袭古巴导弹基地,但是肯尼迪考虑到空袭会带来的一系列后果,可能会引发第三次世界大战,并且这一次会用到核武器。人类难逃一场大浩劫?
总统的扮演者比历史上的肯尼迪要英俊,总统夫人也是。凯文科斯特纳不是太适合总统特助这个角色,还是更喜欢他在《刺杀肯尼迪》及《麦克法兰》中的教师角色,他把控的更好。这部电影导演在剧情紧凑度的拿捏上做的还是非常好的,尽管是一部历史剧情片,却不会让人觉得乏味。也和我自身的观影心态有关吧,即将进入而立之年,对这种贴近现实生活的影片更感兴趣了。
2018年1月13日
7 ) 银幕上的两小时,历史上的十三天
翻译自 [Thirteen Days in 145 Minutes](
http://prospect.org/article/thirteen-days-145-minutes)
原作者 Ernest May
**未**获得翻译许可
---
当我了解到 Thirteen Days 这部讲述 1962 年古巴导弹危机的电影将主要通过由著名影星 Kevin Costner 扮演的肯尼迪特别助理 Kenneth O'Donnell 的视角来叙事的时候,我曾经心怀疑虑。因为在 1997 年,我在维吉尼亚大学的 Philip Zelikow 的帮助下将肯尼迪总统秘密录制的录音带转录和编辑成文本形式的时候就已经发现,不管是在这些录音带里,还是在其他相关的文档中,又或者是在肯尼迪当时的其他智囊的回忆里,都没有证据证明 O'Donnell 在这次危机中扮演了一个重要的哪怕是起眼的角色。
在哈佛大学出版社将我们的转录稿以 _The Kennedy Tapes: Inside the White House During the Cuban Missile Crisis_ 的名字出版成书之后,Beacon Communications 公司购买了该书的电影版权,并且电影的导演 Roger Donaldson 专程跑到剑桥来见了我们。我们聊了很久,之后 Beacon 公司给我送来了一份由 David Self 写的电影剧本。我担心我将在剧本中读到的是「Kenny O'Donnell 拯救了世界」。
然而事实并不是如同我想象的那样:剧本中 O'Donnell 只有一两次说了他本不应该说的话,或者做了他原本不会做的事情。O'Donnell 一向是约翰·肯尼迪和罗伯特·肯尼迪的好友,并且那些录音带的确证明了他参加了部分有关本次危机的会议。在一次会议中,他提出了一个重要的问题,这个问题随后被肯尼迪总统不断地重复提出:如果美国海军舰队在海上遇到了苏联的潜艇应该怎么办?在另一次会议里,在与国防部长罗伯特·麦克纳马拉的针锋相对中,O'Donnell 表现出了对李曼·雷姆尼泽将军的鄙夷。
在这里电影制片人做的更像是 Simon Schama 所著的 _Dead Certainties_ (一本将一桩十八世纪谋杀案的一系列历史史实串联起来并加以修饰而写成的小说) 那样的推想历史小说(speculative historical fiction),而不是 Edmund Morris 的 _Dutch_ (Morris 把自己作为一个虚构的角色插入到这本里根总统的传记中)那样的幻想历史小说。
但是,我们仍然要问,为什么要以 O'Donnell 的视角为主线呢?当我思考制片人还可能有其他的什么方式来让大众能够成功地欣赏这部电影,而不是仅仅满足 PBS 纪录片那样的小众市场的时候,Henry James 提出的对所有事件保持单一视角的原则让我茅塞顿开。然而采用肯尼迪总统的视角是很难的;而如果采用肯尼迪的任一个智囊──麦克纳马拉,国务卿迪安·腊斯克,国家安全顾问 McGeorge Bundy,白宫顾问泰德·索伦森,联合国大使阿德莱·史蒂文森,或者其他任何人──这部电影都很容易把约翰·肯尼迪描绘成「那个拯救世界的人」。O'Donnell 是一个合理的选择,因为他恰恰是一个处在能够接触到足够多的信息,但又不是一个有自己的政策倾向的人,甚至并不是处理这类突发事件的专家;他更像我们每一个普通人,用普通市民的思维方式去对整个危机的走向做出判断。
有两种欣赏这部电影的方式:一种是把它当作惊悚片,另一种是把它当作历史片。我认为,这部电影是一部成功的惊悚片。导演 Donaldson 和主演 Kevin Costner 在另一部惊悚片 No Way Out 里有较为成功的合作,而这部电影比起 No Way Out 有过之而无不及。我的电影原著合著者 Zelikow 的 13 岁大的女儿在和我们一起看这部电影的时候,自始自终都保持高度紧张,电影结束时大声对我们说:“我要读你们的书!”
难怪哈佛大学出版社会把我们的书背面换成 Thirteen Days 这部电影的海报。电影的版权费是一次性付清的,我们并没有对票房提成,所以不管电影成功与否理论上来说我和出版社的收入将不受影响──除非电影促进了我的书的销量,而这正是为什么出版社想要更换书背的原因。
但是这部电影完整地记录了历史么?我认为它没有达到十分严谨的程度。这部电影未能精确展现许多历史细节和若干个重要因素。在多数情况下,这些不实仅仅是尝试把十三天中发生的许多跌宕起伏的事件缩短到两个小时之内而做出的妥协而已。然而在两个方面,这部电影严重扭曲了史实。
首先,除了罗伯特·肯尼迪之外,肯尼迪总统的其他顾问在电影中的形象塑造均不成功,并且也没能和他们在现实生活中的真实形象达成一致。国家安全顾问 McGeorge Bundy 是最明显的例子。在现实生活中,他是一个不亚于肯尼迪总统的睿智的人,然而在电影里他却是一个胆小紧张的窝囊废。国防部长麦克纳马拉和肯尼迪的顾问迪安·艾奇逊只是通过他们的造型给我们留下了一些印象。
其次,这部电影对军方人员的刻画有误导观众的嫌疑。的确,当时总统和军方之间存在着极大的压力,军方高层一致地强硬地认为应该轰炸且立即入侵古巴,并且他们尝试劝阻肯尼迪总统的推迟军事行动时间,采用封锁和使用秘密外交手段迫使苏联总书记赫鲁晓夫将导弹撤离古巴的计划。但是电影中所描述的却是军方试图迫使肯尼迪总统无所选择只能接受他们的方案。这不仅仅是对军方人士的不公,也是对美国军人的职业信仰的错误理解。
关于这部电影还有其他一些合理的疑问,比如没有任何一个场景是设置在哈瓦那或者莫斯科的。电影里也没有尝试说明赫鲁晓夫决定偷偷将导弹运往古巴,以及最后选择撤出的具体原因。除了 O'Donnell 在苏联大使馆里看到的受到惊吓的年轻苏联女共产党员之外,影片中出场的苏联人只有外交官和克格勃的与美方打交道的工作人员。同样地,影片中正式出场的美国普通民众也仅有 O'Donnell 的妻儿,他们表现出来的焦虑不安将代表全体美国人对这次危机的整体感受。我个人的判断是这些取舍未必是不恰当的:克里姆林宫的场景会让观众分心,并且会引出一些这部电影无法正面回答的问题。但是其他人可能会认为这些缺失让这部电影缺乏真实感。
对我个人而言,这部电影对历史的不够忠实在它对这次导弹危机的三个核心要素的正确表现面前显得不是那么重要了。第一要点是,这次危机是一次关乎人类生死存亡的一个关键时刻。这部电影成功地向观众传达了这是人类离灭绝最近的时刻这样的信息,表达效果超过所有的相关纪录片和先前的相同题材电影。它精确地重现了秘密录音带上的克制却十分激烈的辩论,并且穿插十分真实的古巴丛林中处于急促修建状态下的导弹基地及 U2 侦察机对它们的低空掠过,美军的轰炸机、航空母舰和准备发射的导弹。知道这是真实历史事件的观众在离开电影院的时候将对冷战可能带来的后果有更加具体和深刻的体会。
其次,Thirteen Days 这部电影与其他历史资料相比更容易让我们理解肯尼迪总统在当时面临的困境。美国人在书写历史的时候喜欢带着唯我主义色彩,仿佛所有的好和所有的坏都产自美国。因此,许多历史著作甚至回忆录都认为危机始于美国政府对古巴卡斯特罗政权的敌意,或者源自于肯尼迪兄弟的铁腕强权,于是导出这次危机本可以很容易地通过对古巴的怀柔政策,或者软化肯尼迪政府的外交手段,或者接受苏联在古巴部署导弹以作为北约在土耳其和意大利部署的导弹的制衡措施这样的方式来化解这样的错误结论。
这部电影真实地重现了录音带中所表明的事实:这次危机与古巴的关系其实不大,而与肯尼迪所接手的保护两百五十万西德人民的承诺更为密切相关。肯尼迪没有理由相信 1961 年建立起来的柏林墙成功地消除了东面的共产党政权对把西德人民都投入他们已经人满为患的监狱的这一想法的热切渴望。恰恰相反:柏林墙本身正是东德政权和他们背后的苏联政府已经逐渐失去耐心的众多证据之一。赫鲁晓夫曾明确地警告过肯尼迪,他有意于 1962 年晚些时候解决柏林问题。
西德人民唯一的安全保障就是一旦苏联入侵,美国将使用核武器进行反击。任何降低这一威慑可信度的事情都可能迫使美国总统放弃西德或者引发全球范围的核战争。这就是为什么肯尼迪绝对不愿意在古巴导弹这件事情上做任何的让步。这部电影非常精准地体现了这一点,而这是许多历史文献所未能做到的。
最后,这部电影成功地表明了美国总统需要拥有非常高的智商和在关键时刻能够保持冷静的头脑。多年以来,电影总是把总统和他的决策圈描绘成微不足道的角色,或者把白宫当成一个被邪恶和秘密组织包围的孱弱的机构。Bruce Greenwood 在这部电影中对总统这个角色的诠释──不是一个卡美洛骑士,而是一个意识到自己的工作难度非常之大,并且他所说和所做的一切事情都可能产生非常巨大的影响。Thirteen days 这部电影表明了由谁当总统是一件非常严肃和重要的事情。
这部电影不能代表完全真实的历史。任何观看这部电影的人都不应该相信自己在银幕上看到的都是真实发生过的。但是这部电影足够地贴近历史,因此如果它在票房和随后的影碟市场上取得了巨大的成功我绝对不会觉得不满,因为有了它,美国和全世界的年轻人将会知道,他们所看到的很可能是有史以来人类最接近灭亡的时刻。
放弃自己的判断是不道德的。There's something immoral about abandoning your own judgement. 囚徒困境典型案例。
把古巴导弹危机时期那种剑拔弩张,一触即发的紧张局势还原得非常好,"O,GOD.THY SEA IS SO GREAT AND MY BOAT IS SO SMALL"就是结尾有些主旋律……
虽然不像zxb治下搞出来的那些简单粗暴的英明神武,但美国人也总有把自己塑造得道德高尚的情怀。凯文科斯特纳的那个虚构角色设定很有意思,美式邬思道啊。
可以从很多方面来解读这部信息量极大的片子,我自己有两点感触:一是军人职业化和客观文官控制对于美国这样的国家太有必要了,军人团体一旦被政治裹挟就容易走向极端。二是对于手握重权的人来说,关键时候的犹豫未必是件坏事,权衡利弊后的深思熟虑往往胜过激情役使下的果断拍板,尤其在危机应对更是这样。有的时候,妥协比坚持更需要勇气……
随着年龄的增长我感觉我越来越喜欢看开会片了。本片虽然和真实历史有所出入,但是我觉得特别好的在于本片通过一个纯美方的视角,完美地展示了古巴导弹危机后果之恐怖以及走钢丝般的囚徒困境博弈(无苏方视角对这个剑拔弩张的氛围的塑造是很有帮助的,这点我反对很多点评中的观点),是一部非常紧张的惊悚片。对白宫幕僚的刻画也超过了传统傻逼政客中的个人英雄主义的窠臼,尽管这方面也是偏虚构的,并且以总统助理为主角削弱了群像,导致其他在历史中发挥真实作用的人刻画很水,但总的来说算合格了。当然这是美方视角的美国电影,那肯定是给美国说好话的,还包含美式价值观输出,但是做得蛮好,要搞这种输出真需要学习一个,哪怕是现在老美要搞输出也要好好学习一个经典。这样的电影很能吸引观众去了解这件事背后真实的历史,那作为电影的目的也达到了。
执委会大部分人变成了路人甲,勉勉强强把故事讲下来了
可能在很多政客眼里肯尼迪是个懦弱的总统,但是在下一次大选中他又有很大机会连任,于是为了自己的利益暗杀了肯尼迪,这是可能的。可以参看《刺杀肯尼迪》。
“我们追求的是何种和平,我说的是真正的和平,使世人活的有价值的和平,不是一时的和平,而是永久的和平,我们的问题是人为的,因此也要由人解决,归根究底,人类最基本的共通点就是都居住在这个小小的星球上,呼吸着相同的空气,我们都关心子女的未来,我们都是凡人”
“你有没有概念,上将?这不是封锁!这是沟通!是一种新语言!是肯尼迪和赫鲁晓夫间的对话!”这段台词简直道出了整部电影、整个历史事件、全部战争甚至人类间互动的真谛。
聚焦古巴导弹危机的政治惊悚片,大部分时间都在开会,但是其紧张程度分毫未减。年少时看惯了好莱坞战争片的狂轰乱炸,对英雄主义深信不疑,随着年龄增加,渐渐意识到所谓的战争英雄很可能只是卷入风暴中的一枚棋子。本片完整的展现风暴是如何悄然无息形成的,以及身处风暴中心的人所要面对的压力抉择。在一个特别的政治时间,你的语气,态度,方式,腔调,都有可能让事情走向不可挽回的局面,所以世界上压力最大的演员是总统。政治博弈如同打牌一样,大家都努力隐藏自己的底牌,只有疯子和蠢货才会不计后果的将手中的王牌甩出去,而更可怕的是对方竟然也不计后果的甩出王牌,于是这场疯狂的赌局将无限纠缠下去,幸好两个手握超级王牌的人没有这样做,因为那将赌上整个人类的命运。也许不是每一个总统都能成为伟人,但可以确定的是,谁都不想成为罪人。
不管我们对肯尼迪和赫鲁晓夫有什么成见,起码在这件事情上他们能够定住两国军界的压力,本身就值得尊敬。因为如果没有他们,那也就没我们这代人什么事了。
誰都知道最後沒打起來,為什麼還看得那麼緊張?我想主要原因是它聚焦層峰決策圈,同時突出圈中人的不穩定性格、負面情緒和非理性言論。總統爆粗口和倆出租車師傅互撕帶來的緊張感當然不同。看著人類命運交到了一群 智能不覺得比好萊塢明星高明太多的人手上,誰手心不捏把汗。他們真是這樣一群人麼?
那段历史的跌宕与混沌,以及那些历史舞台中央人物的克制与坚毅成就了这部电影,电影本身其实中规中矩,要按着吕美特那个路子来真有成为杰作的可能。
选取凯文饰演的总统特别助理作为切入角度其实从真实度或娱乐性来看属于两面不讨好,影片也就在纪实和戏说之间摇摆走向失败。令人印象深刻的角色反而是国防部长这类小配角。
实在看不出科斯特纳所饰演的这位总统助理在整个事件中起了什么关键作用,而且,既然影片已经让美国总统、副总统、国务卿、国防部长等现实中真正的重量级人物直接登台唱戏了而且每个人的戏码还都不少,那干嘛还非虚构一个不太重要也没起什么关键作用的人物来做主角?
古巴导弹危机,最接近核战争的十三天,电影很紧凑,惊心动魄,好在肯尼迪和赫鲁晓夫都知道核按钮会带来什么。再之后苏联大力发展核武器,核威慑在保证互相毁灭之后反而带来了和平...也是很有趣,光脚的不怕穿鞋的,古巴是跳的最凶的,对比现在的朝鲜。
"If the sun comes up tomorrow, it is only because of men of good will. And that's... that's all there is between us and the devil."
(7/10)古巴导弹危机题材。白宫视角,对美国低层人物和民众、古巴和苏联都没有刻画。在这场冲突中,美苏两边最高领导层都是明白人,武力是用来谈判而不是战争的,但下边的人头脑热血,他们渴望“决一死战”。肯尼迪打开赫鲁晓夫写来的信时说了一句:“他的压力也很大吧。“
终于回到拉萨,有wifi的世界了,这片子是几天前在珠峰大本营睡不着和早起等日出时看的,我觉得这肯定得是最高观影体验了
冷战的思维决定后人看待这场危机的角度不同,这部电影尊重历史进程,连中印战争的小细节也没落下,旨在表现心存善意的人如何和一心想挑起战争的人周旋,世界的危机虽除,好人得罪了权势,肯尼迪兄弟之后接连被刺杀,行伍腔的人啊,你们哪怕能注意这互相试探中唯一牺牲的飞行员,想想谁能保佑在天空的他