地铁惊魂2004

被题材吸引，看了这部09年的老片，两大重量级影帝飙戏，还有《壮志凌云》的Tony Scott执导，应该看点更大一点。一切一切都是向着8分片迈进，但往往在最重要的环节上失色很多，Tony Scott没能驾驭整部影片的节奏，让一些本应该更好的细节走向了另一个极端。此片不幸的排在我最失望电影排名的前3甲。

PS：Tony Scott成立了独立制作公司后，以名气吸引了大投资大牌明星，却在这次一败涂地，希望以后一切顺利吧。Good luck

女主不不讲了，智商低手段残忍命又长。对片子中的变态杀人狂的身世比较关注，结果等到结尾都没讲明要自己猜。

个人分析如下：照片的老医生是一个专门从事非法堕胎的怪医，对别人不要的胎儿进行研究和实验。男主角就是照片中的小孩，这个是可以确定的。男主和其他偶然存活的同伴一样，长期被关在地下被怪医进行研究和实验。但是其他同伴都没扛过来，就男主活下来了，长期被关在地下，自然性格扭曲，孤独感使他的把耗子当成朋友，学耗子叫声和行为。虽然被医生关在地下研究，但医生是自出生以后唯一见过的陪伴自己长大的人，所以男主对医生有对父亲一样的感情。最近因为医生死去，男主开始爆发杀人。男主知道自己的身世，痛恨抛弃他的母亲，连带就很憎恨女性，每次杀女人的手段都很残忍。但男主对女主角情有独钟，觉得她像曾经的同伴，每次关键时候都手软，反而被女主角残忍杀死，结束了自己痛苦的一生。

特喜欢里面那个杀人狂出来觅食的情节，觅食说了有点太变态了吧。

英国的恐怖片，但是看中文名字，和上周的灾难何其巧合？女主角是Franka Potente，Lola Rennt（罗拉快跑）里的罗拉，地点是伦敦地铁，因为错过末班车而被困车站，继而经历了噩梦般的一夜。有些恐惧特有同感，我5岁的时候第一次和妈妈出门去南方，经过很多那种旷野里的小站，停车时间又短，我从来不敢下去溜达，等火车都开起来了，还每每幻想和妈妈走散了，自己被遗忘在这没人的车站上，不知道要面对什么样的命运，就是那种的感觉......
 
剧本方面，相比起美国恐怖片，对白要有趣多了，英式幽默，还可以看出些人物的个性。情节就不相伯仲了，都有很多令人郁闷的地方，比如：哪儿危险大家往哪儿跑啦，明明能解决敌人却放过了最佳时机啦，总之急死人不偿命。
 
Franka Potente好像还在拍罗拉，就知道一个劲儿傻跑，好像伦敦奥运的代言人一样不知疲倦。记得在The Bourne Identity里她也是疯跑，已经快变成银幕阿甘了。
 
导演 Christopher Smith是新人，唯一让我注意的是他很喜欢用手持肩抗的方式，大概是为了营造恐怖片经典的“被窥视感”，所以大多数镜头都有着微微晃动的呼吸感。结尾的处理很喜欢，女主角象个homeless倚在墙角，看着懵懂的人们来赶早班车，少顷，有个人过来，扔给她几个钢蹦。
 
还有，我从昨晚开始看24的第4季了，过瘾啊，还是那么吸引人，欲罢不能：）

    估计看过的人都能注意到一个医生和一个光头小孩的照片，这个怪物根本不是医生，而是照片上的孩子！！！
    猜测1：
    证据一是怪物的手环，因为最后女主看到了怪物手环上的名字，很多医院都给病人带这种mark，而且如果你有心倒回去看可以看到与医生照相的病童左手隐约也带着手环（不知道是不是我心理作用哦，倒回去越看越像那光头小病童）！！！
    证据二是手术室的小床，第三张婴儿床的mark就是CRAIG，怪物手环上的名字，可见这货就是这长大的。。。
    也许他是因为生什么病或者是个弃婴，而那医生是他的主治，最后这病童因为用药过度就魔怔了（也可能先天就非主流，不是药物关系），乃至医疗中心关闭后他仍旧回来了，假装自己还在那生活着，注意，摆在架子上的看起来已经足月的那些胎儿标本，每一个旁边都摆了一个玩具（从布置上有好多玩具，想必那里应该还是有他温馨的记忆的，他看着胎儿标本的时候脑子里都是小孩哭，是不是他缺少伙伴呐？）
    至于医生的独照，恐怕是因为他对医生印象深刻，所以一直保留着医生放在病房里的独照，而且很多医生在自己办公室都有自己相片的，而他手术什么的，都是从小看医生做手术模仿而来的。

    猜测2
    医生是个密医，也帮人接生或堕胎（注意怪物给曼迪做手术室，镜头背景照到了墙上，有一排刚成型的胎儿标本，都挺小号的），同时还偷偷进行药物实验，怪物就是当年的一个试验品。
    婴儿标本应该不是怪物做的，这怪物要是这些年来能弄到这么多孩子，得杀多少孕妇啊，死那么多人，尤其是孕妇，难道就没人发觉么？所以这些胎儿标本可能是医生当年弄的，而怪物看多了医生给人家开肚子就记住了，长大了还一直模仿。。。
    没准这医院因为医疗事故给关了，怪物就留下来继续他的生活，他看胎儿标本的眼神多虔诚啊。。。

    

我很想给这部片子一个高点的评价，但本着客观的精神，3星已经是最准确的定论。
又一次听信了IMDB，又一次对欧美风恐怖片鼓起勇气挑战一下，发现还是看清楚现实吧，变态杀人狂型的恐怖片实在不好出彩，看这种类型的恐怖片，实在是个耐心活。

这部片子之前正好看了《短柄斧》，觉得这两部片子在很多地方有相似之处，就拿到这一块提一下。
首先，两部片子开头的悬念做的都比较好，CREEP比较赞的就是女主角睡倒在地铁站，睁开眼睛后发现周围竟然一个人都没有，包括在地铁里面，妄图QJ她的男配被拖走那一段也算不错，因为恐惧在于未知，看不清才会害怕，到后面，我们的畸形杀人犯同学频频登场之后，就有一种“带上我的爆米花退场算了”的感觉。短柄斧也是一样，在铺垫阶段，大家怀着浓厚的兴趣等着看谜底揭晓，结果就是不停杀杀杀杀，断脖子、中间撕开、大腿撤裂，毫无科技含量——虽然有的人就是冲着这点去的。

其次，我看前面也有同学提到了，就是主角不停给变态致命一击-变态倒下-变态又站起来啦！-主角又给了变态致命一击……
我们不是在做数学题，不需要这种无限循环。不断的逃跑和不断的追杀，消磨掉了观众所有的耐心。我是个没有耐心的人，更何况没有科技含量的纯“血”战。回顾一下德洲电锯杀人狂、千尸屋、狼溪等等诸如此类的恐怖片，有一点大脑的可能也就电锯惊魂了（可又一部不如一部好看下去），看来这类片子想出彩，真的很不容易。

最后，不喜欢靠血浆和残肢撑场子的同学们，和我一起等待日韩恐怖片吧，我可是在温习咒怨的时候被吓个半死……

PS，CREEP里那女猪的衣服还挺好看，开始的时候发型也不错，虽然最后从一头顺滑的直发变成了一头方便面。

常常有人抱怨，某些恐怖片的角色太愚蠢了，看见怪物为什么只知道喊不知道跑？为什么只知道跑不知道反抗？为什么光看着同伴被杀不知道营救？为什么明知道有危险还喜欢靠窗站？为什么不多给怪物补上两刀？。。。。。。

一般爱提出这样问题的人，粗分两类；一类是完全沉浸在剧情里，内心比较“单纯”，不忍心看见电影里有人愚蠢的死去；一类是质疑电影的剧情逻辑，以正常人的眼光去评判恐怖电影里的情节。

相比起来，我更喜欢第一类的观众，因为他们并没有过多抱怨这些电影有多糟糕，而只是为死去的“角色”感到不快。

第二类观众呢，他们常常会拿出现实逻辑去批判恐怖片里的愚蠢行为，并且对自己的成功挑刺沾沾自喜。当然，如果是让人会心一笑的幽默或共鸣，这也是恐怖迷交流的乐趣之一。就如恐怖迷撰写的《恐怖片求生指南》，大家看了哈哈一乐，因为那确实是充满娱乐效果的“恐怖片逻辑”。

已经顾名思义为“恐怖片”了，那我们得肯定导演并不是在拍正确逃生的教育片，所以，当有角色因为愚蠢的行为而挂了，那或者是出于剧情需要，毕竟恐怖片是需要有人爆血的，或者电影就在暗示，这样的行为是“愚蠢”的，所以他挂了。

而许多人，真的是许多人，不明其意，不能享受“恐怖片”的“愚蠢”，不能认同类型片，一旦发现电影里有比他还笨的人，就顿时认为自己是聪明人了，于是开始拿聪明人的逻辑去挑恐怖片的刺。

在他们认为的好看恐怖片，估计永远都是《闪灵》类的晦涩难懂，《孤儿怨》似的心理恐怖，再不济也得和《致命ID》《禁闭岛》似的千回百转，甚至如《恐怖游轮》那样的“高智商”。（其实我一直认为《恐怖游轮》有抄袭《时空罪恶》的嫌疑。）

在他们的脑子里，恐怖片一旦沾上了血浆，那就是恶俗，这样的想法在国内许多观众中是根深蒂固的。所以，《人皮客栈》《隔山有眼》这类好看又过瘾的恐怖片一直被许多人忽视，甚至连现在这部《地铁惊魂》也同样遭殃了。

我刚刚粗略看了下其他人的评论，才发现有的人甚至连电影里的畸形人身份都没搞清楚，就迫不及待的开骂了。电影里的畸形人其实是医生做脑部实验的受害者，也就是照片里的小孩，并不是医生本人自己。这么浅显易懂的剧情，还是有人没看明白，真是有点太说不过去了吧。

其实，拿现实生活里的逻辑去挑电影的刺，不单是恐怖片，各种类型片都遭受过，但从没有哪种类型片，像血浆恐怖片这样遭受国内“高智商观众”的无辜鄙视。

也许，给血浆片打低分，摆出现实逻辑来一一挑刺，顿时就显得自己不那么恶俗了。