猜你喜欢
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) “在地”政治书写
影像风格独树一帜，频繁黑闪像是胶片卷与卷之间的分隔，字幕卡叙事冷峻割裂。英国电影纪实的优良传统，此片与《惊变28天》风格相似，承自米克·杰克逊《火线》处，而杰克逊之语法，或又来自阿兰·克拉克。
如今女王垂危，在看三岛政治，着实有趣，在观这个周日国内中原某省的情形，也有些冥冥之中的意味。
仔细考证，会发现北爱问题倒是收到青睐的，不知不觉三大奖都已集齐：97《傲气盖天》夺得金狮、02《血色星期天》金熊收入，06《风吹稻浪》又是金棕榈入账，而又有新生代《饥饿》等片名声大噪。
欧陆的所谓“现代民族国家”，其内的政治矛盾、种族问题，一直是有得可聊的，与加拿大的魁北克一样，并非是发展阶段不同之问题，更来自于当初民族国家版图划分、政治兼并时的草率和历史遗留。与殖民地解放运动不同，如爱尔兰这种“在地”的冲突，更让大英国民迫切地陷入焦虑和两难：一方面是在国际关系尤其是欧洲一体化的过程中，需要维持一个政治实体外在的完整性；另一方种族矛盾和宗教矛盾的难以调和和历史血债又在不断撕裂内部社会。爱尔兰共和军的所为也让很多温和派无法按照进程实行主张。在面对欧元问题、难民潮等诸多外在困扰的同时，如何在全球化的语境下找到文化认同？即汪晖所言：“承人什么？何种政治？”必定是当务之急的第一要义，从种族到民族的认识论转换，也必定经历一个漫长的改造过程。这一切在这个俄罗斯威胁甚嚣尘上的夏季本来是出现转机的，女王的身体问题和约翰逊的辞职，会否成为干扰其的不确定因素，我们可能在不久后就会得到答案。
2 ) 残酷的真相=真实
对真实事件的实景重现，本片从拍摄方式到内容呈现，属于泛伪纪录电影——即伪纪录类型片中的Docudrama类型。走进人群期间的手持摄影，黑屏转场，是对电影手法的极力隐藏，为了就是突出真实感，但其实该片是有着明显的叙事性。
比如对英军暴力行径的控诉之外，也部分英军对执行命令的困惑，对爱尔兰共和军的暗中煽动也是有所笔墨。并通过主角议员，以及那名遭遇不幸的少年，也表达了对民族、信仰方等冲突方面的扼腕。并将矛头直指操控一切当局，有着强烈的政治观点。
3 ) bloody paul greengrass
bloody sunday 这个事本身，北爱那个烂摊子，英军反抗组织，和这里的和平抗议力量，太纠缠不清了，出于再纯洁目的的组织活动，都可能在各种因素的影响下得到难堪的结果。greengrass在这里保持了相对的中立，留了这些思量给观众，只是最大程度的说出真相来。
不过区区十几人的伤亡，太不能惊诧中国人的神经了。自古时候，全中国人口不出千万的时候，我们的老祖先就敢于几十万的坑了。至于向平民开枪，只是还没有人能够去吧那个bloody june拍出来，也许再等20年吧。
4 ) 相克相生
这一切的背后，有一种东西是持续连接、没有中断的，那是一种因果，每一秒十万个因果持续着，才有了我们共同经历过的一个事件。真理何在？不在英国士兵那里，也不在游行者那里，也不在爱尔兰共和军那里，真理就是这因果。因果面前，众生平等。
现在的朝鲜能发生这样的事情吗，显然不能，那么那里的人应该怎样活呢？那就是在另一个因果中的人们，他们具体的作为了。
5 ) 论文化的意义
刚刚结束了二战的考研狗，一个人学习一个人吃饭的日子是我人生的升华，生活中容易表现出来的戾气和浮躁都被慢慢抹去，无论是成绩还是所获得的心境都是我一生的财富，［书写一生不潦草]。 高考我没考上的大学，考研我会考回去的。只要你肯努力，最坏的结果不过是大器晚成[生气] 乾隆问纪晓岚知不知道为什么要开恩科，纪晓岚说是为朝廷选拔人才。乾隆说不是，是为了让天下的读书人有个念想，好好寒窗苦读，不要上山落草。从最犬儒的角度来说，科举是否真正公平不重要，但是大家认为它公平很重要。特别是读书人认为它公平，很重要。其意在安抚天下人心
6 ) 真实事件改编
以前看过类似的片子，比如《In the Name of the Father》，同样反映北爱问题，同样根据真实事件改编，相比之下还是《因父之名》震撼一些。
7 ) 血腥星期天
8 ) 血腥星期天
影像以一種虛擬寫實的第一人稱觀點希冀觀眾們成為抗爭其中一員(卻同時是鎮壓國家機器一方，受壓迫方的全知觀點)進行，影像高度晃動，失焦的不確定性宣示一個動盪事件即將到來。在這部片我認為可以援引高達九零年代的巨作<<電影史Histoire(s) du cinema, 1985-1998>>所說的，"電影什麼都沒有看見。在廣島，在列寧格勒，在塞拉耶佛，你什麼都沒有看見……：4B章節"。
其實在看這部影片的時候，我便很擔心這部片基進(radical)的觀點會讓許多不知道英/愛歷史的觀眾們，除了感到英國人欺壓愛爾蘭人的歷史背景以外(雖說就歷史脈絡來看確實如此)，憤怒是唯一的宣洩。就像現今常見到媒體對二二八事件的報導，常聽到的是主持人直接講述著國家機器(國民黨政權)如何的政治經濟與武力體系下欺壓人民，卻不見一些歷史脈絡...國民黨如何戰敗來台，當時世界的經濟背景，台灣作為一個日本殖民地->國民政府接手的不適應與粗糙。
我擔心的是這樣的影片是否會對不了解愛爾蘭歷史的觀眾造成了憤怒與敵視，但卻忘了同理心，彼此相互理解的重要性。
就樣高達在《電影史》中所說，「一個三十五釐米的簡易長方形體，拯救所有實在名過其實。」（1A 章節）
或者這部片對台灣觀眾一個很重要的觀點就是讓他們知曉，其實就算很早便有地方民選議員代議制度的英國(先進國家，"第一世界")，似乎在處理同塊土地上的自治權爭議問題也沒有什麼了不起的"民主意識"，也只是一味的使用武力鎮壓，事後再接續著與國家機器豺鼠一窩的媒體欺瞞事件當地以外的觀眾而已。
(這裡有更詳細關於當場的血腥鎮壓相關報導 http://www.infosatellite.com/news/2002/02/p050202bloodysunday.html)
02年柏林金熊奖。格林格拉斯的伪纪实手持之作，从技术层面来说，影片除了手持塑造的真实感以外，平行蒙太奇的加入也功不可没，尤其是片尾用此来撬动情绪外，还有所深思。其实很难断定影片的好坏，只能说在通往自由之路，我们还需要努力。。
保罗·格林格拉斯的手持代表作，之后他还把手持风格延续到了好莱坞以及谍影重重系列并形成风潮。影片以粗糙的手持影像还原了那个时代的场景，让你误以为这是一部残留的纪录片，增加真实性之后自然更有益渲染气氛。无论如何，朝平民开枪的军队都是令人不齿的，可惜此类事件仍时有发生。
混乱下的欺骗，夹带私念的正义。
保罗·格林格拉斯的《血腥星期天》拍得真好，这个调度，仿佛亲身经历了一场血淋淋的反民权杀戮，心脏一阵阵紧缩，眩晕，紧张，手心冒汗，不是纪录片，胜似纪录片。决定好好学一下北爱尔兰历史。再去重温《风吹麦浪》《因父之名》《哭泣的游戏》……
有些纪录片的风格，事实的残酷足以令人震撼！难能可贵的是，几十年后的英国能将这段历史公布于众，将丑陋揭露出来，让人们记住这个真实又耻辱的日子。然后想一想，我们呢？14年前的死去的那批人呢？
对真实事件的实景重现，本片从拍摄方式到内容呈现，属于泛伪纪录电影。走进人群期间的手持摄影，黑屏转场，是对电影手法的极力隐藏，为了就是突出真实感，但其实该片是有着明显的叙事性。比如对英军暴力行径的控诉之外，也部分英军对执行命令的困惑，对爱尔兰共和军的暗中煽动也是有所笔墨。并通过主角议员，以及那名遭遇不幸的少年，也表达了对民族、信仰方等冲突方面的扼腕。并将矛头直指操控一切当局，有着强烈的政治观点。
在U2的歌声中心情久久难以平复。
DON将亲身经历写成书 并协助制作了此片 他说每次看都禁不住想起那天他的朋友头部被英国军队的枪击中倒在他身边的画面 导演手法一般 铺垫过长 手持过晃过多严重影响观感 渐黑transition运用过度 但只凭这血淋淋的历史事实足以震撼人心
多年以来一直津津乐道《千与千寻》是目前唯一一部拿过欧洲三大国际电影节最高奖的动画电影，后来才知道2002年第52届的柏林电影节还有一部真人电影与《千与千寻》一起拿到金熊奖，最近想起这部迟迟还未观看的电影，《血色星期天》，于是就特地在这个星期天特别观影了。—— 原来是《谍影重重》2、3、5 以及《菲利普船长》导演保罗·格林格拉斯的作品，作为一部剧情枪战电影拍得仿佛是现实纪录片一样真实，厉害了。决定观影时没想到是如此题材的电影，让我联想起《为了萨玛》《民主的边缘》还有某些禁片以及某些历史等等。
“感谢英国政府，今天你们摧毁了民权运动。”爱尔兰人誓要为他们的兄弟姐妹讨回正义，他们也确实做到了。2010年，英国政府公布调查报告，正式承认了自己的滔天罪行，即使这个道歉已经晚了38年。政治斗争里没有好人，流血事件中没有赢家，在这么一场真相与耻辱的对决里，输的永远不会是人民。他们可以用各种各样的借口去掩饰，去合理化自己的行为，但军队永远永远，都不该向手无寸铁的平民开枪。
历史总有惊人的相似
记者出身的绿草导演采用他拿手的新闻纪实风格拍摄，手持摄影，场面调度灵活拟真，模拟环境声，呈现了粗砺真实的视觉风格和身临其境的现场感。从头到尾都从双方的角度来描述整个事件，一个看似相对客观的视角，让事件还原起来更加真实可怖。历史事件的错综复杂被完美展示出来，流氓无产者、便衣军队都是事件的助帮凶。当然还是把所有的同情投给了受屠杀的北爱尔兰民众，把利剑刺向了愚蠢鲁莽又试图掩盖罪恶的英国政府。首尾呼应的两场发布会，和平革命的主张作古，从今天起，每一个德里市的青年、少年都将加入共和军。
朋友推荐我看的，故事就是讲述70年代英军屠杀爱尔兰民运人士。镜头多次摇晃而且经常渐变黑屏，看起来很累人，剧情没有多少艺术色彩，不够观赏性，但很写实。
因为最近香港的事专门找出来看的。嗯……只能说，社会学与经济学才是济世良方，民运无用，非民主国家尤其是。背后是不太好听的真相：万物向来刍狗，更何况里面混着大量没有脑子的、行走的荷尔蒙。
其实英国也是有一批对北爱持续持同情立场的牛逼导演了，肯洛奇和保罗都如此。去年在柏林，看了那部关于血色星期天前一年的《71年》，两部片子都非常粗粝而真实，格林格拉斯这部则更彻底的集中事件当天，伪装成一次历史素材重剪。
片中的伞兵全部由退役军人扮演
有点做作...虽然我知道导演是追求记录片风格但既然都是演出来的又何必要做到这样所谓的"记实"...?...新闻节目倒是也罢...但这毕竟还是电影啊...真不知道柏林人怎么想的...如此枯燥的电影也能金熊...也就话题性还过的去...过度摇晃的镜头都让我差点看吐了...好晕...
民主在《血腥星期天》里并不存在。不仅如此，所谓的“民主”在现实中亦无法成为真实。这才是格林格拉斯这部现实主义作品反映出来的真实。统治者于这场“和平”对话当中掌握着至高的权力，而议员领导多数人争取自身利益的运动最终反向指涉少数派群体。这也解释了为什么平权之路总是举步维艰，而绝大多数成功案例总是发生在电影世界里。
真他妈无聊！
从今天起，每一个德里市的青年、少年都将加入共和军。