舞台丽人

男主的演这个角色很有挑战性，但是演的好像有点做作，也许是想表现那个年代特有的舞台表演吧！但是剧情有点考验我的心理接受能力，特别是他下场很惨，被白金汉公爵抛弃的时候，有点太太太.....怎么说呢，都看不下去了，直接跳过去的。

       很久没有写自己的影评了，这部《舞台丽人》对于我个人而言，深度恰当，或者说能有自己的体会----观众不同程度的共鸣才是书籍或者影片需要达到的效果。
    从男主角的主要追求来看，似乎就是做作戏剧表演到追求真实的影视表演的一个转折。从这个角度看，当然后面的表演能获得雷鸣般的掌声，理所当然这个男人天生就是表演大师，能够表现艺术并超越目前的艺术表现。认可男主角的表演者，是因为通过他的眼睛可以看到得意、欣喜、不解、失望和改变等等。女主角的角色个性就比较单一，她很专一，她很普通，她运气很好，她愿意学习并能获得好的评价。
    而这些其实都不是我真正想表达的，我的感受是，女人对于男人的付出如果在好的运气下，是能得到约等于期望的回报的；如果是坏运气的话，我想起了《苦月亮》里的那个美丽性感的舞蹈演员。我只看到女主角幸福的开始，却无法得知她幸福的终点，而每个人的幸福都有终点的，所以我对这个角色寄予积极的希望，希望她的运气在这个男人找到自信和成功方法之后仍旧坚挺。
    如今每当看到外表星光熠熠的美丽明星们有失意的新闻时，就会感慨大家都一样，只是外表不一样，对象不一样，而生活是一样的，这样从灵魂上讲是否也算公平呢？
    

  小，整部电影给人感觉就是小，范围小，演员少，剧情固定。简称小文艺。
  主角从小被老师教导在一个女性的躯壳里成长，由此引发日后的痛苦而折磨的转变。有点失望，他的挫折不是现实里的挫折，估计这也不是纪实片的体现。
  也有几点精彩之处，比如凯纳斯特和休斯在性中扮演角色的探索，有点新意。又比如，他们最后的舞台剧之生动，我有种男主角要闷死女主角的错觉。

故事发生在17世纪中期的英国，当时，舞台上的女性角色只能由男演员扮演。而影片中的男主角爱德华兹所扮演的女性角色更是深得国王喜爱，爱德华兹因此为自己赢得了至高的荣誉。后来，国王突然厌倦了观看男扮女妆的演出。爱德华兹也受到牵连，被迫离开了自己喜欢的舞台，他一时难以接受突然失宠的事实，自杀的念头像魔鬼一样挥之不去……
十七世纪英国贵族妇女的流行发型还真是难看，脑袋两边乱蓬蓬的各耸起一束卷发，很突兀，有点象贵宾犬美容后的两只长耳朵，真是要命。扮演男主角的Billy Crudup长相应该算的上英俊，从某一个角度看还略有些俺们米兰马尔蒂尼的影子，当然，马队还是比他帅多了，但这位仁兄的女装扮相实在太难看了，浓妆艳抹的吓人，骨骼过分粗大，还没有泰国人妖象女人呢。一点也不妩媚，这样的扮相演一个以女性角色风靡舞台的角色太没有说服力了。不过，最后一场和Claire Danes那一场《奥赛罗》之苔丝德蒙娜之死真是非常精彩，太有爆发力了，这使我相信，舞台剧（范围缩小了也就是话剧）演好了的确是有影视作品不能取代的魅力的。

舞台丽人，说的是他，还是她？

还是他心中的“她”，或者是她---Magarett Hughs.

我相信舞台丽人说的是Kynaston，一个如程蝶衣般的人，把自己的生活当成了戏，把自己当成了一个女的，当国王说不可以再以男人的身份去演绎一个女人时，他死了，又或者， “她”死了。 他从来没有想到那些爱慕只是如潮水一样，来得快，去得也快，当你已经不在舞台上，有谁会眷顾你，但是他不懂，他只是一个“戏子”，一个连在生活中都在演戏的人，所以他有他的成就。他是MASTER Kynaston，但是，如果舞台不再需要你了，你能怎样呢？

我一直不明白Kynaston所说的，关于演戏，他说，角色并不是演员的，而是演员属于角色……所以就造就了他的性取向的问题？造就了他连雌雄不分？

当他被人殴打后，拄着拐杖去见与他相好的公爵时，所得到的是羞辱，或者是明白，他说，“当我和你在一起时，我觉得就在舞台上，而你就是个女人。”“你和我在一起时，你不是吗？”

所以，他清楚自己一直当自己是女人，所以他不抗拒两个可恶的女影迷摸他的下体，不介意为了证明自己是男的，让别人做出如此行径。

他争取，争取想再作为一个女人在台上，他说，我可以做男的角色，但男的角色没有艺术性。国王说，表演给我们看。他表演，仍然是一个女人的角度去诠释一个男人的角色，那时，他已经明白了，他是作为一个“她”吧……一直在演戏，一直在生活，甚至连自己作为男人的心都失去了。

所以他堕落，他去那些下流的酒馆，去表演，作为一个女人。甚至在那些下流的笑声中SHOW HIS COCK。因为他无法转变，没法成为男角色。

当HUGHS默默的帮助他，他问，为什么， ……是她的回答。

可能她希望可以帮他找回作为一个男人，帮他可以演绎男人的角色。

仍然，他仍无法摆脱那从小就根植在心中的那些女人的情结。他从小就训练成为女人，“我本是男儿郎，又怎会是女娇娥？”他的心，作为男人的心被扭转了，甚至连性向被扭转了。

所以，她说，“你老师教会你如何作为一个女人去WALK，去演戏，但是没教会你一颗女人的心（纳闷中，如何教，老师也是男的，如果是女的，就可以吧？）”

“我一直憎恨你演的Desdemona，你从不反抗，你只是漂亮的死去！”她说。“无论这个女人多爱那个男人，她都会FIGHT，所以DESDEMONA应该是反抗的。”

到最后那一幕OTHELLO，实在是经典，NO WONDER莎士比亚的剧一直都在演，经久不衰，因为这里面的戏剧性实在太容易抓住人的心。

更何况导演安排了一幕，排练的戏，他说，“我的死亡归咎于你。”

当CLAIR DANES 喊出：“ Help, help, he's trying to kill me."她的手不动了的时候，我以为他真的成了魔，真的把她杀了，幸亏她的呼吸声音，真的让我松了一口气。

最终，They happily live everafter.

不过，我觉得其实整场戏除了DESDEMONA演得好，我觉得男演员真的占了很大的一个分量。你想，没有他步步进逼，她的反应也没有那么的惊慌。总之，到最后，他终于是成为了一个男人，站在了舞台上，而他们呢，应该是在一起了。

    《霸王别姬》中段小楼说程蝶衣“不疯魔，不成活”，用在今天的《Stage beauty》上也算恰当。
     没想到查里时代的英国戏剧界法律规定女人是不允许演戏的，女性角色全由男人来演绎，男孩子从小被选到师傅身边，要求穿女人衣服，学习女性的语气和手势。男主角就是被认为天生具备一副女性身材的最佳人选，他从小长时间被关在屋子里训练，长久以来对自身身份感到迷惑，以致于陷入同性间舞台般的爱恋之中。所以当后来国王宣布女性角色只能由女人来演的时候，他从万众瞩目可登大雅之堂的“苔丝狄蒙娜”一下子跌落到受人鄙视只能混迹乡间的小丑角色，在试图转变为阳刚气质的舞台上，他徒劳无功的努力让众人为之揪心，却让自己发笑。看到这般可怜可笑的表演，我差点就被煽动下了眼泪。他只是在做自己适合并热爱的一件事，为什么要因为世俗审美标准的转变被迫放弃自己的生命支柱呢？人们经常懂得如何安身，却不怎么懂得立命，这个世界缺乏的不仅仅是懂得立命的人，更加缺乏具有一颗宽容之心也让别人立命的人。
    身边的女仆因为长期的偷学和自身的努力一跃成为最炙手可热的一线女明星，这更加让他难以接受，好在两人经过戏剧般的磨合，一起排练了一场急待上演的《奥赛罗》，确定了他可以回归男性演员身份的事实。最后的一幕两人配合的天衣无缝，以致于让我这个自以为有点小聪明的老影迷都被骗了一把，还以为他借此在舞台上杀死了女演员，当女演员挣扎着从地上爬起来时，众人悬着的心才放了下来，与之放下的还有世俗易变的偏见和固执。最后仍是个美满结局，她让他在多年的迷失之后找到了自己的男性身份，戏剧终归完整。

    从影片一开始，凯纳斯顿赢得满堂喝彩，但是镜头却老给玛丽亚特写的时候，我就知道，完了，主角是玛丽亚，凯纳斯顿完了。

    看下去，玛丽亚作为一个热衷戏剧的人，偷凯纳斯顿的衣服，偷他的饰品，甚至把他的枕头弄破了，我们都可以理解。理解她对戏剧炽热的感情。
 
    但是，第一次，我觉得玛丽亚不是什么好鸟的地方，是在跟国王进餐的那场戏上。

    玛丽亚当众两次把凯纳斯顿教她的话当作自己的见解说了出来。这是她第一次抢劫他。
    
    这场戏中，还有一个细节，就是当国王的情妇格温小姐说完自己的身世“我妈妈是个娼妓，我爸爸是海军”后，对方不知道怎么接话了。但是这个时候，玛丽亚却开始讨好格温小姐，说想要看她演戏。
  
    对于格温小姐这样一个想演戏的人来说，有观众无疑是对她最好的褒奖，也为后来格温小姐陪伴在玛丽亚身边打下了基础。所以说玛丽亚太有心计了。

    说到国王，国王本身不是一个懂戏剧的人。开场已经有介绍，他要把苔丝狄蒙娜死的那场戏演得欢快，可见他根本不懂戏。

    凯纳斯顿虽然开头说过他可能想演男角色，但是机会已经错过了，他已经完全投入、融入到了女角色，一举手、一投足都是女角色，多少多少年都是如此，不是一晚的激发就能把苔丝狄蒙娜变成奥赛罗的！！

    凯纳斯顿最后在玛丽亚递给他枕头的时候，他说：“我的死亡归咎于你。”苔丝狄蒙娜被国王的情妇抹杀了、被时代抹杀了、被妇女运动抹杀了，他已经死了。所以，这根本就不是完美的结局！凯纳斯顿最后出演的奥赛罗，是死了的苔丝狄蒙娜最后的挣扎，在质问新星苔丝狄蒙娜问什么要把他致死！！

    至于说玛丽亚演得好不好，电影中已经明确说了：因为没有对比！！玛丽亚根本不用怀疑自己演得好不好。玛丽亚是第一位登台演出的女性，所以好不好不重要，重要的是她是女人。这根本不是站在艺术的角度说评论一个角色！！而是时代在支持妇女权力。

    苔丝狄蒙娜在《奥赛罗》中，是名门贵族，所以美是应该的。连死去的时候也应该是美丽的。凯纳斯顿饰演的苔丝狄蒙娜才是真正《奥赛罗》中的苔丝狄蒙娜！
 
    而玛丽亚对苔丝狄蒙娜的理解是一个女人不会那样子死去，那是玛丽亚这个时代对女人的理解，而不是苔丝狄蒙娜那个时代的女人对女人的理解。
    
    《奥赛罗》中，苔丝狄蒙娜对奥赛罗的情感是完全纯净的，全身心投入的，她对奥赛罗的赐死不是像玛丽亚饰演的那样，死活挣扎的。奥赛罗让她死，只要能表明忠贞，她愿意死。所以最后一场戏虽然紧逼人心，让人担心玛丽亚是不是真的被凯纳斯顿给捂死了，但这不是在演出《奥赛罗》。是新旧苔丝狄蒙娜的争斗。所以，这怎么可能是完美的结局？

    第二次我觉得玛丽亚不是好鸟的地方，是在玛丽亚把钱丢回给凯纳斯顿的那场戏上。

    那几个钱是凯纳斯顿给玛丽亚加工资而给她的钱，她却当作他借她去登台演出的钱，而还给他，丢回给他。

    我本身是很敬佩不是科班出身但成功了的人，因为他们的信念必须很强，要有很强的好学心，保持谦逊的姿态去补习科班知识。但是玛丽亚却在这场戏中理直气壮地说：“我没有老师，也没有这样的教室。但接下来，我不太需要训练。”

    是的，因为不懂欣赏戏剧的国王已经注意到你了，也有了小丑般的查尔斯爵士作为赞助者，还需要什么训练吗？电影中有意把玛丽亚的赞助者刻画成一个小丑般的外形，可以看出主创对玛丽亚的态度。为什么不是懂戏的爵士来赞助她？因为懂戏人是不会赞助她的。

    第三次我觉得玛丽亚不是好鸟的地方，是玛丽亚把凯纳斯顿从低下的表演中拉出来以后，对凯纳斯顿总有一种高高在上的态度。

    她对他说给旅店老板付账了，说要给他买吃的喝的，然后坐在旁边那张比床还高的椅子上，一副救世主的样子。

    当玛丽亚和凯纳斯顿都坐下的时候，玛丽亚因为坐在高椅子上，所以要比凯纳斯顿高。在这个时候，他们并不是处于一个平等的地位。如果玛丽亚真的那么爱凯纳斯顿，可以把玛丽亚动作设计为趴在床上抱着凯纳斯顿，或者坐在床上面对凯纳斯顿，这个时候至少是平高低的。但是为了表现玛丽亚是具有独立思想的妇女，想站立起来的妇女，所以，她必须比凯纳斯顿高。

    还有一点就是，当凯纳斯顿饰演的苔丝狄蒙娜为戏院赢得满堂喝彩的时候，戏院老板不愿意给凯纳斯顿股份，但是当他愿意指导玛丽亚的时候，却答应给他股份。也是时代造成的。

    所以，凯纳斯顿绝对不是被玛丽亚打败的，而是被时代打败的。他已经被时代赐死了。

《舞台丽人》（Stage Beauty ）容易让人想到《恋爱中的莎士比亚》或者是《路易十四的情妇》，舞台纷争和风流韵事本就是最戏剧化的，而艺人又生活在生存不易的大时代中，更容易出戏。看法国人写的关于莫里哀时代戏剧的小册子，更能体味出当时艰苦经历。
因此，《舞台丽人》整体就像是为了悲剧而出现的，我简直不忍心看到结尾。不过，出乎意料，结尾居然是男主人公成功转型，而且从此和女主人公幸福的生活在一起。
男人扮演女人的角色，在君王一句话中从天堂掉到了地狱。而这君王禁止男人再扮演女人，不是为了给女人争取演戏权利或者是整顿舞台环境等崇高理由，仅仅是因为“酷爱戏剧”的情妇妓女希望上台而吹的枕边风。而她的一句话让无数演员从此走投无路。如此辛酸的开端最终也孕育了幸福的结果，不管怎么欣慰都还是有些别扭。
很好笑的是，一个一辈子都在演女人做女人的男人，像程蝶衣那样最终被人点悟：我本是男儿郎，又不是女娇娥，居然也就真的变女为男，连从小被改变的性取向都变正常了，女人的力量很伟大，国王也简直就是拯救主人公于水火之中的伟大心理医生。
也许，电影是要从另一个角度去说明：任何事情，经过历史的面纱，沉淀下来，都成了艺术。所以阉伶、男旦最终的消失，是社会必然，本来就不需要怀念。所以，本来就可以反过来证明，一个人可以由此反而获得新生的。
可是，在我看来，不管消失是不是可观，对于末世承担了这种变化的人，也可以说，最终要被社会淘汰的人，积极的改变不是没有，却很少很少。就想干了一辈子工人，结果突然下岗，需要重新去按照另外一种方式生活，不管最终结果如何，都无法成为喜剧，因为挣扎和改变的过程，是非常痛苦的。
所以，像《舞台丽人》这样，用了几个强者来粉饰悲剧，说服力还是不够。