心中的杀手

首先这个变态杀手的故事讲得并不好,有点莫名.然后主角后续的一系列杀人行为意图表现的过于懒散,心理几乎就不花任何笔墨去刻画,弄出了一本大大的流水帐.没感觉到冷静或者是焦灼,剩下的只是麻木的去处心理上的一个个障碍,从这点而言,处理的并不好.

回到第一起谋杀案,为财?感觉有点不是那么回事,随手杀两个人?然后随手拿点钱?也怪怪的,童年阴影固然有,但也没到杀人的地步,SM的情节最多只能作为破案的线索，其他应该没什么所指啊？

这片到底是叙述案件还是刻画这个杀手本身，看起来是一码事，但侧重点完全就不一样，做到平衡就是影片这个不伦不类的样子，结尾还不赖，我打分的话也是6.5分。

其实和月光光心慌慌比起来还算有点情节。
但是说白了，都是天生的魔鬼。
青少年时期的猥亵幼女，让兄弟去顶罪，一个好的犯罪分子一定具备很好的说服和鼓动能力。

你说他为什么要杀妓女，是因为他看不惯康维那张嚣张的脸。对有些人来说杀人是不需要太多的理由的。看不惯你也是理由。对于杀人来说，他缺乏我们正常人的恐怖感和怜悯心。一旦他决定要杀人的时候那是一种快感夹带着成就感。

后来的事情就像一个接一个的连环套，事出有巧合也是故事的一种，一而再再而三的杀人，我想不怀疑你也怀疑你了。但是在当时40年代还没有“硝烟反应”的法医验证。如果真得就干这么一次，他绝对是可以逃脱！

故事并不适合大众口味，至少这样的片子其实不太能得到大家的好感，和人骨拼图这样的比起来，黑色犯罪题材只能迎合一部分的喜好。

总体而言，故事陈述一般，剧情一般，除了男主演技不错以外，杰西卡依旧是个漂亮性感的一塌糊涂的花瓶，酸草莓奖当之无愧。

    看完这部影片，如果你听到内心两种声音：①无法忍受这种变态、暴力和血腥，②然而你很享受男主角的这些行为带来的不寒而栗的快感，并感觉到自我的失衡被搁置，我想你就已经理解影片的主旨了。而如果不仅如此，你还以艺术的眼光看待影片表达的创造毁灭世事轮回的悲剧意味，我想这部影片就已经成功了。

一、 情节梗概
    我试图放弃影片采用的倒插叙的讲述方式，通过男主角Lou的成长轨迹把几个重要的事件串联起来。
    ① Lou的父亲性虐母亲，母亲为之享受，并教童年Lou以相同方式性虐之；
    ② 童年Lou猥亵5岁幼童，其养兄Mike为其顶罪；
    ③ 其养兄Mike在Conway工厂不幸身亡，后被曝或出于蓄谋杀害；
    ④ Elmer Conway结婚在即，其父Chester Conway羞于其子与妓女Joyce有染，要求警局将Joyce驱逐出town；
    ⑤ Bob委任Lou与Joyce交涉，Lou与Joyce初次相识大打出手，并迅速性虐并发生性关系，并展开恋情；
    ⑥ Lou得知Joyce与Elmer关系后，欲将其养兄旧账一同结算，设计谋杀Joyce和Elmer；
    ⑦ Lou为消灭知情人，先后杀害无辜男孩Johnnie、女友Amy和流浪汉；
    ⑧ Lou自知罪情暴露，捅死之前谋杀未遂的妓女Joyce，并与检察官和老Conway一行人同归于烬。

二、 理解基础
    影片有这样一个镜头，Lou在家翻书，镜头给了Holy Bible和Sigmund Freud的两本书，最后Lou犹豫片刻选择了Holy Bible，而这本Holy Bible中竟夹着母亲的性虐照片，暗指原始冲动潜藏于道德深处。因此，笔者揣测导演有意提示观者用弗洛伊德精神分析的理论理解影片。
    笔者才疏恐不能完全理解并详述弗洛伊德理论，但了解这几组基本概念或许对影片理解大有裨益。
    原始冲动Libido：食和性、生和死（生死欲不能从字面理解，其中死的欲望笔者理解成破坏和毁灭的冲动，包括对客体的破坏及对自我的破坏）。这两组冲动都能给人带来原始快感。影片着重突出的便是放纵的虐待式的性、不断的设计谋杀的破坏欲望、以及伪装并不断谋杀的求生欲。
    人格结构：本我ego、自我id和超我superego。（后文中会记述）
    心理防御机制：男主Lou擅用的防御机制主要有这几种，压抑Repression、否定Denial、合理化Rationalization、反向形成Reaction Formation。

三、 情节解读
    1. 背景解读
    故事settle在20世纪40年代美国西部一个由石油热而发展壮大的Town，而正是老Conway投资建成了整半个城市。
    如何理解老Conway的角色？
老Conway是崛起的大资本家，笔者无意再揭资社的政治讨论，我们可以将老Conway简单的看成是发展壮大的新兴阶级，他们毫无疑问想建立一个时代的Authority和Morality。(Chester had built half of Central City, and he acted like he owned the town, and nobody had the guts to tell him any different.)而事实上，Conway是成功的，他确确实实建立了整个城市的morality standard，在这里，你只能是一个绅士，否则你什么都不是，如果你不是，那么只有上帝能帮你了。(Out here, you are a man and a gentle man, or you aren't anything at all. And God help you if you are not.)
    影片第一幕Bob说了这样一句话：If these preachers (指Conway家族) around the town weren't rompin' down to me, I wouldn’t bother her (指妓女Joyce) at all. 结合影片情节从Bob的话语中我们可以体会到，正是老Conway作为Authority和Morality，他无法忍受自己的儿子跟一个妓女有染，才有了整个故事。

    2. Lou, Joyce初识
    Lou作为正义的公职人员备受尊敬的警官身份受到委任要求妓女Joyce搬出town，暗指以Conway为代表的morality与Joyce为代表的原始冲动的不相容，而Lou成长在这个城市，毫无疑问内化了这种morality表现出同样的坚决态度。
    Joyce对他的正义、良知漠不关心，反问Lou, What you want?
    如何理解Joyce的角色？
    Joyce是原始冲动的代表，我们可以把她看成客体，也可以把她看成Lou内在的本我，本我最直接的说话方式便是”I WANT”，与Joyce这一问遥相呼应。因此，初次见面，Joyce对Lou恶言相向，大打出手便显得有理有据，她便是原始冲动的喷发。
    如何理解Lou在被拳打脚踢之后怒而性虐并表示道歉？
    Joyce的拳打脚踢激起了Lou的童年的母亲回忆。这里不值不插播弗洛伊德的另一个情结假设，“俄狄浦斯情结”或者称为“恋母情结/弑父娶母情结”，弗氏认为人在人格发展初期口唇期最主要的快感来源便是对母亲乳房的吮吸，以至于认为母亲的乳房是自己不可分割的一部分，而现实发现父亲占有了母亲的身体，因而产生弑父娶母这一最基础情结。Joyce的拳打脚踢激起童年回忆的同时，让他第一次真正面对破坏的原始冲动，即本我，的喷发，他像性虐母亲一样性虐这Joyce。而Lou终究无法摆脱内在morality的约束，性虐戛然而止，止不住道歉。
    如何理解Joyce享受性虐，并迅速展开性爱？
    如前所述，Joyce是原始冲动，存在着破坏和被破坏的欲望，Lou摆脱掉超我的束缚，任由内心的本我发泄欲望，无疑Joyce赢了，她固然能获得快感。同样的，在Lou虐杀Joyce的时候，Joyce表现出的平静同源于此，不再赘述。
   Lou和Joyce的初识，便是超我和本我的第一次正面冲突，本我占据上风，但Lou在事后仍要披上面具。
    Lou和Joyce的相遇是否可避免？
   毫无疑问是不可避免的，Conway容不下Joyce，superego容不下ego。即使Lou遇到的不是Joyce，也会遇见Goyce, Boyce，也即使遇不见她们，也绝对摆脱不了内心深受压抑的原始欲望，它迟早以伪装的或者病态的形式出现在你面前，持久而深远影响你的生活。

    3. Joyce和Elmer Conway的恋情
    这段关系需要细细体会，笔者的理解也略牵强。Elmer是权贵Conway家族之子，却爱上了妓女Joyce死心塌地，暗指良知和道德的衍生物与原始冲动的暗中勾结，而Joyce并不真心爱着Elmer只是企图他的钱财，暗指这种勾结并不是双向独立的，而是原始冲动即本我占据主导的。同样的，这一段恋情也是不可避免的。

4. Lou谋杀Joyce和Elmer
    Lou面对并爱上了本我Joyce，Lou受Conway家族Authority和Morality影响颇深，那么为何要谋杀这两位呢？而事实上这并不构成问句，这正是因果关系。两者无法相容，Joyce作为本我毕竟妓女，爱上她无法与自己的身份匹配，Conway作为超我毕竟曾可能蓄意谋杀养兄Mike。
    对Mike为Lou猥亵女童顶罪并被谋杀的理解？
    Lou猥亵女童是原始冲动的表现，但Mike为其顶罪后坠死，猜测Conway蓄意为之，故Lou内心对Conway的不满油然而生，他发现了Conway作为Morality与自己内心的欲望的格格不入，故与其说他是为兄复仇，不如说是泄己之愤。
    Lou谋杀Joyce和Elmer可以看成是超我和本我的一次厮杀，结果也是耐人寻味，Joyce并未死去，而Elmer虽死，但老Conway还在，超我和本我的较量仍在进行，故而有了接下来几宗谋杀，如出一辙（对忠贞的Amy和窥探者流浪汉的谋杀下回再续写）。而最后未死的Joyce、老Conway、检察官和Lou齐聚一堂，一同化为灰烬，一切失衡才得以解脱。

四、 影片主旨
    这个还是留给观者自行理会吧。我体会到的是影片着力表现出本我和超我的不可协调性，世界创造毁灭的永恒循环。

最后，也非常喜欢影片的插曲《shame on you》，但是笔者忍不住问，whom shall be shamed on? 是杀人如麻的Lou，还是放荡不羁的Joyce，还是Conway，还是这个不能存异的社会？Nobody shall be shamed on.一切都在这个circle之中，为何不跳出这个circle好好的欣赏他的创造和失衡和毁灭。

所有大变态都有一个白里透红的童年。

副警长Lou小的时候，父亲是个SM狂，经常对其母进行SM，而其母又是个被SM狂，甚至光着被抽红的屁股让小Lou过来试试，当然，这些画面的反复刺激让小Lou成就了后来分裂的变态人格。

显然影片的高潮出现在Lou在欢愉之后把杰西卡阿尔芭扮演的妓女Joyce一拳一拳痛殴至死那场戏，一边打还一边嘴里说，i love you，而Joyce则回应i love you，她是真的被Lou给迷住了，虽然被痛打，还是蠢蠢的爱着他。杰西卡阿尔芭的脸被打开花的样子很恐怖，喜欢她的人最好不要看。不过奇怪的是，第二遍看这段时居然有点小小的兴奋。。。囧（我不变态，我不变态）

不知道是不是最近烂片看多了的缘故，很多电影只看了20分钟就断定是个烂片，然后扔到一边。这个电影还是一口气看完的，说明，至少
不算烂片。哈哈

女性在这里面有天使般的容颜，更有天使般的心灵。她们爱，不顾一切，勇往直前，直到受到伤害，直到凶狠的硬拳头将她们击倒在地。

片尾妓女出现，她说：我什么都没说，我只是想见到你。她的眼睛充满柔情。然后身体被刀刺穿。

男主角在一开始就注定是万劫不复的结局，多行不义必自毙。这个人的内心没有爱，没有恐惧，连他最后在房间里倒汽油，都是哼着小曲儿，还有在精神病院，这样一个人的内心该是多么的坚固，没有任何弱点。

床戏不错，性与暴力本来就是血脉相连，根上都差不多，女性在受虐中获得快感，以及被真正征服，这也许可能解释为什么两个女人都爱男主角爱的死心塌地，这是受虐者对施虐者的承诺：生命的交付。

四颗星为了导演的叙事，男主的表演以及这首电影插曲”Shame on You“。
我的观影习惯是，先看电影再看影评。选中这部电影来观看，一是我对黑色犯罪题材的喜爱，二是我对上个世纪五六十年代的情结，三是两位女演员的号召力。
前面两点没有让我失望，这应该归功于导演，我很孤陋寡闻地事后看影评才知道他是大有来头。最后一点确实让我大跌眼镜，她们本该是电影最具噱头最引眼球的部分吧，可惜表现差强人意，两位曾经的美国甜心都衰老了，天真不在风情不足。失之东隅收之桑榆，我刚好可以把注意力都放在男主的表现上面，他的表演让人信服为什么一个看起来全然无害的人会犯下累累罪行。
有的豆友认为主人公是彻头彻尾的变态，我倒不是非常赞同。也许是影片着力描写了他心理扭曲、屡次杀人的一面，而让人们忽略了他作为正常人类的一面，29岁之前他是一个好人，是小镇人民信任尊敬的警官。所以他才会思念自己与Joyce的缠绵时光，他才会在Amy的尸体旁边大喊自己本来是打算娶她的，他才会说自己不想伤害无辜。
Joyce的出现唤醒了他童年的记忆，富翁害死他的哥哥提供给他一个实施报复的充分理由，只是内心的恶魔一旦释放出来，事态发展到不可收拾的境地，他不再具有好人、警官的身份，他是杂草，虽然只是长错了地方，但是站在正常人的立场上只能根除他了。
他杀害Joyce，烧毁母亲的照片，是割除内心的恶的一种方式，就像他自我辩解的那样，I had to。如果没有检察官的追查和流浪汉的勒索，他也许可以再次恢复到正常人的生活状态，与Amy结婚甚至终老，就像他在小时候猥亵了一个5岁的小女孩，有哥哥替他顶罪，他得以逃脱惩罚并成为一名警官。但是这次他显然没有那么幸运，他只能继续犯案来遮盖之前的罪行，直到绝路。
最后那一场大火他把自己连带相关人等一起付之一炬，因为他清楚自己永远不能回到过去了，即便没有证据可以制裁他，但是他已经是人们心目中的杂草了。至于那些人是他不得不杀死的，他一直是这样说的这样做的，他认为是这些人联手把他推到了这般田地，他的妈妈、Joyce、富翁、检察官、流浪汉等等。而把他从精神病院接出来的Walker先生则躲过一劫，他不想伤害无辜的Walker先生，因此并没有同意他进来自己的屋子。
"Shame on You"应该就是他的写照，他分裂的人格中善的一面对恶的一面的表达。