退回到十年前,我会觉得这部电影充满一些扯淡的地方。但是通过跨文化交流的训练以后,这部电影和《刮痧》一起看,就有特别的功效了。不同环境成长的人,有不同的经历和不同的生活体验,也就有着不同的价值观,看待世界的眼光大不相同。
电影开头描述的上海大院生活,过去那种集体式的“城市庄园”,墙壁因潮湿自然的斑驳,而不是现在粉刷过的假情调,邻居之间紧密联系,楼上楼下的人互相串门,并不是孤立的当代小区高楼,狭窄的楼道,让人和人的接触也更加频繁。这些都是过去的中国城市居民实实在在的生活,但几乎不到30年的时间里就被人忘却了,仿佛成为了一个从来没有发生的事情。
这些在从美国回来的“顾明”身上,却都成了落后的象征,如果将今天的小孩儿放到那个环境里面,和顾明的表现应当是差不多的,小孩儿眼里的弄堂也好上海也好,全是民国式的小情调,却无法直面那种今天的眼光看来拥挤脏乱的环境,那种没有隐私的生活空间。
当他们考上大学,回到那种“上古遗风”的多人宿舍的时候,这种不适就全部发作起来,知乎上很多帖子都在羡慕中科大某个校区的宿舍有单独房间,学生们痛恨那种集体生活,却并不知道这真的只是过去生活的一个小片段在当代的遗存,如果有谁居住在过去的那种弄堂,或者集体大院儿,真实的理解生活得逻辑,这些集体寝室的摩擦,我想就会小了很多。
顾明从美国来到上海的诉求也就是今天学生对集体宿舍的请求,只不过略有差异
顾明爷爷的房子狭窄,三十四十平米的小房子放两张床,没有隔开的空间,洗澡也在里面进行,掉一个塑料袋隔离了水就开始洗澡了,顾明很不习惯这种生活,他认为这是狗,不是人,惹来了隔壁精通英文的中学生的愤怒,难道我们过这种日子的人都是狗吗?(这也是其中我认为最有意思的一个地方,美国的精神居高临下的看着东方人并质疑他们不是人,却忽视了他们的生存空间导致的因素,忽略了这种自然社会条件带来的文化差异)
顾明要求要上宾馆,喝可乐,吃肯德基,看CNN,并且单独浴室冲凉,他的爷爷满足了几次。
顾明在学校和别人打架,结果被别人群殴,他不明白为什么说好的单打独斗变成了多个打一个。
顾明坚持说洋文,而不是说中文,但由于当时懂英文就是骄傲,没被人歧视。
文化,文明开化,不是与生俱来的,而是后天教育的,有选择的认为遗传的,即使亲身经历过的人,也不见得会有类似的文化,他是集体的共识,顾明代表的美国华人小孩儿价值观和上海集体大院的冲突,非常淋漓尽致。但对他最震撼的却是,他私自跑到农村以后,看到了比城里更苦的生活,善良的农民过着的比城里还不如的现状,他才知道爷爷的苦心。
这部电影我觉得好很多,比刮痧还好,刮痧大是大非的讲了一些文化的事情,但是本片什么都没有,只是单纯的在叮叮当当的背景音乐里面自然的展现过去上海的风景,和这个小孩儿的冲突,我认为本身就有趣。
我并不是上海人,也并不知道上海真实的生活是什么,只不过过去那个“不多元化”的年代,起码还是上个世纪末班车人们的共同记忆吧。
住在上海弄堂里看了上海假期,我喜欢琐碎的日常,邻居们看到顾明来的时候,帮着打点,吵架的时候,让东升帮着翻译,说着东升大声点,在顾明第一来到弄堂的时候,他们都一进门就被滑板,滑倒。是中美文化的第一次冲突吗?弄堂里没有厕所,没有厨房,原来公用可以不这么尴尬的,后来顾明和东升和爷爷聊天谈恋爱的那一段我也很喜欢
顾老伯业已丧偶,儿子儿媳在美国搞科研,许多年来都未曾见过一面。顾老伯只有一个干女儿,会在一定的时间探望顾老伯。在上海逼仄、狭窄的弄堂里,顾老伯过着力不从心的单身生活,时代的风潮对顾老伯来说已过,生命的笑靥欢颜不再,和隔壁年轻人冬生的母亲莫老太又矛盾不断,集体叙事的原理镶嵌在古老的文明中。
顾老伯的儿子儿媳要到德国搞机械,就把他们的独子顾明——顾老伯的孙子寄放在顾老伯家的弄堂里,吴侬软语的熏陶让老人的内心充盈了祥和与生命的平静,和从美国回来的狂妄自我的孙子形成价值观的对立。顾明要求去旅馆住宿只因为他要冲浴,中美文化的差异让孙子顾明要求吃更好的大餐。祖孙之间孰乏真正的情感,起先顾老伯以满足顾明要求的方式维系着他们的关系,但是顾明的冲动任性与狂妄显得与宅院格格不入,也与顾老伯的内在文化深层结构相迥异。
顾老伯打了顾明一巴掌。顾明离家出走,魂不守舍的来到原野又美丽的乡下,当地人的悉心照顾让他更直接的明白了中国文化的阡陌间的祥和。他在警察的帮助下回到了爷爷身边,吃苦头的那几日让他挂念爱惜自己的爷爷,不再以狭隘的美式眼光带有批判性的架势批评爷爷,而是劝六十多岁的爷爷追求隔壁的莫大妈,教冬生玩滑板车并告诉他喜欢哪个女孩就要主动的追求她。
小宇宙般的温馨小文,让人的朦胧心加上三分戏谑七分濡甜,所谓的假期不仅仅是思想的放假,也是潜意识领域集体主义转向更关注个体的情怀。顾老伯面对深受美国价值观影响——桀骜不驯的孙子,他在恼怒回旋中也学会了倾听与共振共鸣,干女儿业已结婚,他也不应该过宿命的倾颓的单身晚年生活。集体限制欲望的潜台词被犀利的成熟的价值观所洗礼,曾经的涣散流浪的灰心也渐渐转向奔腾和唏嘘。
爷爷其实是个善良有爱心的素朴老者,他没有抽烟喝酒等不良癖好,儿子儿媳的轻慢他也没有嗔怪。解释一切凄清的素描般的观感让他也沉浸在一种祥和和喜悦里,他的希望,他的内在冲击力让他对顾明的现代化有所观照,内在的自我修习让他变得更加开明和明白事理。孤独和寂寞将他的生命的大半部分消耗,然而千山暮景,他真的乐意只影向谁去吗。片面的声音风潮的束缚将他捆绑了大半辈子,在送走孙子以后,他的心充斥着淡淡掠影,依依不舍之间露出了含义更为深广的笑容,将文化差异带来的不适感一扫而尽。
心如霜花,许鞍华又在讲述她的人文主义悲悯。作为文化的一端审视自我和他者,也是她的情调和性灵叙事曲,孤惘又微妙的深沉镶嵌在她的理想化的叙事之间,她的灵气和才华淡化了整部戏的压抑和冲突的部分,而将祖孙的命理情衷诗意化,坦然剔透的价值原理给予观者的是些许分寸的浪漫,感触的真心和练达的美妙让我们在聆听小王子的狂妄不羁中,得到被上帝与菩萨指挥的后的霹雳梦,胸襟和体面也在诗化的琐屑中得到骈俪般的婉转喧哗,人的生存变得不再恐慌和泛泛其谈,而是用诚的力量打造雕琢一段迤逦的风华独具。
故事简单而短小,平淡而不深刻。就当作看一个短片电影小品,有点《姨妈的后现代生活》的味道,老人家年老就是需要点寄托。午马跳那段健身舞还真是跳得非常好。
大时代下的微视角。许鞍华真的擅长这个。
又是一部看了简介就不用仔细看的电影,主题还算亲切,情节未免单薄。离家出走一次就转变整个思想?人不是小丑鱼尼莫。个配音听得我痛不欲生,主演刘嘉玲啊简直就是个幌子
2010年5月16日@宁波路新光影艺苑;看看摄影和编剧就知道为何会联想起冬冬假期了。这是属于时代年轮的片,亲切感。
小学5年级看的~昨天翻出来温习,依旧唏嘘~突然想去步高里拍照了~
依稀有些许鞍华后来《姨妈的后现代生活》的影子,很多细节其实还打上了吴念真的烙印,午马演得不错,颇有郎雄在《推手》中的神韵。
很久之前看的,还是很不错的。
不错
太有时代感了,90年初的上海弄堂,虽然剧情弱了点台词生硬了点,但故事还算完整,有笑有泪,有文化带来的冲突以及人情的温暖,乡下那段看着挺亲切的。幕后全是老熟人啊,从许鞍华导演到吴念真编剧到李屏宾摄影,还有当年的刘嘉玲真是好看啊!穿衣风格放到现在也不落伍呢。
【新光】 拍的细腻感人
这是一部由香港导演执导,台湾编剧创作,讲述上海情怀的老电影,建议用弹幕观看,娱乐效果堪比港台四格漫画。
许鞍华的国际视野。
许鞍华再加吴念真的编剧,经由90年代初的淳朴外滩、老式里弄、鸽子间,活脱一个上海版冬冬的假期。主线很明了,副线太多,反而无从抓牢了。其实,午马饰演的顾大爷和刘嘉玲滴妈妈那段云南情没深度挖掘可惜了。PS 刘嘉玲姐姐,为何你年纪越大,演技越下滑呢?当年那个貌美如花呀。
我的美国孙子这名字,中间还坐了排老外看呢。那时刘嘉玲可真嫩,午马国语配音混英文还挺逗,吴念真这故事放这儿还是不太合适,尤其乡下那台湾腔调太出戏了,90年代初的上海街道弄堂的影像是个怀念,想起了爷爷自行车把上的黑包带着我到处逛的小时候了。资料馆胶片
这片这么爛,幹嘛都端著給兩星! with Anana
劇情也太弱了吧,不過對於中西方權利與義務的差別還展現地不錯。PS.劉嘉玲是打醬油的嗎?
2022.10.4
无功无过
写老年人,最有感觉的应该还是找乐了
那口英语呦~~