伯纳德与桃瑞丝

最近痴迷上ralph fiennes ，看到此片开始几分钟时，我很迷惑：怎么这个管家行为举止那么娘咧？一点都没有一个男管家的挺拔姿态。
原来，他是个gay吖！
看着ralph 用举手投足间的小动作展示这个人物的特质，我忍不住笑起来：多么可爱的gay！
Doris问他想从她这里得到什么？他说只想照顾她。
我也很怀疑，为什么呢？接近一个富有寡妇的男人总是有所企图的。但是lafeerty是为了什么目的呢？我不知道事实上这两个人主仆关系的原委，也许如Doris所说只有lafeerty能忍受她的臭脾气。他们的关系就像知己老友，又像无性的情侣，也许女人在sex以外都想要多个男人YY。
虽然到后面ralph化妆戴耳环穿裙子，着实雷了我一把...
之前我对gay的态度是理解和容忍的，最多逛街看到两男牵手过马路会跟友人8卦一下，但是突然现在我也好想认识gay（呵呵，最好有ralph那么sexy~），但是貌似我既不是故事女猪脚更加不是有钱的寡妇，身边人没有认识gay的圈子。

HBO的片子向来水准不错，这部更可谓精致！场景、音乐、剧情、人设都相当用心，是一部让有耐心的观众能细细咀嚼的好片~

影片着重探讨两位主人公的关系，一个是赫赫有名的杜克王国的女主人，一个是内敛温文而略带腹黑的男管家，在女主人公身故后，世人惊然发现她将巨额身家全然委托给这个籍籍无名的管家处理！这个劲爆的大新闻，不禁让八卦的我们浮想联翩——究竟是什么让富可敌国的女主做出如此决定？难道他们是有实无名的恋人？是千载难逢的知己？亦或是管家处心积虑、蓄意谋害的结果？……人们不禁好奇地追问，天啊，他们之间究竟发生了什么？

我们只知道，他们之间一定发生了某些不同寻常的事。透过银幕，我们得见他们从陌生到结识、进而牵连纠结、直至死亡的故事，相信在不同的人眼中，会对他们的关系有不同的理解。

在我眼中，Doris是一个有幸却也不幸的女人，有幸的是她年幼时就继承了庞大的杜克王国，不幸的则是，她也因此过早地学到了人性的贪婪、世情的凉薄。父母彼此角力落得两败俱伤，看似渔人得利的她，却不得不延续父亲有财无情的命运。在情窦初开的年纪，心怀美好的她却不得不接受未婚夫心系财产的现实。人人艳羡的财富，究竟为她带来了什么呢？在她怀孕生下孩子后不到一天，孩子夭折。沉痛的打击让她久久无法释怀。难道是因为得到的财富太多，才注定让她无法真诚地爱与被爱吗？

关于片中Bernard是否处心积虑接近Doris，影片一直模糊地处理。向来严谨的他，为何主动恭维Doris的谈判手段？你可以说他是接机上位，也可以说他是难掩惺惺相惜之感；他为何收集跟Doris有关的新闻剪报，检查Doris的往来书信？你可以说他一直在默默观察、伺机而动，也可以说他是在默默关注她；当Doris与律师会面时，为何Bernard倒好咖啡后不退下？你可以说他想听听他们的谈话内容，以发掘对自己有利的部分，你也可以说他想侍奉在旁、时刻照顾Doris；当Doris的律师想以用钱打发Bernard离开，为何他会说“I‘m not that easy.”？你可以理解为他有更大的企图，当然不会止步于此，你也可以理解为他只是想耍耍这个讨人厌的律师；当Doris中风后，Bernard为何将Doris与外界隔绝起来，所有通讯必须通过他传达？你可以认为这是他的控制手段，借照顾之名让Doris完全依赖自己，你也可以认为他是不希望Doris操劳商务加重病情；为何Bernard不允许请看护，并逼迫Doris在护士和自己之间二选一？你可以认为他是在权衡之后冒险打出一张王牌，确保了自己的地位，你也可以认为他是害怕Doris舍弃自己而不得已为之。

无论如何，Bernard让Doris感受到了被关怀、照顾的安全和快乐，这是她终其一生求而不得的，如果这种感觉姑且可以理解为“被爱”的话，那么Doris本能地选择了抓住它。岁月的洗礼让她锻炼出了识人之明，或许她曾在不同时间、不同程度地怀疑Bernard对自己的关怀动机不纯，但说一千道一万，谁能拒绝“爱”呢？

PS：如果最后执行的遗嘱内容真是Doris的意愿的话，我想这是她给予Bernard的一种报偿，感谢因为他的存在，自己的人生不至于永远陷在无爱的地狱，同时也相信他是最了解自己意愿的基金执行者。如果Doris的遗嘱是Bernard伪造的，那么影片中注射针剂的画面其实是Bernard谋杀Doris的场景，我们依然在Doris的眼中看到了如小女孩般单纯的幸福感，Doris一生都在市侩而无情的现世中打滚，这般在充满爱的幻影中死去，或许是“质本洁来还洁去”的好归宿。

 我没有看全电影，但在短短一个桥段中，他建议用苹果引诱兰花上的害虫，让我印象深刻，只为这一个小细节，我愿意花两个小时去看。

因为伏地魔翻出来的这部电影，没看影评，只看了简介，好奇拉尔夫如何诠释同性恋管家这个身份，幽幽的眼神，低沉轻柔的嗓音怎么都和哈利波特里的伏地魔联系不起来，这就是扮演那个灵魂分裂，没有爱的伏地魔的拉尔夫？真是佩服他的表演功力。一副浓妆艳抹的脸庞，一对扎眼的大耳环，一袭颜色鲜明的长裙搭配，再加上面部特写镜头，额滴神啊！华丽丽地给我雷了个外焦里嫩，淡定淡定！只看演员的表演就好了！淡定！

两个人

一个物质丰富表面风光、内心却脆肉麻醉的女人

一个迷途的男人

其实爱上了就是爱上了

管你什么身份抑或嗜酒

男的爱得很伟大，很真实，很含蓄

看完有一种兰花般沁人心脾的芬芳


瞎邹，纪念。

  与现实生活一样？也许不是。观影之前你大可不必了解或无需关心Doris Duke是谁，她的最后一任管家Bernard Lafferty又在她的生活中扮演了什么角色。HBO的电影"Bernard and Doris"可以告诉你很多他们的故事。那么Doris Duke 到底是谁呢？这个响当当的名字是美国烟草、电力大亨James Buchanan Duke之女，1925年她12岁的时候继承了父亲的大笔财产，使她一跃成为那个时代公众瞩目的焦点，类似与今天的Paris Hilton，只是她没有性爱录像，真人秀和牢狱之灾。回顾Doris这个人物，人们时常认为她古怪，孤僻，但她的生活似乎丝毫不缺乏乐趣：她爱好冲浪，喜欢跳肚皮舞，是个伊斯兰艺术品的收藏家；她养宠物，兰花，弹奏爵士乐，毕生致力于慈善事业。临终前她将财产托付给Lafferty，一个酗酒的同性恋，曾为Peggy Lee以及Elizabeth Taylor工作过。Doris在她80岁那年去世，很多人觉得她死因可疑。

  "Some of the following is based on fact," 片头给出了这样的字幕："Some of it is not." 诚然，这句话适用于任何根据真实故事改变的电影。但这句话总是具有双重功效：为追求故事性而有偏离真实开脱，同时为影片增添了吸引力。观众喜欢“真实故事”，即使它不完全真实。这部血肉丰满的传记片和1999年CBS的迷你剧"Too Rich: The Secret Life of Doris Duke"（在当年Lauren Bacall和Richard Chamberlain分别饰演了Susan Sarandon和 Ralph Fiennes本片中的角色）一样，是两个人的世界，除了仆人，律师，男宠，警察和那个印度大师，所有有趣的事情都发生Sarandon和Fiennes身上，他们撑起了整台戏。导演的重点不在于要你搞清楚历史上的Duke and Lafferty脑中的想法。因为不会有人在乎，也没人知晓，关键是以这两个人物为蓝本挖掘出一段不寻常关系中的卖点。
  本片的对白自然流畅，没有什么引用价值，体现出一种随意性。大段演讲性的台词也不会让你觉得这是在努力陈述事实，实际上，事实被用作调味剂，增加了戏剧性。比如Lafferty在谈及他母亲的意外死亡时，并不是要告诉观众有这么一件事，而是转换了那个场景的氛围。演员出身的导演Bob Balaban知道镜头对准哪，什么时候喊停，不让演员受外界干扰。总体而言，这部电影，可以说是中规中矩，按部就班。

 一開始想著我其實不是想要Doris的錢，我只是喜歡Bernard來照顧我--後來覺得自己很傻，我們親愛的Bernard是個不折不扣的酒鬼，他服務過的人是Elizabeth Taylor，喝的只有珍藏的好酒，沒有錢，我到哪裏去請他~~~
  一開始我想到的只是兩個老家伙秀演技，靠華麗奢侈的背景來做噱頭。不過不知道是不是Doris可憐的身世，反而不覺得那座豪宅有什麽動人，加上Fiennes那種平和的氣質，我只覺得相依爲命的溫情。我喜歡Bernard的唯唯諾諾，上帝，爲什麽一個嗜血狂魔扮起同性戀來更迷人~他身上英國男人的味道在本片中很好，尤其側面，溫柔的一塌糊塗。因爲沒有管理好蘭花，Doris大發雷霆，而Bernard有點手足無措但又強調的神情卻帶點楚楚可憐的樣子。我喜歡他和Doris合唱的表情，帶點孩子的愉悅，帶點成熟男人的挑逗，聽見他的聲音我就投降了~雖然他演反角更多，但溫柔是不會因爲角色不同而消失的。Fiennes的女裝讓起我大跌眼鏡，我可不想把他和性感或之類的詞聯係起來，畢竟，這麽個魔鬼扮女裝不是什麽明智的決定。
  對於Saradon的角色，的確也不錯。Doris專很，刻薄，挑剔，而且生活放蕩，但她卻也失去了正常的情感交流，一切都只有錢來打理。她酗酒，最終心臟衰竭。我寧願相信Bernard撫摸她的額頭時，是因爲他願意照顧她，而不是因爲她發他工資。
  Bernard and Doris的故事虛實參半，所以我也無從追究那到底與錢有沒有關係--如果不是，不誇張地說，我竟可以理解那種感情。