复仇少年

刚刚看完了2012年上映的《复仇少年》，发现结局有些“意料之外，情理之中”的感觉，故及时落笔写下观后感，愿与各位看客分享。

 

首先不得不说，这部片子无论从题材、效果、表演和叙事结构上都很不错，如果给我评分的话，可以打到9.3-9.5分，特别是结尾处有画龙点睛之笔，引人深思。电影所讲述的故事简单而清晰：主人公名叫肖恩，8岁和父母外出时遭遇意外，父亲被打晕，母亲被杀害。但在指认凶手时他的坚持被父亲否决，导致了凶手（蔡尔兹）的逍遥法外。从此他的人生轨迹被改变。他变得沉默寡言，但勤奋好学，门门优秀，同时不忘锻炼身体，学习拳击。在获得警长的特许而接触到犯罪分子的资料后，他便寻找机会一一将他们“狩猎”。最后他杀死了自己的父亲以及身在监狱中的凶手。

 

本片讨论最多的地方在于：“肖恩的父亲是不是凶手的同伙？” 我认为主观上不是，但客观上是，其主要原因如下：

1. 要先讲到最后的投毒问题。几乎所有的影评都认为是邮票的背面有毒，但又有人提到了证据回收的问题，那么我想问，无论蔡尔兹贴的是红色邮票还是黑色邮票，另一张邮票极有可能会留在他的身边。而如果你是警察，监狱里的犯人死了，身上多出来一张刚到不久的邮票，你会不会想到去化验？那么有理由相信（加上影片中对蔡尔兹狂舔信封使其粘合的镜头特写），毒药很有可能是被涂在信封的粘合处的，这样无论如何蔡尔兹都会死。同时由于信被寄回来了，所以他将证据完美地回收了。

 

2. 假设真的是邮票背面有毒，而信封粘合处没有毒，那么基本可以肯定的是红色的邮票背面有毒，而黑色的没有。但这绝对不是因为如果蔡尔兹使用了黑色的邮票就被“赦免”了的问题。请想一下，即使肖恩的父亲主观上真是同伙，那么这么多年来他既戒了酒、远离了狐朋狗友，同时还对自己以前的行为和生活深深地忏悔了，那肖恩岂不是也应该原谅他？那为什么最后还要痛下杀手呢？唯一可以解释得通的就是对于这个即没有血缘关系又冷血无情的蔡尔兹，肖恩是一定一定会把他杀掉的，所以并不存在“赦免”与“不赦免”的问题。

 

3.而为了保证能杀掉蔡尔兹同时不留下证据，那么肖恩就要有十足的把握肯定蔡尔兹会选择红色的邮票。而从结尾蔡尔兹落寞的神情可以猜到他做了正确的选择，加上肖恩收到信后毫不意外的神情，可以大致肯定肖恩的父亲主观上并没有参与妻子的谋杀中肖恩也知晓这一点。

 

4.然而肖恩的父亲的纵容客观上成为了帮凶。很有可能早年肖恩父亲在外面鬼混时签下了一大笔钱，而帮派头目给他出的主意是杀死他妻子以获取巨额的赔偿金来偿付债务。当时肖恩的父亲肯定不会同意，但在帮派的威逼之下动摇了，提出给出一段考虑的时间。而谋杀当晚凶手说了一句“time's up”应该指的是给你考虑的时间结束了，随即动手杀了他的妻子。而在事情发生之后肖恩的父亲索性一不做二不休将事情压了下去，一方面妻子已经死了，可以拿到许多钱；另一方面如果惩治了凶手那会招来帮会的麻烦，所以说默许了事情的发生，客观上成为了帮凶。

 

另外在一片过程中反复出现了肖恩家庭中的暴力，这样很容易使人联想出肖恩父亲是杀人凶手之一，但从导演的整体思路上看肯定不会让答案这么显而易见，故也是我判断其不是凶手之一的一个原因。但这样大篇幅的家庭暴力镜头，可以为肖恩父亲对帮派头目的建议产生动摇而埋下伏笔。

先说影片人物演技，没话说 影帝影后水准。
然后是打斗场面，要知道少年平时练习拳击，水平相当高，他的对手打不过他，而他的对手却是比赛场上的高手（他跟他爸爸去看拳击时候，他爸爸提到。）就这样的拳击高手才能去杀那些杀人恶魔和强奸犯。可杀人和打斗并不是别的电影里面那么假牙，刷刷刷三下搞定，真正打过架的人都知道，影片里面那样才叫真的打架，真的杀人，每次这位高手都被打得遍体鳞伤，这叫真实！这不是武侠片，不是那些垃圾动作片，不是全美职业摔跤！
其实，主人公心思缜密，每一次出手都是经过精心策划
1先给女主人公扎破胎询问罪犯情况　　
2给妓女吃一点西域药物让肌肉肿胀挑发矛盾，杀之后让妓女感激不指证（能在僻静的家里杀了罪犯还能让目击者不指证，高明！）　　
3主人公小时候认出罪犯父亲跟他说了些什么就不指证了，内容应该就是：你要是指证这个罪犯我就回家打你，前面有铺垫，说打的主人公小时候什么都听，暴政　　
4主人公一直有阴影，因为老警官说“你能想象每天看他父亲的眼神写着背叛吗”，　　
5当他知道父亲的外号就是铁拳头，而事发当晚就有人喊他父亲铁拳头，加上想到父亲在蛋糕店的表情，当晚去砸开蛋糕店看到了父亲和罪犯的照片（现场血迹可以证明）就都捋顺了，已经知道2014住宅就是他母亲生命换来的，雇凶杀人成立于是就杀了他父亲　　
6由于他父亲到死都不承认杀手是照片的拉里，于是主人公找到了老警官商量之后想到一个方法，黑色和红色邮票，方法就是举个例子：问狼喜欢吃白菜还是青菜，真狼一定说喜欢吃肉，所以两个邮票都有毒，当初的杀手不是他可以一张不选，主人公已经杀了父亲再去问有没有参与可能吗（杀完他父亲又问的杀手，受伤的右手可以证明），主人公心思缜密怎会范如此错误？　　
7女主人公最后帮了一个忙把枪扔到水里（没有目击证人和凶器男主人公杀害父亲罪名不成立），而男主人公最后住在母亲留的2014住宅开始真正的新的生活···　
　那封信应该匿名写，杀手被毒死追查下来顺着信封地址也找到2014了，主人公在家不仅等到红色邮票的信封，还有警察追问。其实这个是多余的，影片中部已经解释过了，女警察发现了主角查的这种毒然后跟尸检官问过，尸检官说这种毒是很难查清楚的，就像花生酱过敏一样窒息死亡。

可以很负责人的说，你们再看一遍吧，整个片子没有一分钟的情节是多余和冗长的。精彩万分！

镜头感很强，阴郁的冷色调诠释了整片的主体思想
第一遍看此片留下了很多空间让人遐想。
Time's up box
这一句话就解释了整片的疑惑

其中一个看点就是杀手是父亲。知道真相的儿子是否能够原谅父亲，看来是不能的。
最值得深思的是...暴力深根在社会的每个角落。如果你细心发现周围的世界，每个人都有阴影，我们的世界就是一个暴力的世界，当人们失去理智，犯下的错误无论如何也是无法挽回的。更何况是有计划的犯错。

内心投射的世界才是真正属于自己的世界。
看完影片的第一反应是Sean错杀了老爸；可看完评论，我却凌乱了。到底是相信童年的记忆，还是相信一个犯罪者贴的邮票？每个人都会犯错，都会体会到后悔、歉意、自责等等，可是生活是每一天新的开始，每个人都说Sean不正常，可是这个在其他人看来不正常的孩子却把自己当成惩治罪恶的“正义”化身，在这个逻辑下，行为本身就难以用对错来界定。
所有的潜台词都指向老爸，回忆交错的那些酗酒暴力的场景都像是一种催眠，make mistake和criminal的差别在于前者会忏悔，后者全无歉意。
Sean的心理问题在于他将母亲的死，部分归咎于自己的胆怯，他只是个孩子，本能在躲避伤害，但是失去母亲的痛苦，以及亲眼目睹死亡过程对他的刺激造成了难以恢复的伤害。那些看不见的伤痕不看得见的伤痕更痛苦更残忍。
move on对Sean来说，就是完成复仇。那些积蓄力量的练习，无论是搏击还是枪杀恶人，对他来说都是过程，而女警官的出现，两桩案子的相同部分，让他们联手起来。。。
看完小有压抑，等待复仇的隐忍和谋划，这些镜头没有完全展现的剧情让我心有戚戚。

      解读：
电影围绕一个男孩为母报仇的故事展开，从小因为父亲的酗酒而经常遭到打骂，母亲为了保护儿子也受到波及，给主人公肖恩带来了严重的心理阴影，以至于他特别的依赖母亲，直到母亲在眼前被杀的那一刻，他的生命也被改变了。在警察局里父亲的威胁，使肖恩没敢指认凶手，因为这起谋杀跟他父亲也有关系，凶手跟父亲有金钱利益之争，杀手杀了肖恩的母亲他们就有保险赔偿，从而有钱还债，后来他们因此搬了家（2014）。
    长大后的肖恩成默寡言，他同情与他一样有相同经历的孩子，并且嫉恶如仇，遇到恶人会毫不犹豫的出手教训，他努力的练习拳击，因为他要复仇。在得知杀害母亲的凶手Larry屡次延期审理，得不到应有惩罚的时候，他愤怒了，所以接连杀了两个曾经杀了小孩却依然逍遥法外的恶人。再此期间，女主人公特瑞萨曾是Larry案子的负责人，后来调到警局里认识了肖恩，她通过一些细节怀疑肖恩就是杀人凶手，但一直没有确切证据，所以找到当年的老警察，了解到肖恩的故事，在和肖恩接触的过程中，肖恩怒斥社会的不公和罪犯杀人却不能伏法的现实，直击特瑞萨的内心。
    肖恩告诉特瑞萨自己要重新开始生活，特瑞萨不相信，暗中跟随肖恩，夜里肖恩参加party，遇到曾受过欺负的同学，肖恩把当时捡到到的涂鸦画还给他，但这个同学却不承认是他的，还说认错人，肖恩想到是他不愿意面对自己不堪的过去，不愿提起，就像自己的父亲那样。于是他立马开车赶到自己过生日时父亲带他去的那家蛋糕店，回想起店主说有关于以前的照片，父亲表现出的匆忙，肖恩打碎玻璃，看到墙上是一张Larry和父亲的合影......
     肖恩把家砸了，在地下室再一次质问父亲曾经做过的事，此刻他对父亲的愤恨已经到了顶点，但他依然不承认，试图诱导肖恩让他放下武器，但肖恩不能忍受所有与母亲死亡有关的人，包括自己的父亲，新仇旧恨一起涌上心头，毅然的开枪杀了他。这时，特瑞萨来了，肖恩告诉他凶手跑掉了，留下了手枪，特瑞萨知道这一切都是肖恩干的，但她却不愿意揭发他，因为在她心中也同样渴望坏人可以伏法，哪怕是不符合正常程序，公道自在人心。不得不说肖恩运气不错，遇到一位与他有相同认知的警察，最后才得以逃脱指控。
   最后监狱里，只被判了两年的Larry拿着一封信，肖恩真诚的写道只要他告诉肖恩这件事与他父亲有没有关系，他就可以原谅他所做的一切，为了方便，只要回信中贴黑色的邮票便是有关，贴红色的便是无关。其实只有红色的邮票背面是有毒的，因为他知道母亲的死与他父亲没有直关系，但他父亲却有不可推卸的责任，肖恩的目的就是为了杀掉Larry，并且不留证据，因为邮票已经寄回，而且这种毒药很难查出线索。（之前有提到过，而且肖恩写过关于这种毒药的论文。）
评论：
    孩子的成长环境至关重要，甚至是决定一生命运的基础，肖恩从小看到的暴力和血腥，严重影响了他的心性，哪怕是母亲死的时候他都没有流一滴泪，后来杀人更是不眨眼，心理偏执和扭曲，一心只为复仇。肖恩本是正直和善良的，不善言谈的他还是很有魅力的，他热爱音乐，向往美好，深知暴力对孩子成长的伤害有多大，但父亲改变了他，一切都是因果报应。
    演员的演技毋庸置疑，剧情简洁有力，几乎没有浪费一点时间。
看完影片让人感觉有一丝庆幸，肖恩没有被抓，但对于他的经历同样深表同情，他所做的一切是多年仇恨压抑的释放，是被逼出来的。如果Larry的案子能够得到公正的审判，肖恩也许不会做之后的所有事，命运的安排就是那么奇妙，逍遥法外的坏人不在少数，但相信早晚都有那么一天，掌握审判的不一定都是法律，谁都必须为自己做的事负责。

刚刚看完了2012年上映的《复仇少年》，发现结局有些“意料之外，情理之中”的感觉，故及时落笔写下观后感，愿与各位看客分享。

 

首先不得不说，这部片子无论从题材、效果、表演和叙事结构上都很不错，如果给我评分的话，可以打到9.3-9.5分，特别是结尾处有画龙点睛之笔，引人深思。电影所讲述的故事简单而清晰：主人公名叫肖恩，8岁和父母外出时遭遇意外，父亲被打晕，母亲被杀害。但在指认凶手时他的坚持被父亲否决，导致了凶手（蔡尔兹）的逍遥法外。从此他的人生轨迹被改变。他变得沉默寡言，但勤奋好学，门门优秀，同时不忘锻炼身体，学习拳击。在获得警长的特许而接触到犯罪分子的资料后，他便寻找机会一一将他们“狩猎”。最后他杀死了自己的父亲以及身在监狱中的凶手。

 

本片讨论最多的地方在于：“肖恩的父亲是不是凶手的同伙？” 我认为主观上不是，但客观上是，其主要原因如下：

1. 要先讲到最后的投毒问题。几乎所有的影评都认为是邮票的背面有毒，但又有人提到了证据回收的问题，那么我想问，无论蔡尔兹贴的是红色邮票还是黑色邮票，另一张邮票极有可能会留在他的身边。而如果你是警察，监狱里的犯人死了，身上多出来一张刚到不久的邮票，你会不会想到去化验？那么有理由相信（加上影片中对蔡尔兹狂舔信封使其粘合的镜头特写），毒药很有可能是被涂在信封的粘合处的，这样无论如何蔡尔兹都会死。同时由于信被寄回来了，所以他将证据完美地回收了。

 

2. 假设真的是邮票背面有毒，而信封粘合处没有毒，那么基本可以肯定的是红色的邮票背面有毒，而黑色的没有。但这绝对不是因为如果蔡尔兹使用了黑色的邮票就被“赦免”了的问题。请想一下，即使肖恩的父亲主观上真是同伙，那么这么多年来他既戒了酒、远离了狐朋狗友，同时还对自己以前的行为和生活深深地忏悔了，那肖恩岂不是也应该原谅他？那为什么最后还要痛下杀手呢？唯一可以解释得通的就是对于这个即没有血缘关系又冷血无情的蔡尔兹，肖恩是一定一定会把他杀掉的，所以并不存在“赦免”与“不赦免”的问题。

 

3.而为了保证能杀掉蔡尔兹同时不留下证据，那么肖恩就要有十足的把握肯定蔡尔兹会选择红色的邮票。而从结尾蔡尔兹落寞的神情可以猜到他做了正确的选择，加上肖恩收到信后毫不意外的神情，可以大致肯定肖恩的父亲主观上并没有参与妻子的谋杀中肖恩也知晓这一点。

 

4.然而肖恩的父亲的纵容客观上成为了帮凶。很有可能早年肖恩父亲在外面鬼混时签下了一大笔钱，而帮派头目给他出的主意是杀死他妻子以获取巨额的赔偿金来偿付债务。当时肖恩的父亲肯定不会同意，但在帮派的威逼之下动摇了，提出给出一段考虑的时间。而谋杀当晚凶手说了一句“time's up”应该指的是给你考虑的时间结束了，随即动手杀了他的妻子。而在事情发生之后肖恩的父亲索性一不做二不休将事情压了下去，一方面妻子已经死了，可以拿到许多钱；另一方面如果惩治了凶手那会招来帮会的麻烦，所以说默许了事情的发生，客观上成为了帮凶。

 

另外在一片过程中反复出现了肖恩家庭中的暴力，这样很容易使人联想出肖恩父亲是杀人凶手之一，但从导演的整体思路上看肯定不会让答案这么显而易见，故也是我判断其不是凶手之一的一个原因。但这样大篇幅的家庭暴力镜头，可以为肖恩父亲对帮派头目的建议产生动摇而埋下伏笔。