大劫案

那个伪黑人人权领袖是么？是，偷拍、勒索、绑架甚至杀人防火，大流氓一个。

警察是么？是，充当黑社会爪牙，收黑钱，办黑事，不过，整部片子难得最后还找出了一个不是流氓的警察。

英国皇室算么？当然算，放荡淫乱，为了遮丑甚至放纵罪犯，殊不知若要人不知，除非己莫为。

政府高官也流氓了么？穿上衣服人五人六，脱了衣服就是浪荡淫棍，精虫上脑，利欲熏心，你说他不是流氓谁是啊！

情报5处也是么？是，皇家走狗，既要抱住高官皇室的面子，还要置身事外，使用下流手段逼良为娼，简直是一副伪君子的嘴脸。

保险箱的拥有者们也是么？为啥最后说有超过100个人不敢认领自己的保险箱内容？各种糜烂的私人隐私只能把他们的伪装撕碎，显出流氓本色。

那么最后，抢银行的是么？是，不过有点区别，那就是真小人和伪君子的区别，虽然是小人，但是真，真性情、真义气、对家庭真、对朋友真，虽是罪犯却绝不虚伪。

应该说这是最近看得比较出色也比较解气的一部电影，让人更感兴趣的是，电影后面那些所谓的真人真事，一堆流氓的丑恶嘴脸。

英文片名<The Bank Job>，无论是中文名还是英文名都俗烂到难以引起观众兴趣的一部电影，鉴于是曼迪大爷推荐的，且是没有让我失望过的英国片，看完之后果然发现这是一部容易忽视的好看的电影。
 
英国的一个黑人黑帮老大为非作歹，当局却无可奈何，因为他手里捏着皇室的把柄。为了制服他，军情五处授意一名特工策划一个银行盗窃案，把锁在银行保险柜里黑帮老大手里的把柄夺过来。看到这里，我已经隐约感到英国人的黑色调调出来了，莫非这是一部《阅后即焚》英国版。
 
特工想办法找了一批窃贼去打劫银行。打劫开始后，我几乎认定这又是一部英国人的黑色幽默片，这些窃贼从团伙成立到策划，再到实施，无一不充斥着各种漏洞和傻帽行为。警察发觉后，其所作所为也是不可救药，双方都是一群饭桶。窃案曝光后，各方势力（窃贼、军情五处、皇室、警察、当地土匪、黑帮老大）都卷入其中，因为许多不可告人的秘密都在被窃的保险柜中。当然这些人也不见得高明到哪里去......
 
之后的故事发展相当戏剧化。当我以为自己又看了一部《两杆大烟枪》或<Hot Fuzz>之后，片尾字幕给我一记响亮的冲击：本片根据真实事件改编... 而且是名垂青史的一件历史大事，其中包括了银行大劫案、皇室丑闻、黑帮势力、政府官员腐败，导致英国上层社会的大动荡...
 
英国人可以的！
 
女主角是美女Saffron Burrows，出演了Boston Legal第四季的淫荡律师Lorraine... 果然是英国人。今天看的两部电影赶巧了都有Boston Legal的人在。

微信公众号：肥嘟嘟看电影(feidudumovie)

盗窃案发生在1971年9月11号（英式9.11？），因为小偷的“业余”，也被称为“对讲机盗窃案”。如果仅是丢钱或许就不会那么神秘，重要的是这宗盗窃案关系到丢人了，而且是丢“大人”了！所以极其少见的D-Notice也粉墨登场。

所谓D-Notice，是英国国防部让媒体住嘴的特效令。其效果类似中宣部的“红头文件”。不同的是，中宣部的“红头文件”包含可谓五花八门，有：假唱-Notice，示威-Notice，上访-Notice，维权-Notice，腐败-Notice，文革-Notice，执法-Notice…要列完这个单子，恐怕整个服务器都装不下。还有一点不同的是英国D-Notice只是有要求的意味没有强制的意思，至于媒体遵不遵守是各家媒体自己的事。而在中国则是强制的事情，想想南方都市报。最出名的要算凤凰卫视的黄山迎客松画面了，想在十年前还可以自由收看的凤凰卫视台，慢慢的变为只有教育机构和政府机构“参考”收看，然后再变为一有“台”字出现或“独”字出现就变为黄山迎客松画面的经典图像。这里并不是说凤凰卫视有多么的右派或者是多么的好看，即使在香港它的收视率也是非常低的。只是十年过去了，我们的媒体不仅没有原地踏步，而是义无反顾的倒退了几米。

媒体的现状是只能说好不能说坏，橙子酸了也说是甜的。媒体的众口一词歌功颂德，致使人们被画在空中的大饼陶醉的不得了，一个劲儿的自大、满足。即使经历了一个个被戳穿的谎言后，又轻易的相信了另一个更大的骗局。就像是饿得前心贴后背的人在听别人说做鲍鱼宴时所拥有的满足。在股市上演高台跳水，CIP把7%远远甩在身后，失业率跳高破纪录后，人们马上又相信了政府会出来救市的言辞。拜托，画画饼也就算了，把“盗窃犯”拉出来守银行，真是连自己的“艳照”也要搭进去了。

纽约时报不惧卖国贼的罪名质疑菲尔普斯，中国媒体应该看齐纽约时报的精神，菲尔普斯和欧米茄？即使奥运会八冠王也要接受寻求真相的质疑。纽约时报应该授予新闻自由金牌。这种质疑的勇气尤为珍贵，特别是在我和朋友谈起奥运会开幕式上假唱的时候，有个朋友说“那个音乐总监就不能顾全大局不要把假唱说出来？”，听到这话，我感觉中国在奥运金牌榜上拿第一固然不错，但如果能拿到纽约时报式的“新闻自由金牌”才真正是强国时代的开始。[By Vincentspring]

Bank Job导演功力还是有的, 几条线穿插着交代也并不觉得混乱. 英国演员的内力自是不用多说, 众多的人物, 即使是出场次数屈指可数的小配角也依然有血有肉.
 
银行抢劫在影片进行到一半时就结束了, 但就像Agatha Christie说的那样, 犯罪从来只是一个开始而非结束. 劫案背后的皇室丑闻,政治腐败,社会阴暗, 才是导演真正想讲述的. 在那些政客,警察的丑陋嘴脸之下, 几个盗贼的行为不再那么让人厌恶. 但不同于美国片的将主人公过度美化, 电影并没有试图把Leather,Love等人塑造成什么有着英雄主义情怀的侠客, 他们就只是为了钱财的盗贼.

尽管Bank Job一如既往地继承了英国片的客观, 但也还是有照顾观众情绪的手笔. 例如Dave, "工作"时叫外卖的行为直接间接地害到了朋友, 所以他成了被折磨最后杀死的那个. 电影弱化了爱情线, 不至于让观众对Leather, Love这对投入太多的感情, 这样在最后Love离去时, 我们才不至于太痛心难过.

个人而言, 几个支线故事中, 唯一死得比较"莫名其妙"的就是那个戴"和平友爱"的女人了. 影片并没对她本人做明确的个性定位, 以至于她死时, 只能感叹, 这场战争是有一些无辜的人牺牲了的. 也许, 这也就是导演想表达的吧.

关于演员的PS: 我又是从美剧先认识的演员. 看Boston Legal的时候我就无比喜欢Saffron Burrows了, 喜欢到甚至一心期待我爱的Alan能和她在一起----那个角色太型了, 做到律师事务所高级合伙人的大律师却一直放不下"老鸨"生意...

因为皇室的荒淫，而使这些贼犯逃过牢狱之灾；
因为杰森·斯坦森的演绎，而对影片的结局可以接受。
不可以接受的是，警察的腐败。
这些腐败的警察，为所欲为，杀死了其中的3名窃贼。
我不是鼓励盗窃，只是跟这些腐败堕落的警察比，他们没什么两样，二者都是不劳而获。
一直以来，对真人真事改编的电影都很感兴趣，前不久的《真相至上》也是很赞的，虽然看了有些气愤。
PS，在这部影片的最后，说关于公主的色情图片直到2054年1月才公布于众，现在还没到2054年啊，怎么电影就拍出来了啊？
很是疑惑~~~

如果王室没有了丑闻，就像英国人民没了王室一样无聊～～～


三月在美国公映的英国影片《The Bank Job》因为拥有乏味的片名、糟糕的预告片和Jason Statham，很容易被寄予二流动作片“厚望”。
 
实际上，这是近期非常值得一看的罪案电影。有智商，有悬念，有紧张气氛，有真实依据，演员表演和电影情节也能吸引人一看到底。
 
如果影片煞有介事的提醒“本片根据真实事件改编”能够改为“本片完全虚构”，效果可能更好。尽管影片所牵涉的人和事件都有真实依据，情节发展却荒唐奇巧。倘若这就是“史实”，直让人感觉不可思议。但是看完整部电影，又产生“真相也不过如此”的感觉。一种奇妙的体验。事实上.....真实生活中的阴谋论、错综复杂的罪案、庞乱的警匪和政治关系....也真的不过如此。
 
The Bank Job前半小时，是我们近年来在那些黑帮-cult或者多线模式影片中所熟悉的叙事风格------凌乱的出场人物，不停变换的场景，在倒叙和插叙中穿梭剪接，携带大量信息的对白，看似不相干的各组人马轮番登场....
 
和以往那些以叙事为主的影片有所不同， The Bank Job开篇重点在于交代人物身份和铺展关系，很多情节与后来的“Bank Job”并没有直接关联。但是，这里的出场人物对那些了解70年代英国社会的观众可能会有共鸣，因为Michael X、放浪的玛格丽特公主...都是耳熟能详的人物。
 
说到这里有个疑问，其中MI-5（或者MI-6？？后面那个警察说的好，“I never remember which is which”....orz）给那个策划了“银行劫案”的特工出示有关Michael X的资料照片时....有几张是和一位黑风衣眼镜男的合照....台词没有听清，中字幕不知道是否准确...但是，那个莫非真的是John Lennon？？？！！！ Lennon夫妇和这位不干不净的Michael X之间的关系很微妙，很明显他是支持Michael X的名人之一。甚至资助他的The Black House。而开篇叙事中那个被拷上狗项圈受辱的商人也确有其事。当时媒体称之为"the slave collar affair"。，那个倒霉家伙叫Marvin Brown。这件事后来导致了Michael X因勒索罪名被指控，后来又莫名释放，当时为Michael缴保释金的正是John Lennon....
 
所以，The Bank Job里含沙射影的东西也许比我们表面看到的还多一些....
关于Michael X的背景，偶搜索了部分维基上的资料。参考地址： http://en.wikipedia.org/wiki/Michael_X
 
另外通过Michael X的经历，可以发现那个勾引他兄弟的白人美女也确有其人。Gale Ann Benson ，是保守党议员Leonard F. Plugge的女儿，不过她的身份到底是不是卧底和特工就不得而知了。她的确死在Michael X的住所，尸首在大火之后被发现。根据后来的证人举证，她确实是被弯刀所害。
 
个人觉得，关于这个女人的蜻蜓点水式的几段描写是这部The Bank Job里非常高明的一笔。从开头对那个特工的电梯调情，到完全热心地投入到“工作”中，再到后来魂断特立尼达....这个女人的故事只是银行劫案背后一条简单的平行线。
但是，这个女人的遭遇是电影里最悲壮的事迹。
 
是的，她的一生可谓尽职尽责，充满工作热情，擅用自己的风情万种。最终，她却因为别人的丑闻而付出了年轻的生命。
 
The Bank Job节奏控制得很成功。除了开局凌乱和快节奏（但是有必要的），接下来的叙事有条不紊。而且悬念是越到后面越精彩，整体上铺垫有序，渐入高潮。
 
“打劫银行”的过程本身已经充满刺激，这个过程也被拍得足够紧张。70年代，因为没有花哨的技术手段和通讯方式，一伙劫匪采用了最简单实用的战术------打洞，并且通过对讲机联系（而且缺少通讯常识）。 其间发生的趣闻有点惊险，也有点小幽默。最主要的，避免了刻意渲染紧张场面，更多趋向真实。
 
这种表演到是真的脱离了Jason Statham一贯作风，这家伙看上去还算胜任。
 
比起Jason Statham低调的表演，实际上其他几位演员的表现更出彩一些。主角的两个忠实的搭档，即天真又义气。另外两位上了岁数的帮手，谨慎且老练。性格都很饱满，也符合身份年龄。尽管没有特意交代背景，却让人信服。至于其他配角：色情业的混蛋BOSS、黑警察、假惺惺的特工团队、涉照的勋爵、甚至只出场两次的老鸨.... 哦，对了，还有主角可爱的女儿...短短的几个镜头，居然也留下清晰的印象。没啥说的，导演的控制力不错。
 
特别插播.... 扮演主角的两个狐朋狗友之一------暗恋女主的Kevin....又见《历史系男生》成员...呵呵，是漂亮的Stephen Campbell Moore。也就是某个很享受男生勾引的闷骚老师..... 在这里把一个单纯痴情，又懂得察言观色的劫匪演得很有味道。警局里那段特写，超赞～～
 
说到女主角了。这部The Bank Job选择的女性形象都是越看越传神的类型。特别赞许一下这部电影处理感情戏的手法：轻描淡写，眼波流转，意味深长....一切都隐在暧昧之中。这是一部线索相当庞杂的剧情片，在本来已经少得可怜的剧情闲暇里，几段感情交流全靠简单的言辞和神态来发挥。真真假假，虚情假意，不知真假，又或者，无所谓真假，都交代得比较得体。
 
仔细比较一下，主要角色完全没有激情镜头，最多不过一吻，还是一闪即过。台词间的暧昧情愫却值得体会。同时，影片又有大量的露点美女和惹火场面-----------都出自那位色情业大佬的专业领域。综合起来，即有香艳画面，又有百转柔肠；即贴近剧情，又切合性格....同时，有主流的伦理冲突，也有不轻易做结论的自然结局，在各种人情世故间也凸显了一些高尚的意义和情怀....比如兄弟情义（介于自私和义气之间来现实考虑）、清廉的警察（也许只是因为没有污点证据...），或者上面说的忠于职责、不能把握命运的女特工.........
 
以银行劫案为主线，没有特效和大场面，却能把阴谋世故和世俗人情拍到The Bank Job的程度，已经十足精彩～～～


花边..找到的历史上真实的合影...毒贩子Michael X和Lennon夫妇

http://static2.photo.sina.com.cn/bmiddle/4fe8b92344ad7c1f73cf1

原来总认为英国的执法机构不够美国神气，看看人家什么FBI，CIA，DEA，US Marshals 每个拿出来都够写几本书的了。不论是反恐，打击毒品还是暗杀，策反ZF，美国的情报机构似乎都是比英国的强一头。结果这部电影教训了我，实际上，不显山露水不代表没有干过脏事。相反，越是面善越是心里有鬼。

CIA，大家都知道他黑，人家黑也黑的诚实，什么脏事都干干完也不怕别人知道，一句话为了维护美国安全，一副死猪不怕开水烫的样子，媒体知道了也不能怎么样。这对英国就不同了，原来在国家安全同样重要的还有皇室的体面问题。MI5的506办公室到底是否存在先不去论他，单是执法机关为皇室擦了几次屁股就值得我们考量了。远的不说，光是戴安娜王妃车祸一事的阴谋论现在看来也有几分道理，只有天主知道他们干了什么。别看人家不配枪，没枪一样办事。只不过这事还是没有人CIA办的神气，人家办事为国，他却为皇室擦屁股，屁股没擦好就得丢差事，要我说共和还是比君主立宪强，起码美国的媒体不会因为一张什么D-Note 就闭嘴，你要敢让美国媒体闭嘴，他们就绝对敢和你打官司打到最高法院。总统又如何，不过是民众嘲笑的话柄而已。

话分两头，就电影来说，这部片子对Jason Statham是一个突破，摆脱了一向在枪林弹雨中开车飞驰的形象，开始真正展现其演技。虽然不是什么情感戏，但他演的这种伦敦街头混混的角色实在是入木三分再合适不过了。剧情来说，整部影片节奏保持的不错，不紧不慢，虽然不是动作片却总能吸引观众，使观众不断猜测下一场可能发生的情节。再加上和历史真实人物，以及各黑白两道间的相互纠葛，真是吊足观众的胃口。只可惜结尾过于庸俗，使人有种意尤未尽的感觉，否则，这部影片也值得给五颗星了。

总体评价:

A-

适合观众:

对政治黑幕以及历史人物有兴趣的人，偏向男性。