清空播放记录
猜你喜欢
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 很悲伤，所以看不下去
但是我只看了十分钟不到，再也看不下去了。不敢说我对电影就有多么深刻和全面的了解，经典片子我没看过的是占绝大多数的。斯皮尔伯格的作品我也并没有全数欣赏，不过他素来的风格我是很有深刻印象的。这部片子也是垂青已久了，真正看在眼里，确实不到十分钟就能看出它的厚重和精彩。
我没有看下去，因为我的心境有了改变。同类题材中，我深深的愤怒于没有一部是属于中国的，没有人有勇气、或者是有能力来阐述这样一部史诗。我坚信中国这么长的历史，不可能没有故事，不可能没有真实的曾经，但是，没有人敢拍，或者说，没有人会拍。
让我在对自己同胞的愤恨中坚持两个小时，我一定会短命的。所以，不看了。
2 ) 3
黑奴制下的国际故事 一、各方角力 船上有货物和十几个黑奴-暴动-在美国靠岸 各方角力：废奴主义者-州检察官想判刑-西班牙船主想要回货物-美国海军队想要救助金-西班牙女王 总统连任想扔掉这个烫手山芋-民众舆论不满-继续司法 二、第一回合胜利 正义律师三人开始打官司 1、查明是否是天然黑奴，查来源但是黑人话都听不懂 2、搜查货船，货单证明黑人是自由人 三、第二回合胜利 总统担心，法官换人 废奴主义者来找昆西，昆西没表态但是提醒了他们一下：讲故事 1、找到翻译听这些黑人的故事 2、被质疑真实性，英国军官来证明“减重” 新法官是个基督徒，最后还是放了黑奴抓了西班牙人 四、最高法院重申，法庭演讲，主题升华 总统被以战争做威胁，最高法院重申！ 昆西复出，和黑奴聊天被触动，开庭激辩众法官 法庭裁决，皆大欢喜
3 ) 3
黑奴制下的国际故事 一、各方角力 船上有货物和十几个黑奴-暴动-在美国靠岸 各方角力：废奴主义者-州检察官想判刑-西班牙船主想要回货物-美国海军队想要救助金-西班牙女王 总统连任想扔掉这个烫手山芋-民众舆论不满-继续司法 二、第一回合胜利 正义律师三人开始打官司 1、查明是否是天然黑奴，查来源但是黑人话都听不懂 2、搜查货船，货单证明黑人是自由人 三、第二回合胜利 总统担心，法官换人 废奴主义者来找昆西，昆西没表态但是提醒了他们一下：讲故事 1、找到翻译听这些黑人的故事 2、被质疑真实性，英国军官来证明“减重” 新法官是个基督徒，最后还是放了黑奴抓了西班牙人 四、最高法院重申，法庭演讲，主题升华 总统被以战争做威胁，最高法院重申！ 昆西复出，和黑奴聊天被触动，开庭激辩众法官 法庭裁决，皆大欢喜
4 ) Amistad & 林达
5 ) 血泪中的人性光辉——Amistad
蓄奴与黑奴贸易是西方世界几百年中最为残酷与血腥的一页，无数的男人、女人儿童，像牲口一样，被绑架，被掠杀，被拖上奴隶船，被扔下海中，只为了节约一点粮食或者身体有病。 电影中的镜头虽然有马赛克，但是还是让人觉得不堪回想，那一幕幕恐怖的画面在如泣的音乐中更是刺痛了心里的最深处。
1839年，正是美国废奴运动掀起的前夜，人们已经开始审视多年来的蓄奴，这种行为与美国精神的赤裸裸相悖而行，《独立宣言》中说道：我们认为下面这些真理是不言而喻的：人人生而平等，造物者赋予他们若干不可剥夺的权利，其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利。既然如此，美国的精神，为追求人人平等与自由而建立这个国家的初衷就被残酷的践踏了，幸而，并不是所有人都是麻木的。
当山克在法庭上用生涩的英语喊出GIVE US FREE的时候，阳光照射在饱受摧残的黑人们身上，他们曾经是如此自由而幸福地生活在非洲大陆上。当年轻的法官最终选择自己的良心，而甘愿放弃光明的仕途时，灰暗的法庭变得如此光亮。
这是一部史诗般的电影，揭出了黑暗，也彰显了光明，很奇怪的是，这样一部出色的电影，在国内却知之甚少，连资料与图片都寥寥无几。但是在这里，我郑重地推荐给各位朋友，双手奉上。。。
6 ) 人类自省的力量
配合林达的《我也有一个梦想》看，可以更多了解该电影的历史背景，从南北方对待奴隶制相反的态度，更能深刻体会到人类自省的力量以及基督教对美国人的重要性，也正如《独立宣言》说的一样:“人人生而平等，造物者赋予他们若干不可剥夺的权利，其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利”。在这种自由平等精神的主导下，北方对南方蓄奴的暂时妥协注定为《独立宣言》蒙上阴影，反奴隶主义者们对司法的挑战是一场人性与非人性的较量，更是一场自我革命。 影片中有一幕很不错，前总统约翰亚当斯作为一名普通律师，站在最高法院内为Amistad号的黑人辩护时，他停留在美国建国者之一——也就是他的父亲——约翰亚当斯的雕像前，在这一刻，几代人对于废奴、平等自由的追求凝聚在这位前总统身上，展现出人性的光辉。 但就影片整体而言，叙事平平，人物情感表达生硬，结尾南北方军战争场面更是看起来很儿戏，为此减一星。
7 ) 无惧的勇者不是因为无惧才成为勇者
我相信大多数人一定看过关于二战时期犹太人被迫害的电影，比如高分电影《辛德勒的名单》、《美丽人生》、《穿条纹睡衣的男孩》等等，然而关于被白人近乎灭种的印第安人、当了几百年的黑奴，你看过多少呢？
《勇者无惧》讲述了几十个黑奴在海上运送的途中趁乱暴动杀死了那些船主试图进行自救的故事，虽然试图返回故土，奈何没有航海技术只能让幸存的两个白人掌舵，最后家没有回成倒是到了美国，至此，一场关于黑人们的审判正式拉开帷幕。西班牙女王向美国总统要求引渡这些属于西班牙的黑奴，这是他们的货物；两名海军军官也宣称黑奴是他们的战利品，这是他们的胜利品；另有人拿出了在古巴购买这些黑奴的证明，这是他们的财产；而与他们没有多大关系的本地废奴领袖乔德森与他的朋友却尽最大的努力释放这些黑人。多方力量在法庭上较量，而牵涉进来的力量越来越多、也越来越大，最后甚至牵涉到了总统，总统为了自己的连任不想把事情闹得太大，于是开始妥协，如更换法官等，即便如此，法官最后还是坚持了自己公正的审判，释放了黑人，给了他们的自由。
在这场官司中涉及到了多方利益，而他们中真正想要给黑人自由的有几个呢？西班牙女王、海军军官等肯定不是，而一直作为他们的年轻辩护律师一开始也只是为了赚钱、为了自己的职业生涯，而那个退休总统，如果不是这件案件上升到了最高法院、影响到了国家根本，他也不会为黑人们辩护，我想真正想要给他们自由的也就只有作为黑人并且反对黑奴制的乔德森以及他们的朋友，案件一开始他们就开始关注，他们一开始是想找退休总统帮忙的，但是被拒绝的，最后接受了一开始并不满意的年轻律师，在案件发展的过程中他甚至亲自去搜集证据，为这些黑人寻找翻译让他们说出他们的故事，他始终为这起案件奔波。
通过电影我们不得不感叹美国的法治社会，法庭上涉及的力量即便再大也影响不了它的公正，西班牙女王不行，本国总统不行，一个又一个走马灯式更换的法官也不行，即便间接受到影响，但也可以继续向上申诉直到最高法院。然而，也许法制在政治下能够幸免，但它始终强不过最直接、最暴力的战争。当我快要被这样的法制而感动的时候，前总统的那一句"在法庭上谁的故事最动听谁就赢"又给我浇了一盆冷水，就像一审中黑人的“give us free”感动了所有人，最高法院中前总统的强有力辩论说服了所有人，假设，如果老总统依旧拒绝了出庭帮忙而是继续让年轻律师辩护，他能说服支持黑奴人数众多的检察官吗？如果没有的话黑人们依旧逃脱不了他们的命运。
在黑人讲述他们为什么会成为黑奴的时候不得不感叹，毁灭往往是从内部开始的，抓他们的是跟他一样颜色的黑人，而那些黑人仅仅是用他们换先进的武器，在利益面前同种同族都可以被出卖。电影的最后，看着英国人炮轰毁灭那个黑奴集中营的岛屿，为何觉得是赤裸裸的讽刺呢？
8 ) 拍一部“价值观大片”比拍一部“科幻大片”要难的多
1839年7月，一艘从古巴出发的西班牙双桅帆船Le Amistad 号飘到了美国纽约附近的海滩。船上没有成堆的金银币，也没有古巴特产-蔗糖，却载满了几周前海上暴动成功的黑人以及两个被俘的西班牙“业主”。
这些黑人被负责美国海岸警卫的美国海军俘获后，就在纽约被关押和审判，法庭交锋从地方法院一直干到最高法院。争论的焦点在于这些黑人是自由人还是奴隶，他们的反抗是或否合法。
一个简单的事实是：这些人最初是在西非被非法绑架，进而非法进入古巴奴隶交易市场（当时西班牙、英国、美国都已立法禁止海外奴隶交易，但国内奴隶交易还是合法的），只要证明他们来自非洲，并非生而为奴或因债务原因自愿为奴，他们就能获得自由。
而与此同时，西班牙“货主”的利益以及南方蓄奴州的理念就会受到相当的挑战。
在律师、废奴主义者和刚卸任的美国总统John Quincy Adams（昆西亚当斯，美国国父之一约翰亚当斯的儿子）等一干人的共同努力下，官司艰难的打赢了。
然而，此案却成为了美国南北战争的导火索之一。
而整个电影中最震撼的一段，我认为是：
“Yet,if the South is right, what are we to do with that embarrassing, annoying document： "The Declaration of Independence?" What of its conceits?"All men...created equal," "inalienable rights," "life," "liberty," and so on and so forth? What on earth are we to do with this?
......
We desperately need your strength and wisdom to triumph over our fears, our prejudices,our-selfness. Give us the courage to do what is right.
And if it means civil war, then let it come. And when it does, may it be, finally, the last battle of the American Revolution.
(如果，南方是对的，那我们在独立宣言里面说的人人生而平等，人权，自由 这些理念…我们如何去面对？？
......
先贤们请给我们勇气去面对这一切，如果这意味着内战，那就来吧，希望这是美国革命的最后一战）
了解美国历史的人可能知道，早在独立战争的年代，美国南北方的经济结构和社会状况就是不同的，佐治亚州，南卡罗莱纳州这些更靠近加勒比地区的南部州历来是蓄奴的，而北方州的清教徒们从一开始对此就严重无法认同，这违背了他们的宗教理念。
当年，起草独立宣言的时候，如何看待奴隶问题就是独立宣言的争论焦点，十三州联盟抗英一度因为这个问题谈不下去。
然而，当时“大敌”当前。
在面对英国人的征税和不公平贸易待遇，和追求殖民地独立权等更迫切的问题时，急需要联合一切可以联合的力量的美国开国先贤们对这个问题策略性地选择了“不争论”。
开国以后，继续“不争论”的妥协方式是：“一国两制”，南方蓄奴，北方自由人。
然而，定时炸弹总是要爆炸的，更何况这个问题是面对立国合法性的灵魂拷问。
众所周知，80年后，南北战争。
对美国来说，这是一场比开国之战更惨烈的价值观之战。
可以说，至此美国才完成了它作为一个国家的精神独立和思想统一，以及以此为基础奠定未来国家更长久更迅猛发展的人文土壤。
南北战争以后，美国经济一路狂奔，不再纠结！
这部片子告诉我们
1）定时炸弹无法回避
2）一国两制行不通
3）谁说价值观不重要！
这是一部“价值观大片”，背景是更为恢弘的历史选择和代价。
我觉得拍一部“价值观大片”比拍一部“科幻大片”要难的多！
影片的另一个名字是《断锁怒潮》其中有两段特别打动人心的高潮：一是黑人领袖辛克在法庭上站起来，用不标准的英文奇迹般地呼喊出：“Give Us Free ！”就像在《勇敢的心》里面，华莱士在断头台前大声喊出“Freedom!”一样。这让法庭上所有的人都惊呆了！二是已经退休的约翰·昆西·亚当斯总统，在最高法院的庭审现场发表的那段永载史册的辩护词，这是对美国精神最精辟的阐释。这让人不禁由衷赞叹美国那些开国之父们，正是他们崇高的社会理想，把人类社会从暴力与强权的野蛮社会，推向人人自由、平等的文明社会。美国之所以伟大，就在于这些开国之父们为美国建立起了一个明确的价值观体系，以及为民权政府建立起了一整套合理的制度架构。
听说改编自南北战争 通过影片可以对历史有一定的了解
这部反映黑人奴隶争取自由的影片取材于历史真实事件，斯氏的三部人文关怀片全是出自真实历史记载。斯皮尔伯格借用《辛德勒名单》的纪实手法，艺术地再现了一场举世闻名的黑奴起义，但重心在于由此引起的一场解放黑人废除奴隶制的法庭斗争。影片虽然比较主旋律，但确实很有力量，颇为感人。
美国人总是乐此不疲的挖掘个人的发家史 尤其对非洲 拉美洲延续了其资源宝藏的取之不尽这种特性也衍生到影视作品里 我承认霍普金斯那最后的表演称得上牛逼 但一想起这些民主自由国家的光鲜之下罪恶资本的原始积累 真的 让人喜欢不起来
斯皮的拯救故事总在强调拯救者的精神升华来自于被拯救者的精神感召，由此而产生一种区隔于唯我独尊的保守主义的相对柔性中间的主旋律路线。但是对政治的不信任还是一贯而明确的，“我必须尴尬承认自己一直误以为司法与行政是分离的”，出于连任压力内战风险与西班牙盟友关系等政治算计总统更换法官之后，摩根弗里曼如是说。这是体制揭黑曝短。甚至英伦名剧的霍桑也被找来演了一回无原则不称职的左翼总统。但接下去的剧情，斯皮又回归遭人诟病的过分煽情催泪，虽然贩奴题材本身的悲苦性为其挡箭不少。总体而言属于有所突破的“白人拯救电影”。三星半
斯皮尔伯格相对不知名作品，一出激昂的平权史诗，“Give us free”
脸谱化历史：我不相信一个大街上拉生意的律师像天使般的战胜了其他一群白痴，拯救了一群纯洁得能砍瓜切菜灭了臭名昭著贩奴团伙的非洲黑人。历史片拍好不容易，这部同样不能幸免，尽管是一个伟大的导演。
建议此影片观看时结合着林达的《我也有一个梦想》这本书来欣赏。
除了辩护人鲍德温非但不是一个不修边幅唯利是图的年轻人外，这部电影相当杰出。相反，此公是国父罗杰·谢尔曼的外孙，事业有成，参加阿米斯塔德案毫无私利，只为正义。而这帮受审者体面的衣服都是伟大的废奴主义者路易斯·塔潘捐赠的，他同时也是组织包括鲍德温在内的许多律师（电影里只演了鲍德温）参与案件辩护的人，是片中的另一个主角。
各方争执之际，废奴会的领袖之一、同时也是船公司负责人的乔德森（摩根·弗里曼 Morgan Freeman 饰）与友人塔培安雇佣了律师罗杰，希望证明这些黑奴来自非洲，从而在废奴观念深入人心的大环境下为他们谋取自由……
在热闹的1997电影年，不那么夺人眼球的一部；在斯皮尔伯格的作品了，相对冷门的一部。“我对人性的看法是——自由。证据是男人、妇女和孩子一旦失去自由，必会千方百计去夺回。他将挣脱枷锁、歼灭敌人，他会百折不挠，排除万难、冲破偏见，直到成功。”
虽然黑人回到非洲可能仍然难逃被卖为奴隶的结局，但是在美利坚共和国的土地上，仍然不允许奴役黑人的现象。同理，即便释放黑人可能会让美国发生内战，也的确发生了，但仍然应该释放。在这种时候，便是理念与现实的交战，美国人选择了理念。这理念就是他们的开国先贤们的智慧结晶：自由。
斯皮尔伯格厉害。黑奴船的段落太震撼，历史过于血淋淋，虚构片段恐不及人性之恶的万分之一。题外话，近些年黑人平权运动矫枉过正，比如奥斯卡太白和最近的达拉斯枪击案，将一切都归咎于皮肤颜色种族内部毫无自我反省，先人经历的所有苦难和用鲜血换来的今时的地位不是这么让你们浪费挥霍的
19世纪中期的美国北方-----人性的巅峰，斯皮尔伯格最深刻的一部片子。
现在看来算林肯的上半场，风格毫无变化。物权官司拔高到立国精神，一曲美国法律制度赞歌。官司详细但角色弧极度安全煽情过硬，黑人领袖霍桑热情似火算是燃点。古装马修律师怪咖风度自如，其实他不适合伟光正男主这种才比较入戏。
片中出现了 非洲堇 / 非洲紫罗兰 Saintpaulia ionantha（苦苣苔科），激起了奴隶辛克的思乡之情。但这却被发现是个错误 —— 辛克来自西非的塞拉利昂，而非洲堇的产地是东非，辛克在他的家乡有可能一辈子都不会见到这种植物。（via：http://goo.gl/MQPumK）
号称美国独立战争的前奏，阿姆斯达号黑奴暴动事件，以及之后在美国引起的法庭救援行动，代表着美国北方司法界对南方农奴制的一次挑战，看过之后你会明白，美国独立战争不是单纯地为解救黑人而爆发的内战，这是一场有关人类自由、人性救赎的战争。林达的《我也有一个梦想》里有非常长的篇幅介绍这个故事
黑暗的资本主义
美国究竟为什么是美国而不是世界上所有的其他国家
【CCAV6】本片的经典台词都在后半部。关于废奴运动，我更愿意相信那些淳朴善良正义的理想是由那些理智而有智慧的人们推动并最终实现的。这个前所未见的法庭，这位前所未有的总统，那些顶住压力为另一群人斗争的精英阶层，是具备智慧与能力的人，这些人才是最重要的推动力。