贺根森林战役

令人震撼的战争片，战争的残酷描述得无以复加，求生的本能显得那么卑微而可耻。战争中没有天生的英雄，只是为了活下去逼出来的。这应该算是一部批判现实主义的大片吧，生命是那么得脆弱和无助，无论是敌人还是上级，随时都在要你的命。 剥去神圣光鲜外衣的一种战争真相原来那么罪恶和恐怖。 另有一个不解：片中用生死换取却又失去的第八条例是什么？

前两天看了《敦刻尔克》，看的很不爽。于是想起很多年前看过的这部电影。这部电影没什么名气（在国内），但是看的时候给我留下了极其深刻的印象。

影片开场，随着一声枪响，主角跑出了森林。他是唯一从战斗中活下来的人，可是他的情绪低落消极，他申请离开前线，却被任命为新兵排长。于是，他只能带着一群没有战场经验的新兵，教他们学会如何在残酷的战场上生存。他之前经历了什么？他如何掌握了这些战场生存技巧？不知道。

一排新兵在他的带领下飞速的成长。而主人公依然每天一副心事重重的模样，反复的跟上级要求退役。最后，他的上级要求他完成一项艰巨的任务作为交易，完成任务就可以退役（时间太久了，中间的很多情节记不清了）。于是他依然义无反顾的带着手下出发了。

战斗很惨烈，最后整排人只剩下眼镜和他，他还负了重伤！他要求眼镜放下他给他一个痛快。一声枪响过后，影片回到了开头，只是跑出森林的换成了眼镜。影片至此，观众彻底明白了，主人公之前到底经历了什么。原来他也是被老兵带着，学会了各种技能，学会了勇敢战斗，最后经历了一样的跟战友的生离死别，甚至亲手送战友上路，所以他才会在大部分时间沉默，消极，低落，因为他背负着太过沉重的心理压力。而最后，眼镜接替主人公，完成了这个轮回，将主人公的一切继续进行下去。

在这部影片里，主角是个反传统的形象。大部分时间，他都毫无军人的荣誉感，责任感，他完成任务的动机不是为了结束战争，不是为了反法西斯，不是为了战友，只是为了能够让自己活下去。跟《拯救大兵瑞恩》之类的战争片比起来，这部电影的主人公显然太自私了。然而，这也是人性。主人公之所以逃避，主要是因为他背上了亲手杀死战友的包袱，这一点在电影中虽然没有直接表明，但是从各种侧面已经交代的很清楚了。这就是普通的人性，杀死了自己的战友，所以心怀愧疚，同时对战争产生了巨大的厌倦感。同样是大战争背景下，对普通人性的刻画，这部电影比《敦刻尔克》要好看多了。

多扯一句题外话。为什么老美拍的很多战争影片都有类似的情节？比如《拯救大兵瑞恩》里医生牺牲后小队的争吵，比如野战排~~~那是因为美国人参与的战争都不是为了保卫自己的国家，解放自己的人民的战争。所以，这些参战的士兵遇到困境才会有这样的情绪。他们是可以不打这些战争的。而中国的抗日战争解放战争则不同，无数中国军民，为了民族的解放而流血牺牲。有没有厌战？肯定有。但是也肯定有像国内的主旋律电影里的英雄那样的人物，他们的信仰就是为了中国的未来能够更加美好。最近看党人碑的微博看的比较多，真实的抗战史上，勇敢献身无畏牺牲的英雄千千万万。所以，别说什么中国人拍不出美国人这样“反思战争”的艺术作品，不是中国人拍不出，而是中国人面临的战争和美国人有本质的不同！！

这部电影看完以后，除了难过，气得不行，因为主角那个连队死伤无数完全就是这个白痴无作为所导致的。算上主角开场那次撤退，这货总共发动了4次冲锋，除了下死命令就没有任何指示，好吧，王德发，我知道美金二战时营长有不参加战斗的传统，但是对战场态势如此不明还能官威十足的黄晓明式的鸡吧领导还是第一次见，比一比兄弟连的winters少校........算了，为啥同样都是空降师差距咋那么大.......

接下来说说主角，整部电影的主题就是艰难抉择，主角为自己和小队活命会不惜做任何事情，丢下战友，让新兵接敌涨经验，处决逃兵等等，我们能指责这些行为吗？很难，上尉鼓动主角一行当敢死队烧88炮又如何？战争中无处不在的艰难抉择，都是最后胜利的基石，一将功成万骨枯。主角直至最后，也还是抱着一丝侥幸自告奋勇完成突袭坦克的自杀任务，好吧，4人小队带2支火箭筒去消灭3辆IV型坦克和一个步兵班，简直就是英雄连开修改器.......让我有点不解的是，为啥说搞夜袭营部不会同意？wtf？好吧，结局就是连队里面最优秀的士兵为了活下去死了个精光，为这个傻逼少校赢得了一枚勋章（电影里面没出现，不过这个勋章一定会发，因为死伤太大，必须表彰）心里实在不是滋味

好的战争片必然是反战的，人不是NPC，不是冷冰冰的数字，更不是将军口中“不惜代价”的“代价”。事丈夫父亲儿子。战场上想的不可能是口号，只能是活着，活下去才能离开战场，回到亲人身边。再说这部片子，我很多年看的，那时候头一次看到此类战争片，很震撼，很感动。真正的英雄不是一般人，但他也是人。脱离人性的电影，那只能是宣传片。