史诗电影

本来想的是放松一下自己。

看了以后确实觉得垃得没话说。
连幽默都不怎么谈得上。

不过既然都要看，那就应该想好，这部电影没什么好欣赏了。看了就别抱怨，谁叫你自己要看呢！

看了这部片子
基本上是干笑过来的
有的地方甚至是我自我提醒说要笑一下
怕不笑了对不起这个愚蠢的创作班底

刚开始的四个人的介绍都不错的
感觉也很新颖
不过我也承认，越往后越无聊
幸好不是很长，要不然我就抓狂了

对里面唯一觉得可能是暗讽的就是狮子那一段
他跟白脸人打架那段
交替着有个人出现，还穿着裤子的
我想，这算不算对电影替身的一种态度呢？

反正
看过就算了
下次，我就不想再看了

史诗电影.
非常恶搞,非常扯淡.
恶搞了近几年很多知名电影中的人物情节以及场景.
比如<查里的巧克力工厂><纳尼亚传奇><加勒比海盗><哈利波特><超人>等等等等.
其实有些部分copy的有点太像就有点重复剧情的感觉.也就是笑笑罢了.并不喜欢.
跟之前看的<大电影>一样,恶搞的似乎都没什么意义.还很怪,很扭曲的感觉.
 
闲得无聊可以看看找找乐子.

    今天在一个朋友看片时凑了过去，乍一看以为是惊声尖笑出新的了，后来朋友告诉我叫什么史诗电影，当时昏死过去，自己标榜史诗哦，我以为除了张艺谋之外没人能这么无耻那，后来一想，既然这部已经标榜恶搞，何不搞到底，反倒纯粹。
    在看片子时，谁能最快说恶搞的是哪部电影的桥段成了我们两个大部分的乐趣，乐得正酣时，另一个朋友说这是亵渎经典，当时我并没有说什么。经典教会了我们深刻，但我们是不是因深刻而去刻意深刻那，每部电影，都有她自己的灵魂，有的天生优雅，具备着德普的气质；而有着生来就是为了博君一笑，有着金凯瑞的天赋。我们没必要将一部让自己放松片子搞得太过深刻，努力去剖析着某个镜头的是否是导演的黑色幽默，真的，我们真的没有必要这样累地去看电影。电影这一艺术形式，是人类发明的一种娱乐方式而不是酷刑，呵呵，好了，一不留神，又整深刻了。

脱胎于《纳尼亚传奇》，将近两年热门大片踩了个遍，《史诗电影》取了如此气势磅礴的名字，却完全不按常理出牌，与《惊声尖笑》系列的低级趣味一脉相承，尽显恶搞之能事。尤其当狮王与白化病杀手打斗的场面多次清晰的出现亚洲人的面孔（好像洪金宝他儿子阿-,-）时，不得不感叹其粗制滥造堪比无聊大学生的自制DV，简直令人崩溃。
然而，这部电影上映后却是一路高歌，轻轻松松击败各类大片荣登北美票房冠军宝座，此等无厘头之事实在让人看不懂。
虽有推崇者辩解此片的意义就在于讽刺那些真正劣质的电影和信誓旦旦欺骗大众的电影人，仍无法认真地将两者联系起来。想来也难怪，从来美国人的搞笑都与英国人的冷幽默或是法国人的诙谐大相径庭。就我个人而言，大概水土不服的缘故，倒更乐意称之为“恶俗”。于是，半睁眼半闭眼的看完片子，期间偶尔乐上一乐便是不错，但说到回味么...拜托，还是免了吧。

    恶搞电影很难出精品，是因为拾人牙慧的东西还要融入与时俱进的笑料不是件容易的事。因此大多数的恶搞电影的笑料难免有些庸俗。
    《Epic Movie》的恶搞虽也并不高雅，但围绕一个主题而展开总比四下撒网要好。
    之所以叫史诗电影，也许是由于主线是一部史诗片《The Chronicles of Narnia: The Lion, the Witch and the Wardrobe》。开片是电影的一大亮点，由《Charlie and the Chocolate Factory》聚集四位主角，而四人的登场分别用了《The Da Vinci Code》、《Nacho Libre》、《Snakes on a Plane》和《X-Men: The Last Stand》。看着很爽，一个出来了就会让你期待下一个人以什么故事出场。
    之后《Saw》了一下，就来到了故事的主线Gnarnia王国。White Bitch是Jennifer Coolidge演的，如果Elle Woods没被从飞机上掉下来的Susan砸死，也许会来找她修指甲。
    至于《Harry Potter》就有些恶心了，这样的搞笑没有睿智，只有低俗。还有恶搞Ashton Kutcher，好吵呀。
    导演似乎很喜欢Johnny Depp，除了Willy Wonka，我们还看见了Jack Sparrow。然后登上了海盗船，看到了会rap的Captain和一群美女在唱歌，虽然除了beep我什么也没听到。
    看完《Superman Returns》，我们的英雄们终于来到了Aslo's Camp，好在有路标，不然就去找batman了。Camp里人才济济呀，包括James Bond和……Ricky Bobby。解说叫Borat。
    Aslo死了，即使用的是替身，他还是死了。四个idiot只好独自应付了。决战前的狂欢，相信我，只要是恶搞电影有两个人一定跑不了，一个是之前出现在不识字White Bitch电脑里的Paris Hilton，另一个就是……big hooters with silver dollar nipples, a ghetto booty like a lot of junk in the trunk, a mono-brow and big, flabby grandma arms. like, like, like……好吧，迟早要说出来的……like a fat, blue Britney Spears.
    《Narnia》的结尾一直让我感觉不好，White Witch失败的太简单了，而这里的结局又会是什么样呢？当Peter跑过去和White Bitch对砍的时候，我真害怕折掉的是巫师的法杖，然后在身后几万人的注视下，被一个鸡翅膀干掉。好在这样的情节没出现。《Click》作结还算可以接受，不然你要如何以一敌万。
    最后老了的四人站在一起玩pee，而且居然出现了四股，天呀，《Transamerica》？
    花絮中有很多是影片中没有的情节。Lindsay Lohan再不努力就要和两位前辈相提并论了。

　　　　是对史诗的恶搞还是对电影的恶搞
　　　　——我也不知道为什么会写的《史诗电影（Epic Movie）》评论

　　“看个电影，然后吃饭去。”
　　“好，看啥？”
　　“下啥看啥呗，《史诗电影》吧。”
　　“不……太恶了，我不看！”
　　“不看不行！”

　　于是我就在某同学寝室不知所措地看了这部《史诗电影》，在那一个多小时时间里，我头脑中浮现得最多的词是白痴，对我同学说得最多的三个字是：“我恨你！”而面对我的抨击，他只能傻笑。

　　傻笑，苦笑，皮笑肉不笑的的一个半小时。

　　至于我们当初为什么下了这部电影，其实很大程度上是因为它在IMDB的评分：2.0/10。猎奇本来就是一种比较变态的行为，自虐也是。

　　我觉得如果你打算看懂关于这部电影的任何一部影评所表达的情感，那么你必须看过这部《史诗电影》，我觉得再尖锐的辞藻也不足以令人能够体会到这部电影本身的“华丽”，如果可能，那将是一种颠覆。而且如果感到自己的承受能力有限，我强烈建议你不要看，否则不要恨我。

　　具体说来就是如果你看过胡戈早期的一些作品，那么我要告诉你他们有些类似，然则或许你看胡戈的小片儿会发笑，但你看《史诗电影》只会皱眉，而且我还要说这其实并不像你想象的那样容易理解。

　　而且我不想拿《史诗电影》同《大电影》比较，恶搞和胡闹是有一定区别的。

　　好了，恶评到此为止，看过的朋友都会有自己的想法，不差我这几句。

　　其实，我想说，拍这样一部标榜“史诗”的电影，是一种态度，一种死猪不怕开水烫，一种损人不为利己，同时也是一种纯真无暇的独立娱乐态度。尤其当我得知这部电影的导演其实就是拍过《惊声尖叫》系列的Jason Friedberg和Aaron Seltzer后，这种感觉尤为强烈。如果一个刚出道的导演在一个小厂牌拍出这样一部影片，那他的未来就此完蛋了。但如果一个颇有成就的导演在好莱坞拍出这样一部影片，那或许，太有才了。

　　在几年前玩TRPG的那段时间里，经常在IRC中观团，总有些强者的恶搞团让人捧腹，也总有些同人系的恶搞团令我烦躁。但无论是哪一种团，参与的玩家都是乐在其中的。自得其乐，其实这便是我说的那种态度。平心而论，这并不难以理喻。

　　这部片子无论在情节还是对白上都乏善可陈，能令我们揶揄的地方凤毛麟角，正像我同学说的那样：“这连美式幽默都算不上。”但我想一定有些人会因这部电影而感到开心，那就是参与这部影片的那些幕前，幕后的演员、导演与工作人员。

　　啊，这部电影最搞的一处是人形的纳尼亚狮王Aslo同达芬奇密码里的白化病人对决的那场戏。那是场打戏啊，就用了替身啊，替身便露面了啊，它就不是导演的剪子剪偏了啊，它看起来就分明是两个人在打一个人啊，这太丫的新奇了啊！

　　写到这里我发现已经离题甚远，想来我当初命题时便没有多想。或许应该把恶搞改成胡闹，却也不打算改了。既然《史诗电影》也并非史诗，我也只当作信笔涂鸦好了。

　　胡闹能给胡闹的人带来的快乐，是其它游戏难以比拟的。

　　所以我给这部电影2.1/10分，比IMDB多0.1分，恩恩。