猜你喜欢
剧照
更新时间：2024-04-12 10:54
详细剧情
简（桑德拉·布洛克饰）是一位业务能力十分了得的法律顾问，她千里迢迢赶赴玻利维亚，只为了完成一项十分重要的任务——帮助陷入困境的前总统佩德罗打败他的对手维克多，在选举中扳回一城。让简感到十分头痛的是，佩德罗对于这场选举显然已经绝望透顶，根本没有任何斗志和野心，甚至对人民的诉求毫不关心。与此同时，对方的选举顾问派特（比利·鲍伯·松顿饰）亦是难缠的角色，两三次交锋过后简显然处于劣势无路可走。就在此时，一场意外的发生让简看到了反败为胜的希望。
长篇影评
1 ) PR 永远只能拿钱办事
在我看来，PR只有在竞选游戏中才会最大程度的体现出其完美的攻击系统，换言之就是通过舆论把观念管理的效果最大化，而且是排他性的存在。正常情况下，PR不过是带着面具的职业工具，不可以带任何个人立场的完成雇主赋予的使命。只有出现了一个必须作战的理由，PR才会逾越道德界限投入到propaganda战役当中。这部电影的剧情走向正是以此为转折，打开了整个战役的序幕。电影里的politics表现得很现实，他们向使用国家机器一样的使用PR来达到目的，最终成为另一场游戏的筹码继续走下去，这也正是PR的悲情所在。
2 ) 如果投票能改变什么，迟早变成违法！
电影并没有多少喜剧的成分，但出乎意料的好看！虽然电影的背景设定在南美贫穷小国玻利维亚，但把竞选中发生的故事套在任何靠选举竞选总统的皿煮国家，不管是发达的西方国家，还是如电影中的贫困小国都毫不违和！
制造、攻击对手的黑料！虚伪的带上另一张面具！满嘴谎话只要竞选上就可以，至于当选上之后怎么做，who care！
就像电影中的台词：现实世界的政治就是这么运作，最初画大饼，最后屁都没有！如果投票能改变什么，迟早变成违法！
忽然明白了为什么某些国家演员可以转眼竞选总统成功？一定是占了演技好的便宜！
3 ) 不管你喜不喜欢，但这就是政治
现代的政治竞选就是一场游戏，不管我们喜不喜欢，这都是一个实实在在的现实。
在权力的争夺面前，竞选者使出浑身解数，用尽各种手段，明里的，暗地的，资金上面的，宣传上面的。一切都是为了登上权力王座。
竞选，就是一场 Game of Thrones 。是一场比拼资源，金钱，以及底线的游戏。
这个时候的他们，是政治家，也是阴谋家——很可惜的是，投票的公民并不知道参选的人属于那种，因为竞选的人，在他们面前总是保持一副“为人民服务”、“鞠躬尽瘁死而后已”的姿态。无论是在现场听竞选者演讲，还是在电视机前面看他们辩论，他们的慷慨陈词始终让支持者有一种他是拼命为你争取利益的幻觉。
可惜，幻觉就始终只是幻觉，就始终会有醒来然后发现实现是残酷的那一刻。
所以说啊，那些竞选者，可能是政治家，可能是阴谋家。但无论他们属于前者还是后者，在他们获得投票，夺得权力之前，他在公民面前就是一个好人。之后呢？天知道，听天由命吧。
本片的竞选故事，发生在南美小国玻利维亚。
而有趣的时候，玻利维亚的总统候选人，选择了一群美国人来作为他的竞选团队。两个候选人团队之间，开始各种斗智斗勇，以及斗底线的竞争。
本片的中文名称叫《危机大逆袭》，正是对应了女主角所帮助的候选人，也是前任总统，从落后二十多个百分点，最后逆袭夺得总统宝座。
而在这场总统竞选里，女主角的理念只有一个，那就是赢。为了赢的竞选，什么方式都不可耻，因为只有输掉竞选才是可耻的。
结果当然是女主角的阵营获得了最后的胜利——在女主角的小诡计之下，以微弱的优势帮助前任总统再度获得最高权力。
但现实的是，无论是谁，那位候选人获得胜利，当下的人民都是输家。
在投票之前的各种承诺，都只是为了选票。而之后，承诺就终归只是一句承诺。
当上总统，获得权力之后，没有再理会人民有什么述求，也没人在乎他们曾经答应过什么。如果人民不满，他们就使用已经获得的权力去打压。
这又是一个轮回，一次重复。并没有改变什么。
不管你喜不喜欢，但这就是政治。
在权力的争夺面前，竞选者使出浑身解数，用尽各种手段，明里的，暗地的，资金上面的，宣传上面的。一切都是为了登上权力王座。
竞选，就是一场 Game of Thrones 。是一场比拼资源，金钱，以及底线的游戏。
这个时候的他们，是政治家，也是阴谋家——很可惜的是，投票的公民并不知道参选的人属于那种，因为竞选的人，在他们面前总是保持一副“为人民服务”、“鞠躬尽瘁死而后已”的姿态。无论是在现场听竞选者演讲，还是在电视机前面看他们辩论，他们的慷慨陈词始终让支持者有一种他是拼命为你争取利益的幻觉。
可惜，幻觉就始终只是幻觉，就始终会有醒来然后发现实现是残酷的那一刻。
所以说啊，那些竞选者，可能是政治家，可能是阴谋家。但无论他们属于前者还是后者，在他们获得投票，夺得权力之前，他在公民面前就是一个好人。之后呢？天知道，听天由命吧。
本片的竞选故事，发生在南美小国玻利维亚。
而有趣的时候，玻利维亚的总统候选人，选择了一群美国人来作为他的竞选团队。两个候选人团队之间，开始各种斗智斗勇，以及斗底线的竞争。
本片的中文名称叫《危机大逆袭》，正是对应了女主角所帮助的候选人，也是前任总统，从落后二十多个百分点，最后逆袭夺得总统宝座。
而在这场总统竞选里，女主角的理念只有一个，那就是赢。为了赢的竞选，什么方式都不可耻，因为只有输掉竞选才是可耻的。
结果当然是女主角的阵营获得了最后的胜利——在女主角的小诡计之下，以微弱的优势帮助前任总统再度获得最高权力。
但现实的是，无论是谁，那位候选人获得胜利，当下的人民都是输家。
在投票之前的各种承诺，都只是为了选票。而之后，承诺就终归只是一句承诺。
当上总统，获得权力之后，没有再理会人民有什么述求，也没人在乎他们曾经答应过什么。如果人民不满，他们就使用已经获得的权力去打压。
这又是一个轮回，一次重复。并没有改变什么。
不管你喜不喜欢，但这就是政治。
4 ) 相对弯弯同学说，你看对不对
传统大陆人看完了，了解了下所谓有钱人的政治游戏这个定位，这个实质是这个意思但是这个方法还可以，看到台湾的朋友评价，一冲动就上来说说自己想法，不是说大陆这边年轻人一定人一定要说台湾必须快速统一，看有台湾朋友说我们教育问题，导致我们觉得要惩治或者怪台湾，我只想说，你们可以按照现有政治体质下去，但是要是一致对外，在国际上岂不能一起获得更多的利益，未来经济也是转到市场规模是最大的资源，大陆有人口红利，为何不能一致共同在全球获得更多利益，现在很少说政治体质优越性，因为实践证明大陆这些年发展还很有势头，所有的国家媒体褒贬，只有国与国的竞争。所有都是竞争工具，你说对吧？弯弯同学。
5 ) 摇摆不定的主题
《危机大逆袭 Our Brand Is Crisis (2015)》
一开始还以为是竞选州长，结果竞选的花招倒是不多，讲述女一号的篇幅不少，片子的主题立马摇摆不定。
而且诸多地方超出理解的范畴：
作为竞选顾问，女一号难道不知道因自己的不端行为（打破对手竞选顾问窗户）进监狱是给竞选对手提供优质炮弹？？这种行为直接连累服务对象（即总统候选人），不知道女一号对竞选顾问这个职业是如何理解的。
作为总统候选人，竞选的时候提出一个口号，上台后改弦更张司空见惯，不过在上台后立马推翻承诺、不惜与支持者对抗，恐怕就相当罕见了。不管竞选顾问如何花招百出，总统候选人背后总是有一个政党或者是强大的支持者团体，就算这位总统候选人竞选成功后不谋求连任，他的政党在下一届总统选举总要退出候选人把？这种做法，不是宣告该政党或团体的总统候选人，最起码在今后一两届竞选，都是浪费时间、浪费表情？？
一开始还以为是竞选州长，结果竞选的花招倒是不多，讲述女一号的篇幅不少，片子的主题立马摇摆不定。
而且诸多地方超出理解的范畴：
作为竞选顾问，女一号难道不知道因自己的不端行为（打破对手竞选顾问窗户）进监狱是给竞选对手提供优质炮弹？？这种行为直接连累服务对象（即总统候选人），不知道女一号对竞选顾问这个职业是如何理解的。
作为总统候选人，竞选的时候提出一个口号，上台后改弦更张司空见惯，不过在上台后立马推翻承诺、不惜与支持者对抗，恐怕就相当罕见了。不管竞选顾问如何花招百出，总统候选人背后总是有一个政党或者是强大的支持者团体，就算这位总统候选人竞选成功后不谋求连任，他的政党在下一届总统选举总要退出候选人把？这种做法，不是宣告该政党或团体的总统候选人，最起码在今后一两届竞选，都是浪费时间、浪费表情？？
6 ) 《危机大逆袭》
大卫·戈登·格林 David Gordon Green对剧本的选择经常让人摸不着北，两头不太靠的中庸之作。作为选举讽刺剧，没有足够有意思的段子设置；而作为严肃的政治电影显然不够深入，浮光掠影。这两类如今被美剧玩得很溜很丰富了。
另一方面，桑德拉·布洛克 Sandra Bullock还挺实用于这种打了鸡血同时身处尴尬的人物，其实这就是一部围绕明星的轻喜剧罢了，不难看。
另一方面，桑德拉·布洛克 Sandra Bullock还挺实用于这种打了鸡血同时身处尴尬的人物，其实这就是一部围绕明星的轻喜剧罢了，不难看。
不管民主实现的过程如何龌龊，结果如何不堪，背后多少黑幕，只要有权利几年后再来一次，就足够。一直喜欢美式政治片和政治剧，规则和潜规则、台面和桌底、正义和邪恶、口号和手段，都是灰色的，没有什么是非对错，一切都基于利益和交易，这是人类社会运行的底色，也是人性的底色。
大家都在儿戏，珍和光头还是因为私人恩怨斗争，为这哥们选举也不是自我选择，只是工作，负担大任工作或者对于美国人只是游戏，玩完了觉得过意不去，自己做错了，留下来悼念罢了。这是一次政客的斗争，要做政治家就要会做政客，一样的。
2016年5月11日看过，非常好的竞选电影，电影讲述的是美国竞选经理帮助委内瑞拉总理选上的过程。最后的结果有些精彩，参加竞选的人还是违背了自己的意志与IMF签订了协议，这也是反思资本主义和世界金融秩序非常好的一部电影。
没把选战气氛营造起来，也没看出强强对垒的剑拔弩张，只有各种拉票策略与攻心手段，结局充分印证木下名言：democracy is so overated。桑姐演的不错，与之对立的松顿叔像个打酱油的，浪费了。6.5/10
3.5 比想象的好看不少。有傻大姐在笑料当然是不会少的，这也是我觉得恰到好处的一点，作为传记？叙事题材，有这样的幽默感很是加分，况且这次“傻大姐”的角色并不傻。竞选过程激动人性，结尾的人性升华也是意料之外情理之中，狠狠地黑了把民主政治。
That’s the world, that’s politics. That’s how it works. It starts out with big promises and ends up with jack shit happening. · If you don’t like the road you are on, start paving another one.
货币基金组织真的有毒，接受货币基金组织贷款，就是饮鸩止渴！
看到有评论说Jane可以算十年来美国电影里最好的女性角色，同意~Sandra Bullock的表演也可圈可点，可惜被平庸的剧本拖累了。整部片子的完成度其实还可以，但是太乏味了，看完以后没有一场戏是特别印象深刻的。几个有趣的点基本都被剪进预告了。以及BBT这角色好酱油T T
欧美这套制度，说白了，就是骗么
第一次看试映 非常棒 很爽很流畅 很好笑女主很帅
这年头还有人跪舔欧美那一套的选举制度，也是让我觉得很诧异。不看新闻的吗？顶层建筑准备好人选，老百姓从一堆烂货里选一个稍微没那么烂的，结果领导人一个比一个傻，一个比一个极端，只会炒作，无视发展和民生，这就叫民主了？选出来的只服务自己的金主，继续维持顶层建筑的权力，老百姓死活都没人在意，这叫好的体制？真的是笑得我啊。片子拍得不错，挺好笑的。P.S. 西方国家总是能够无耻地，把干涉他国内政，甚至侵略，美化成“我们是去帮忙的”。呵呵
which is so true, although vote cannot change everything..it still can change something
本子真不错，可惜Sandra Bullock 演什么都差了一点。“如果投票可以改变什么的话，迟早也是违法的。”
前面故事很勵志，但是後面又丟出問題，這問題說實在也不是那麼好解決，雖然很熱血但是還是會思考這當中又有何意義存在。
大意就是过桥抽板,不完全看懂,字幕菌西班牙语没翻译,参选议员一脸恶相,果然,玻利维亚小国找美国参选团队来助选就是搬石头砸自己的脚,人家玩民主早玩熟了----16.03.16又重看了遍蓝光，世界总是这样，小数服从多数，为了大部分人的利益，可以牺牲小部分人的利益，公平，公义，民主从来都是当权者洗脑伎俩
大量的引用名人名言，可见文字的重要性。用Negativ还是Positive，战略很重要。最后的结尾太主旋律了。#20171015
我对政治选举完全不了解，但单看这部电影的情节还是非常有趣的。而且我喜欢Sandy B在这里很神经质的帅气。
Castillo的原型是玻利维亚前总统Gonzalo Sánchez de Lozada~
请不要告诉我那个屁股是我桑自己的。
政治大片，惊喜之作，尽管穿插着喜剧效果，包括几个片段都很好玩，橡皮筋弹射以及悬崖追车，还有桑德拉的美臀，但是幸好全片整体都在用一种相对比较严肃的态度讲故事，桑德拉布洛克用强大的气场撑起整部戏，和松顿的对手戏尤其好看，以及最后的大游行，也有一些隐喻吧，从某种意义上讲，政治就是反人民