猜你喜欢
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 终将逝去的男孩-----记丹尼尔
这是丹尼尔主演的电影《我的儿子杰克》里的一句台词。恕我刻薄，用在丹尼尔自哈利之后的演绎生涯并不为过。
扮演哈利是这个英国男孩最大的幸运，而却也因此使其注定永远与哈利·波特这个名字牵绊在一起。哈利再怎么长大，也大不过已经终结的《哈7》里的十七岁。但潜意识里似乎忽略了，丹尼尔，这个终身必将带着哈利标签踏入电影界的男孩。当《哈5》还在打着哈利那个与中国女孩蜻蜓点水的初吻作为全片最大的噱头时，丹尼尔已经在话剧《恋马狂》里全裸演出了。
之后是澳洲独立电影《十二月男孩》。毫无疑问，丹尼尔是这部小众电影的大众票房保证。特别是那段响当当的激情戏。虽然《哈5》里那个著名的吻戏拍的粗糙模糊，但我在看的时候仍旧是唏嘘感叹不已。满脸泪花的觉得，哈利终于是长大了。而《十二月男孩》里丹尼尔的那段初尝禁果，像他在里面的名字一样----MAPS，只能说是按图索骥的平淡。-----导演难逃刻意煽情的嫌疑。
对于丹尼尔在这《十二月男孩》里的表现，只能说是一个没有特点的少年脸谱形象。会忧伤会愤怒会懵懂，但也仅此而已。就像一张被拉得过满的弓，不仅没有游刃有余，而且没有循序渐进，整体感觉非常僵硬。
丹尼尔在《我的儿子杰克》里过于强硬。特别是长镜头，给人一种他还不会掌控面部表情的感觉。但除此之外，他确实是较之《哈利》和《十二月男孩》有了进步。让人耳目一新（当然这个形象除外）。
如果不按哈利的眼光去看的话，《十二月男孩》和《我的儿子杰克》都是挺不错的片子。有着小众电影独有的人文气质。但可惜的是，成也哈利败也哈利。丹尼尔若想摆脱哈利这个形象，不必去演这样形象反差巨大的角色。使人产生一种欲速而不达的错觉。用一位网友的话来说就是，我都不忍心多看他演的电影了，看着让人心酸。
我想我以后也是不忍心再看他演的除了哈利以外的电影了。如是，一如我即将逝去的十七岁。他是我终将逝去的男孩。
2 ) 长辈们欺骗了我们
鲁德亚德•吉卜林（Rudyard Kipling）是葬在西敏寺的作家，旁边是狄更斯和哈代。他为英国拿到了第一个诺贝尔文学奖，时间是在1907年，授奖词夸赞他“观察的能力、新颖的想象、雄浑的思想和杰出的叙事才能”。这样空洞的授奖词其实是没什么意思的，时移世易，喜欢他的人越来越少了，很少有人知道，1889年他从印度回国时受到多么热烈的接待，1899年他在美国患病时全世界各大报纸的头版是如何追踪，1935年他在70寿辰时又如何荣耀地收到过英国国王的亲笔贺信。俱往矣，风云人物。
使大家重新想起他来的是电影《我的儿子杰克》（My Boy Jack）。这个电影的历史依据是公开出版的吉卜林家书以及吉卜林死后面世的回忆录《关于我自己》。
说来话长，吉卜林1865年出生于印度孟买，父亲是拉合尔艺术学校校长兼拉合尔博物馆馆长。6岁时他与妹妹一道被送回英国接受教育，寄养在一位退休的海军军官家里。12岁时他进入专门面向海外服役军人子弟的中学，受到严格的纪律训练。1882年中学毕业后返回印度，担任拉合尔《军民报》的副编辑，正式走上写作之路。到1889年回国之前，他已经写下了大量作品，成为“文坛新秀”。
吉卜林的少年时代，正是大英帝国海外殖民扩张的全盛时期，英国海军寄托了无数英国少年的英雄梦，吉卜林亦不例外。与世纪之交那些颓废消沉寻欢作乐的文人不同，他推崇阳刚之气、意志之力和雄浑之风，全力维护英帝国的“强者”地位，宣扬弱肉强食的“丛林法则”。1897年维多利亚女王登基60周年大典，吉卜林在《泰晤士报》上发表《礼拜终场赞美诗》，告诫人们不要被胜利冲昏头脑，要更加努力维护帝国的荣誉。1899年英布战争爆发，吉卜林积极鼓吹政府的扩张政策，并亲自进行募捐和慰劳伤员的活动。在1901年的代表作长篇小说《基姆》里，他把在印度流浪的爱尔兰孤儿基姆塑造为积极参加英军活动的“爱国小间谍”。
出于同样的热忱，吉卜林对自己的独子寄予厚望。儿子12岁时，他赠诗《如果》，鼓励儿子成为“男子汉”。儿子不足16岁，他就开始教导儿子“好男儿当从军”。一战爆发之际，儿子17岁，虽然患有严重的弱视症，但是吉卜林积极活动，用自己的影响力施压，使儿子终于加入了英国陆军。当时的吉卜林是狂热的战争宣传者，他为英国宣传委员会工作，写下了大量的诗歌和特写。他的理念是：我们必须让每一个适龄的年轻人投入到战争中去，躲在家里将被人取笑。后来，悲剧发生，儿子在一次执行战斗任务时负伤失踪，去向成谜。吉卜林最为恐惧的不是儿子的牺牲，而是儿子当了逃兵。
丧子之痛毕竟还是沉重打击了吉卜林，他意识到是自己的思想与宣传把儿子送上了死亡之路。可以说他的余生因此在折磨中度过，而他的后期作品也一反常态，笼罩上一层绝望、惆怅的阴影。
同样很少有人知道，在儿子被宣布失踪两年以后，吉卜林为儿子写下了这样的墓志铭： 假如有人问我们为什么在战争中失去生命 是因为我们的长辈欺骗了我们 (不算影评的背景资料)
3 ) 换了是中国，一定不会有这样一部片子
其实这个问题最早冒出来的时候是在影片中出现那句台词：这种牺牲是光荣的吗？一直到最后，吉普林全家陷入无尽的悲痛，老吉普林再也无法用“光荣”的说法来掩饰自己悲痛和后悔。
或许，“光荣”这是一种试图说服自己的谎言，而我一直在想，中国人应该是把它运用到了极致。所以这样的片子不会出现在中国，当然，以前没有，以后就不知道了。
或许，“光荣”和“牺牲”根本就两件事，尽职是光荣，可惜的是牺牲了。两件事只是碰巧发生在同一个人身上。但是当提到“谋杀”的时候，可能这样的讨论最终会变成“战争是毫无意义的”之类的结论。不要延伸，只看眼前的，那么可以说jack是被谋杀了。所以，我依旧认为这样的片子不会出现在中国，尤其是在中国人普遍认为“牺牲最光荣”的前提下。
4 ) “平淡”的战争片
正由于是根据回忆录编写的电影，每个情景非常真实，给人的感觉也实在，仿佛故事在身边发生一样。人物的行为，对话，之间的关系，冲突，不意外却是非常动情和震撼，让人物在故事中充分表现其性格。最让我觉得难得是在这样一个悲情的背景下的片子，并不是那么灰暗，开头的轻快以及全片都没有迷失的童话，幽默，让整个故事得发展看起来那么自然，完全没有难以接受或者不能理解的感觉。
难得是片子非常纯朴，没有强烈的引导什么或鼓吹什么，而是实实在在的讲述一个故事，让观众自己去体会，判断，理解和回味。
我一直不喜欢看有关战争的片子，但是这部是个例外。
5 ) 活在父亲的影子or战死沙场
改编真实故事,讲述英国第一位获得诺贝尔文学奖的大文豪Rudyard Kipling把自己的严重近视儿子推上战场的故事.其实以上的陈述带有个人情绪,因为我觉得父亲在这件事上,要负上不可推卸的责任:
儿子在父亲的战争主义熏陶下长大,从小到大'享受'着强大的父亲的庇护,他想有一天他会冲出父亲的影子,走自己的路,活出自己的人生.终于,他遇到了战争带来的这样的一个机会,他弱视,但他始终不放弃,他理想成为强大的英国海军,但没有成功,到最后还是因为父亲的人脉成为了一名陆军战士,他成功了,成功了加入了军队,为的就是逃离了让他闷闷不乐的家,逃离了父亲的影子.他根本不适合战争,回想他姐姐在他战死沙场后对父亲说的那句话:他为了逃离这个家,为了这个理由,你以为战死沙场还是光荣的吗?
电影是在平淡的调子中过去的,体现在可怜的妈妈身上,对于丈夫的好战理论,儿子的参战,她没有过于的参与其中,她只是默默的守候着儿子的每一封信,直到最后她的那句:But I miss him.把所有对儿子的想念一下子表现出来了.当时我是跟我的妈妈在看这部电影,我眼角看到妈妈眼有泪光.
对于父亲,最后念着那首诗not this tide,还是让我感动的.
6 ) 一切淡如水
如果要揭示发动战争背后的龌龊面目，我们有《西线无战事》就够了；如果要为英国的老殖民主义世界观的谢幕唏嘘，我们有《桂和大桥》就够了。
老实说，我对此片本来抱了不小的兴趣。但全片一如英国式的下午茶模式，拖沓淡定。对于战争的态度也是一直模棱两可。
故事听起来很吸引人，但很遗憾，全片没能把握起来。
7 ) 他没有回来
你说到底是不是父亲谋杀了儿子？
可世上有哪一个父亲会残忍至此，会送自己的儿子去死?他无疑是理想的浪漫的诗人，向往狼烟激烈的战场，费尽心机地安排，他要他的儿子在战场上历练，为国家为荣誉而战，天真到只相信勇敢可以战胜一切。
你说儿子是不是愿意承继父志？
他唯一一次口出怨言：“在这残忍的建筑里，没有一张舒服的椅子。”对他而言，唯一可以证明“我就是我自己”的机会，就是用实际行动积极地服役（一个近视打靶得分93环）。而且他是个好排长，他向手下承诺：“我不会叫你们去做我自己不做的事。”在环境恶劣的战场，他甚至给自己士兵的脚上药。
他的死向他父亲证明了自己，然而那是多么让人肝肠寸断。
《如果》是作为父亲的吉卜林在他儿子12岁时写给他的诗，大概为了这首诗，无论如何都是当不成懦夫了，逼着也要上路的------
如果在众人六神无主之时,你镇定自若而不是人云亦云;
如果被众人猜忌怀疑时,你能自信如常而不去枉加辩论;
如果你有梦想,又能不迷失自我;
如果你有神思,又不至于走火入魔;
如果在成功之中能不忘形于色,而在灾难之后也勇于咀嚼苦果;
如果看到自己追求的美好破灭为一摊零碎的瓦砾,也不说放弃;
如果你辛苦劳作,已是功成名就,为了新目标,你依旧冒险一搏,哪怕功名成乌有;
如果你跟村夫交谈而不变谦恭之态,和王侯散步而不露谄媚之颜;
如果他人的爱情左右不了你,如果你与任何人为伍都能卓然独立;
如果昏惑的骚扰动摇不了你的意志,你能等自己平心静气再做答时……
那么，你的修养就会如天地般博大，而你，就是个真正的男子汉了，我的儿子！
------理念的坚持和丧子的痛苦，说不清道不明地矛盾纠葛着，而他没有再回来。
8 ) In Flanders Fields
In Flanders fields the poppies blow
Between the crosses, row on row,
That mark our place; and in the sky
The larks, still bravely singing, fly
Scarce heard amid the guns below.
We are the Dead. Short days ago
We lived, felt dawn, saw sunset glow,
Loved and were loved, and now we lie
In Flanders fields.
Take up our quarrel with the foe:
To you from failing hands we throw
The torch; be yours to hold it high.
If ye break faith with us who die
We shall not sleep,
though poppies grow
In Flanders fields
哈利波特的小胡子，囧RZ 有点受不了
战争之于这位年轻人，是洗脑般的盲目
6
一段痛苦的往事
高潮...是毛
怎么看蛋泥都是破特~说任何一句话都觉得是破特~
童星长大了都是杯具。。
自从看到David Haig演的是爹之后，我就百分百确定，这么傻逼的绝不是爹，只有首相才允许这么白痴= =好喜欢麻麻，一查发现真人是利物浦人=w=最后的诗好美，所有的内容都太文艺了，二美就好这口(﹁"﹁)
看一个父亲是如何push他的儿子to death..这是一部包含了极大的悲伤,内疚和绝望的影片!
严重受不了,丹尼尔除了哈里波特最好啥也别演了，看了真是愁人的~
让我改变了对Daniel Radcliffe不好的印象
哈利波特乱入= =
missing
烂片
没想到里面的儿子和母亲的扮演者是他们
这就是传说中浪费生命的烂片！而且那个大蓝眼+樱桃口的小女孩变成了现在这个半男不女的样儿！海报和死去时的样子非常的希特勒！简直无语 · 还 Rudyard Kipling
Daniel演技让我失望
哈利波特从军记~
哈利波特长大了，但是这部电影真的不是很impressive
假如有人问我们为什么在战争中失去生命 ，是因为我们的长辈欺骗了我们 。。。。。。