1 ) 宁要悬疑不要铺陈
双胞胎姐妹乔恩在家里被杀,七年后在妹妹的指认和教授的分析下,连环杀手终被判罪。参加完庆功宴的教授的学生回家当晚被杀,手法和连环杀手的一贯手法一样。
联邦调查局来找教授,分析原因,同时在监狱的杀手也对自己的杀人罪行否认到底。紧接着和教授庆功宴当夜过夜的女孩也以同样的死法死在家中,教授接到电话,说他还有88分钟的生命,事情变得复杂。
88分钟对教授意味着痛苦的回忆,若干年前,教授参加会议,放12岁的妹妹一个人在家,被来报复的杀手杀死,用了88分钟碎尸。
这是极高的机密,教授断定有人窃取了他的机密档案,这个杀手为帮监狱里的杀手脱罪,而且这个人就在身边,他一步步缩小怀疑的范围,最后查出原来他最优秀的学生劳伦,就是连环杀手的律师之一莉迪亚。
在最后的时刻,在及时赶到的联邦探员的帮助下,教授救下了两个人质,并将莉迪亚杀死。
宁要60分钟的悬疑,也不要十分钟的铺陈。在悬念揭开的一刹那,一切都真相大白,又嘎然而止。很好,牢牢的抓住眼球抓住你的注意力。
2 ) 三句半
其一,若非想沾老阿尔的光,一定不会把这个头脑战斗力和性能力三强的角色安到这么个猥琐老头儿身上。
其二,原以为会整出个联合阴谋之类的东西,结果实在是比较土。
其三,倒吊虐杀这个噱头倒也不错,不过实在拍的太含蓄了,建议回放三池崇史同志的倒吊虐待镜头学习。
88分钟这个设定,很无聊……
3 ) 看得最累的惊悚片
毫无疑问,阿尔帕西诺的演技和魅力都是没得挑的。
但是在这样一部惊悚片中单靠一个人的力量是无法完成的。罪愧祸首就是导演和编剧。由于本片有小说原著,还能编成这样就有点说不过去了。
情节上略有俗套不说,关键是所谓风格化的剪辑让人看得很累。台词更累。不排除有翻译不妥的原因。
总之,关于这部电影的观感就是一个字“累”,绝然不像阿尔帕西诺表演的潇洒。造成的结果是,惊悚感在浑然不清的逻辑情节面前大打折扣。
我严重怀疑,风流的帕西诺纯粹是为了玩玩才来演这部影片的。
4 ) 簡單說:沒有條理
這是很沒有條理的一部電影,
情節交待有很多可議之處,
感覺把全部次要角色刪除還不會影響這部戲。
5 ) 疲于奔命——评《88minutes 88分钟》
一句话点评:后宫系的电影,肯定还会被女权主义者嗤之以鼻。
尽管影片中并不只有阿尔·帕西诺一位明星,但怎么看都像是一场独角戏。所有的时间都因为他,男人女人都围着他,好在不是他自己拍摄的影片,不然这样的安排多少有些自恋的倾向。
其实从另一个角度来看,预告片其实是影片杀手,相信大多数人在看完正片之后,都会大呼上当,因为预告片往往比正片更具煽动性,更具观赏性,更吸引人。多年前有人在电影空间限制上做文章,拍摄一个《狙击电话亭》的悬疑电影,主人公基本上是被禁锢在一个小小的电话亭中,在有限的空间内展开剧情。而本片则是在时间上玩游戏,88分钟,与几乎电影同步的时间里,将几条线索盘根错节的纽在一起,设置了一些列剧情。FBI的心理专家不但被威胁命不久矣,还和连环谋杀案纠缠不清,身边所有的人都是嫌疑犯,弄得人人自危。当然,身处险境的他还是最终洗脱了冤情,并能够将坏人绳之以法。
和福尔摩斯、波罗等人确立的抽丝剥茧的办案方法有所不同,如今大多数美国的悬疑片都在情节设置上下功夫,似乎有一种压迫胸腔的窒息感——当然并不是所有的片子都很成功。个人感觉,无论是当今的美国电影和美国电视剧都是直接把“谁”作为所表现的焦点。一件案子发生了,只要知道是谁,其他的就都省略了。从中国观众熟悉的《The Fugitive 亡命天涯》中的理查德·金波,到《The Silence of the Lambs沉默的羔羊》中的克拉雷斯,都是在找一个凶手是谁的问题。大多数原本探案片中离奇的死亡,被死亡的离奇所替代。像日本热衷于的那种密室杀人,然后分析密室的可能性,几乎不是很主流。更多是人死了,谁干的?而不问“怎么干的?”。所谓对于案情的分析,也是基于建立案子与不明凶手的联系。我们曾无数次的看过这样的场景:原以为一切大白于天下的时候,总有那后知后觉者,在细节上发现了蛛丝马迹,能够将一个视线之外的身边人和案子建立联系,此时真凶就按耐不住地动手准备灭口了。结局要么是冲动过头自掘坟墓,要么是不善言辞自露马脚。几乎没有人向柯南一样问,“不在场证明”,然后毕其功于一役的努力破掉“完美的不在场证明”。本片就是“凶手是谁?”的典型。
我们在片中看到很多关于时间的精确把握:时间倒数,恰到好处的电话,幕后黑手对“猎物”的及时掌握。这一切被导演用来吊我们胃口的种种手段,无不证明着“黑手”的精明和智慧,也恰到好处的烘托了整个影片的神秘气氛和紧迫感。被一个上帝以外的人,以明显的手段操纵着自己的一举一动是多么可怕的一件事,尤其是当自己的生死掌握在别人手里的时候,这种紧迫感就愈加强烈。然而导演却并不能解释这种“操控”的形成和可能。所以笔者看本片就明显感觉到有虎头蛇尾的遗憾。影片自始至终也没有对罪犯如何在没有打电话的情况下和主人公在电话进行直接交流作出解释,没有对大家都在慌忙离开教室的时候,是如何留下威胁性文字作出解释。而真凶早在一开始就漏出了马脚,第一被害人被暴料之后,只是说爆出了名字,却没有对作案的细节作描写,但是凶手却在对话中问道“是氟烷吗?是杀黛尔的凶手是吗?”之类的话,对作案细节很了解。可是并没有直接的构成主人公的怀疑。
似乎在老美看来,不管怎样做的,都是可以被证明的,唯独是“谁做的”这个问题,却很不好回答。一个人的DNA留在现场可以有好多种解释,即使血就留在凶器上,也可能与案子完全没关系。因此现场的证据只是建立嫌疑人和案子的关系,最终判定有罪是因为这种关系确切的表明了犯罪的事实。所以取证、检控、判罪和量刑都是分期分批分人来完成的。宣布有罪之前,所有的东西都几乎是客观的,只有判罪和量刑是主观的。当陪审团被说服,无论真相如何,都已经无济于事。所以有时候看上去很讽刺,所谓“证据”首先是能成为“证据”本身,其次需要有说服力的解释。辛普森案就停在了第一个门槛上,一个能确定他有罪的“物证”被不合法的方式“取证”,因此不具备“证据”的要求,因此不能作为“证据”指正。而电影中大多数直接跳过了第一个门槛,因为似乎所有的罪犯都不满足于自己的替罪羔羊被抓,一旦发现自己和案子有联系,马上就坐不住了,再次行凶。或许也正是这个原因,罪案题材的逻辑性和推理性,反而不如一些法庭戏来的巧妙。
毕竟经典探案情节和巧妙杀人设计已经不多了,能用的都用过了,没用过的害怕用了被人学,探案片难拍啊。
6 ) 不要太刻意做作
这是个好故事,特别是最后一句话,正义和真相的区别是什么?
明知凶手就是身边某个人,就是线索一团糟,看着谁都没长凶手脸,但怎么一做事全是凶手风格呢。悬疑片总是喜欢拉出一条条支链或者一个个配角来扰乱视线蛊惑观众,此片也不例外。而形形色色的无罪却有嫌疑的人,也总是摆出一副我也可能是凶手的架势,直叫人想狠狠扁他们一顿,你赶紧自个儿洗脱嫌疑能死啊?非要老帕和我们一块想破脑袋想你们的木鱼脑瓜里头在转些什么古怪念头。
不过老帕这老头子身边真是围满了美女啊,要说这些女人还真是愁人,一个拿他的最高机密文件开玩笑,一个是狂吃醋,还有各种轻而易举被凶手搞定杀害的,最蠢的当属被在押犯迷惑心甘情愿杀人诽谤的,真叫一个问题多,一旦出事一列嫌疑名单全在上面。还有某人吃醋的前男友,居然为了女人的单相思要杀她相好,你说是不是蠢到家了。当然不能不提打破沙锅问到底不撞南墙不回头同学,总在不该出现的时候不该出现的地点两眼圆瞪如斗鸡状额头放光如捡着啥宝贝一般对老帕进行围追堵截狂轰滥炸,还自以为是正义的代表真相的发现者,我就纳闷了这孩子是不是打了鸡血啦。
悬疑电影是很容易出差错纰漏的。譬如凶手口口声声老帕还有88分钟可活,可丫倒好,时间还没到,又是拿摩托撞又是用枪打还搞汽车炸弹,这不蒙人呢吗?言而无信简直小人,要我是老帕早在电话里破口大骂了。
另外最后凶手让老帕去办公室,结果一进去发现破砂锅同学在那乱翻,凶手在想啥呢?让他跑来跑去耍呢?导演非要让破砂锅同学在出现回好凑够时间么?
最后在大楼上两人对峙,这个本身就有点搞笑,一栋大楼怎么给他清空到一个人没有好让凶手有足够时间把两个女人带过去并且打成半残或者更高难度的顺序颠倒,而且还在楼顶装好滑轮还将两人捆的捆好吊的吊好,并且没被人发现,这女人是职业杀手兼职安装工不是什么司法学生吧?
高智商罪犯无所不能操纵一切是个屡试不爽的套路了,从随时随地都给你写上字吓唬人,到声音处理,到监听你电话得知你在调查通话者,到突然截断电话接上自己线路,到能击碎汽车钢化玻璃的重物,还有手枪,汽车炸弹,我想这一整套设备怎么也能堆满一桌子吧。可我们潇洒的凶手一身黑色紧身皮衣打扮,来去如风,随时通话,并且时刻跟踪监视你,难道他有个机器猫的口袋?
这类型电影最突出的特征就是上述高智商罪犯前期无所不能最后犯傻啰啰嗦嗦功亏一篑,而好人前期被玩的云里雾里晕头转向,后面灵光那么一现绝地反击牛逼一把。
这就告诉我们不要给对手任何机会任何喘息之机,最最重要的是:绝不罗嗦。
前面已经言而无信那么多次,何必最后再装一下呢,梆一枪放倒,老娘就是失言耍你了怎么滴吧,你咬我啊?还费什么劲冒着被群众发现的危险搞这么大工程就为了缴他手枪录个假供词,你说是不是高智商掩盖下的低智商吧?
咳咳,批了这么久,但总归这电影还是很不错的,值得一看,特别冲帕叔难得的胡子造型及非老大角色也得看看。
Ps最后说句可能会导致泄露剧情的话,不想看的同学请跳过最后一句话。
那就是苦肉计用烂了会很明显,此地无银三百两。
只是悬疑。
有一些过于繁琐的细枝末节,使电影显得虽然紧张却不紧凑,其实整个剧本好好收拾收拾拍一集美剧倒肯定会不错的。整体6到7分吧,为AlPacino 单独加一星是必然的。
与其说剧本不错,还不如说是al pacino的演技好。看的时候还好,看完就觉得一般,但是还是欣赏老头子的演技
题材很新颖,如何在没有证据的前提下定罪。如果复杂的判定逻辑能够更形象地表示出来,像早期希区柯克电影那样用明了清晰的剧情阐述清楚,更好看了。
这么烂的片子,要不是阿尔帕西诺主演,真要给它个差评!
老Al继续奔跑与演讲
这里面有private practice里的Violet,Knight Rider 2008里的Billy,True Blood里的Bill,还有Desperate Housewives第五季里Eddie的老公。
故事情节不算出彩,男主角的表演值得一看。三星半的电影
可能有人没看太懂吧,其实还可以
越是把节奏搞得mess越是有人喜欢,洗
还是不紧张。好莱坞已经拍不出来够惊悚的惊悚片了。。。
88分钟代表的是在肯定凶手的情况如何没有直接证据而给其定罪。
自由意志
一个因为阿尔·帕西诺的证词即将执行死刑的连环杀手找到一个同伙继续进行杀人,既想替自己脱罪又想趁机干掉阿尔·帕西诺报仇,唯一的悬疑就是这个同伙是谁。整部电影完全是阿尔·帕西诺的独角戏,配角毫无存在感,几个嫌疑人不但形象单薄也很牵强,倒是真正的罪犯在停车场假装被袭击的时候我就怀疑是她
高智商电影!?。。。
如果最后正义没有战胜邪恶,那这部电影就成了经典!
虎头蛇尾啊又是!!!
看完开火再看这片,觉得好到哪里去了。我就喜欢那句台词,阿尔帕西诺说他的12岁的妹妹,在88分钟里,被砍得不成人形。立马浮想联翩。就喜欢这一句,很残酷,很美。
还行吧
非常好看,类似犯罪心理,可惜豆瓣上的评论很差,听力水平左右了很多人的判断。