兄弟情人

这部电影我等了一年，终于等到了。实在没有耐心再等中文字幕，便就着英文字幕先睹为快。这个题材，很多人大概还是会略感不适。讲的是兄弟之间的爱情。 这让我想起一年前，我同事接到一个热线电话，对方倾诉着爱上了自己表弟的苦恼。同事当即义正词严的表示：同性恋是可以的，但乱伦是不行的。我对此颇为不解，这是与非的界限是如何划定的呢？在主流的异性恋的道德价值观里，乱伦固然不能接受，同性恋也是不能的。 其实，我们大多数人，包括我那位同事，并不真正理解乱伦是什么，仅仅因为这个禁忌的词汇就本能的产生了抵触。这不正像普通大众对同性恋的态度吗？而人的态度，往往是在接触、了解之后，才发生改变的。在不了解的时候，我宁愿保持自己中立和不评判的态度。 乱伦是个被严重污名化了的词汇，但它并不是原罪，也不是人类与生俱来的禁忌，而是人类社会的产物。对乱伦的禁止无非是出于两方面的考虑：一是人口素质，即遗传学方面，二是维护社会结构的稳定，即避免以婚姻为基础的家庭关系的紊乱。同性之间，首先并不会繁衍后代，所以第一点考虑也就失去了意义。而在背弃社会结构上，乱伦并不比同性恋走得更远。 每个人对爱情都有自己的定义，但总不外乎间于两个极端。 1）就像小说和漫画里常看到的那样，浪漫主义的爱情，即我爱的是你这个人，这个个体，与你的身份、年龄、种族、性别无关，那既然如此，这个人又为何不可能或不可以是你的亲人呢？ 2）爱情是可以选择的。就像社会学家说的，“只有当某些条件满足以后，爱情才可能发生”。比如当你确定这个对象不是你的亲人或者不是同性之后，你才会爱上他。那这样的“爱情”，也就失去了它的唯一性。 争议这些话题总不怎么愉快，但看这部电影却是一次愉快而享受的经历，前提是抛开那些固有的成见。 弟弟叫Thomas，但家人都叫他Tom Tom，很有趣的小名。在出生的一周里他都没有睁开他的眼睛。妈妈说，不用担心，当他准备好的时候，他就会睁开的。于是，当他准备好的时候，第一眼看到的就是他6岁的哥哥，Francisco。 兄弟俩从小就很有爱，哥哥甚至会在父亲训斥弟弟的时候挺身而出，说出“从今天起，我会负责照顾他，直到永远”这种话。随着年龄渐长，母亲敏锐的从他们过于亲密的关系中隐约察觉到了什么，但却无法告诉尚且年幼的孩子。母亲有一段长长的特写：透过百叶窗看着病房里打闹的孩子，眼神中变幻着惊讶、疼爱和不舍。我不禁想：正如这部情调十足的影片中其他细节一样，妈妈如此的聪明，竟然这么早就看出了端倪。还有母亲和哥哥在沙发上那段似懂非懂的谈话，弟弟安静的趴着哥哥的腿上睡着，母亲说：“你有什么想对我说的吗？”哥哥茫然的摇摇头，问：“学校的事？”母亲有些迷茫的说“你和你弟弟……关于生活……”透过镜头可以直直的看进哥哥睁着的大眼睛，有一瞬间我甚至觉得他听懂了。母亲最后说：“如果有一天你想和我聊……如果有一天你觉得困惑……不用觉得羞耻”。哥哥当时或许还听不懂，但这句话却深深的感动了我。母亲是担心的，但更强大的是她对儿子们的爱。 两场葬礼连接了他们的成长，母亲去世了。导演滤掉了整整15年时间，现在，他们彼此相爱的生活，并且得到了父亲和朋友，也是弟弟游泳教练的认可。在他们的成长和获得认可的努力中，母亲的这番话和她的爱给了他们多大的支持，不得而知。导演要滤掉的不仅仅是时间，还有其他杂乱的不美好。将如此争议的题材展现得如此美好而轻松，确实大大出乎意料。 影片中很有几段耳鬓厮磨的温馨，比如在终于两人独处的房间，一件一件缓缓的褪下衣服，一步一步的接近；比如剃须时的打闹和温情；比如相拥起舞时流淌的柔光。但印象最深刻的还是床第间带着睡意的对话：为何爱我。记得众多或轻松或沉重的理由中，弟弟说“因为你本可以爱上别人，但你还是爱我”。 从开始到结束，可能是随着死亡而结束，也可能是在生命中的某一天结束。朝夕不离的两人也必须要分开三年，哥哥在辗转反侧的难眠夜里，也尝试过新的生活，即使仅仅是因为寂寞，因为太想念。但当他终于在寒冷的莫斯科敲开弟弟房门的那一刻，我们都知道了，只要活着，就不会结束。最后那个长长的拥抱必定能够触动你的内心，他们不同反应中泛滥着同样的思念和爱，还有弟弟最后灿烂的笑，一定会让你随着他的幸福而微笑的。

病态的爱，但又是与周围无关的双方都接受的爱。与其说爱，其实本质上并不是，这就是为什么与其说这是一部同志爱情片不如说是对于人的存在，人的完整性所探讨的一部片子。重点不在于同志，换成是兄妹也是一样的，只不过放在同性之间可以让其中淫的成分少一些而保留其欲的部分。

对柏拉图不了解，只是《会饮篇》中的一个论述是，人最初的形态是一个圆，被劈成了两半，有的是男女，有的是男男。所以人是不完整的，一直有种寻找感，迷茫的感觉（可能是部分敏感或者意识到的人会为这种不完整感所困）。就像电影中，弟弟走了之后，哥哥说一下子迷茫了。兄弟俩之间的感情说是爱情其实不确切。第一次床戏醒来后，弟弟问哥哥你为什么爱我，哥哥回答，因为你是我的，你需要爱。哥哥问弟弟为什么爱我，弟弟说因为你爱我。两个人更像是，弟弟是完整的属于哥哥，而哥哥完整的爱着弟弟。当然，这种关系不是单线的，在明暗线上，是双线的，只不过哥哥的完整的占有和弟弟的全部的接受是明线，而暗线是哥哥的全部的爱和弟弟的占有。是完整度给予了两个人这样一段关系而并不是单一的同志情，这是区别于其他同志电影的一点。这一点在call me by your name 里有提到，其实也就是为什么Oliver让Elio用自己的名字来呼唤他，因为这时候对于Oliver来说，Elio就是他自己了。这也是隐喻了柏拉图的人的完整性的一点。而在本电影中，后面再次强调了这个观点，弟弟在床上睡觉，哥哥坐在椅子中看着他，旁白说，说只有当两个人全部的给予和信任对方是时，才是最完美的状态。其实哥哥是对两人的状态有更加清醒的认识，也是这段关系的主导者，但是这种完全属有的状态两个人必定是完整契合的，在这点上，其实这句话又是不对的。

但电影也同时强调了，这种关系，或乱伦之所以有情可原的背景是，关系的高度纯洁性。这也是电影柏拉图的一面。一方面，表现在两个人关系的完整契合，整部电影中，除了分开所导致的地理上的不确定，两个人的感情是非常超乎现实的纯粹的，互相之间没有嫉妒，憎恨，无聊，厌烦，冷漠这些情绪，是全然的依恋与爱，这种关系本身在现实中几乎是不可存在的。这也是为什么弟弟走后哥哥的表现，如果说弟弟是体证在前，那哥哥是既认识到又体证的那个。所以，弟弟走后，哥哥感到极度空虚，到酒吧去，还叫了小姑娘回家，都是哥哥痛苦的体现。而酒吧中的人对哥哥是没有意义的，因为没有一人是属于他的，就像走到大街上，看起来不错的人有很多但对于自己来说都是陌生人，没有意义的NPC一样（当然这也是电影的柏拉图设定，现实中不是）。另一方面，两个人的成长环境，弟弟见到的第一个人是哥哥。一般来说生命开始于父母，但在这部电影的设定里，弟弟的生命就开始于哥哥。这在后面，哥哥和妈妈，爸爸的冲突中有体现。而妈妈作为母亲，作为给予弟弟生命的人，妈妈对于弟弟的第一所有权是被争夺的，因此女性的或者母亲的感觉让她最先有所预警。同样的，反映在哥哥的父亲身上。而弟弟被爸爸呵斥，则是将哥哥与父母争夺弟弟第一所有权的事实明面化了。同时，电影中两人的成长环境极其柏拉图，家人的不干预，不施压，社会眼光的缺失（其实有但不造成伤害，比如游泳教练），社会道德环境的完全缺失，这些在现实中是不可能的。因此，也给电影立下了一个大的前提，即乱伦在什么程度是可接受的，是在感情和环境极其帕拉图的情况之下。

因此，这是一个柏拉图的，乌托邦式的，探讨的是灵（下有肉）而非灵与肉的故事，是一部哲学层面的片子而非单纯的情爱片。同时，看似影片最大特征的乱伦其实是并不存在的，因为影片在根本上其实是否定了现实中乱伦的正义性的。这个片子更像是导演自己做的一个实验，在实验中表现一些东西，讨论一些东西，实验条件下成立的结果，如果要用非实验的条件去评判，本身就是一种枉然。之所以打5分，和我自己的审美有很大关系。同时，并不是所有导演都有能力去建造一个实验场所的。如何恰当的不生涩不尴尬的搭建场景，如何在设定中保持故事的完整性和（内在）逻辑性（外在逻辑是电影的设定，观众接受就好，在此设定下导演和观众可展开讨论，就像你高考，起码是个命题作文吧）如何平衡影片的节奏的美学，如何用一个故事做一个哲学探讨，都是很考验导演对全局和细节的把控的，不是一件简单的事。对巴西电影，有一种意料之外的赞叹。

哈哈，这电影细节真的很多了，感觉编剧导演打磨了很久吧。有一个有细节是，哥哥和弟弟的理想互相调转了。小时候哥哥游泳，弟弟想当医生，长大后两人是相反的。这也是两人同一性完整性的证据之一。