关键一票

那就表明两个候选人旗鼓相当，如此这样，不论选谁，都不会对国家未来有太大影响，影响的不过是候选人的命运，而不是国家的命运。

依稀记得马克 吐温的选举，当各种事情蜂拥而至时，候选人眼里的世界变得多么的滑稽。
渐渐长大，看到了媒体上介绍的，海外成功华人写给我们的种种美国故事，其中不乏美国大选。
比如今年，坐车看到电视里在讲奥巴马的故事，逛超市看老大妈谈奥巴马的肤色，报纸上奥巴马的照片比本山德华还多，网上奥巴马三个字带来的眼球早就超过了芙蓉之流。那时候奥巴马还天天费那么大劲搞宣传干嘛，大洋这边搞清楚了，你那个对手太不上镜啊，要不你把那个白头发对手和swing vote的候选人放一块问Bud,或者问俺们，哪个是候选人，准保也分不出来。还选个啥劲？
初中高中乃至大学，我偏科啊，就记得生产力生产关系剩余价值了。选举是谁发明的，为什么要选举，如何选举，我是一问三不知，电视报纸好像也没说奥巴马能来选举是因为什么，因为姥爷可能姓B?(不姓B,不信你去查wikipedia)，他应该感谢谁的八辈祖宗(罗马人?希腊人?盎格鲁撒克逊人?）。
这个片子里的那个小姑娘上课那部分，一个学生讲什么people，什么people，什么people，后来这个小姑娘上来讲了个死循化，一下就把我带到上面哪些问题里了。不过没关系，俺是个成熟的成年人了，这些问题留给美国小学生学去吧，把八卦留给自己，看电影是为了休闲的，为了看科斯特纳的，不是为了干涉大洋那边的内政的。

告诉你，这个是美国娱乐片，不是麦克 摩尔式的纪录片，父女亲情、喜怒哀乐尽在其中，大团圆结局。编剧高，把生存和尊严这个问题留到了最后，谁爱核计谁核计去。

说说我比较中意的那个片段吧，Mr.President在外面准备给Bud一个offer，后来又"坐"回去了，Bud把酒倒掉了。

“All the world's great civilizations have followed the same path. From bondage to liberty, from liberty to abundance, from abundance to complacency, from complacency to apathy, from apathy back to bondage. If we're to be the exception to history, then we must break the cycle for those who do not remember the past are condemned to repeat it.”

My wife and i have three little girls.We both wrok two jobs just tring to make ends meet,and some weeks,we don't make it.When you work hard and you still can't take care of your family,you start to question yourself as a provider,as a man.
I know i am one,i fought for my country and i'm proud of it.But it scares me to think about what would happen if one of my kids got sick.
Can you ask the candidates,if we are richest country in the world,how come some many of us barely afford to live here?

   molly是一个对政治事很关注的小大人，催促爸爸bud去选票，molly“你连总统竞选人都不知道”bud"那些与我无关，一票又能决定什么？"投票那晚，buddy喝醉了，molly帮bud去投票，可是机器出故障，戏剧性的是两大党平票，决定胜负的就是bud的一票，规定在十天后重投。于是两党的竞选人像热锅上的蚂蚁，纷纷拉拢bud。民主党的竞选人请bud来豪华舰队空军一号享用午餐并了解bud爱好钓鱼，打击另外一党：“他们党准备把你上半生钓鱼的河流建大坝，鱼儿们无处生存，这对不对？”bud立马“这太坏了”。可第二天bud和现任总统在一起，竞选人竞选词是“我要把这条河建成生态保护园区”得到在场的市民热烈鼓舞。为了拉一个人的选票，共和党的现任总统公开支持同性恋婚姻“我现在的伙伴有医生，工人，农民。。。他们同性恋受到不公正的待遇，我们要让他们享受一样的权力”接着是他的伙伴一遍遍地''我愿意''民主党的竞选人表态反对移民。。。请来了一些偏远地区无职业的人来回穿梭，并解释''我们就喜欢雇用这些没有档案的人''现任总统来到幼儿园“没有这些孩子，我们就没有欢乐，反对人流”其实总统一直做的是支持人流，确拍了完全违反自己政治思想的宣传片，说着一些口号，完全没有一丝改变这个世界作用的口号而已。女主播Kate来molly家访问bud，molly帮bud梳头发，bud''他现在就在我们家的厨房吗？''molly“是的”bud“我身上有异味吗，我是不是玩的太疯了，帮我拿xxxx水过来”接着往自己身上喷了喷。molly自己煮了鸡蛋被kate称赞很好吃。但kate为了提高收视率，使用了一些不光彩的采访手段。。。 不停地套话，你同意人流吗？同性恋呢？一系列敏感政治问题问bud。bud''我是个得过且过的人，事不关己，高高挂起，关我屁事''bud在诱问下随便回答。被全国人民认为是愚蠢出丑的人。molly说我以为你对kate有兴趣，她和你以前一起跳舞的女人不一样。bud“至少他们都有职业”当molly失意时来找kate“一切都是我的错，那天投票爸爸喝醉了，是我帮他投的，爸爸是个得过且过的人，现在却成为人民的公敌，都是我的错”在kate接电话的空隙，molly发现kate又用隐藏的摄像机在拍摄，很生气，认为没有可以信任的人，很没有安全感，气氛的走了。她找到他的黑人朋友“我爸爸今天晚上不回去投票了”
  bud找不到molly是心急如焚“你们不是总统警察保镖吗，都看不好一个小女孩”保镖很无奈“其实molly很机灵的”bud来到molly的房间看到堆满房间的东西很惊讶，这是什么？”警察“这是当知道你偷着一票是很关键时，全民经来的信件，molly担心因为你在电视上的表现，怕人们以为你对候选一点也不关心，就帮你回信”保镖“她先再会在哪呢，有亲人吗”bud“她是一个不太善交际的人，没什么朋友”警察“他的黑人同学，她班上最喜欢的一个男生”bud“她告诉你的”警察“是的”bud突然很惭愧，整天醉酒，对女儿的事少之又少。当他看见女儿和母亲的合影时，就明白了女儿一定是找母亲去了。当molly找到母亲时“你说过我可以跟你一起住”她母亲“那是你还小，现在情况有变，我要发唱片，我这里不是很好，你现在不能跟我一起”bud和前妻吵了起来，抱着molly回家。总统被飞回来的夫人扇了一巴掌“你知道自己在做什么？至少以前你们有自己的立场”总统的合伙人“我只是到我们要赢，附和比没有话语权要好得多”
 报道的新闻也很搞笑“以前都没什么人听过这个小镇，地图上也没有显示，因为它太小了，现在全国的记者，新闻媒体蜂拥而至，因为bud的一票决定了一个国家的命运。”
 kate觉得心里有愧，把以前偷拍的录像带还给molly，希望她能原谅。molly“看你表现咯”在离真正投票前一晚，bud举行了全国两党竞选人的辩论赛。bud，kate，molly都在彻夜读市民的信件，听取民众的声音。总统准备贿赂bud，但在与bud谈话中又放弃了“要明白一直追寻的是什么，是否值得去追寻”在辩论赛上bud恳切的道歉“前一段时间，由于我的随意的屁话，竞争党人违背自己的立场思想迁就我，就好像迁就整个人民一样。我不能说我一生中是多重要，就像一路走来某处。。。我仔细检查，并不是像我要开始的一个很大的梦想，但是我曾经拥有过，拥有过信念或者希望，不管怎样。。。想用怎样的词来描写生活的美好，但是接着，时代脚步加快而一瞬间。。。每一个人的欣欣向荣。。。在你却一塌糊涂。但是，今晚我感到尴尬，我有过很多很多的机会，在成长的这个国家里。。。如果我的一生多做点正事而不是游荡酗酒。。。我可能就站在你今晚站的位置。取而代之，任意索取而无所奉献，在我的女儿和国家面前，我感到羞耻，我从没有过奉献和牺牲，要求我做的最要紧的也都是些简单事情，比如。。。集中注意力，为美国投票。如果今晚美国有个真正的敌人，我猜那就是我自己。应该关心的是真正民众的心声，来自xx州的女士说我每天工作很累，我丈夫生病了，工作要该怎么解决呢，我们要如何生存”
  最终结局没有回答谁究竟竞选成功，但是bud投上了有责任心的真诚的一票。撒花~

       我对政治题材的电影不怎么感冒，但是这部糅合了亲情主题的政治题材电影却感动了我。即使这样的情节现实中不会发生，即使bud在最后的那一段演讲略显说教，我还是被触动了。
    一票来决定谁当总统，现实中只有在极端情况下才会发生。经常会发生这样的情况：当你把某件事推到极端，你才能对这件事有更深刻的认识。所以这部影片把总统大选这件事推到这样一个极端，我们对选举对民主有了进一步的认识，那就是每个有投票权的公民应该珍惜自己的这项权利。当然影片在这种极端和荒诞的情况下，还揭露了政治领域为了赢得胜利的不择手段、不讲原则。
    小女孩虽小却独立、聪明和善良，父亲很爱女儿，却付出的行动不够，总让女儿失望。经历了这整个事件后，父女关系有了很大的变化，父亲懂得该怎样做一个更好的父亲。这应该是打动人的一个因素，但是我最终发现了这不是打动我的主要原因。
    我想美国人看这部电影肯定不屑，因为选举这种事他们亲身经历过，看到这种虚构的情节肯定会说“太扯了，不可能”。现实中即使是他们自己选出来的总统，最终上台后也还是可能让选他的人失望，所以这部电影里表达出来的对投票权的重视、倾听平民百姓的心声和需要什么人当总统，我认为这些可能会让享有民主权利的美国人不喜欢，甚至反感。但是对于处在不同政治环境下的我完全有不同的感受。我不觉得说教，我也不觉得荒诞，如果连这种荒诞的可能性都没有那才是荒诞。
    那段演唱是凯文·科斯特纳自己的表演吗，挺不错的。