惊闻阿富汗塔利班突然发动对伊朗的袭击,扬言要打下伊朗,清除什叶派异端?!这还没执政几天啊,看来本性难移,不打浑身痒痒。
两位老朋友互相打起来了可如何是好?两败俱伤让美帝钻了空子可就坏事啦!再发挥大国影响力调停一下?
正巧昨晚看了英国佬盖·里奇导演的好莱坞战争拥军主旋律大片《盟约》,讲述正义勇武之美军与阿富汗反塔志士之间的感人情谊,以及战争结束后,反塔阿富汗人处境危险,凸显美国在阿富汗战争中的进退失据的无奈——美国没有留下一个珉煮自由的阿富汗,又被塔利班夺权了,正如前些年美军飞机撤离机场,阿富汗人拥堵机场扒飞机的震惊世界的一幕,美国付出了巨大代价却没达到预期目标,感到快感不足、勃起不坚、淋漓不净、少精不育。
片名Convenant,立约、盟约,显然美国并未达成建立一个核心价值观阿富汗的约定,失败了,大量反塔拥美的阿富汗人也未能如美国承诺的、优先去美,美国忘了他们。片中杰克吉伦哈尔饰演的美军小队长要报答阿富汗翻译的救命之恩,极力寻找其下落,接他来美国。
往往是这样,你要搞个美国左派导演,肯定拍成反战批美的《全金属外壳》,搞个外国英国导演拍,就拍成拥军煽情片,毕竟是外人。
片中着力渲染美国大兵和阿富汗胖翻译的鱼水情,美军小分队中了塔利班伏击,美国队长身负重伤,阿富汗人随军翻译不抛弃不放弃,扛着背着推着拖着美国大兵穿越阿富汗山区,炎昼躲敌,寒夜同寝,跨越艰难险阻,几次涉险突破塔利班封锁,终于送回千里之外的美军基地。
农用双轮小推车,风尘仆仆山路难,这还不是赵本山推工友尸体回老家的《落叶归根》,这不正是我国1979年煽情主旋律《小花》嘛!这段山路送伤员的桥段,一模一样。
美国大兵杰克·吉伦哈尔和阿富汗胖翻译的脸,幻化为了唐国强老师和刘晓庆老师,耳旁回荡着《绒花》感人肺腑、荡气回肠的歌曲,妹妹找哥泪花流,受压迫的牧民盼美军,跪抬担架送伤员,千里山路送美军,军爱民来民拥军!可惜阿富汗翻译是男的,路上还有卖矿泉水(馁别说,美军去了资本主义就是强,不仅矿泉水能买,通行货币还都是美元)不然真怕掏出怀抱奶大兵的戏份也会有。
真是不能理解,还有恶意评一星的,🤣🤣🤣
豆瓣药丸
我是140字我是140字我是140字我是140字我是140字我是140字我是140字我是140字我是140字我是140字我是140字我是140字我是140字我是140字我是140字我是140字我是140字我是140字我是140字我是140字
本是当着下饭爽片看的,然后 Guy Ritchie Film的字幕出现了……
我登时陷入了一种莫名的虚幻感。这个guy不会是那个盖吧。这个ritchie不会是那个里奇吧。我不敢相信,一个一辈子就拍反政府、反秩序,敢在政治正确大行其道的时候,在《绅士们》里歧视性的叫中国人“Chinaman”的牛逼哄哄的大流氓,跑来拍主旋律电影了!这是如德国外长所说的“360度”的大反转啊!整部电影看完,我都不敢相信,这个导演就是盖里奇。
众所周知,盖里奇的特点就是快剪辑和多线叙事。可是本片没有采用任何一项。盖里奇用了近乎国家地理或BBC拍动物世界的长、静态镜头来拍摄动作片。经常可以看到的组合就是:电视剧般的站桩对话-切-突然快速的移动-切-青草依依、河水潺潺。就是深夜电视台上放的那种,助你入眠的节奏。其中的快剪辑就是主角因为打不通电话而愤怒,其中的多线叙事,就是浮现了一段观众已经全程看过的回忆。
为何一个主打反权威的导演会接手一部主旋律电影,我无从知晓。但通过电影本身的镜头和剪辑也可以一窥导演的心路历程:其中有一段戏,主角全班被灭,和仆人逃离。上一个镜头还是武装分子组织已经看到了他们舍弃的车,下车追击,可他却突然坐了下来,放了一句“我想我们可以休息一下。”盖里奇强行将节奏拉下来,但却没有给主角正脸特写。主角背对着观众也背对着仆人。他没有哭,没有任何的恐惧,唯有的是愤怒。他在怒骂可是没有出声。刚刚还在追他们的人也不知去向。最后只有主角,一个人面对松林。我认为此刻的主角就是盖里奇。
他有很多话想说,可是没法说。没有人能帮助他,虽然他们非常想。一个有主见的人此刻非常的无助。
可能有人会说,你这是过度解读。主角此时就应该是这样的心态。那我问你:
1、为何导演要选择树林挡住主角的视线。一般主旋律电影,此刻会选择非常宽广的群山作为背景。表达主角未来的不确定性和内心的坚毅。可是导演却故意选择了遮挡群山的树林。从逃跑的角度来说,站在山上俯瞰下山路线也是一个必备环节,毕竟这也不是他家附近。
2、为何导演为何要给主角侧脸特写而不是正脸,要将夕阳的余辉洒在他脸上?如果你看过007,这个时候主角一定是正面特写。因为他是正义的、全面的主角,即便这在技术上是困难的,电影人也要这样。因为他是英雄。可是盖一个正面镜头都不给主角,而是一个长长的侧面镜头。
3、仆人竟然比主人高。镜头里先坐下的是主角,心态失衡、身心俱疲的是主角。是,他是死了全班的战友,而是他是主角啊,况且当时给观众的感觉是危机还没有解除。如果你看过《拯救大兵瑞恩》,汤姆汉克斯带领大家把危机解除了之后,才找了个地方发泄情绪,导演仍然给了他绝对的正脸镜头,而他的搭档是跪在那里两眼无神地侧脸镜头,把地上的沙子塞在罐头里。
所有这些体现就是一句话:我累了。
无论这里表现的是角色当时的心情,还是导演自己的心情,他反映出来的就是这句话。我可能有很多话要说,但是去他的吧,我累了。后面还会发生更多的事,谁知道呢,但是去他的吧,我累了。你们怎么说,怎么做都无所谓了,我累了。
这不禁让我想起了张艺谋那段非常经典的关于《满江红》的采访。张艺谋可以说非常动情的描述了自己想要一镜到底的愿望。可以想见,作为一个拍了一辈子电影,功成名就、腰缠万贯的人,真的很难有什么事能让他下什么决心了。可想见他是吐露真情了。然而,这个他平生少见的吐露真情的时刻却被互联网记录了下来,作为嘲讽的对象保留了下来,不得不说是对他一生定论的讽刺。他之后接受采访还以为青年人是在嘲讽他这一段采访,殊不知青年人嘲讽的就是他这个人。
中国人说盖棺定论,有的人可能一辈子做好事,最后却做了一件坏事被唾骂至今。有的人可能一辈子做坏事,最后却因为做了一件好事,为众人称颂。所以伟人才说:
“一个人做点好事并不难,难的是一辈子做好事,不做坏事,一贯地有益于广大群众,一贯地有益于青年,一贯地有益于革命,艰苦奋斗几十年如一日,这才是最难最难的啊。”
关于电影:
观赏性强,发现塔利班炸弹制造点,双方交火,这段紧张刺激,镜头摇晃,音乐合适,场面调度不乱,感觉很真实,很残酷。主角金利重伤躺了后,风格切换,变成翻译官的跋山涉水“朝圣”路了。金利回国后到结尾剧情略平,俗套。结尾字幕感受到了盖里奇对美国政府不守合约的赤裸裸的嘲讽。
关于目前高赞的短评、影评(认为这部电影是主旋律电影在为美国洗白,认为翻译官是“汉奸”走狗):
其实是没必要多做反驳的,不先入为主,稍微认真看完电影便一目了然。
但必须写点东西,因为翻了点短评和影评标题,差点让我拒绝了这部电影(对豆瓣的用户比较信任,加之对盖里奇近年作品的不信任)。我不清楚写哪些极端的、毫无逻辑的返智文字的人的目的是什么,对于一部跟国内没啥关系的片子,应该没有利益关系,为了说服别人赞同自己所坚信的观点,苦口婆心以教愚者“明辨是非”?为了口舌之快发泄生活怨气?聪明的坏人为了钓蠢鱼?
不管是豆瓣还是其它每个人都可以表达喜恶的地方,高赞只是说明热衷于在网上发声的那部分人和作者(同样是热衷表达观点的人)观点一致,那部分人(以及作者)不代表真理(并且往往不)。无关真理的主观感受也是如此,我极少在网上评论或点赞,这样我就看不到和我观点一致的表达或内容了,这样我们这群沉默者像一个个孤岛就被淹没了,看到各类匪夷所思的臭鱼烂虾,憋着还好,一张口就会被呛死。
我这说的这几句废话应该是毫无必要的,尤其是还琢磨到了天亮,不久骁勇善战以一敌百的少部分正常人就会重回高赞的。
一开始看本片简介,真以为是为阿富汗战争贴金的。但实际客观来评判,盖里奇重点想表现的就是这两个男人的羁绊,对于反恐战争的评价,并没有所谓的洗白,也没有所谓的反思,一切都是例行公事的背景,打鹰酱五十大板,打阿塔一百大板,最后几个字幕就对付对付过去了,没有任何堪称深刻的东西,只有俩男人雄起。
而且,盖里奇根本没认真拍,也没带感情拍,张弛无度,拖泥带水,别说自己的风格丢了,连场面拍得都是行活而已,也就这样吧。
有些人也别整天嘲笑《战狼2》,你看好莱坞也拿护照来煽情呢,谁也别说谁高级。
现在你希望好莱坞拍一些具有力量感的战争电影,那真是为难人家了。对于阿富汗战争,他们自己都没有总结出来什么东西,20年,一切都是混乱中开始,混乱中结束,没有扎实的理论,也没有高扬的旗帜。我可以这么说,在形而上的军事思想上,他们现在的土壤已经近乎干涸和贫瘠,只好重新埋下老套的个人英雄主义的种子,你怎么能期待开出茁壮有力的新花朵?
所以,不要期待现在的电影能改变什么东西。在乱世中,现实远比电影精彩,所以经过电影驯化的我们,自己脑袋里能创造出比电影更精彩的想象。现在电影就只是电影而已,它本质上是滞后的娱乐品,洗不了什么,也升华不了什么。
据说这部电影是真人真事改编,但我怀疑艺术加工的成分很大。相反,中国倒是有一个真实的故事特别好,也特别像。或许大家都记得:寻找甘宇的故事。
去年,四川泸定发生6.8级地震,一个深山中的大坝危在旦夕。甘宇是一个年轻工人,与水电站职工罗永一起当机立断给大坝泄洪,排除险情,拯救了无数生命。在这个过程中,甘宇受伤了。两个人决定自救:由活动能力更强的罗永去最近的村庄求救,负伤的甘宇留在深林中等待救援。一句承诺,生死离别。17天后,在无数力量的支援下,甘宇终于成功获救。
就是这么一个简单而壮烈的故事,国社曾经写过一篇通讯,就叫《寻找甘宇》。我相信读过的人,哪怕没有热泪盈眶,也可以从中找到生命的力量。
没准,盖里奇会对这片感点兴趣?都是满满正能量,没什么能让导演纠结的东西,好拍,欢迎。拍好了,市场大大滴有。
老美脸皮厚好意思拍也就算了,7.x的分数能打出来就魔幻了~~~
兰博在阿富汗单挑苏联一个摩步团就算了,毕竟是爽片加所谓反侵略的正义,但这次美军跑的如此狼狈,要不是塔利班给面子,几个周边国家也没下绊子,怕是全折在里面都不意外。另外空中飞人和这剧情怕是对不上吧?
牛B不是这么吹的,打分要跪也注意一下姿势,太离谱,离谱了。
一条狗的回家路
一条狗的回家路
一条狗的回家路
一条狗的回家路
一条狗的回家路
一条狗的回家路
一条狗的回家路
一条狗的回家路
一条狗的回家路
一条狗的回家路
一条狗的回家路
一条狗的回家路
一条狗的回家路
一条狗的回家路
一条狗的回家路
一条狗的回家路
一条狗的回家路
一条狗的回家路
一条狗的回家路
美国的主旋律也是很擅长转移矛盾的,明明是美军逃避责任,结果主角一人出钱出力,抛弃家庭,承担一切。主角也一度强调过是we辜负了翻译官,但影片最后也没有更多的拷问,而是用个人英雄主义去掩盖一切。我很好奇真的退伍士兵和他们家人看到这片会怎么想,现实可没有这么多happy ending。说点其他的,全片印象很深的是沉稳的运镜以及简单却有力的大提琴配乐。也多亏了这两点,两个小时的影片虽然一切都在预料之内,但是关键时刻还是能让我抓把汗。
吉伦哈尔决意救出翻译、在空军基地对前上校说的那番发自内心的悲愤激昂之言,让人动容和信服,是该片的戏眼。短评区里永远少不了拿“主旋律”来酸溜溜的,如果真的简单粗暴被归纳为主旋律,那么片尾就无需打出那几段惊心动魄的硬字幕,更不必让吉伦哈尔表达一番怒吼移民局声嘶力竭摔手机砸镜子的戏份了。
2023年了,终于有一部电影站出来公开质疑2021年美军阿富汗胡乱撤军对于当地盟友有多不负责任了,明褒暗贬阴阳怪气,隐藏在个人英雄主义光晕下的东西才是关键。(美国移民局到底有多垃圾)当结尾大力神运输机载着Happy Ending起飞时,就仿佛看到了那些明知一死也要扒在飞机上的喀布尔人,太讽刺了…【回到《盟约》的主要人物身上,刻画很传统却也依旧有力,盖·里奇对亲情与报恩都进行了近乎宗教式的呈现,杰克·吉伦哈尔不顾生死的报恩之举放在阿富汗甚至让我想起了老普什图人死板却又无比崇高的古老信条,是一种无与伦比的虔诚。对比起来,塔利班扭曲的原教旨主义连肉猪排出的粪便都不如。
吉伦哈尔最后在大坝上的慢镜,不知道他在想什么啊
行活导演盖·里奇又出手,这水平大概算得上好莱坞的张艺谋,唱了一出夹带私货的满江红。这个事件的改编上,完全可以更加的商业化,但是为了完成批判性的任务,盟约的价值观输出凌驾于娱乐性之上。
观感很刺激。结尾空荡荡的大运输机是对21年8月最后几天人山人海的喀布尔机场最大的讽刺,扒上起落架最后从高空坠落的那些人里是不是都给美国人打过工。离开的和留下的,盖里奇只能在电影里安抚一下美国良心,现实中的那些普通人早已横尸街头。撤军阿富汗的结局比伊拉克荒唐太多。学生军代表团口头许诺“更多更好的改变”取得了“周边大国”的默许之后夺权,看看今天,当时所谓的承诺早已踩在鞋底,一夜回到解放前并非只是几句报道,一切都是以血肉为代价的一笔生意
盖里奇是不打算要他这张老脸了
盖里奇:给我两个男的,我就还你们一份火花四射的优秀答卷。also盖里奇:我每年先拉着hugh grant和一群男的拍一部花里胡哨的动作喜剧恰点钱,然后我拿这钱再去拍一部自己真正想拍的,嘻嘻。(真的太喜欢配乐了,加到满星!
帝国余晖未尽,还有余裕丧事喜办
美国占领期间至少女性可以上学,不像顶针的动物朋友塌利班禁止女性上学
本片被很多观众当作好莱坞类型俗套主旋律去看,既可谓咎由自取,又实在小有冤屈。前者很好理解,它的故事题材和角色关系都似曾相识见怪不怪,特别推着小车跋山涉水排除万难送……上次看到类似情景如此煽情还是在天云山传奇!那为什么又说小有冤屈呢?因为你也该注意到影片花费了几乎过半的篇幅去表现主人涉险返阿履约救恩公。而促使他这么做一个主要原因就是美移民部门的扯皮推诿不发签证——导演还特别在画面中醒目大字日期变化。干嘛要醒目提示?因为这就是本片最重要的意图啊!仓促撤军、毁约违信、不管不顾,所作所为都太符合驴党性格。而我们保守派绝不如此。立约必守,知恩图报,否则良心上过不去!巴拉巴拉……所以说片中还有讽,右对左的狠讽。虽然受形势所迫已无法继续黑色幽默犯罪惊悚,可也不代表盖里奇只能彻底倒向那种单一情绪的主旋律。
美国政府垃圾不做人,用美国签证让人冒险跟塔利班对立给美军做翻译,走人的时候不兑现承诺带人走,不管人死活👎合着自己的翻译全得靠自己有良心去救🫠片挺好看的,节奏很棒,Ahmed真是能文能武全能翻译啊。看的时候有种口里身上都跟主角一样又是灰又是土的代入感,Ahmed推车真的累死。台词说出了我的心声,爱杰克吉伦哈尔那双漂亮的蓝眼睛😍
盖·里奇这是迎来了第二春啊,从之前的《人之怒》再到本片,各方面都稳扎稳打毫不含糊,动作场面的执行更是教做人。Chris Benstead同样再次献上了一部非常有想法的动作配乐,完全撑起了影片中段
当中国拍主旋律,它们说政治宣传,意识形态,狗都不看;当美国拍主旋律,它们拍手说艺术和政治无关
Covenant: a bond, a pledge, a commitment. 4.5。塔利班万恶不赦。
知恩图报,善莫大焉。你救我一命,我护你一生。保护家人的唯一方法就是带到安全的地方。不要在片中寻找美军在阿富汗存在的全面解释,这里根本就没有。盖·里奇只是让美国人在电影中再次赢得了一场已经输掉的战争。
好久没有情绪起伏这么大了,实在是撼动人心。哭点很多也很煽情,但是最抓人的还是二人在郊野村落重逢的时候,日光温和,气氛沉稳,他们分别凝视对方,不发一语。明明是最平静的画面,但是却最有爆发力,观众席上的我早已哭成泪人。战争杀戮,是非对错,历史功过,似乎都不是我们平民能够控制的事情。但是只要你曾经不惜一切救我一命,纵使是千山万水危机重重天上下刀子,我也要为你做一样的事情。自由无价,愿世界和平。
大美利坚是活在套子里的人吧,你侵略别人拯救自己?机场丢下阿富汗几万人自己跑了,现在还在装白莲花?这电影就是个笑话。
在结尾字幕出来前都算是中规中矩的主旋律片,但结尾字幕让人不寒而栗:在美军过去二十年的驻扎中合作过的多于三百名的翻译顾问,他们及其家人现在正在过着什么样的日子,这是根本不敢去想象的,让我又想起美军撤离的那一天阿富汗民众扒飞机的照片,令人唏嘘。
侵略者带着阿奸逃跑的故事,笑死个人了。