猜你喜欢
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 好莱坞主旋律
2 ) 对这段美国历史 没什么概念 太长了 睡着了
3 ) 中西方战争片差异
1、军装，美国将军都是穿着的军装，一排排整齐的纽扣；而中国将领服装很随意啦。
2、乐队，第一次在战场上看到乐队，有人打鼓、有人吹喇叭，还有人拉小提琴，而且还是乐队！虽然知道有一定的命令作用。但是伴着军号的节奏出发的军队，总给人莫名的喜感，感觉严肃的战场似乎变成喜庆的阅军现场了。印象当中中国除了吹喇叭、打鼓，而且只是个人。
3、信仰差异，美国人无论是出发前还是战争时，都不忘喊着：“上帝与你同在”“上帝会保佑你的”“上帝在看着”之类的语言；中国似乎没有
4、个人思想斗争的体现，这部影片有很多谈话或个人独白，或探讨战争的原因？（分别两方借助谈话阐述战争原因；或将领说服；或新兵参军原因）或纠结战争的继续？（战争前的纠结；重要领地前的犹豫。）或与友为敌的无奈？（得知第二天对手是自己好友的震惊；）中国影片塑造个人形象比较单一，人物不是好就是坏；打战原因也是单一。
5、人物比较立体，军人、士兵都显露了害怕犹豫，想要逃避的心理，并不像是中国单一一句“冲啊！”就一堆人不怕死的就冲出去了。
4 ) 葛底斯堡
1863年7月1日，十五万名士兵在命运安排下，相会于美国的盖兹堡；他们各自为了理想中的民主政治抛头颅洒热血。结果，有三分之一的人倒于寂静的麦田中；他们的生命创造了南北战争的转折点，这场战役是历史上的盖兹堡大战。四个多小时.我略掉中间一半的时间.或许导演要述个完整的.就电影来说就算是史诗也不要那么久.
5 ) 葛底斯堡
6 ) 谁是赢家真的很重要吗
连续观看了4部反映美国国内战争的影片众神与将军》《葛底斯堡》《光荣战役》《冷山》观感
想走捷径，用较短时间了解美国南北战争历史，便找出《众神与将军》《葛底斯堡》三部曲之前两部（最后一部《终极决战》还没拍摄完成）、《光荣战役》《冷山》共4部总时长达13个小时的好莱坞电影观看，前两部主要通过宏大场面和高级将领群体形象表现历史和战争，后两部则主要通过中下层人物的形象刻画和塑造来表现历史和战争。长篇巨制有点考验体力和耐心，还好终于看完。19世纪中叶的美国爆发了南北战争，以美国第16任总统林肯为首的北方军与南方军展开了一场十分残酷的战斗。这是除独立战争，在美国本土发生的最大也是最后一次战争。在信仰着同一个上帝的同一片土地上，因效力于不同军队，亲人朋友挥戈相向，手足相残。所谓解放黑奴政治上的正确，掩盖不了人性的的悲剧，更无法弥补留给所有人的创伤。美国内战片在反映战争和历史时候，更多的是反思：
第一，生命就是生命，不分他是哪里的人，不分他的信仰有什么不同，每个人的生命都值得珍惜和珍重。虽然可以不认同南方人的价值观，但他们也是有七情六欲的普通人，不是妖魔鬼怪，当残酷战争让一个个一群群活生生的人倒下的时候，就不能用他们被“消灭”了而忽视“死亡”的真相。北军和南军100多万人的死亡，意味着至少美国会有200多万人以上的人们流泪。真正的赢家是对政治家而言，就普通百姓而言，谁是赢家真的很重要吗》
第二、捍卫独立与自由，誓死保卫家园与解放黑奴的正义都是值得尊敬和赞颂的。南方人主张联邦制国家，他们不接受北方联邦制国家的主张，不愿接受北方的统治，排除保留黑奴制度，他们为追求实现自己独立意志而战，为保卫自己的家园而战，仅仅就这个层面上的意义而言，与北方崇高使命的解放者又有多大区别？这类电影的成就远远就超越了传统成王败寇的歌颂的局限。
give me liberty or give me death
比起《众神与将军》一口气讲五场战役而言，这部只讲一场战役，对于战略战术目讲述更为详细。战争的愚蠢以及挥枪向故友同胞的无奈展现的也更深刻。遭遇战，小园顶战役，皮克特冲锋三场战役拍摄的非常细致壮观。那个时代火器不发达只能靠命堆胜利也挺残酷的，但那个时候好歹可以拉司令一起感受命运无常，现在就只能自己当炮灰了。被过分寄托期待并且确实有改变别人命运的条件并不是特别幸福的事，选择很多，但正确的只有一个，能承担失败的打击并重新奋起真的很难，这也是李将军即便是败军之将也被尊崇的原因之一吧。现在恐怕也不能拍对畜奴的南军有客观同情的片子了，真不希望以后美国讲南北战争也只说是为了解放黑奴，那样太悲哀了。之前太忙断续花了几天才看完，其实应该是泡茶吃点心，静静的抽几个小时认真看的，希望未来有这个机会重温。
线列战术时代的最后一场大型排队枪毙，南方人说我们要捍卫生活方式的自由，北方人说我们要捍卫黑人的自由。
空有史诗的野心，却无史诗的气场——但至少展示了什么是有礼节的战争，南北破裂但永恒的兄弟情谊让人动容
表演场面都是史诗级的。 影片闪现着人性的光辉，反正坏的一面，完全看不到... 美国人也是很会掩饰啊... 算你牛
四个多小时.我略掉中间一半的时间.或许导演要述个完整的.就电影来说就算是史诗也不要那么久.
270min的加长版，比起《众神与将军》里的几次战役，对葛底士堡的战役背景熟悉得多，不知不觉间竟然完整看下来了。 也许是美国史上动用志愿群众演员最多的一部电影，虽然组织调度起来困难，场面难免显得有些混乱，可这排队枪毙的效果还是CG来得有质感的多。史实还原高，可惜对北军高层的描写太少，8分。
美国内战主旋律片，太长了 ，制作还算精良吧！
7.0 【271min】看了一个月。更多以南军视角描绘战争，以歌颂的方式刻画南军将士或许是属于南北战争的主旋律，渲染战役重头戏皮克特冲锋这一悲壮的大失败调动观众的悲悯之情，在这场看起来只要最高指挥官不一意孤行就能避免的集体自杀之前甚至不忍心看下去，但是真到战争场景，场面却并非很有感染力，或许是十九世纪的作战方式辜负了电影，然而突然想到苏联《战争与和平》，又觉得还是水平不行。而文戏则是以一种后知的视角回望，甚至台词都明显如后来人所写的而非当时人口中应说的，最过分的是，无时无刻不在激起你感情波澜的配乐，规模甚至不逊于战役本身，太让人厌烦了。
9分。4个半小时。史诗作品，豪迈配乐，气势细节都很棒。片中不乏哲理性台词，或激动人心或耐人寻味。这场战争双方各自坚守自己的信念，参战的军兵不乏各行各业的精英和贫民。博弈双方又不乏兄弟好友，这就是内战，自己人打自己人。无法忽视的胡子，片中的胡子真是千奇百怪各有特色。
美国人用一次“关税战争”完成了殖民地独立建国（法兰西两肋插刀力扛英国间接导致王朝覆灭），用另一次“关税战争”达成了国家统一并确立了“普世价值”的核心主旨，其实转化过来和中华大地上传承了两千多年的“仁义礼智信忠孝廉耻勇”是非常相似的，只是他们又多了个自由之精神和信仰之坚持（民有、民治、民享），体现在具体事物上可以参看“葛底斯堡阵亡将士公墓”，南北双方的阵亡将士获得了同等对待，幸存者在战后也未遭受大规模大清洗运动的迫害（对比超级大佬托洛茨基被暗杀，"红军拿破仑"图哈切夫斯基被枪决等）。影片的视角很客观，并未偏向于哪一方，比起天朝的量产钢铁侠横扫一切全无敌的大型团体操表演要客观许多。在“爱憎分明”的“仇恨教育”的引导和灌输之下，许多人连自由（自主）思想的能力都失去了，这个才是真·悲催。
这部片的名气很大呢，怎么会看的人这么少。个人看的版本是148分钟，和公映版比几乎是剪掉了一半的剧情。有点地方叙述模糊不清，分辨南北军都不太容易
剧情上紧接着《众神与将军》，葛底斯堡南方联盟军和北方联邦军的大会战，罗伯特·李太有范
罗伯特·李，率领“叛军”反抗联邦的败军之将——"perhaps the most beloved general in American history"
节奏很好，虽长达4个多小时，但不觉无聊，并不避讳战争的血腥残酷，也不吝于表现军人的荣誉感和使命感。视角并不只偏于北方，事实上对邦联的正面描绘更多，当你看到众人激动地向李将军欢呼握手和请战，很难不为此动容。甚至我觉得拍得更好的是文戏，从士兵到将军，无不体现出南军的家园归属感（强调为弗吉尼亚而战，反感外部势力左右弗吉尼亚），也体现出北军的理想主义色彩（但我觉得太过理想化，电影中对军官与士兵关系的描写也非常理想化，南北都如此，南军尤甚，我觉得开头那段逃兵体现出的隔阂可能更符合当时战场实际），而这种观念的巨大鸿沟甚至影响到了今天。虽然电影中每每感慨同室操戈，但不同理念又紧密联系的人，不是最为彼此恨之入骨了么。
战争的漫长与残酷、荣耀与关怀，还有那种最真实的无人掌控全局的战争不确定性都拍出来了，关于内战缘起表达得也很平衡，可以说很客观，州权利与联邦权利的对抗这场战争过后也没能取得平衡，但我们不能抹杀历史。这场战役是内战的转折，但它没有提供一个非黑即白的历史观，反观当下美国抗议的过火行为，只能感叹某种倒退。
电影很长，花了几个晚上才看完，不过还是值得的。最令我印象深刻的是影片描写南军和北军都是一视同仁，没有偏颇。
看了一个多小时，才分清楚大胡子们；原来冲锋号和熄灯号都是美国人弄出来的；Lee感觉很业余，Longstreeet很牛逼。
4个半小时再次突破单部影片观看时长记录。总体故事性稍偏弱，有点纪录的风格，能做到公正客观从双方各自视角来描绘人物还是非常难得的。南北战争中共有75万士兵死亡，远超二战中美军阵亡人数，许多前晚还一起喝酒的好兄弟，转眼就成了敌对阵营在战场相见。影片对于战争双方都给予了同样的描绘和尊重，这也是美国人对于这场内战的态度，战后南军的罗伯特李将军也依然受到优待和尊崇。至少在对待内战的态度上，美国人还是值得我们学习和反思的。
2004/1，New Haven，下载