天河

很尊敬这项工程，不评论水源地和受给水人民的得失，一星给伟大的工程，一星给美丽的姑娘们。为了事业不回家就连一个电话都不打，一声解释都没有么？一点失意就能让一个高傲的水利工程师声色犬马么？90分钟什么都想拍，什么却都没有说清楚，多少无奈。一个村庄，一个家庭，一条忠犬，可以着笔的地方那么多，以小见大已经不适合这样的快餐时代，连主旋律电影都没有这样的耐性了么。
说相声的该去说相声，歌唱家该去歌唱，你们这么不自信么，非要拉来一些非专业的演员试图去赚取一点点的噱头。
而留在印象中的唯有中国的大江长河，有时如男儿一般壮阔，有时如女人一般婉转，怎么能叫天河，河流就在人间，翻山越岭，穿村过户。

去电影院的时候我是怀着期待的。印象中主旋律电影一般不会太难看。看完电影出来的时候我也挺开心的。因为看到了我想看的人，还有额外的惊喜。

虽然事后回想起来觉得这个剧本实在是……咳。据说编剧下基层去摸了不少素材，也能看得出创作过程中的努力，然而还是无法掩盖剧情架构的薄弱。
最让我不满意的一点是，这个故事里每个矛盾冲突最后的落点都很奇怪。无一例外地落在了春晚式的粗浅感动当中。例如当中段奕宏在隧洞里维修器械几乎窒息，被抬出来之后，第一时间见到了朝思暮想的父亲、女儿、（谁让老人孩子上工地的？叉出去）连一度恩断义绝的老师都忙不迭地和他言归于好，这种大团圆的画面瞬间消解了我刚刚积累起来的感动。就像听着激昂的进行曲大踏步的前进，一脚踩进烂泥里。演员投入感情的表演都被这种敷衍的处理手法浪费了。再加上若干春晚熟面孔，看整部电影的时候我觉得自己在看一部特别加长版的春晚小品。

也感谢这部献礼片，让俞老师作为领导视察企业的时候，享受了新闻联播里国家领导人级别的画面。

然而光说不好的未免对不起辛劳的主创们。不论别人怎么看待这类题材和表述手法，我得说这部电影的画面和航拍是可以拿4星的。拍摄的时候正是酷暑的夏季，但是镜头里光线处理的很好。特别是夕阳下董家祖坟的场景；和早晨在女主父母家四合院里的场景，很美好。

这部戏里的几位演员，从儿童角色到父母辈的老人，都有一种端正持重的态度。在大荧幕作品逐渐浮夸浪荡的当今，也颇有令人怀念之处。

印象最深的镜头，是周晓丹在手术室，董望川在施工现场。在人来人往的地铁里无法承受内心的煎熬蹲下去掩住眼睛。看到那里觉得这个男人身上确实背得太多。

数年不见，段奕宏还是那么有型，表现堪称惊艳。透水抢修那段和后面维修机械的两段拍得惊心动魄。这个角色也比男女主角更加显得亲切。面临两难抉择沉沦苦闷的状态很到位。

只是戳心戳肺地一场叛师出走，最后还是换汤不换药地干起了老本行，让人怀疑同样的工作体制内给的薪水是不是有点低得不合理，让这么一个专业技术人员连十万医药费都拿不出来。

动机不明的地方还很多，比方说在地铁下方挖洞的时候为什么不能暂停地铁而要让成千上万的乘客与施工方共同承担风险？比方说机械故障不能等厂方派人来修非要一个没经过专业培训的人冒险抢修？是个人英雄主义么还是只为了完成上面的赶工任务？

关于俞老师，不用我评价。这部电影让我知道她是被爱着的，无条件的爱，这就够了。


最后。

我对体制和主旋律没有偏见，对南水北调工程不了解。也不想知道在这里拼命刷评论的各位的动机。这部电影既然被创造出来，就有它存在的价值。也同样有很多人的心血在里面。

我不敢说自己完全客观，也没有需要矫饰的理由。

以上。

本来想去看星际穿越的，排队买票的时候想起来还有点事儿，就顺手改买了天河的票。

这个电影基本和我们是同时接受的任务，可能还更早一些；当初我们去南水北调办公室开会的时候，主任手里拿着这个电影的剧本，说自己明天要给这个剧本提出颠覆性意见；第二次去开会，另一个专家拿着改稿说正在看，还说你们纪录片要什么人物，这故事片才需要人物；我们去密云水库前采的时候，项目部部长还把我们两拨人弄混了，接上了电影这些人就没车接我们了；等到我们拍摄的时候，施工工地说前不久段奕宏什么的也来我们这儿拍的……等到我们五集还有组没从外地回来的时候，这片儿已经上！映！了！

时间短，牵扯利益方又太多，最后成片这样，我真的觉得很厉害了，后期剪辑肯定没少熬大夜，想想都觉得苦。

看片的时候能够很自然地感受到片子背后各种领导的嘱托：北京的水资源少啦，但大家都不知道，这个一定一定要说；上游的治污一定要重点说，不然老百姓不放心（虽然东线工程的治污才是重点）；移民的补助真的是不错，政府做出了很多很多努力这个也一定要提；工程人员也没少辛苦，但是都是工程又太硬，最好来几个女同志搞得柔和一些……所以最后才会出现女的也在工程第一线这种脚趾头想都觉得不现实的画面。尤其一开篇就是大会上的讨论，就跟微博问答似的，我也能想象领导说的是：一定要把百姓的疑问解答清楚，让大家理解南水北调工程……之类的。因为这些话我也都听熟了。

所以我觉得在这种背景下，对剧情实在不必较真，主题已经超速先行了，那温情内容肯定怎么加怎么别扭——当然那个小香玉那么快就叫妈也真是醉了……而且移民的还原程度相当高，看了《水脉》移民两集就知道了哈哈哈。

当然我还是不禁吐个槽，五棵松工程因为确实危险，所以都是半夜施工，绝对不会上面有地铁运营下面在施工抢进度的情况出现；而且贯通那一天先举行了盛大的仪式，诸多领导签到出席，最后关键的一铲子是由领导铲开的。

最后，演忆川那个人叫啥？和飞鸿对峙的那一段真是演的太好了，让我迅速回忆起了拍摄期间和人谈价格的血泪史。

已故歌手高枫在《大中国》里，有句中华儿女铭记在心的两河情结：“家里盘着两条龙，是长江与黄河。”长江多水，而黄河枯涸，也是国人锥心之痛。南水北调工程是人类历史上极其罕见的跨流域调水大手笔，电影《天河》继承发展主旋律的优点，运用家庭伦理剧的方式凸显剧情的“一波三折”，用普通共产党员家庭的生活故事来讲述不平凡的“南水北调”工程的先进事业，以此容融合市场并弘扬民族精神。它让“南水北调”的历史回到了人和人性本身，可以看到更多为祖国事业奉献的表达。这一点可以从李幼斌扮演的董望川和段奕宏扮演的江浩身上体现得较为集中。

《天河》对家庭的情感与大公无私精神的情感凸显，影像的奇观化变成了新的叙事方式，不再以二元对立的创作模式来描述人物，以此在人物的类型化甚至个性化和心理化的美学策略上完成对党员形象的深刻塑造。片中，副总指挥的望川，副市长的周晓丹，村领导的周叔，以及退休的水利人员董父等的形象便是一个个有血有肉，灵活灵现的人物。


《天河》提供了一种强有力的理想主义力量在现实中的兑现过程，在重新讲述“南水北调”建设者无悔地投入光荣而伟大的故事时，它契合了上一辈对于信仰的无理由的坚守与现代人们现实的感触：生活在现代的富裕的人们，却掉进物欲的泥淖中不能自拔，迷失自我。片中，望川与学生江浩的河边谈话便是将这种矛盾赤裸裸地呈现。也是在这一刻，影片利用镜头语言将“信仰”这个久违的崇高的话语，抛向了观众，似乎在刹那间照射出利益追求之人的卑微。影片以人物的对比，无形之中带来一种震撼，那些为事业，为人民坚守，默默付出的建设者，仿佛就是商业化社会的另一个坐标参照点，点燃了一束照亮平凡的灵魂之光，关于追求，关于信仰。

当今这个物欲横流的时代，情感早已淡漠，甚至冷漠。快速发展的经济与技术，给人们带来了巨大的财富与利益的同时，也带来了情感的缺失与空白。电影《天河》的出现，无疑是对这一种思想精神的反驳与救赎。正如符号论美学家苏珊·朗格所言，艺术是情感的表现形式，而这种情感就是审美情感。影片《天河》展现了历时11年完成的“南水北调”工程的历史事件，让我们更加真实全面的了解此工程的艰难，更激发我们对饮水思源的思考和树立远大理想、为民族事业奋斗的爱国主义情怀。电影创作者，其实是在以影像的方式，纪录和反映“南水北调”工程背后的故事，有酸，有甜，有爱，有恨。但不管如何，它都是对现代人们所遗忘的精神与美好的一种灵魂填补。正如编剧黄宏所说，“在南水北调中线工程通水之际，用一部好的作品来展现这项恢弘壮阔的工程和那惊天动地的不朽精神。”

除了使用大量明星之外，《天河》提高了视听的强度，仿效好莱坞的奇观策略，强化影片的视听效果。影片700多组模型特效，2000余个镜头，利用纪录片的风格全方位地展示出“南水北调”这一扣人心弦的史诗巨作。镜头语言与画画配合相得益彰，不仅使影片叙事刘畅，具有观赏性，而且将故事中的小人物的纠葛与命运以点带面，全方面诠释了出来。片中，大坝加高、移民搬迁、穿黄工程、五棵松暗涵等场景的人物的特写镜头，在镜语层面进一步打破宏大叙事，将观众的情感引入故事人物之中，形成一种人物的认同。再如，影片最后董望川坐在飞机中俯瞰丹江水涌入北京水库时的微笑特写，一者将人物家庭的理解与认同淋漓尽致地表现了出来；二来呈现了‘南水北调’这一伟大工程和其背后移民们的伟大的奋斗与牺牲精神。

       《天河》为观众展示的不仅是水利工程人员的辛劳付出，还有南水北调工程的诸多技术难关，还有在移民上遇到的诸多问题，这部电影全景的展现了南水北调工程建设的艰难过程。
但不得不说，作为一部赶工的作品，电影中的细节处理的不够好，剧情衔接的不够流畅。为了突出南水北调工程的艰险与困难，电影不惜虚构事实的做法，很难让人真正融入到电影中去。
       董望川作为南水北调中路线的副总指挥，其妻子被调动到南水北调中路线中一个县做副县长这种调动很不合理，现实中，为防止近亲腐败，夫妻二人都在一个地方任重要职务，这种现象是极为不合理的。另外在榆树村村民聚集到县政府门口的时候，秘书的一句“榆树村村民又来闹事了”，很是令人别扭，难道被拆迁村的村民不可以合理合法的上访吗。
        影片中最为令人感动的地方，就是榆树村拆迁后，家里的老狗追着主人的车奔跑的镜头了。但是，拆迁不许带狗这种规定实在是莫名其妙，这种违背现实的不合理情节，为感动而感动的拍摄手法实在是画蛇添足，凭白的令人诟病。另外，拆迁时政府工作人员说好了会照顾好这条狗，结果转眼狗就跑了，这又反映了什么?
        最令人无语的就是地铁五棵松下施工的剧情了，这段剧情简直不合理到了极点。在工程会议上，专家提出施工难度大，董望川力排众议，说可以按时完成，但这种说法是非常不负责任的，为表现工程难度，却让主角成为了一个为实现目标而不择手段的人。现实的夜晚安全施工被放到了白天，成为了为赶工而罔顾人命式的施工。另外工人们在地下施工，而主角董望川却身在地铁站中指挥，这种行为实在令人无法理解。另外还有工人在地下用瓶装水浇灌身体“秀身材”的镜头也是莫名其妙。
       总体看来，影片剧组想反映的东西很多，但正是因为反映的东西太多了，导致所有的东西反映的都不够全面，都不够细致，致使很多剧情上矛盾重重，主角的人物形象也从“不畏艰辛”变成了“顽固任性”。可以说，作为一部27天就完成拍摄的作品，其质量是不错的，但作为一部电影本身，仍旧是不合格的。

南水北调牵涉很广，这部电影主要从施工单位和拆迁民政两个侧面展开，展现了政府执政为民，集中力量办事的南水北调工程风貌。施工单位的尽职负责，政府搬迁工作和治污染的艰难，以及伴随着工程的缕缕温情。我相信这一段记忆对参与这一工程的每个人有着深刻的意义，不管是工程方的领导，政府的公务员，领导干部，还是当地百姓，毕竟都是为了国家战略决策出过汗，奉献各种辛苦，加班，利益，付出精力，时间，不得不说那一定是一件令人自豪的事。

所以我认为这部影片算是这类政纪片的一种不错的尝试，突出精神并且用了很多细节展示，事实上国家有许多类似的工程值得拍成电影。要知道除了尽职奉公，缕缕温情，还有岗位上的故事，可以集中抽象出许多鲜活的形象；可以拍成小品喜剧，可以有一些尖锐的矛盾，讨论，遗憾的是，国内好多电影拍了吃喝玩乐，却还有比这部电影更高得分，我相信这部电影的演员演技，和影片的意义，都应该得到高度的肯定！