1 ) 这不仅是同性电影,更是家庭关系必修课
首先我自己推想了一下这个家庭是如何组成的。Jules因突然发生的颜面神经麻痹而前往医院就诊,那时为她治疗的是一位女医师Nic,互相吸引的两人从医病关系中转变为情人,最后决定走入婚姻共筑家庭。有一天Nic认为一段关系的维持不能没有小孩或者她只是单纯想要有小孩,于是借精生下了女儿Joni。Joni三 岁时,两人考虑了许久,因为Joni必须承担这并不一般的家庭成为她人生的背景,是否要让她单独去面对?也许应该为Joni找个伴,Jules决定再次向 精子银行提出申请,然后Joni就有了个弟弟Laser。
The Kids Are All Right如果只是讲述外界异性恋者是如何看待同性恋以及她们组成的家庭,那么本片将是一条俗烂的同志电影。导演Lisa Cholodenko并不觉得同性恋与异性恋在家庭关系中会有什么差异,良好的家庭关系就得建立在沟通与爱上头,无关乎这个家里头的组成核心是一对父母或是两个妈妈。在电影开始的时候,Jules和Nic的家庭结构是处于稳定的状态,要等到Joni离家读大学后才有可能出现造成改变的因素。
殊不知成年了的Joni自作主张去联络捐精者Paul一会。 我实在忘不了Paul与Joni姐弟见面时的那份尴尬,双方释出善意却也有所保留,互动之中带有微妙的张力,这是因为血缘关系所带来的情怯吗?或是同志家庭出身的他们习惯性的防备。明明是期待与Paul的会面却在见了他后把话都缩回去,姐弟俩轮流向Paul介绍彼此,似乎想掩盖无法大方地与Paul对谈的窘境。
影片的中段Paul几乎取代了Nic成为家庭的轴心,在Paul家晚餐的那场戏,导演Lisa Cholodenko透过Jules、Joni、Laser三人帮忙Paul做些晚餐前的准备工作而Nic独自一人翻看Paul的黑胶收藏的镜位安排即道 出这点。轴心的转换过程自然会发生严重的动荡,家庭气氛的改变以及长久存于彼此间冲突的爆发。
电影主题即是叙述看似稳固不变的家庭关系其实是脆弱的。我认为同志关系会修成正果必定要经过双方更深刻的思考与讨论,毕竟极少听到有同性恋情侣闪电结婚这 回事。同志结婚有没有法源还在其次,而是同志关系需不需要走入世俗的婚姻概念之中?Nic与Jules共组家庭至少十八年,她们并不是一对迷惘的情侣,而 十数载的光阴彼此的生活也应磨合完毕。却因为Paul的介入而险些分崩离析,为什么?绝不是因为Jules需要男人,而孩子们需要父亲。在关系之中Nic 是强势的一边,无论对爱人Jules或是一双儿女。但Paul的个性并非如此,他会去肯定Jules,尊重Joni与Laser。或许Paul处于跟 Nic不同的心理阶段,一家之主的Nic安心于长期稳定的关系中,而Paul才刚从陌生人转成熟人朋友,也因为距离让他更能去欣赏这个家庭里的成员。
一切并非无迹可寻,而是太让人习惯的日常生活成了最该死的遮掩。
2 ) 噱头题材
影片讨论的题目很大,很敏感。有同性恋家庭的亲子关系,与捐赠者的亲子关系,中间还插了段捐赠者和被捐赠者的外遇。但是描写的比较流于表面,这个题目可以探讨的更深层一些,比如同性恋家庭对孩子成长的影响没有涉及,也许说这就过于敏感,这直接涉及是赞同还是反对同性恋婚姻。但如果对这个问题避而不谈那这个题目最为核心的内容就丢掉了,只是把这个家庭当做普通家庭去描写亲情,那就有玩弄噱头的嫌疑。剧情偏拖沓,台词也很一般,给演员的发挥空间不大
3 ) 好莱坞的核心家庭价值观
虽然这是一部lesbian movie,不过其实它想表达的主题仍然符合美国所有家庭伦理片所要表达主流核心家庭价值观,如果把两位女主角换成了男女主角,会发现这一类电影,实在太多太多。剧情也许略显老套,将近二十年的婚姻使两人的感情趋于平淡,而孩子又刚刚处于从少年们成长为一个成人的一个转变时期,然后就要面对种种背叛 ,原谅 ,包容和救赎的戏码。
与其说这是一部讲述lesbian family的婚姻救赎的故事,更像是一个表现所有人在婚姻之路上面对中年危机的电影,无论是gay还是lesbian还是男女婚姻都要面对这个问题的吧,婚姻是一场长达几十年的马拉松,总有那么些时刻会让你抓狂。可是好莱坞核心价值观:再抓狂,生活再糟糕,一切也要回归正轨,this is the life。
最后,只能说本片吸引我的重点完全就是朱莉安摩尔的出彩表演,出色的拿捏火候,把握家庭故事的温情与节奏。也许今年虽然得到了奥斯卡提名却未能夺冠,可是贝宁这个本身就是一个难以诠释的角色,她既有雄性的特质,又有女性的温情柔软的一面。不得不说她也是让本片更加好看的一个功臣
4 ) 彩虹旗下的生活流
什么是好电影?对我来说,无非是激起话唠欲望的电影。大周末的夜晚,看了部好电影,又开始敲击键盘,我是有多罗嗦啊。
从立项到拍摄,再到试映的好评,没错,这差不多是今年最想看的电影之一。虽说看电影的热情日益减退,每年总有几部能激起好奇心。看片的欲望最初当然是题材,到后来纯粹因为口碑了。这么一部貌似“政治挂帅”的电影,到底好在哪里?到底有多好。
看完这部电影,我毫不犹豫的给了满分,对我而言,the kids are all right,
but the movie isn't all right......
It's awesome.
看这样的电影,如同见证一个奇妙的循环。
10年前,《美国美人》里神经质的安尼特贝宁,10年后,还是个有点神经过度紧崩的女人;
10年前,《爱情的尽头》里偷情的朱利安摩尔,10年后,你还在继续偷情;
10年前,初登银幕的马克拉佛洛,you can count on me里那个被称赞为当代马龙白兰度的小伙子。10年磨一剑,这部女人当家的电影里,最出彩的居然是你。
更重要的是,10年过去,从黑色的、扭曲的、拧八的gay movie《美国美人》,我们终于走进彩虹时代的gay movie,the kids are all right.
我一直担心的过于“卖弄gay theme“完全没有发生,观众不是傻瓜,拿题材唬人从来只是和谐朝专利。这部gay电影,何止not gay enough, 如果把安尼特贝宁的角色换成男人,好看程度丝毫不打折扣。但这仍然是一部gay movie, gay味十足的笑料从头到尾。从一开始的拉拉母亲告诉儿子拉拉a片太难看,因为那都是直女装拉,假的很!到片尾女儿即将离家上大学,两位妈妈难分难舍,傻儿子来一句,你们该不会哭起来吧,老妈劈头训斥:我真希望你是个gay, 那样你会感性的多!
没错,我一直在笑,从头笑到尾。
我没有看过那部经典拉拉片high art, 但我看过导演的上一部电影《月桂谷》。那部有点挑战观众的电影,第一次看吓了我一跳,作风豪放的嬉皮士双性恋母亲居然把儿子的老婆弄上了床。不但我吓到了,美国影评人估计也有点受不了,齐刷刷给低分。于是乎这次导演女士回归家庭,大打温情牌。(说实话,《月桂谷》其实也是外表前卫实则传统的家庭戏。)
评论家喜欢用“教科书级别”来形容好故事,我把这个词也偷来用下。这部5个人的电影,讲的是不新鲜的故事,却象磁铁紧紧吸引住观众,这大概就是好编剧的厉害之处。人物个个鲜活立体,没有刻意的情节转折(那是美剧的专利),没有夸张过火的表演(哎,同样是美剧的专利),一切都那么自然,但又有妙趣横生的台词制造喜感。何止三大戏骨,人人皆有戏,就连小角色也抢镜。那个“性”字不离口的小丫头,曾经在《塔拉共和国》里演过一个完全相反的人物,我爱这姑娘。
故事简单的不能再简单。但从那个土里土气的邋遢男人走进这对标准中产阶级couple的大门起,立刻戏味十足。这部电影里没有直人弯人的矛盾,有的是不同阶层间的矛盾,couple之间的矛盾,两代人之间的矛盾。婚姻是艰难的任务,于是出轨发生了。但家庭永远是最幸福的地方,于是浪荡子开始想要个家,甚至,他心中开始有了爱情。忍不住再说一次,马克演的真好啊。
我想这就是Lisa Cholodenko要的效果吧。在这部电影里,我们看不到同志们摇着彩虹旗上街游行争权益的片段,我们看到的是,白人黑人印度人墨西哥人直人弯人,不分肤色种族性向,他们相爱,他们组成自己的家庭,他们抚养子女长大成人念大学,他们有中年危机婚姻逐渐乏味,有出轨偷情有互相原谅,他们一会儿笑一会儿哭,他们都是普通人,和你我一样。
这个it gets better时代的gay movie, 不再黑色不再扭曲,只剩欢笑和温暖。100分钟里大部分时间阳光灿烂,字幕升起的时候我想起张清芳的老歌(我是有多老啊),
california 的阳光,
让它治疗我的忧伤,
好让我更坚强......
5 ) 我又要耍偏激了
这片子今年以黑马之姿频繁现身各大奖项,且屡有斩获。
其实“借种你生一个孩子,我生一个孩子,然后我们一起长相厮守下去”这个议题也曾经很浪漫的在QAF当中演绎过喜剧,在TLW当中演绎过喜悲喜剧(TLW后面剧情整个天下大乱),甚至一本正经地在我的平凡人生当中提出来过。
这部电影无疑就是将这个议题延展了一下,好像QAF和TLW都结束在“公主和公主从此过着幸福快乐的生活”,而字幕一闪“十五年后”,公主和公主就变成了片中这个场景——激情不再,欲求不满,儿女叛逆,家庭危机。
但是假如我们把其中一位公主换成王子呢?这个情节仍然成立,只是以此拍成的电影肯定得不了奖——因为讲这些中产阶级家庭危机的故事实在太多太多。
而本片无论是在人物设定上——一个事业成功、业务繁忙,控制欲强的家长,一个慈爱温柔,美丽动人,寻找自我的主妇,一双正在叛逆,惹是生非,渴望独立的儿女,一个魅力非凡,英俊潇洒,从天而降的闯入者;抑或是剧情的安排上——家长因专注事业而忽略了家人感受,一手抚养儿女长大的主妇一方面寂寞难耐,另一方面渴望在家庭之外的成就感,而苦于自我挣扎却得不到另一半的支持与谅解,于是给了闯入者可趁之机,本来看似完满无匹的五好七好家庭面临瓦解,甚至是在拍摄手法上,在细节设置上,都并无任何特出之处,唯一讨巧的只有人物的背景——家长与主妇都是女人,而那个闯入者却是一双儿女的基因老爹。
因最后出来的成品不错,角色本身的样子都演绎了出来,情节也算合情合理一波三折,不好说导演这是在“取巧”,但是这样一部片子却在各颁奖典礼上大杀四方,就让人有点不解——这究竟是对于电影本身的鼓励呢,还是对此题材的偏心呢,还是对本片所表现出的主流中产阶级价值观的褒奖呢?
我是很反感这样的。记得我们刚到法国不久,就参加了pride游行,当时的游行主题是同性夫妇要争取与异性夫妇同样的领养权。法语课上也就此论题展开过辩论,持反对意见的同学的主要观点就是——怕同性夫妇养出来的小孩“不够正常”(性取向and心理状态),持支持意见的同学于是反驳道现在的同志和变态杀人狂基本上都是异性夫妇养出来的,要说不正常,就已有的数据来看明显是异性夫妇养出的小孩更加不正常,说同性夫妇会养出“问题儿童”的比例一定高过异性夫妇那纯粹是臆想,并无实据支持。
会造成这种理所当然的臆想的根源是——我们如何定义“正常”?几千年前,人类还在母系社会,由“一群母亲”养出来的下一代按照今天的思维逻辑是不是应该“集体变态”,人类是不是应该在当时就灭绝?即便现在,一夫一妻也不是唯一的婚姻模式,由一夫多妻或者多妻一夫家庭养出来的小孩是不是都应该送去做心理鉴定,这些仍然延续此种婚俗的社会是不是应该早都消失?
美国人很讨厌的一点就是喜欢将自己的价值观与生活模式强加于人,并且一脸笃定地说“这才是正常的,这才是正确的,这才是美好的,这才是事情该当的面目”,太可恶!
记得QAF里有一集是小Micheal和他的亲亲老公被邀请去向公众展示“同性夫妇也可以很正常”,一开始主办方希望大家都西装笔挺——一言蔽之,极力地模仿异性恋,向异性恋社会无极限地靠拢就对了。但是可爱的Micheal最后带了一队drag queen到现场,并且声称“我们就是这样一群人,我们跟你们不可能一样,但我们也是正常人”
这部电影就是这样一副西装笔挺,意图向异性恋社会无极限靠拢的模样。将其中一位家长换成男人,这就是一个典型的美式中产阶级家庭。这无疑又是在告诉世人说“这样才是正常的,无论同性还是异性夫妇都应该以此为目标努力啊”
我很讨厌这样
6 ) 奥斯卡拒绝你是奥斯卡的损失╮( ̄▽ ̄")╭
==============这不是纯影评╮( ̄▽ ̄")╭ ================
作为一个摩尔的fans从爆剧照。爆海报。爆预告片。各式首映。等到下载。这么一路熬过来。看完后轻松之余,就是感动。
一脸gay像的儿子。叛逆的女儿怎么看都像有问题的。年满18岁想见见自己的sperm donor~结果自己的一个les妈咪居然跟donor有一腿了。一脸受样夹杂着神经质的Jules~金毛眼镜娘帅气的Nic~
一定要说说影片中最喜欢的片段。一段是Nic在donor家里发现了Jules的头发。les的敏感度立刻发现了Jules sleep with him=口=
另外一段就是Jules反省那段(┳_┳)... 台词也经典的没的说,婚姻就是两人一起爬过一堆堆shit!“Sometimes You hurt the ones that you love the most.and I don't know why~”Jules的真情表白。Nic掩面痛哭也让人动容!!
摩尔演的很一般。这点应该无可争议。身为摩尔粉丝。你就不要再过来掐说什么我觉得摩尔演的很好之类。看了那么多摩尔的片子。这部的确绿叶了贝宁。不得不说也由于剧本关系贝宁戏份更容易出彩。显然奥斯卡也认准了这个。不管是公关问题报双女主有问题策略有误。总之摩尔没能第五次提名。连续两年被奥斯卡拒之门外。于是摩尔也八年没有参加奥斯卡提名晚宴了╮( ̄▽ ̄")╭
相反贝宁阿姨确实出彩。用了一个月的时间差不多看完了贝宁的全部片子。你会发现她是那么的美丽。性感。潇洒。帅气。神经质。爱痴笑……承认我中毒鸟。但是客观的说。American Beauty那年以13票微弱差距输给在片子中被fuck.各种惨烈的“男主角”Hilary Swank~(果然奥斯卡是重口味!!!!)更心酸的是最佳导演。最佳影片。最佳男主。最佳原创剧本。最佳摄影都被American Beauty所收获。不由得为女主的缺失而感到遗憾。然而。05年的being Julia再次上演了Bening VS Swank~反复看了好几次。如果我选择的话。AB那年毫不犹豫颁给Bening.Being Julia那年确实应该给Swank~
但是今年。尼玛坑爹的奥斯卡!!!!个人觉得是贝宁表演的最好的一次。Nic的坚强。强势。脆弱。难过贝宁都拿捏的游刃有余。特别是和摩尔这对straight women!演的les couple居然可以以假乱真。让人完全没有两人在演的感觉。你会由衷的感慨一句---噢!原来她们就是一对!!!
再次鄙视那些根据前哨乱投票的评委。给了个用力过猛花瓶loli~而我们对奥斯卡对女演员的认可程度再一次大跌眼镜。本以为今年的贝宁会等于去年的姐夫。可是奥斯卡还是开了一个玩笑!贝宁差不多陪坐了一个颁奖季!!!!
Life is hard~I love U!
再次希望两位严格筛选接片质量。相信第五次提名就在不远!奥斯卡如果拒绝你们是奥斯卡的损失=口=
极佳的选角与表演,甚为动人。
影志问:朱丽安·摩尔你怎么还没拿奥斯卡影后? 我表示+1 其实之外 没有太多值得一说的东西 虽然是个新奇的剧本 还是改不了美式爆米花的本质
我要杀向米国 那张绿卡 娶个男人!
就是因为有婚姻 本来挺美好的事都变成不对的了
演员没得说,撑起了整部戏。题材很有争议性所以为电影的期待值增添了保障。但就电影本身来讲,还是有些落于俗套。
我突然觉得这种家庭很好诶!多和谐!果然比男同和谐的多!又比普通家庭有意思得多,但也并不缺少什么,不错!
直男太悲摧了。。。我很同情他。
终于有人公开表达我们的观点了!!质疑女同志看钙片的盆友们快来这里寻找答案!!
看到中间剧情突然狗血起来 但是想想看也合乎情理
班宁太帅了
太欢乐了!直男的形象好负面。。
“两个人顽强爬过一堆狗屎,年复一年,衰老、改变,就像马拉松…有时候当你们在一起久了,你会看不见另一个人,而是看到自己阴暗的投影,不再跟对方倾吐,而是开始行错路,行为卑鄙、做出错误决定…有时候你最爱的人你伤她最深”片子太淡,老生常谈,摩尔、贝宁你们怎么还没拿奥斯卡影后?★★★☆
2010年看的。中年危机。摩尔阿姨的雀斑么么。
喜剧,很多台词很机智,看得赏心悦目。剧作上不是没有问题(两个孩子的戏虎头蛇尾),而且有些血统论(如儿子找爹)。卡司超强,贝宁的表演绝对值一个影后啊。朱利安摩尔又一次扮演了一个Female。这个故事在《QAF》里也看到过,同样是P出轨,但是“捐精者”这个设计太绝妙了,恶狠狠地嘲笑了父权结构啊
“我爱你,小鸡。我爱你,小马。”一个奇怪的家庭组合,一段不惑之年的邂逅,一个关于爱与背叛,成长的故事。但如果不是拉拉家庭的这层包装,故事应该会平庸很多,结尾也略显草率不够分量。★★★
如同《朱诺》《阳光小美女》带给我们的惊喜,贴近生活的平实剧本,不会过于戏剧化又遍布幽默笑料,最后观众都笑中带泪满心温暖,太棒了。几个主角的表演都很赞!非常喜欢。
关于同志电影,20年前开始讨论自我认同,10年前开始讨论如何把握爱情,现在,该是开始讨论如何组建维系家庭养育子女的时候了。这个电影,有些时代意义!
中产阶级的正确生活
其实还是家庭与中年危机之类的老话题,只是背景成了拉拉,变得更有趣了。男人以为和摩尔在一起是让她正常,是因为爱,却忘了自己首先是个第三者。
非常生活化