空中危机2005

一般来说，影片有逻辑问题很正常，只要在片中的设定下能解释就ok，然而这部影片在所给逻辑下也有诸多难以解释的问题：

1、影片交代真凶选中朱迪当替罪羊是因为她了解飞机结构，从而才杀死她老公以带入棺材。可是凶手如何肯定朱迪老公死了一定会带回美国安葬？如何肯定回美国就会乘坐他们公司所在航班？即便这些都能肯定，可能回美国的日期那么多，班次也不少，真凶及其同谋可以在得知朱迪的行程后随意将自己同时调进她所在航班？即便真的能够，不怕引起怀疑？
2、负责登机check in和舱门迎接的乘务至少2到3名，凶手却只有一个女空乘是同谋，怎么保证其他乘务员不会对小女孩有印象？
3、在判断朱迪女儿是否登机时，机长除了查询登机记录（片中交代是同谋女空乘搞鬼），还可以查询购票记录。或者说，即便女空乘在check in时故意漏登小女孩，机长掌握的信息也应该是有一个乘客买了票却没有登机。正常情况下，有人没登机时都会广播寻人通知的，这不就当场露陷？
4、这次是跨国航班，关于小女孩相关的查询信息还有出入关记录，都可以显示女儿的存在。
5、通过朱迪和她女儿的身份记录，都可以查到她女儿的生死状态，按正常流程，怎么也不会查询到停尸房那里，从而得到“女儿已死”的信息的。
6、对于大家都没看到小女孩，片中的交代是朱迪去得最早，且座位很靠后，出门时因为女孩害怕还总用大衣藏住她。可是这些都不可能是凶手可以控制预判的。所以凶手何以肯定飞机上会没有人见过小女孩？几百人的飞机，没人见过小女孩基本不可能（前排的两个小孩子吵吵嚷嚷几乎全飞机都知道...），只要有人见过，岂不陷害朱迪的阴谋就泡汤了？
7、炸弹是提前放在棺材里的，然后凶手抽空自己就轻轻松松进货舱取出安上了；当同谋说另一个女空乘好像发现什么时，主谋说完事杀了她就行了... 既然这么简单粗暴，那么费老大劲藏朱迪女儿从而引发寻找制造混乱怀疑真的有必要？
8、若一切都按凶手的计划实施，最后怎么收场？既然选择替罪羊，凶手显然是不打算直接坐直升机带钱离开的。钱若是打入账户，是可以追查去向和冻结的，现金则根本无法带走。按凶手设定，朱迪只可能下飞机被FBI带走或者最多拒捕被击毙。前一种情况一审就阴谋败露，后面一种情况也没法带走钱，实在想不出凶手怎么拿到钱。

以上这些还都是在影片设定下提出的，其他槽点就更是多得不计其数了，整部片大小逻辑都完全站不住脚，就是为了反转而反转，感觉完全是在侮辱观众智商，实在不知道豆瓣这分是怎么给出来的...

女主角在自己家对面看到了那两个阿拉伯人，在飞机上面指认他们，怎么后面又像什么事情都没发生？谁能解答一下？

  我非常满意影片的开始,尸体,地铁站,女儿,交错进行,把气氛渲染得非常紧张.上飞机后发生的一切,女儿不见,根本未登机,死亡也把影片推向了高潮.当那位空中警察独自跳入机舱,取出炸弹,打出女儿熟睡镜头时,一切就变得冗长了.当知道空中警察即是操纵这一切的主谋时,一切的悬念瞬间消失,我甚至能猜到后面会发生什么.这个"揭密"实在太快了,快到一"揭密"整个影片都失去了看的意义.另外,既然那两个阿拉伯人是好人,有为何会窥视女儿的房间呢?观众很聪明,也很敏感.希望故事编圆一些.别虎头蛇尾.

1朱迪老了
2开局很好，有个很好的开头，一个密闭的空间，小女孩失踪
3结局太烂，编剧想象力平凡，肉搏上阵
4机长很烂，处理突发事件的能力太差
5朱迪为什么偏巧是个懂飞机的人呢？
6一个人在飞机里窜上窜下，瞎折腾，居然没有人阻止，以后谁还敢坐飞机
7超烂的片子
8imdb 6.2也就说明这个片子刚及格而已
User Rating: 6.2/10 (29,687 votes)
9我如果是乘客，看到一个贱人在飞机上折腾，不顾别人的死活，早抽丫了。

故事的一开始，两组镜头平行交错，清冷的停尸房，空旷的地铁站，似回忆，又似幻觉，白茫茫的天地，一群黑鸦惊起。接下来，对面窗户里的偷窥者，出租车司机耐人寻味的眼神，机场的虚惊一场，一浪接一浪的铺排，似乎奠定了这部片惊悚的基调。
 
女儿在机窗上画上一颗心的镜头是我全片最喜欢的片断。接下来的情节突然一转，六岁的女儿不见了，机上无人看见，进一步的证据竟显示根本没有女孩的登机纪录，甚至，有证据显示女孩子早已死亡。难道一切只是母亲的臆想？难道她真的疯了？电影发展至此，悬疑似乎又成了主导。

电影到这里，倒也算抓得住人。然而，故事的结尾呀，结尾实在是太弱了。编剧有野心构造这样一个故事，却没有能力把它说圆，明显后继乏力。知道结尾后再回头看去，总觉得铺垫不足，有些细节又有故弄玄虚之感，味同嚼蜡，连带电影前半积累下来的一些观影快感也荡然无存。
 
即便是整部电影最占重头的悬疑部分，瑕疵其实也不少。一个密闭空间，几百各色人物，可以发挥的空间很大，编剧的原意应该也是想体现更细微一些的东西：那种三人成虎的惶惑，孤独与可怖；那种大众看待异己的猜忌与怀疑，但挖掘得远远不够深入。以至影片结束处乘客的种种反应，那些刻意加上的小细节都让人觉得生硬。
 
一部电影，似乎被割裂成了三部分，开初的惊悚，中部的悬疑，到最后的动作大决斗。开头的交代太长，在我看来其实很多地方与故事并没有太大关系，只是为营造气氛而营造气氛，且有拙劣的刻意误导之嫌；中段是全片还不错的部分，只是悬疑氛围营造得再好，只不过是一只吹大了的气球，没有符合情理又出人意表的解释，这一切便“砰“地一声化为乌有。结尾又回到好莱坞固有的模式，且颇有仓促草率之感。三种风格就这样被略显粗暴的拧在一起。

说完影片说演员。朱迪无疑是这部影片的最大号召力，看海报就知道，虚化的机舱做背景，其他什么都不用，只有朱迪一个名字和占海报大半部分的脸就够了。而她的表现也基本令人满意，可以打到七八十分之间。该做的该表现的，都做出来了。焦急，惶惑，慈爱，坚定，一个坚强母亲的形象还是被塑造得很立体的。朱迪的第一个近镜头显露出眼角和下巴的细纹以及松弛的皮肤让我不禁感叹时间无情，但最后部分矫健的身手还是让我佩服不已，毕竟是44岁的女人了。演对手的大反派被比对地孱弱无比，看到最后我和朋友都忍不住笑起来。
 
还很喜欢小女儿的扮演者，虽然戏不多，但很称职，和朱迪对手也毫不露怯，何况还长得这么可爱漂亮。机长的扮演者看着眼熟，后来才想起来是《国家财富》里的反一，还可以吧，但剧本虽给的发挥空间不多。
 
这部电影，不做推荐。朱迪的影迷可以一看，但不看也不会有太大遗憾。

影片的节奏设计及最后反转都把握得很好；从人们不关心周围及相信authority这两点作为切入，巧妙地设计了crazy mother的context。但是...逻辑完全不make sense啊！
1. 为什么要一定要选精通飞机构造的人作为目标呢？
a. 因为她会强迫搜寻每个地方，制造足够混乱，从而使打大家更相信她？--> 没有julia的登记纪录及医院的死亡证明就足够使大家相信这个女人crazy了吧？
b. 因为她可以crazy到使飞机迫降？第一，这应该完全不能pre-plan吧， 第二，Carson能心狠手辣地杀了一个小女孩，应该不会在意全机人的性命吧。....完全想不通啊....

2. 这计划也太risky了吧...
万一有人碰巧留意过这小女孩，而Pratt又有小女孩的照片呢？（照片这东西是找人必备吧...）

总的来说...就是这计划非常周密又耗时耗力, 然后还非常的risky....从cost &benefit 上来讲就不可能发生的嘛...