1 ) 这条狗也是人性成分的一部分
白狗所指的就是美国的种族疯子,一边打着信仰上帝一边在做杀戮的事,而且还自我感觉是在捍卫正义。用不同时代的人总有认知的局限性来解释,也是一种妥协的安慰。因为就算今天,这样的人和例子依然很多。我觉得这是出于人本性的唯我统治欲,深层次意识里包括上帝都是为自己服务的对象。这些极端者如果不是种族主义者,也很成为ISIS,希斯蜡肉这些角色,这是注定的结局。电影中白狗没有被治愈,现实里一样如此。
2 ) 关于动物驯化引发的种种思考
关于动物驯化也分良性和恶行驯化。良性驯化可以帮助人类调查寻找人、物或是线索,例如警犬;也可以像片中这样被驯化成针对黑色人种的恶犬;另外还有一种被驯养成宠物。
本身动物是有天性的,究竟应不应该被驯化真是个争议的问题,特别是宠物。宠物的确很可爱,还被分为三六九等,价格不一。如果宠物族具有思想,一定也要争取平等自由的权力,当然人类社会至今都无法完全做到。不可否认圈养宠物是人类自私的行为。但是又有人说这样可以给动物一个温暖的家,不用担心风餐露宿,不然就成了为了生存流浪的可怜生命。我也不知道到底怎样回答这些问题。人类自私的天性决定了不管是否了解动物的心思都要按照自己的意志进行利用它们。回到本片就是白狗的原主人因为自己种族歧视的偏激观点驯化出一只杀人机器。白狗制造的每起伤人事件及最后自身的死亡都要归咎于这位原主人,当然原主人也是一批种族歧视势力的代表。
从小被驯化的动物究竟是否能再次被驯化回去,影片给出的答案是否定的,也不排除是为了影片效果和引发更深度的思考而编导的结局。不过,我想习惯一旦养成便很难改正和去除。放在动物身上、人类身上都是如此。白狗在小时就开始被恐惧到仇恨到攻击的驯化成攻击犬,这形成一种刻骨铭心的记忆和条件反射,即使遇到经验老道的驯化师也未能让它改掉攻击人的恶性,最终也只有死路一条。我们无法责怪白狗,更多是可怜和同情。
遇到白狗这样的病犬如何处理?我不得不说,对人类最安全的做法还是进行人道毁灭。片中的驯化失败,就算成功了,驯化大量这种犬会耗费大量人力和时间,改造后也如一颗不定时爆炸的炸弹,没几个人敢养。
3 ) 猎犬
塞缪尔.福勒的电影始终都是散发着粗粝,直接,原始,极简的气质,每一个作品几乎都是直奔主题,毫不拖泥带水。本片的故事进入主题也是相当之快,女主朱莉是一个女演员,影片刚开始她就在夜里驾车撞伤了一只狗,一只白色的德国牧羊犬。这已经对应了影片的名字《白狗》,而接下来的故事则赋予了“白狗”这两个字另一层含义。
朱莉将白狗带到宠物医院治疗,随后带回了家,并张贴了认领海报,但一直没有人来认领。而在某天深夜,朱莉遭遇了入室抢劫,在危急时刻白狗凶猛的扑向劫匪撕咬,成功的救下了朱莉,至此,朱莉与白狗之间建立了深厚的感情。然而接下来白狗却在深夜里无缘无故的袭击撕咬了一个开着清洁车的黑人司机,并导致司机驾车撞向了街边商店。这一血腥的攻击和白狗龇牙咧嘴的面孔与之前攻击劫匪时如出一辙。随后满身人血的白狗回到了朱莉家,朱莉只是以为白狗和其他狗打了架而已,没有放在心上。结果当朱莉在电影片场与一个黑人女演员表演时,一旁的白狗突然扑向黑人女演员撕咬,朱莉被这一幕所震惊,原来,这只白狗是被白人种族主义者训练来攻击黑人的猎犬。随后朱莉带着白狗找到驯兽师,希望可以将白狗彻底转变回来,但这是一项未知的,充满不确定性和危险的任务。“一百多年前,人们训练狗去追逐逃跑的奴隶,然后进步了,人们训练狗去追逐黑人罪犯。这些狗被训练成攻击视野内所有黑人的品种,但它们与人不同的是,狗的世界只有黑白,所以它们的种族歧视并不是意识上的。人们训练狗的方式是找到处于社会底层的黑人,付钱给他们,让他们打小狗,越小越好,等狗长大后,那些被黑人毒打的记忆就在脑海中埋下了恐惧的种子,恐惧慢慢变成了仇恨,而仇恨让它们去攻击黑人”。这是负责训练消除白狗恐惧记忆的黑人驯兽师查理告诉朱莉的关于白狗的背景和知识点。白狗对黑人的攻击来自于恐惧和自我保护机制,它同样是种族歧视的牺牲品,如同狗类中的精神病患者。
影片后半段大量展现了查理训练白狗的日常,查理穿上厚重的防护服让白狗撕咬,以增加白狗对攻击黑人的无力感。他亲自喂食白狗,以培养白狗对黑人的友好度。数次笼中的对峙和撕咬,以及白狗攻击时狰狞的面孔都极大的刺激着观众的神经,忐忑不安。日复一日的训练通往的是不确定的结果,而白狗晚上从笼中逃走,第二天早上在教堂里咬死了一个黑人的意外更是让所有人绝望。朱莉终于下定决心杀掉白狗,消除社会隐患,而查理则坚持进行最后一搏。朱莉在家外见到了前来认领白狗的主人,主人是一个年迈的老头,看起来慈眉善目,他牵着两个年幼的孙女,俨然一幅幸福家庭画卷。他对自己训练出的白狗颇为骄傲,满脸自豪,不难想象他的两个孙女以后一定是坚定的种族主义者。最后,查理,朱莉,驯兽场老板三人在笼中见证着训练的成果,当白狗飞奔起来时,凶神恶煞的面孔,大量的慢镜头,三人紧张的表情,不可预知的走向,搭配着撩拨情绪的配乐,让人如坐针毡。用镜头和音乐烘托气氛的能力塞缪尔.福勒毫无疑问是大师级别。查理拿出了枪,因为他根本不知道最后会怎样,他毫无自信。白狗没有攻击查理,没有攻击朱莉,在所有人都松了一口气的时候,白狗却扑向了驯兽场白人老板并疯狂撕咬,这个老板与白狗的原主人在外形上极其相似,这也是之前原主人出现在朱莉家门口的重要原因,为此时白狗的攻击提供合理的动机。一声枪响,查理击毙了疯狂的白狗,所有的付出和汗水化为泡影。白狗对黑人不再有敌意,但仇恨并没有被消解,雇佣黑人殴打它的主人才是真正的恐惧根源。
4 ) 看Samuel Fuller《白狗 White Dog》
很出色的用讲述出了美国的种族问题,很出色的小制作电影,很有美国小说的力量。美国导演塞缪尔·富勒有着记者和士兵的经历,善于表现社会边缘人物,美国黑色电影的代表人物,并对战争电影这一类型作出了独到贡献.富勒的战争电影采用反英雄的手法,用小成本和小制作,善于通过简单而富于象征意义的画面来反映士兵的真实心理和处境以及战争的残酷,并通过电影中的对白进行社会政治批判和对人性的反省.
5 ) 教堂里的一个镜头下的隐喻
关于种族歧视的电影屡见不鲜,但由一只白狗而引出的种族歧视的话题,实在高明。
大家都知道,17世纪,英国殖民统治下的美国土著印第安人及被从非洲贩卖来的奴隶生活苦不堪言。
虽然六、七十年代美国黑人通过各种民权运动的努力,使美国的种族歧视在法律上似乎消除了,在法律上给予了黑人跟其他族群平等的地位,平等的投票权,但在生存境况上依旧不平等,造成了黑人在美国社会实际上处境非常艰难。
我们不得不承认,在观念上由于种族优越论的劣根性,导致美国的种族歧视仍然存在,自从20世纪80年代以来美国的种族歧视便愈演愈烈。
1981年开始,里根任美国总统,他上台后对黑人政策做了一系列消减预算等调整,这对黑人造成了不小的经济打击。在美国社会很少人敢公开歧视黑人,但行为上得歧视已经足够明显了。
这部1982的电影,正是那个时期的产物。
本片在明面上所要表达的无非是种族主义者盲目的种族自我崇拜,极端价值观,伪善表面下隐藏的人性的自私,丑恶,自以为是,妄图扭曲自然,以及被根深蒂固的罪恶所腐蚀的白狗最后的一次对人类的回击。
这些都是显而易见的。
但关于剧中教堂里的一个镜头,唯一一个让我印象深刻在脑海里萦绕不去的画面——那幅耶稣像以及耶稣脚下的那条白狗。
当白狗在教堂咬死黑人男子的时候,镜头切换到教堂顶的那副彩绘玻璃耶稣像,耶稣张开的双臂上站着的鸟类里有乌鸦与和平鸽,脚下站着羚羊,白狗和鹤,背后有两只鹰在飞。刚咬死黑人满口是血的白狗抬起头心领神会般的看了一眼。
我始终相信,那是导演的刻意为之。甚至牵扯宗教。
为什么黑人男子跑进教堂寻求庇护但教堂却空无一人,以至于造成了本片中唯一一次黑人死亡事件,是神的放纵还是警示?
BTW,附上教堂玻璃上的动物在圣经中的含义:
在圣经创世纪里,乌鸦是一种不洁净的鸟类,以腐烂的尸体为食,当挪亚放它从方舟出来后,满地的的死尸足以满足它生活的需要,因此它就留在外面了。
在乌鸦之后被放出的是鸽子,鸽子是洁净的鸟类,它要吃洁净的食物,于是鸽子嘴里叼着一个新拧下来的橄榄叶子飞回方舟。
圣经一贯以羊作为为人的写照,两者都是软弱、容易走迷及失丧的,基本上也都是喜欢群体生活,不能照料自己,亦不能寻找回家之路的。
最早犹太人以自己是神的选民而骄傲,他们看不起别的民族,常以狗称呼外邦人。旧约对狗也是藐视及厌恶的,比如腓利门书里有一处“犬类”是指外来的犹太主义者,他们干扰了教会的安宁。
鹰在圣经中常常用来比喻专一跟随上帝的拥有力量的人。
6 ) 几个问题想问下
为什么电影里面 白狗看到女主感觉色色的? 前面剧情还把女主推倒 又叼内衣。。。
女主和男友亲热的时候 白狗为什么又来捣乱??
导演设计这些情节的目的何在?和推动剧情有什么关系嘛?
还有感觉狗狗在演戏的时候嘴里好像被塞了什么东西。。导致嘴一直何不拢。所以才会演的那么好。
童年阴影是可以抹杀的,但是抹杀的同时,另一心魔也随之出现。
三星半
故事简单粗暴,但那种生猛的张力让你观影全程屏息凝神,种族主义与人性(犬性)改造的母题,配合着极具视觉听觉冲击力的镜头语言和音效,直击人心。最棒的一幕在于出走的白狗与黑人小孩的几乎相遇,实在是玩弄人心的妙招。
在剧本的写作技巧上,预告用的很巧妙,形成的戏剧悬念一直让观众保持着好奇心,白狗似乎时刻都可能攻击人,这种悬念一直保持到了电影的最后一秒,还是这样一个黑色的结局,这个种族主义的故事在主题上的影射和解读就更加高明了。
麦克尼科尔是童星出身,拍摄本片之时年方二十稚气未消倒也说得通,不过找部十年后影片截图再看,发现她确实有与莎莉菲尔德在“熟龄娃娃脸女王”上一争高下的实力!回到影片。其实演到女主与黑人驯兽师对白引出“白狗非是恶魔,种歧才是祸首”之后,主题已经讲透,寓意已经显白,作比美国劣根的理念发展空间已不复存在。后面是否能把白狗训回正常状态,也只是单纯与观众心理互动的叙事悬念。更何况,最后白狗那变色一扑,其实并没有交代清楚移仇的原理,更像是在硬性配合导演自身的保守强硬理念,并吐槽左派的思维偏于天真——参考富勒好友福特的双虎屠龙!https://www.douban.com/people/hitchitsch/status/3481206918/
由一条狗带出种族歧视这个话题,比Spike Lee高明多了...
4.5 简洁高效、干脆有力。用一条狗就能拍出极度惊悚的黑色B级片,在高度类型化的同时高度寓言体,如此复杂深刻的种族观念竟然能以如此高的速率埋进去:狗之牙既是种族迫害,亦是种族反噬。某种意义上可和《逃出绝命镇》构成对比,富勒在气质上偏于粗陋、严肃,而乔丹·皮尔则是精致的幽默感,但都能在他们所处的年代发出猛烈的声音。
f5342c2d49
影片里那些喂狗的食物都太不健康了
福勒牛逼的地方在于把影片拍得紧张感十足,时刻刺激观众的神经、这种动物戏难拍,尤其还是个呲着獠牙的恶兽。白狗与黑人小孩同在一个镜头那场张力十足。很精彩的故事。暗喻自不用说。黑与白,不同的世界。
看过的最佳种族冲突主题的电影,居然是动物演的!莫里康尼的配乐在两个层面上有效:沉默白狗的代言;旁观者的悲悯之情。最终白狗反噬白老头,其实是误认为过去的主人,警世之意昭然若揭。女主角和剧中角色一样,当真是无聊的花瓶,陪衬用的。
这只狗演的真好!
題材取勝.
配乐和上帝视角
那个时候的恐怖片还是很深刻的 不像现在基本上就是为了吓人而吓人
白狗只是白人极端价值观的外在展现,狗没有错,白人才有错。阶级斗争的狗呢?还在深深地隐藏着。墙头草两边倒,阶级斗争的走狗是看风使舵两边咬,真是丑恶的人性。人类喜欢拿颜色说事儿,颜色革命也好。红色独裁、白色恐怖莫不是如此。非此即彼的我们,动辄出口傻逼,话一出口,自己就先傻逼了
狗狗的演技真好!比里面每个演员都精彩!电影比较刻意,好在小说的寓意足够深刻
白狗的双重含义 那时的种族主义! 白狗却成了牺牲品~ ps:这狗十分英俊~
丧心病狂的种族主义者把狗狗训练成专咬黑人的“白狗”,而罪责由谁来承担都不必继续多说。这不是隐喻和夸大的想象,是发生在珍·茜宝和她当时的丈夫罗曼·加里身上真实的故事。那个看上去慈眉善目的老头说的"the best"应该是我听过最让人胆寒的台词了,看完几天过去了仍旧无法平息
绝对的杰作。异常深刻。