阳光下的罪恶

剧情片英国1982

主演:彼得·乌斯蒂诺夫  玛吉·史密斯  科林·布莱克利  黛安娜·里格  丹尼斯·奎利  埃米莉·霍恩  罗迪·麦克道尔  詹姆斯·梅森  尼古拉斯·克莱  简·伯金  

导演:盖伊·汉弥尔顿

 剧照

阳光下的罪恶 剧照 NO.1阳光下的罪恶 剧照 NO.2阳光下的罪恶 剧照 NO.3阳光下的罪恶 剧照 NO.4阳光下的罪恶 剧照 NO.5阳光下的罪恶 剧照 NO.6阳光下的罪恶 剧照 NO.13阳光下的罪恶 剧照 NO.14阳光下的罪恶 剧照 NO.15阳光下的罪恶 剧照 NO.16阳光下的罪恶 剧照 NO.17阳光下的罪恶 剧照 NO.18阳光下的罪恶 剧照 NO.19阳光下的罪恶 剧照 NO.20
更新时间:2024-04-12 10:48

详细剧情

  阿伦娜·马歇尔(黛安娜·里格 Diana Rigg 饰)是一个美艳不可方物的女明星,天性放浪的她从不掩饰对其他男性的喜爱,也十分享受被男性追求的感觉,从而彻底忽略了丈夫和养女的感受。帕特里克(尼古拉斯·克莱 Nicholas Clay 饰)是个血气方刚的英俊小伙,虽然已经有了体弱多病的妻子克里斯汀(简·伯金 Jane Birkin 饰),但他依然难以抵挡向他暗送秋波的阿伦娜的诱惑。今年,位于莱瑟库姆湾旁小岛上的度假旅馆“快乐罗杰”成为了展示罪恶的舞台,来这里渡假的所有游客,似乎都和阿伦娜有个多多少少的利益纠葛。哪里有罪恶,哪里就有波罗(彼得·乌斯蒂诺夫 Peter Ustinov 饰),这次也不例外,聪明的他将一切矛盾都看在眼底。  阿伦娜死了,这令众人毫不意外。尽管每个人都有作案的动机,但每个人又都有完美的不在场证明。究竟是谁杀了阿伦娜?其实凶手早早的,便露出了他狐狸尾巴。

 长篇影评

 1 ) 阳光下的罪恶

艳光四射的女明星嫁给一位富豪后,带着丈夫、继女一家三口来到一个美丽的海岛度假。她的出现使得岛上的除了波洛先生以外的游客都为之惊叹,她那阿娜多姿的身材让男游客们神魂颠倒,她那高贵优雅的气质让女游客们暗生妒忌。某一天中午12点左右,这位让众人倾倒的美女明星在幽会情人之时,优雅地死在了沙滩上,死因是:被人掐住喉咙窒息而死!于是,就像《东方快车谋杀案》那样,波洛先生找了所有嫌疑人谈话,谁是真凶很快便见分晓… 先给大家介绍一下岛上住在同一间旅馆的游客,他们彼此之间大多数都是认识,且都有着某种特定关系的。 大侦探赫尔克里·波洛,一名会讲法语的比利时人,那个时代大名鼎鼎的侦探,也是文学史上最受欢迎、最杰出的侦探之一,大概跟夏洛克福尔摩斯有得一比。他受聘于布拉德爵士前往这个岛上找回价值5万英镑的钻石。案发的时候并没有人能证明他不在场,因此后面也被凶手反咬一口…这名身材又矮又胖的比利时人相貌平平,但他幽默风趣、心思缜密、才华横溢,绝对是一个非典型的神探。很多东西看似无关紧要,但在他眼里都是破案的细节,他虽不如福尔摩斯那般英俊高冷,却也同样是一个让人着迷的角色。 嫌疑人1:阿伦娜·马歇尔,片中唯一的死者。此女风情万种,被片中三四位女游客称之为“骚货”,与不少男人有染。在嫁给现任丈夫肯尼斯·马歇尔之前,曾与权贵布拉德爵士有过一腿,而且多情的爵士还送给了她一颗价值5万英镑的钻石。该片前半部分是这位女明星的风流偷腥作秀专场,很多细节一般人都会忽略,喜欢推理的朋友一定要擦亮眼睛多留意。后半部分,则是波洛先生表演的舞台,他总能注意到一些微小细节,且都是破案的关键所在。 嫌疑人2:布拉德爵士,被阿伦娜欺骗感情、钱财的权贵,也是波洛先生第一位怀疑的嫌疑人,也是最快洗脱嫌疑的人。 杀人动机:阿伦娜欺骗了他,自己也曾说过要掐死阿伦娜,还在凶案现场与死者有过冲突。 不在凶案现场证据:可水手们可以布拉德爵士离开的时候并没有杀人。 嫌疑人3: 肯尼斯·马歇尔,阿伦娜现任丈夫,为人绅士正派,极重情义,绝不会轻易结婚离婚。 杀人动机:妻子阿伦娜与情人偷腥,对自己女儿态度恶劣。 不在凶案现场证据:阿伦娜死亡期间,他正在房间打字回信。波洛先生对比来信、回信之后,确认了此事。 嫌疑人4:琳达·马歇尔,肯尼斯之女,案子的关键人物之一,她是嫌疑人克莉丝汀不在场的人证。 杀人动机:继母阿伦娜对她两父女很不好,且公然与情人偷腥,早已对死者恨之入骨。 不在凶案现场证据:案发期间与克莉丝汀在海边画画,12点整自己又在海里游泳。 嫌疑人5:帕特里克·雷德芬,阿伦娜公然偷腥的情人,也是克莉丝汀的丈夫,他与阿伦娜事先已经约好在这里度假偷情。 杀人动机:波洛先生很早就看出这位年轻男子深爱着他的妻子克莉丝汀,之所以跟阿伦娜混一起当中必然有其他因素,因此他也有杀人的动机。 不在凶案现场证据:案发之时,他正与加德纳夫人正在赶往与阿伦娜幽会地点的途中。 嫌疑人6:克莉丝汀·雷德芬,帕特里克的妻子,一个弱不禁风、惧怕晒太阳且恐高的女子。在赶回去旅店途中的悬崖上,与游泳的琳达挥手告别。 杀人动机:丈夫与阿伦娜有一腿,因爱杀人。 不在凶案现场证据:与琳达在海边画画,然后跑回去打网球,琳达是她不在场的最有利证据。 嫌疑人7、8:加德纳夫妇,阿伦娜之前的老板,到岛上想让后者重回舞台演出,否则他们就要破产了。 杀人动机:阿伦娜拒绝了他们的剧本,不排除这对夫妻怀恨杀人。 不在凶案现场证据:案发之时,加德纳在花园里看书,旅馆老板娘可证明。另外,他回到房间想洗澡却发现没水,是因为有人也在这个时间点洗澡用光了水。加德纳夫人则和帕特里克赶往凶案现场的路上,因此表上面看起来,加德纳夫人和帕特里克相互证明了大家都不在凶案现场。 嫌疑人9:雷克斯·布鲁斯特,一名作家,写好的书本等待阿伦娜授权出版。 杀人动机:阿伦娜拒绝授权给他,他还扬言:要你好看! 不在凶案现场证据:事发之时他正在划船,琳达可以证明,还差点被悬崖上扔下来的瓶子砸中! 嫌疑人10:达芙妮·卡索尔,旅馆老板娘,与阿伦娜年轻的时候是搭档,对于阿伦娜的所作所为极为不满,曾撒谎为肯尼斯做不在场证据。 杀人动机:不满阿伦娜,对死者丈夫肯尼斯暗生情愫。 不在凶案现场证据:事发之时正在开会,旅店佣人可证明。 基本上每个嫌疑人都有杀人的动机,所以说这是一桩普通的谋杀案;但每一个有嫌疑的人,却都有看上去非常充分的不在场证据,而且他们之间大多都能相互成为各自的不在场人证;因此,这又是一桩非常离奇的谋杀案,还真不亏是《阳光下的罪恶》,真相大白之前所有人都如同阳光一般清白!如果你是波洛先生,你会觉得谁是凶手? 聪明的波洛先生问了大家两个问题: 1、有没有人在悬崖上扔过瓶子? 2、11点40分到12点整,可有人洗过澡? 毫无疑问,众人都摇头表示没做过这两件事!这下谜团就更深了,这些嫌疑人当中肯定有人撒了谎,到底会是谁呢 其实,波洛先生早已看穿一切。在影片平静的前一小时当中,他就刻意地关注到了很多细节问题,比如用魔术吸引琳达看到了她没带手表,故意领克莉丝汀到高处看沙滩上晒太阳的游客们,并表示他们就像尸体或羊肉在太阳下烤难以分辨谁是谁,克莉丝汀此时向他肩膀一靠,以体现出自己有恐高的毛病。 其实,最重要的是下面这一点: 在听完克莉丝汀哭诉之后,波洛先生安慰她说到:阿伦娜这样的人算不了什么,她们的胜利只是暂时的,一个女人最后的胜利要靠善良和头脑,您丈夫是爱您的,这我知道! 此前,克莉丝汀与丈夫帕特里克多次在公开场合有矛盾,以及后者公然与死者阿伦娜调情偷腥,种种迹象表明帕特里克和克莉丝汀并不是一对恩爱的夫妻,然而波洛先生却断然“您丈夫是爱您的”,这说明波洛先生其实早已开始怀疑他们夫妻图谋不轨了。 确定最大嫌疑人之后,波洛先生顺着克莉丝汀说的话去做, 结果很明显:克莉丝汀在撒谎!因为,一个恐高的女子是不可能有胆量敢站到悬崖边上跟底下的人挥手致意的! 最后,波洛先生结合凶案现场的山洞里残留着克莉丝汀的香水味,以及那个险些砸中大作家布鲁斯特的瓶子,推断出克莉丝汀与丈夫帕特里克就是杀人凶手,并且向大家还原了作案过程:克莉丝汀把琳达的手表调慢了20分钟,从而让琳达为自己作出了有力不在场证据。其实加德纳夫人看到的并非阿伦娜的尸体,而是克莉丝汀假扮的,目的不过是为了给帕特里克做不在场证据而已。

 2 ) 罪恶源于人心

最近看了阿婆的作品《阳光下的罪恶》,特别喜欢阿婆,她真的是一个天才。
     其实这个故事说白了也很简单:为了金钱,丈夫伙同妻子杀死了情人。但是围绕这个中心,作者设置了层层迷雾,把一堆和被害者阿琳娜有仇的人放在一个岛上,每个人都和阿琳娜有矛盾,每个人看似都是凶手,当然套路就是看似最不可能做案看似最没有动机的人就是凶手。其实也是既然每个人都有嫌疑,那么罪犯一定会将自己好好保护起来,制造不在场的证明,以期混淆视听。
     又回到这个主题:金钱与人性。为了得到金钱,帕特里克可以杀死自己的前妻,让自己现在的妻子克里斯汀为自己做不在场的证明,又是为了钱,帕特里克设计陷阱圈套,杀死爱慕自己的情人阿琳娜,当然阿琳娜也不是什么好女人,她骄纵、任性、刻薄继女、不守妇道,但这并不能成为被杀的原因。回想起《尼罗河上的惨案》里波罗说过的一句:女人的愿望不过是被爱。阿琳娜是闪闪发光的钻石,耀眼美丽,可是她也犯了这个大错,她以为这么成功的她,帕特里克爱上她是必然的,帕特里克为了她冷落自己的妻子也是必然的,这份自以为是断送了阿琳娜的性命。
      有时候我在想,在爱情里面,美貌、手段也许会得意一时,但最后的胜利却与此无关。上帝对每个人都是公平的,所有的好处与幸运不会都降落在你的头上,所以恪守本心最最重要。
      有钱人不一定开心,因为周围人也许都是虚伪的。
      穷人不一定悲伤,因为平淡中的真情最宝贵。

 3 ) 2023.01.24 阳光下的罪恶

  推荐指数:⭐⭐⭐⭐   类型:推理   导演:盖伊·汉密尔顿   上映日期:1982.02.12   时长:117分钟   语种:英语   ---   这是风景片吧,这个小岛真的好美啊,让我想起了很久很久之前去坎昆的那次。好像过去打工啊,当个旅馆老板也挺好(划掉)。我记得《妈妈咪呀》的女主妈妈就是旅店老板娘,在一个小岛上经营。   说明理想和现实之间的差距真的太大太大了。有的时候美丽的风景也就是因为自己没看腻,整天看也就是这么回事了。不过真的想去看看啊。   这个被害者一出现就觉得很正常,肯定就是她了。这么拉仇恨。所以每个人对她都有杀人动机,这是有道理的。   之前没被剧透过这个电影的犯罪手法,没想到是这个最胆小的人。更没想到是双人作案,手法跟《尼罗河上的惨案》类似了。为了给对方做不在场证明,是需要一些手法的。就是有些替小女孩难过,小小年纪被利用了,而且后妈跟父亲感情不好,后妈还去世了。感觉她真的实惨。   我挺喜欢这个女老板的,至少是主动帮忙出出主意,而且衣品真的好好啊,她穿什么都好看。波罗设计的小泳衣还挺有趣的,胸口上是自己姓名的字母缩写,下水玩水的样子像个小朋友还挺萌萌哒。   三部曲看了两个,还差一个《尼罗河上的惨案》。

 4 ) 难得看中文配音竟然看的很开心

1982年上映,确实是很老的一部片子。

前20分钟出现的死者还能看出鼻翼在动~(细节)

翻译很经典,尤其是中译字幕也很幽默,特别点名波洛生动的演技配上经典台词很搞笑。

旅馆老板娘和女明星之间的对手戏也很抢眼。

破案关键是时间上的不合理,以及凶手语言上露出的破绽。

因为提前看了剧情简介,知道最后宝石的结局,所以知道了凶手,再看的时候已然失去了推理的乐趣!

 5 ) 有些bug,是否必要去翻查原著呢?


本次杀人案的特点,也是每人刚好有“不在场证据”,于是每个人都似乎无法成为“凶手”。凶手对时间的设计,真是分秒不差:不过这操作起来,其实有太多的变数~

从女凶手爬到山顶的11:40分到男凶手和老女人乘船到达案发地点的12:00这短短20分钟里面,发生了很多事情。

1,女凶手要跑到案发地点,爬下长长的楼梯,拎起小石头迅速把人砸晕。——砸人如此高效率,还是有点困难的。

2,额头如果真的被砸,那么肯定会留下痕迹,这个对死因的断定会很有影响。

3,女凶手既然能迅速把人砸晕,那么掐死一个昏迷的女人也不会是个难事,然后再把尸体拖去晒太阳。(死者未必就会躲到山洞,女凶手肯定得有力量拖动尸体)

4,老女人蹭船跟着男凶手一块儿出海,这是个很偶然的事件;如果这个事不发生,男凶手就没有不在场证据了,女主角的“诈尸”也变得很多余。万一老女人也下船八卦,去看看那个尸体,或者答应去看守尸体,那么一切都废了...

BTW,在没有手机的年代,2个杀手能如此有默契,真是牛B啊!

PS,既然很多豆友推荐上译的配音,于是也好奇看看;果然不失所望,配音很自然很有趣。只看原声版的人飘过~

 6 ) 只看剧中人的服饰就很享受~

82年拍的电影,在土豆上看的,画质还可以。电影情节很严谨,熬夜看的脑子反应不过来,或者我根本就没有推理细胞吧,反正知道最后才知道谁是凶手。最后侦探做陈述的情节跟柯南好像啊,哈哈,连凶手都是不见棺材不落泪的,到最后还面不改色心不跳得狡辩,感觉少了点人情味吧。不过还是不影响我对这部电影的欣赏。
ps:真正的80年代电影,艾琳娜和旅馆老板娘的打扮都好美,还有那个时髦的作家,装扮也很有意思。30年过后的现在,很多那个年代的元素都有回归,所以能欣赏到原汁原味的80年代服饰,真是一种享受啊

 短评

果然经典,可是,嫌疑人怎能如此精心策划又不被除了侦探之外的任何人看出马脚?

8分钟前
  • mon babe
  • 推荐

度假喜剧,里面的人不论拍马屁还是当婊子或是明着暗着损人都词汇花样百出笑死我了。梅森自述自己哪怕没有澡洗还是换上体面过人的Fred Perry网球服出来了和波洛嘲笑日光浴人群好像烤架上的肉条均戳爆笑点。Birkin大半时间都是糟糠妻面貌总算最后出了一口恶气证明了自己时尚标杆的实力,为她高兴。这就是马略卡岛吗?

9分钟前
  • paradiso
  • 推荐

“白煮蛋,你看他自己就像蛋,还说淡话。”台词和翻译很契合原著,此版波罗也着重于温文尔雅的喜剧因素,相比绅士气派的大卫版,增加了些细节铺垫,但没提女主曾是体育老师,就少了些说服力;总体英伦味很足(很喜欢开头淡淡水彩),女演员们尤具风情,上译配音舒服。

12分钟前
  • 欢乐分裂
  • 推荐

尼罗河上,女人最大的愿望是被人爱。阳光之下,女人不能同时让太多人爱……这就决定了本回合“群恨模式”,戴安娜·里格所饰演的角色要比前者更像一个坏女人,更值得被众人去恨!相对应的,施恨者的道德感被提升,阴暗面被削减。所以这一定是拍在相对严肃刻板的八零年代。另外,波罗曾被人错叫成鹦鹉(parrot)和麦片粥(porridge)。有没有被叫过海盗(pirate)?

13分钟前
  • 赱馬觀♣
  • 推荐

特定时代的产物,拍摄的过于娱乐化,相较于《东方快车谋杀案》、《尼罗河上的惨案》,悬疑气氛大减,叙事方式也并不出彩。P.S.如果我是凶手,看到波洛与我同行,无论我的计划有多完美、演技有多出色,我都会放弃的。

17分钟前
  • 康报虹
  • 还行

2.5 结尾真是泄气至极,没有证据强行靠另一案圆证据回来,简直连柯南都不敢这么胡来。如《尼罗河》节奏,前段铺陈太繁冗,导致后段反转万分乏力。一堆大牌用不用没差。

20分钟前
  • 徐若风
  • 较差

分全部给上译~翻译太有意思了。

23分钟前
  • 沉山泥🐇
  • 力荐

上译国配,阿婆经典,真相只有一个。最耐人寻味的地方不是凶手是谁,而是拿出照妖镜,观察到世间被蒙蔽的真相,人心的伪装,过程好比拨洋葱,一层层撕开,结果辣眼。

26分钟前
  • shininglove
  • 推荐

还是喜欢老版的波洛,高智商又不乏小幽默。阿婆的小说真是宝藏啊,哪怕改编得虎头蛇尾也能唬住观众,“每个人都可能是罪犯”这个设定越想越迷人...

30分钟前
  • 同志亦凡人中文站
  • 推荐

改编得全是BUG,波洛的扮演者也是我最无感的一版,但仍是值得一看的精彩片子

35分钟前
  • Tracy
  • 推荐

相较于[东方快车谋杀案]和[尼罗河上的惨案],本片的基调更为轻松,同时也显得波洛查案的过程有些单薄。我还是最喜欢Peter Ustinov的波洛,没那么咄咄逼人,反倒自恋的有些可爱。死者演员看着很眼熟,一查发现是演过007老婆Tracy的Diana Rigg~

40分钟前
  • touya
  • 推荐

推理启蒙作,总的来说很精彩,不过再看对于片中的一处改编存在质疑:如果女凶手打晕受害者,就没有必要自己再扮成受害者躺在沙滩上。相比之下还是原著在这里处理得好一些。

45分钟前
  • Columbo
  • 力荐

卧槽我当时就在猜是不是夫妇他俩其中一个。一个特意找了linda去画画,一个单独留在岛上守着尸体,结果还真是他俩。突然佩服我自己哈哈哈,果然看多了推理片就是不一样。

50分钟前
  • 尢尢
  • 推荐

太阳底下并无新鲜事,阳光下也有罪恶。人人都不在场,但却有人死亡,那必然是有人说了谎……谜题已出,要做的就是破解谁说谎了以及说谎的动机,以及证据。最后再想直接拆穿烟斗不是也够直接,何必那么啰嗦翻旧账和签名,后来想想双重保险才更能做实凶手,毕竟只有钻石凶手还是有借口逃脱杀人之名……阿婆威武。PS:求可别被那位技术菜但演波洛上瘾的导演再翻拍了。已经砸了《东方快车谋杀案》和《尼罗河上的惨案》两部经典了......

52分钟前
  • 方枪枪
  • 推荐

这个虽然没尼罗河、东快那么好,但原著在阿婆作品里也不算出色,所以电影还算好的。男主角身材很好。

57分钟前
  • yuanhan
  • 推荐

老套又刻意,用来怀旧还可以,看多了真吃不消。

58分钟前
  • 小熊QQ
  • 还行

服装和音乐都非常喜欢,居然是 You are the top,有点惊喜。剧情的话还行,猜到了一些。不过个人觉得印象深刻的一个镜头,是胖胖的波洛穿着一身黑泳衣,还有类似罗马鞋风格的泳鞋?站在水里用手划拉空气然后就上岸假装游完了,哈哈哈哈太可爱了

1小时前
  • 瓜安
  • 推荐

地中海,湛蓝;松林边,苍郁;浅海湾,迷人;游泳,行凶,偷情,度假,好去处。

1小时前
  • 内陆飞鱼
  • 推荐

没有同系列的前两部精彩。在与世隔绝的小岛上,已嫁人退隐的女明星被掐死,波罗推理找到了真凶的破绽,夫妻二人不在场证明不成立,为了珠宝钻石而杀人谋财,伪装成了情人和受气妻子。

1小时前
  • mmhh
  • 推荐

东方快车的全凶手,尼罗河的全动机,这一部的全不在场,大爱Agatha Christie和Hercule Poirot,还有麦格教授。

1小时前
  • 桃雨
  • 力荐

返回首页返回顶部

Copyright © 2023 All Rights Reserved