1 ) 晚安电影
看完习惯性看豆瓣评价,我想这是个坏习惯。beautiful mind died.some ugly night.妮可很美,两人在火车的相遇让我想起爱在午夜降临前 想起暖暖内含光,都是美好爱情的开始。但是此刻糟糕观感被放大 或许来源于芬利的死,来源于移魂女郎,或许来源于火车在Eric 旁驶过,来源于黑暗中的舞者。某些暗角被调动 记忆与认知的融合。怪我自己容易动摇吧,但眼下的糟糕心情仅以睡眠调剂而已。
2 ) 无法被这样轻而易举地说服,更无法就这样去原谅!
这是一部让我感觉很失望的电影。
不可否认每个演员的演技都还不错,但我只能说这剧本很有问题。
抛开那些情欲之间的片段,用来描写日据时期的日军对待英军俘虏的片段,或许我有小人之心,但我觉得这些片段在或多或少地美化日军,我对日军仅仅对英军俘虏作出此程度的虐待感到怀疑。
但反观英军囚犯们的表现,包括主角和主要的配角,他们的表现有点Over react。 难道英国军人就是这样的心理素质? 特别是主角,简直就像是一个玻璃心。
剧中利用好几次情节去加深观众对于那个小黑屋的好奇,以及宣示这个小黑屋的虐囚程度是你不能想象的。但最终揭晓的时候,我感觉这简直就是一个玩笑! --- 一个小黑屋,被绑在床上,灌了两三次水,这就能让一个人三观崩溃甚至创伤长达数十年?只有一个解释比较合理 --- 就是这个英国人真的太玻璃心了!
而对于那个日本军官,我感觉这个角色十分苍白,片中几次有意无意地去刻画这个日本军官其实是还有人性的,有不忍的,有良知的。但我并不相信这个论调,片中那个日本军官狡猾地利用自己的英文优势,摆脱受到惩罚的机会,他出卖了他的同伴而苟延下来。而且他违背了他的誓言 --- 宁可怀着荣誉而死,不作苟活。 这样的人,你相信他是有良知的,有人性的吗?而在片中差不多结束的时候,编剧找了一个解释(说日本军官自己也被军国主义所蒙骗)洗白了他,让他在某程度上也成了受害者,看到这里我十分气愤!我觉得这又是在美化日本了。难道日本军官是三岁小孩吗?难道天皇说会赢就一定会赢吗? 难道这场战争赢了,虐囚就变得合理了吗? 人性可以为战争让道?
日本军官这个角色本来是应该有很重要的发挥的,如何将一个从染满鲜血的军国主义分子到为了寻求救赎而在纪念馆里给人陈述这段血腥历史的人那种复杂情感(人性,荣誉,挫败感,羞耻感)表达出来,应该是本片的一个重要部分,可惜这一点我在这片中一点儿也没有看到。我只看到了一个不太愿意接受自己错了的人最后洒了几滴眼泪就被轻而易举地原谅
而片中的最后,那个日本军官的表白和道歉,我觉得十分儿戏。而英国军官就这样的原谅,我也觉得十分儿戏。最后更提出了放下仇恨,拥抱彼此的论调。 我觉得我自己完全无法被这样的论据所说服,战争的创伤不是如此肤浅,而且这份救赎也不是那么轻而易举就能被获得,罪人更不可能被如此简单地原谅!
3 ) 战争永远没有胜者
同样是一部有故事原型,以反二战为题材的电影,但是和《血战钢锯岭》相比,竟然逊色不少,整个观影过程沉闷无比。
没想到强大的英国,也有投降日军的士兵,并备受折磨。日本鬼子真的是太可怕和太可恶了,二战期间做了太多恶事,让人恨得牙痒痒。
这部电影主角没有太多的光环,有的只是多年以来走不出的战争阴影。
多年后,真与折磨他的人见了面,才发现原来都是战争的受害者,于是,宽恕成了唯一能做的事情。
二人还成了朋友。确实一般人很难以理解。
没想到科叔和妮可基德曼早在四年前就有了合作,还是夫妻,想起《天才捕手》,竟然对妮可对科叔的醋意有了别样的理解,哈哈哈。
电影最后,科叔和真田广之有大段的对手戏,以前真没想过他俩在一起的效果,感觉是两个世界划不了等号的人,实际上也是,说着日式英语个头矮小的日本军人真田广之和身材高大优雅的绅士科叔站在一起还是不太搭。
战争永远没有胜利者,只有受害者,心理永久的折磨。
一辈子的铁路劳工。
4 ) 情绪调动 + 画面(短评写不下
这是近期对情绪影响最大的电影,看完后一小时还在其中出不来。压抑,悲痛,无奈,愤怒,后脑勺沉重,胸口沉闷,甚至有几秒耳膜发涨,其他感觉消失,仿佛脱离时空。
( 奇怪,这种感觉并不陌生。我大概要好好检视生活,警惕下次这种情况出现的时候到底发生了什么。 )
第一次回桂河下火车那段强烈感到荒谬。配乐仿佛如时间对历史的嘲讽:都过去了,这里是景点,佛祖菩萨用以朝圣赎罪,有休假的人们,有怀有希望的村民;当年的肢体和尸骨,送水被打死的村民,颤抖的俘虏奴隶都消失不见。只有简单的雕像,简陋的博物馆,提醒着过去。( 我曾经也去过类似的战事纪念馆,但当时给我的触动只有这部电影的1/10,真的只能是提醒。 )
湿布浇水那里几乎同时感到要窒息。之前那道门出现多次,甚至开始怀疑是性侵羞辱。最后用刑的方式非常简洁,一块布,一根水管。多么简单的东西,却无法摆脱,动弹不得。
我只懂一点 构图,色调,然而这部电影的画面给我的感觉却美的像艺术品。
06:48
12:22
18:30
第一遍看时,我真的不懂为何最后要原谅日军。活在谎言中的日军,却说英军应该坚守荣耀去死,到最后真战败自己却苟且偷生。多年后第一次见面依然是掩饰自己当年罪行的辩解:我没有亲自拷打你,我不是军人只是翻译官。( 这大概也是我现在对日本战犯的印象 )生气的去讨伐一个人,他却不知道自己做错了什么,仿佛一拳打到棉花上。
直到接着第二遍时,开头可爱的火车爱好者,创造的巧合相遇,美丽的爱情,真的太暖了,确实太值得留恋了。
前半截结婚到第一次房间变空那段节奏有点快,第一次看跟不上。
5 ) 铭记
我并不喜欢看战争题材的电影,但身边的男同胞却对此类题材热衷痴迷。尤其是抗日神剧,连地道战地雷战这种黑白老片也是百看不厌。父辈中有相当一部分人对“日本鬼子”深恶痛绝,应该也离不开电影的教育。
作为从小接受爱国主义教育的进步青年,我也是参观过很多革命历史纪念馆,也曾热血沸腾地咒骂过鬼子。然而,我憎恶的是那些犯下滔天罪行依旧不知悔改的杀人恶魔,厌恶战争,即便是以正义为名发起的。
本片是根据真人真事改编的,演员阵容还是很强的。只是科林·费尔斯与妮可·基德曼实在气场不合。若是换一个面容更柔和,更有亲和力的女主可能更适合。科林大叔则一如既往地沉稳,将男主角由最初的逃避、内心深处对战争时所受折磨的深切痛苦;到后来直面回忆,以及最终的解脱,演绎得层次分明,动人心魄。
我相信主人公最终真正是释然了,与其说是原谅了对方,不如说是放自己一条生路,让自己能够心安理得继续活下去。
故事最后打出字幕,男主原型居然还和日本鬼子成为了好友,活到了九十多岁。
记得有好几部欧美电影都是在探讨“废除死刑”的敏感话题。支持派认为死刑并不能真正起到震慑作用,只能是鼓励杀戮。将罪犯处死也不能让被害者家人得到真正的抚慰,只有放下仇恨选择原谅,才能得到余生的平静。这一论点似乎蛮符合本片主题的。
本片男主,要死要活痛苦不堪了那么多年的“小黑屋阴影”,在我们这些参观过南京大屠杀的人眼中,真正不算什么。那些恐怕只是革命烈士所受到的第一层次的折磨。我觉得男主完全称不上是部队里“最坚强最勇敢的人”。即便是不为了自己,也应该为死去的好友出口恶气吧!
反正我觉得这种犯下禽兽不如罪行的,即便是他再怎样痛苦忏悔,也要替天行道,立马斩杀。不行的话一定时刻铭记,伺机报仇!对,我就是这么小市民。
6 ) 火车侠
第一次看预告片时就被吸引了,三位大叔加上妮可基德曼的强大阵容,再加上二战中的日本帝国这种永远能挑动中国人敏感神经的故事背景,当时根据档期计算了一下,还为到时无法进影院观看而有些遗憾。预告片里呈现出来的,仿佛是老当益壮的两位大叔为了讨回当年的公道,不远万里跑来亚洲手撕真田小队长这种治愈人心的情节。结果看到正片估计有不少当时跟我一样被预告片唬住的观众不禁要感叹,老子裤子都脱了你就给我看这个?!
影片一上来的架势像是要拍个《爱在黎明破晓前》的节奏,导演的第一枪先打向了一个与二战这个核心看点几乎八竿子打不着的地方。男女主角的相知相恋拍的拖拖拉拉,我都开始怀疑是不是我打开的方式不对了。终于演到结婚,男主角因为幸福来得太突然反而勾起了年轻时的伤痛回忆。由此刻起不断出现的小黑屋吊起了所有人的胃口,最后却发现里面的景象也不过如此。不要说是对于历经各种抗日神剧的洗礼,见惯了皇军手段的中国观众了,就算是对于西方观众来说,这种程度的用刑也未免离想象中的震撼场景差太远了。我完全相信故事的原型人物洛马克斯先生真的因为这样的经历而留下了深深的心理阴影,但现在既然拍成电影了,导演就该想出更有震撼力的场景来满足观众的猎奇心理;如果导演是为了尊重原著而拒绝添油加醋,那么一开始就不该一惊一乍的把观众的期待值拉高。如果没有把握能在后面把包袱抖响,那么明智的做法应该是从一开始就乖乖的闷声发大财,而不要老想着弄个大新闻。
几位主角中,妮可基德曼这次基本上完全充当了花瓶,而穿上了裤子的斯卡斯加德大叔虽然是促成后面剧情的关键人物,但他的行为还是让人有点难以理解,而且也跟影片主题有点矛盾。影片要表达的似乎是战胜过去,走向新生,从战争中幸存下来的大叔竟然就这样草草了结了自己的性命,而他实际上也并没有科林费斯那么重的心理阴影。总之我最不满的还是梦想中的俩大叔组一个老年版复仇者联盟的设定落空了。
男主角科林费斯的演技没话说,只不过这次的主角形象实在算不上可爱。虽然是个因战争而留下心理创伤的可怜人,但前半部分他的举止却让人无法对他产生同情。倒是后面去见了真田小队长后,整个人一下子精神焕发了,这时候再看就觉得还算符合他战友所描述的那个“我们当中最勇敢最强大的一个”。
几个主角中最值得玩味的一个当然是真田小队长演的宪兵。这个人最大的特点是说话时主语喜欢用“他们”“我们”,而刻意回避“我”这个字。他其实是个爱把自己嵌入背后的群体里的缺少主见的人。当他融入的那个群体是大日本皇军时,他就可以眼睛都不眨的折磨俘虏,而当他融入的群体变成了美国大兵时,他又会面对一具具难以辨认的尸骨开始伤感起来。这个人很难说是个好人,他狡猾、逃避责任、没有原则,但又确实做了不少好事。如果他生在从没发生过战争的年代里,也许会成为一个受人尊敬的人。现实当中他的人物原型与洛马克斯先生成为了莫逆之交,可见至少这位曾被他伤害过的英国老兵觉得这个人还不错。所以我更倾向于按照洛马克斯刚见到他时的思路来给这个角色下定义——一个罪人。判断好人坏人比较困难,不同的人有不同的标准,但是有罪无罪却是客观的。这个日本老兵用尽他的余生在做好事赎罪,可是这也不能改变他是个罪人的事实,即便他也许可以称得上是个好的罪人。
影片因为是改编自真人真事,所以最后故事原型人物的照片出来时,还是挺让我动容的。可是即便如此,我对这片子整体上印象仍然不佳,原因是它跟我对涉日题材的影片的根本评判标准相违背。我的一贯立场是:一切抛开其他轴心国小伙伴单独给皇军洗白的行为都是耍流氓。
结尾太无力了,宽恕如此的容易,恨意真的容易消除吗?
作为在民族主义和意识形态影响下成长的中国人,我虽能理解这个以小切入点来反思战争的主题,却无法不感受这小的名副其实,没有切骨的恨和惊,没有入髓的悔和忏,让这个本应让人动容的故事缺乏真正能震动心灵的力量。但我还是被感动了,虽不理解,但却无法忘记那黑白相片上两位已经故世的老人的真挚笑容
气氛渲染还行,就是切入主题花太多时间了
日军虐囚史!有点后悔当年没看完此片再去桂河大桥。影片讲的是和解而不是复仇,并且是基于真实(自传和照片为证)。但估计大多数中韩人民无法接受这个结局处理方式吧,因为我们觉得和日本没真正和解过。我印象中也没看过某个奥斯维辛的犹太幸存者在战后去和纳粹主动和解的电影。
1脚盆鸡应该 多学学这电影里面的翻译官 你诚心诚意的 认罪我们正常人 会真的把你打一顿吗。2主角有一个梦想想修通世界他铁路 他还说美国最伟大的铁路是中国移民修的,,,我觉得 我们兔子未来能修通全世界的高铁。3其实 没看以前对电影的预期不高 可是最后和解的过程 好挺不错 没矫情也没白莲。
于是妮可的这个角色其实路人甲演也是一样的吧
战时创伤与战后和解,片子把故事拍得挺平庸,Nicole纯花瓶了。
越到后面越精彩,柯林还是演得好!
雖然兩小時,看後,只覺得是很簡短的電影
2014/05/02
视点选的也不好,故事讲得太乱
我相信很多中国人对二战日军相关的作品或多或少有先入为主的期望和评判。显然英国人无意纵容,表演和摄影都不错
真田君的英语发音算是相当不错了,有勇气接拍这种片子,估计会被日本右翼炮轰吧。前段相恋部分的画面很美
摄影不错咯
嘻嘻 第一次去电影资料馆
哭肿。Wars leave marks. It needs courage to live on, to hate, to revenge. But only the bravest ones could forgive. 作为一个中国人,在东京电影节看得这部电影,即使结局还在耿耿于怀。有个日本人问导演你会相信相信这样的故事么,“It's not a story of revenge, it's a story about future”
日本人嘴上说忏悔忏悔的真要来个以眼还眼肉体虐待肯不肯呢?手倒是伸出来了,我还等着窝囊半生的科林叔狠狠折磨一下真田广之呢(做梦,真虐下去就是cult片了),不过最终毫无悬念地攻略了。演得很好的,不过我国人看肯定会觉得小儿科。
都知道仇恨只能导向深渊,但宽恕一个人的罪行其实是很难做到的
境界高了点
还以为是爱情片。。