1.首先男主最后跟医生一起把西米的器官卖了,并换了西米的角膜,西米杀了医生并想撞死男主却出了车祸全是谎言。这个谎言不仅是骗苏菲用的,也是男主编出来用于自我安慰的,所以男主做了一个兔头的手杖,为了不断暗示自己相信这个谎言。谎言中那只盲兔既象征男主,虽然被猎人瞄上了,但还是活了下来。
2.
肝脏形状的树在路边,the liver,男主正是在这儿做出了选择,也是现实和谎言的分界线,现实中男主跟医生一起上了飞机。
而看电影的我们也一样,对一些不好的事也在内心中进行过挣扎,比如在面对一些威胁时能够勇于站出来揭露一起犯罪,比如对一些像买卖器官之类的不道德的事能够忽略自己的利息敢于制止。但最后往往屈从于现实或利息,所以人生在于选择。
3.一个卖彩票的,一个黑车司机,两个见利忘义为生活不惜违法的小人物本来希望“一飞冲天”,却到头来一场空,还搭进去一条命,买卖器官的人最后竟然被人建议捐赠器官。
4.
妄图用力量(权力)控制一切的人最后被电梯困住,用手中的枪(权力)反伤了自己。
5.苏菲没有发现男主是装瞎,最后也没察觉男主的谎言,反而被男主牵着鼻子走,随口说出“该把西米的眼睛换过来”,殊不知男主说完谎言之后随手就用手杖把地上的易拉罐打到一边,还露出了得意的笑。
苏菲也代表了现实中的一些单纯的人,只看到事情的表象,人云亦云没有自己的判断,结果被一些别有用心的人所利用。
6.对别人的事过于好奇的小男孩,不小心发现了别人的秘密首先想到怎么换钱,怎么换成自己的利益,结果竹篮打水一场空。
7.马努和妻子的感情表面上很和睦,但实际上并没有情感上的相互理解。妻子对马努有种中国父母对自己孩子的“绑架的爱”的情感,所以对马努管的很多,还总要求马努吃这吃那,所以马努出轨了。
8.那个演员给了男主一张纸条,有人问男主看不见给他纸条做什么。其实演员在男主弹琴时一直在观察他,只有演员能发现男主是装瞎,所以把地址写在了纸条上,表示自己知道真相,并说这是他们共同的秘密。
9.西米(野心家,麦克白太太,女主),虽然跟马努抱怨不能所有的脏活都得她来做,但在协助杀死丈夫后继承了丈夫的遗产,本性也开始暴露:杀死邻居,毒瞎男主(马努也只不过是先试探后动手,而她不试探直接下毒),被解绑后又企图杀死男主,杀死医生。
10.买卖器官的医生,对买卖器官有自己的道德观:牺牲一个人救活更多人,而且自己也能拿钱。得知司机二人失败后立即摆脱他们,去挣另一份钱。
11.同样是翻拍电影,印度电影却在借用一个情节的基础上翻拍出一部新的升级版的本土化电影,然后输出到外国。而国产电影要不拍一些商业片圈钱,要不买来版权然后照剧本复制,很难拍出好好讲一个故事的剧情类电影了。
没有主旨谈细节,是不是耍流氓?!
印度影片Andhadhun调音师,改编自摘得2011年卢纹(Leuven)国际电影节最佳短片奖、2012年法国恺撒奖最佳短片奖的鬼才作品《调音师》。原片中,一位法国青年因在重要的钢琴比赛中失利,一蹶不振,决定放弃视觉,戴隐形眼镜假扮盲人钢琴调音师,游走于不同客户家中,发生了一系列故事。本片为调音师的印度扩充版,保留了男主钢琴十级并为提高听力观感而假装盲人的人设,不同在于原片是在男主比赛失利后开始以盲人调音师这一新身份重新接触世界,并发现如此可以更真实的观察到别人的人生。这种方式一开始充满了换个角度看世界的诗意,又充斥着窥私欲的矛盾与张力,直至他陷入一场谋杀,生死攸关的气氛一下把这种看似浪漫的和谐撕破,故事到此也戛然而止,观众坠入无限的紧张与悬念。
而印度扩充版调音师(又译作看不见的旋律)将参加关键比赛作为男主的目的,对谋杀案进行了续写,并将卷入谋杀案变成了阻碍他去欧洲比赛的原因,主线故事就围绕着男主与真凶(女主)之间的角逐展开。一反印度电影歌颂真善美的常态,男主在发现凶手正是警察局长后立刻放弃了伸张正义,被女主迫害至瞎后又落入歹人之手,经历各种欺骗,从差点被割肾到反杀女主,他看似只想逃亡去伦敦比赛,离开这恐怖的一切,但逃亡路上所有的际遇,或电影制造的每一个反转和矛盾都在反复叩问一个主题:人性在欲望面前会不会屈服呢?而答案无一例外的是会!男主遭遇的所有人似乎都是恶人,他们会为了金钱置他人性命于不顾,但影片又希望赋予他们价值复杂的人性,如恶人之间的亲情、友情、犹豫、矛盾...这种剧情可谓是印度影片中的一种反类型,如此分析下来,确实有一个完整的故事。
然而,虽然导演的意图我们能够明白,电影的呈现却给人一种强烈的不真实与肤浅的感受。首先,可能是印度电影传统的缘故,影片前期花费了大量笔墨描述男主与心爱的女子邂逅并在对方餐厅弹唱,一副其乐融融载歌载舞的场面。但男女情感铺垫与后续不断反转的主线剧情高度割裂,甚至毫无关联,只为结尾做个铺垫。待真正主线情节出现后总感觉前面严重跑偏,或后面严重跑偏。其次,为了制造反转效果在主线故事中加入了过多人物,每一个人物的刻画都异常贫瘠,导致无法引起观众与任何一个角色的共鸣。看似歹毒的女主她背后有任何故事吗?见财起意的坏蛋二人组之间有什么感情?莫名其妙加入的黑医生又有什么苦衷没?看完以后你发现,并没有!影片也不曾引导你去想...只把这些特别符号化的人,安装上最尖锐的冲突,比如恩将仇报啦,医生该治病救人的却杀人啦等等,看似想要讲述一个宏大而深刻的主题,实则只是复读机一样强调:这些人只顾利益不顾人命,只有共同的利益没有永远的朋友,没有人经得起人性的考验云云。
也许观众希望从电影里获得的不仅仅是这些早已被教育过的陈词滥调,没有足够的情绪和动机铺垫,没法让人对一个没有足够特点的男主产生行为或感情上的认同,而情感共鸣的缺乏甚至无法让人同情他的遭遇,只会单纯因为情节人为反转设置而感到紧张,紧张过后是一种莫可名状的不真实感。宛如吃了一锅黑暗料理大杂烩,味道挺多的,但并不是好吃,而是一言难尽。
法版的结尾精巧绝伦,镜子里男主假装不知道背后的老妇正举起气枪瞄准自己,继续弹琴,极有寸劲儿的结尾将观众定格在对结果的想象和对男主心里行为的思考当中,留白之处与人以无限遐想空间。而印版单就推进至谋杀事发后的故事而言,不可谓没有为观众呈现一场紧张激烈的多回合较量,并且故事结尾两年后当男主和心爱的姑娘在欧洲相遇,回述曾经际遇后分别,最后一个镜头用盲杖精准踢开地上罐子的镜头带给了观众最后一次反转,留下了一个非常棒的开放式结局,让人重又开始怀疑起对男主人性的判断。但,也仅仅是真还是假?善还是恶?这种最简单的层面。
最后,如果硬要说这个故事告诉了我们什么,只能念一句,万能的湿婆神劝你善良!
如果说电影可以不用告诉我们什么,这部不合理的硬拗剧情和呈现出来的奇怪气氛,也比擅长营造紧张气氛的神作gone girl差了不是一点半点。
这部电影的核心在于两句话:
什么是生命,这取决于肝脏。
还有一句歌词:敌意不要钱,友谊要收费,为什么心脏更像一个黑洞。
男主一直都活在自己编造的谎言中,并且很享受谎言所带来的好处。
虽然他对苏菲说,他装成盲人是为了在音乐上更专注,获得更多的灵感。实际上他借此搏得人们的同情和照顾,得到很多好处,路人和听众给他更多的小费、残疾人协会分配的廉租房、苏菲老爸餐厅钢琴师的工作,还抱得美人归。这一切他享用得心安理得。
他的这些伎俩其实不止一次露出马脚:
在餐厅门口失神看墙上的漫画人物、看电影时准确地拿到苏菲手中的爆米花,也曾引起苏菲的诧异,只不过在善良而又信任他的女友面前很容易就掩饰过去了。
他在家中窗口摘下眼镜偷看苏菲、回家时捡起掉落的眼镜,都被男孩看到,男孩拍了揭穿男主的视频谋取利益;而在与他有利益冲突的西米面前更瞒不过去。
--他的谎言只能骗那些善良愿意相信他的人。
本片设计的情节也充满了隐喻和反讽。
警长马诺哈尔平素靠手枪和权力只手遮天,最后却被子弹反弹自伤,困在电梯中叫天天不应。
出租车司机莫里生前以窃取他人器官谋利,死后却发现警长给他们的是一袋白纸,抢救医生还劝其妻子捐献器官。
最后的结局实际上是医生蒙他救命之恩,把西米的器官卖给中东富豪所得的100万美元分了一份给他,并帮他治好了眼睛。在去孟买机场途中,医生对他说:“反正她(西米)会死,什么是生命,这取决于肝脏。”而他并未阻止医生这么做。
在男主最后给苏菲讲的谎言中,为了撇清自己证明自己的善良,他编造了他求医生不要杀了西米,并且增加了医生后面的一段话:“这不仅仅是钱的问题,她的死将给很多人带来新生。”这样,他就能心安理得地享用西米的死给他带来的利益了,他就如同那只无辜的盲兔,被猎人追击而撞到汽车玻璃上,造成西米翻车死亡,而兔子却毫发无损。
来到伦敦之后,他仍然靠这种手段活得很滋润,从他手里的兔头手杖可以看出,他对苏菲说的这段谎言并非临时编造,而是早就以此来骗取他人的同情以获取利益。
男主并不是最后才黑化的,这就是他一直以来的行为方式。
PS:
经豆友提醒,经二刷作如下更正:
一刷时看到男主说谎在前拿手杖在后,判断是早就编好了故事,二刷后根据编导的叙事风格,应该是男主临时编造来骗苏菲的,说明他编造谎言的水平已经张口即来炉火纯青。编导所要塑造的男主的人性已经很清晰了。
剧中每个角色都代表了现实中的一类人,而编导的剧情安排不仅仅是合乎情节发展的需要,也表明了编导对这类人的态度: 苏菲就是爱心泛滥的傻白甜,不能说她不善良,她只是不具备基本的分析判断能力,只被自己的情绪左右,对听到或者看到的表象深信不疑,而从不在意真相是什么。当她明白为人所骗后情绪失控,却又轻易地相信了新的谎言。 男孩则代表了揭人隐私为乐的八卦党和唯利是图的狗仔,只关心偷拍视频卖钱,而在看到男主被毒瞎了之后却冷漠地离去,所以他的结局是偷拍的视频被西米删掉却没有挣到一分钱。
《调音师》里有哪些细思极恐的地方?
男主女友。说她是全员皆恶中无辜的那个,倒不如说她是最像我们吃瓜群众的那个,最可怕就是这种像,非常当代的像,肤浅,缺乏独立思考能力,容易被人牵着鼻子走,而不自知。
她肯定不是笨蛋,我们也不是,我们只是习惯性不去思考,她察觉了男主可以轻松吃到她手中的爆米花,会盯着墙上的画像看,她察觉了,但从不去细究,这跟我们一样,只有当真相揭露眼前时,我们才回忆起曾经察觉的信号,但真相就是真相吗?故事是由人来讲述的,真不真,只有讲故事的人才知道,然而,哪怕电影的结尾,男主毫不犹豫就认出了自己的手杖时,她也不会去想那个老问题:
他究竟是不是盲人。
这其实挺让人害怕的,我们大多数被手机驯化的人,是不是早就形成了不去研究故事真实,而随意根据事实发表观点的习惯,就像苏菲听完故事说“你应该用她的眼角膜”一样,她不会想故事是真的吗?我们面对各种热点事件也不会去想,这是真的吗?
当我们失去了独立思考和判断的能力时,我们就成了笨蛋,成了被操控者,甚至成了帮凶。
What is life? It depends on the liver. 生命是什么,这取决于肝脏。 生活是什么,这取决于生活者自己。
装盲人让阿卡什能够享受残疾人组织的福利每月只付500卢比就能住在这个舒适的居所。
医生跟阿卡什说要给他打破伤风,实则是在抽血,检验血型匹配。
关于1000万:西米告诉媒体丈夫离家时用紫色行李箱带了1000万卢比去做房地产交易,实际上并没有这1000万卢比。阿卡什以这1000万卢比做诱饵使得司机夫妇放弃割自己肾脏的想法。把西米绑架来之后西米对司机妻子说这笔钱只是虚构的,司机妻子不相信。阿卡什给警察妻子打电话说她丈夫和西米搞外遇,为了1000万卢比杀死普拉莫德,要把钱送来才不揭发他。司机夫妇想独吞这笔钱,把阿卡什绑在屋里,独自行动,结果司机莫里被马努击中失血身亡,拿到钱的司机妻子发现袋子里只不过是一堆白纸。从来没有1000万,一切都是一场骗局。
1. 这颗长得有点像肝脏的树暗示了阿卡什最后是在说假话。一开始的镜头阿卡什和医生开车路过了那棵树并沿着路继续走了下去。但在阿卡什和苏菲交谈后的镜头里,他们开车在这棵树的地方停了下来,并发生了后面的一系列事情,可见他们见面之后讲述的剧情是阿卡什虚构的。
2. 兔子撞上西米开的车导致车毁人亡,而兔子却相安无事,不太现实。另外,身为盲人的阿卡什又怎么看得到一只兔子撞到车上这件事情呢?
3. 在咖啡厅交谈时,服务员拿着兔头拐杖问“先生是你的吗?” 阿卡什立刻回复 “是的谢谢”。一位盲人不会立即确认是否是自己的东西。在最后踢开易拉罐的镜头也很明显地表明他已经不是盲人了。
1. 戴灰色系隐形眼镜、墨镜,以及拐杖
2. 阿卡什来到普拉墨德家里,第一次准确地按了门铃,第二次开始用手摸索找门铃(假装盲人),应该是觉得按了一次门铃之后才会有人在门后看他才开始假装吧。
3. 我欠你钱吗?没关系 先生会付给我的(这个时候已经眼看着先生死了)
4. 你目击凶杀案了吗?我是瞎子 长官
5. 报纸给谁看的?收猫屎用的 长官
6. 马努用刀子甩阿卡什,阿卡什没有闪躲,只是听到声音后才作出反应。
7. 辛哈太太戴上鬼面具打算吓他,阿卡什假装没有看到(我都被吓了一跳好吗)
另外有几处疑问,请问有人可以解释一下吗?
1. 苏菲提到 “鸟粪会带来好运” “碎玻璃是好运的标志” 两处这样的提及是在暗示什么吗?
2. 普拉莫德邀请阿卡什来家里开私人音乐会,递给他一张纸说是地址,如果认为他是盲人为什么会给他字条而不是亲口告诉他呢?
还有...马努每天吃16个鸡蛋真的不怕胆固醇过高吗?
无数影评,大多数都赞同男主和医生卖掉了这女的。但是,我有个疑问啊,这种类似谋杀性质的“卖”,那个早就被男主下定义为“不可信的医生”,为什么会和男主共享?他就不怕男主说出去?他是个盲人,岂不是杀掉更好,还能俩肾卖一个炒一个腰花什么的赚两幅身体的钱。所以我最大的疑问就是,男主是怎么活下来的,大家所评论的分了黑钱,让我觉得可能性不大,一个黑心医生怎么会产生感动情绪,就因为有男主他的运气就变好了?(或者我本身比较黑暗,只有我会想到杀掉男主?)
而男主做为失明的一个人,即使趁医生不备,杀掉了他他也没有办法在荒郊野岭里不被人发现还能再联系到买家。
于是我们大胆一点,男主的角膜损伤,却有可能回复了一定视力,并没有完全恢复(原因①两只眼睛伤的程度不同,在他把脸放到水里时可见,右眼较清。②眼角膜恢复性很强,轻度眼角膜受损的恢复时间为2~3天,时间刚好对应,详情见最后引用的图片。)当医生看到血样报告,震惊之后,就找男主对过话了,面对那有风险的一千万卢布,和一定到手的一百万美金,医生自然会选择。并且他也打定主意要抹杀男主,带有利诱的性质把事情告诉过男主了。如此,医生后来说要感谢他等等的非常浮夸的行为便说的通了。
男主已经提前知道医生要来,所以一直不愿给那女人解开绳子,而女人戏耍他他也知道。跟那女人说:“谁都可以信,医生不行。”是为后面留伏笔。意外的是那女人竟然解开了绳子,然后狂扁,侥幸医生来了。并且女人冲出来之前他还躺着,女人冲出来之后不过十几秒钟,他就可以从屋里找到门出来(还得算上爬起来的时间),而出来之后的扶墙不过是装给医生看的。多让那女人戳几下甚至杀死他对男主也有利,并且还无法被识破装失明。于是故事接着发展,男主给女友讲的故事里面医生有句台词:“其实我还算个善良的人。”和前面的男主台词奇奇怪怪的就联系上了。于是男主趁他下车的,倒挡,油门,啪。。。
在之后男主等着医生的电话再被打过来,或者给他打过去,把女人卖掉了。然后借买家的手和钱来到了伦敦,买家也就是所谓的“朋友”。
好了好了结束了~烧脑,我不在乎最后编造的一块,男主活下来才是最奇妙的地方。
能确认作为事实的只有女主经历:1.西米老公邀请男主到家里演奏,女主表示祝贺。2.她跟男主XXOO。3.她发现男主跟西米上床。4.她看了两次电视新闻:西米老公被杀,西米“自杀”。西米的继女表述后,女主说:他们私奔了吗?5.她在巴黎跟男主相遇。
其他的都可以说谎,但是必须围绕女主视角建立起故事大纲并符合事实,编造不符合事实的故事非常严重——西米跟西米丈夫的死是刑事重案哦
当巴黎女服务员把兔头拐杖给男主时候,男主摸都没摸就回答:嗯,是我的。然后镜头给了女主四秒钟的表情:诧异!然后歪着头看了一下男主的眼,接着翻了白眼,女主拒绝了男主音乐会的邀请,并问了一句不符合她人品的话:你应该摘掉西卡的眼。然后男主楞了一下,为什么反差那么大?刚刚不是希望男主回到她身边吗?
这就是为什么男主突然狠打那个易拉罐,因为他知道最后关头还是被识破了。当然被识破装瞎没什么,关键是两条命案到时又该怎么解释啊?他还能逃到哪里去??
影片第一重主旨:什么是live(生命),取决于liver(肝脏)。这个也是男主谎言的大纲,围绕起肝脏来编造他最重要的谎言——他不是瞎子。
所以只有极少高智商人群看穿了这个男主的剧本:西米老公撞见了他们的奸情,男主被迫反杀,甚至于西米死的地方就是鳄鱼的桥底……在女主经历以外的地方都可以说谎。
以此印证了影片第二重主旨:什么是live(生命),取决于liver(活着的人)。这里活着的的人就是男主,同时表明男主可以编造不存在的人。
这个电影必须从男主那个生气的一棍子打飞易拉罐开始反推。
1.男主没瞎。2. 男主为什么生气。3.男主有没有被毒瞎过。4.为什么要骗女主。5.为什么到巴黎不回去找女主。6.男主为什么要杀西米。7.所以,西米老公是谁杀的?
记住:女主经历以外的所有人都可以编,但是必须围绕起女主经历来说谎,被拆穿任意一个谎言都会指向:你为什么要说谎,西米老公的死。
这部影片成功欺骗了绝大部分人,他们只反推到男主在那棵树(像肝脏)才开始说谎。说明这部影片男主的谎言也成功欺骗了观众。
也实现了影片第三重主旨:什么是live(生命),取决于liver(活着的人)。这里liver就是观众。意指观众的智商决定到底有哪些(生命)是存在的,哪些(生命)是编造的。
可能涉及剧透,想法仅供参考。
看完之后回想的时候了发现的一些小细节,然后又看了下确认了一下。
首先最后那段的描述电影表达得很清楚,就是男主给女主描述的,一只兔子出来撞上了车子导致车子失控所以自己逃过一劫了是吧。
但是但是,重点来了。
第一,那个时候男主是瞎子啊,他怎么知道的是兔子???
第二,如果兔子真的撞上了那个车子,以能撞死人的速度不至于撞不死一只兔子吧???但是最后那个兔子毫发无损,活蹦乱跳的跑了啊!
然后让我想到这些那个小细节就是,男主描述完了这些情节后突然就出现了那个兔头拐杖,导演还给了那个兔头拐杖的一个特写,结合这是男主自己的描述,就是暗示这是临时编出来的嘛,素材来自身边!
而最后那个一拐棍打飞那个易拉罐结局,就是验证之前的伏笔了,这还是男主的谎言,事实就是死的还是出轨女,肝脏真的卖钱了(又验证了电影开头的那句字幕:什么是生命,这取决于肝脏),肝脏换了钱,男主的生命又改变了,所以后来日子过得这么潇洒,角膜移植了(或者就是出轨女的角膜),还有主广场的个人音乐会,但是因为男主本性难改,所及继续假扮盲人,美其名曰:为了艺术创作。
想到这些后我突然就觉得电影结尾并不突兀了!相当于给之前所有的坑给填上了!
当然这是自我拙见,感觉这样解释没毛病,出于这样的理解,这些小细节的伏笔和最后的结局,五分满分,强烈推荐!! !
创意来源是2010年的那部经典短片《调音师》,但在前者的基础上做了更多深化,丰富了故事情节和人物设置。各种偶然性的巧合和反转,更是吸引观众一步步去想要了解后续的故事如何发展。但在主题上而言,归根结底还是要到人性这一方面,除了女主角之外,几乎这里面的每个人都有或多或少的缺点。3.8
这个不算反转。
男选谎言,女:这么说来,你应该取走她的眼球!男:原来她也并无特别,枉费我心念两年。男选实话,女:你竟然取走她的眼球,杀人凶手!男:还是选A吧!
《调音师》堪称短片界的蔡文姬,奶量十足,短短几年时间,一部14分钟的片子奶出了多少佳作。
1.至始至终就没有“1000万卢比”,“掉了1000万卢比”是西米骗记者的,为了让大家以为丈夫普拉莫德的死因是财杀。卖彩票的大妈在医院打开手提包,发现里面全是纸。2.男主给苏菲描述的经过是真的吗?还是他只是在编故事?3.兔子是失明的,猎人想杀它它却全身而退,而男主拐杖上又有兔头,因此兔子隐喻男主。正如《少年派的奇幻漂流》,老虎是派分裂出去的人格。4.男主说过他无亲无故,那他又哪有朋友能帮助他去伦敦?5.电影最复杂的问题:俗话说,以牙还牙,以眼还眼。既然男主的眼睛是西米弄瞎的,那他是否就可以夺去西米的眼角膜?还是他应该将西米交给警察,自己依旧双目失明?6.苏菲说:“你应该夺走西米的眼角膜。”男主沉默了。沉默,是表达他对苏菲的失望吗?又或者是被苏菲说中了?7.最后男主将易拉罐打飞,他真的看不见吗?
前2/3完美还原短片故事的精髓,紧张悬念无限放大,代入感极强,很多镜头能让观众直接进入主角视角,感受意外和惊吓,全身发麻、如履薄冰。没见过开篇10分钟便出现反转的,第一次亲历犯罪现场却要视而不见、第一次被人上门测试…那个恐怖面具真的把我吓跳了起来。谁想让事情发展到万劫不复的地步?身不由己、百口莫辩,真是绝了。但后1/3的反转再反转略泄气,搅进局面的人越多、悬念感反而被削弱,好在结局索性反转到底的设定又掰回一局。印度悬疑片竟也拍的如此好看,今年不输《海市蜃楼》的惊悚反转佳作。
谁能想到今年最佳悬疑片是印度片?
黑心医生的手术刀割开盲人艺术家看不见的兔子,情妇藏在供品的迷魂药颠倒黑白自食其果,警察每天16个鸡蛋能跑赢电梯逃不开湿婆神头奖,彩票大婶瞒天过海得来1000万纸币始终没骗开死神眼睛,移植的眼角膜能丈清脚下的易拉罐,一巴掌的旋律却唤不醒小男孩的贪欲。
更希望科恩兄弟来拍一个版本
最后盲兔子救命的故事信息量太大,可以结合开头来看,这种模式也是致敬了原版短片的模式。他的手杖上那个兔子头就说明了一切了,相比真相,人类总是愿意忽略人性而去相信神迹。既然男主最后非要用拐杖打飞易拉罐说明他角膜已经成功移植,至于去机场的路上到底发生了什么,也许从盲兔子的结局里面可以窥见一二。
整体确实不错,但是到了最后三分之一、四分之一,那些称不上是反转了吧?中间把人物一次次置于困境的时候才是最有趣的。还有一些逗趣的小细节,比如戴上恐怖面具试探男人眼盲的真假,这细节想得很好,充满难以名状的幽默感。
又一部拍大腿又打脸的隔壁家的电影。看之前生怕IMDb的分数是被同样人数众多,爱好电影的的印度人民刷出来的,结果发现,这居然是心心念了那么多年的惊悚短片《调音师》的扩充升级豪华版,居然在没有唱歌跳舞的情况下如此惊艳。强烈建议,没看过原作的先去补补,然后坐等国内引进吧。
神了!他印玩黑色幽默和叙事诡计也这么的溜么!看到最后二十分钟还觉得走向略微有些失控,然后就被结尾神之一击打脸。除了盲人哥的女朋友,全员皆恶,so真相究竟如何,诸君大可尽情想象。剧本,配乐,运镜无一不精,数次反转也做相当流畅,好几处玩梗更是让人笑到喷饭。好久没体会到带着智商看电影的快乐了,向印度电影人致敬!
没事不要冒充残疾人
最后一击神反转!!!攻击加成50%!
这剧情简直了!看得我目瞪口呆!简直比无人区还无人区!人性之恶被展现的淋漓尽致。看电影之前光看海报和简介第一行我还以为是盲人励志音乐喜剧,谁知道竟然是犯罪惊悚剧。故事的展开极其的破格,绝了!最后的结尾如果男主绕开那个易拉罐就真的是神片!片子倒不是故意做的很惊悚但是片子里好几个地方真的吓人一跳,就女主坐在男主椅子上突然戴着鬼面具那里,导演还拍的很自然屏幕外面都快吓cry了。
印度姑娘在印度还蛮好看的,但一到欧洲就…
短片《调音师》的加长版,但是改编的非常成功,情节多变,反转无数,黑色幽默接连不断。前面兔子的预言影射全片且首尾相连,很牛逼,结局的反转也超棒,拐棍把罐子打到一边正明还是装瞎,那么他是换了谁的眼角膜。。。
前一个小时很精彩,后面突然各种崩,为结局加一星
蛮不同,也蛮好看的一部印度电影。借用短片的基础,却在接下来的时间,尽可能的脑洞与反转,有点像故事接龙。有意思的是,在情节足够精彩的同时,处处可见的黑色幽默,有趣的人物设定,以及非常出色的配乐,也为影片增色不少。以及,结尾那个开放式结局,你是否觉得,他仍是个盲人呢?