修复生命

器官移植，这个已经被人类利用半个多世纪的日渐成熟（除了脑）的医学技术，现在谈及依然感觉神秘、敏感、纠结、悚然，事实上，对于器官移植的争论在宗教、伦理道德意义上的争论从未停止过。因为巨大的利益，器官移植从来都和犯罪如影随形。 正因为对生命修复的进步意义，同时伴随着争议和犯罪，电影编导敏锐的眼睛早已盯上这个既思想深刻又抓人眼球的社会题材。 《重生男人》：无力承担房贷银行会收回房子，无力承担汽车贷款银行会收回汽车，未来，当人们无力承担器官贷款，联盟公司会收回器官…… 《别让我走》：荒诞的假想了人类通过克隆人来提供所需器官。 《黑暗中的孩子们》：日本记者揭露泰国黑帮绑架控制儿童提供变态色情服务和活体器官的罪恶活动，令人胆寒的是，片中一个日本孩子接受的竟是健康活体心脏移植。 《共谋者》：这个曾被和谐掉很长时间的韩国影片反映的是中韩黑帮器官买卖的罪恶。 …… 今天谈的这部获得威尼斯电影节最佳提名的法国影片《修复生命》难得的以一种平静而积极的态度描写了因一颗心脏的移植而关系到的捐赠者和受捐者两个人各自的感情经历。 影片的格调是非常诗意的。开场是一个浪漫而温馨的早上，躺在床上的俊男美女，处于热恋中的西蒙吻了女友后从女友闺房的窗子跳出，兴奋的骑车去赴约：三个朋友一起去冲浪。这里已经概括性的交代出西蒙的人物背景：热爱生活，热爱运动，有着健康而积极的人生观。 接下来三个性感男生的冲浪冒险场景令人叹为观止，导演毫不吝惜的奉献了一幅气势磅礴的唯美画卷，尽情的赞美自然的瑰丽和生命的伟大。而当人们还在陶醉于刚刚的冲浪场景时，在三个男生的归途中一场惨剧发生了。 就在西蒙的父母还不能接受儿子遭遇车祸已经脑死亡事实的情况下，因为时间紧迫助理医师不得不向他们阐明：希望他们考虑器官捐赠。这无疑是在他们血淋淋的伤口上撒了一把盐。正是这样残酷的情境，更加衬托了人性的伟大：已经分居的西蒙父母因为感情上的互相扶持冰释前嫌又走到一起，同时他们做出艰难的决定...同意捐献内脏器官，但不包括眼睛，他们实在无法接受热爱生活热爱自然热爱运动的儿子的身体残缺到没有眼睛。这个艰难的过程中，影片自然而轻松的回忆了西蒙追求女友的快乐往事。 克莱尔是一位优雅的小提琴家，患有严重的心脏疾病并时刻受到死亡威胁，她一直等待一颗能够配型成功的心脏捐赠。早已离婚的她有两个十分爱她呵护她的儿子，也有一段因为疾病倍受伤害的同性感情。克莱尔积极乐观的面对生命，她艰难的参加钢琴家女友的音乐会，并与其坦白真相修复了感情。在她接受心脏移植进入手术室前执意等待小儿子到来，以防成为最后的告别。 当手术成功克莱尔醒来揭开眼罩那一刻，她平静的含着泪水的微笑，和她似乎看到的海浪打动了所有人。 在两段故事中间，影片还特别描绘了助理医师和护士所承受的巨大精神压力。 影片镜头语言非常流畅、唯美，充满诗意。路面变成海洋，钢琴曲，护士因为精神压力在电梯中想象被爱抚，女友给西蒙录制的海浪声，心脏摘除前助理医师的私语，女友幻想着的西蒙的背影... 一颗心脏，修复了一个生命，也修复了与其相关的感情缺憾。 恐怕会引起争议的是，影片对心脏移植的手术过程过于直观，血淋淋的画面会让很多人感到不适，有人认为这是导演表达思想情绪过猛，也可以被认为导演借此表达支持器官移植的态度，以及对生命的歌颂。 影片完全没有对器官移植提出道德上的宗教上的疑义，它表达出的态度是赞扬，并鼓励捐赠器官的行为。 至此，又想到另外一部优秀的波兰影片《神》，描写了波兰历史上第一个成功的心脏移植手术的诞生过程，可以想见在奉心脏为神物的社会环境下这个手术面临的巨大阻力。本篇就用该片的一段对话作为结束： 接受心脏捐贈移植者的老婆問医生：「移植心脏后我先生会变成另一个人吗？」 医生回答：「我们只负责修复身体，而你所说的是灵魂方面的事了。...」

1.Simon:我能跟你一块走吗? Juliet:不要. 2.女助手:你在看什么? 男助手1托马斯:一点消遣娱乐的东西. 3.男助手1:它的叫声很好听,多美的鸟.关于它们,有很多神奇的传说,据说他们拥有人类的情感,而且能够表达,它们是否喜欢你. 你想买这只鸟吗? 男助手1:想啊. 4.女助手:Je t'aime. 5.白天做的不好的行为,都会带来自损.到了夜晚,肯定是诸多不平. 6.男助手2:天才会遗传吗?你还是别回答了. 7.男助手2:足比赛哪有什么友谊.谁踢足球都是想赢的不想输的.

首发于微信公众号：[流量君]，ID：dotammm

今天要介绍一部很特殊的电影。

看完这部电影后的感觉很奇妙，因为它让君君思考了一个以前从没考虑过的问题：

我死了之后要不要捐献自己的器官？

《修复生命》| 2017

豆瓣7.7

电影讲述了由一场器官移植手术牵扯出的两个人、两段人生。

其实很多人对于器官移植都有一些偏见，甚至是恐惧。

尤其在中国的传统观念里，“死无全尸”大概是对一个人最恶毒的诅咒。

而器官移植这种方式，很容易让人联想到这个糟糕的词。

这种文化不仅深植在东方文化中，哪怕是开放的外国人也会有难以接受的。

尤其是遇到电影里男主这种特殊的情况——脑死亡。

男主的父母在接到孩子遭遇车祸死亡的消息后后，一时间根本无法接受。

病床前的十来岁的少年有温度、有心跳，看起来只是睡着了。

但他确实已经死去，他的呼吸和心跳全依靠着仪器维持。

父母还没有从痛失爱子的震惊和悲伤中缓过来，医生就提了一个很不合时宜的请求。

是否可以考虑捐献你们孩子的器官？

倒也不是医生情商低非要这这么不恰当的时机提，而是最佳的移植时间宝贵。

君君在看这部电影的时候，有很强的代入感。

想象一下是你的家人陷入脑死亡，身体器官都还活着，但百分之一醒来的几率都没有了。

你会用仪器继续延长他“枯萎的生命”吗？

还是会选择放手，给他一个痛快的解脱？

如果他的器官还恰好能够拯救别人，你会选择怎么做？

“器官移植”往专业了讲是医学问题，往人文讲是伦理问题，往哲学讲是生与死的问题。

无论怎么讲都注定是严肃的话题。

但让人意外的是，《修复生命》整部电影的调子都是轻松的。

波澜不惊，平静却充满力量，看完让人感觉有着无限的希望。

电影穿插叙述了因为这场移植手术而产生交集的两个人。

一个是器官的捐献者。躺在病床上再也醒不来的少年。

电影的开场，他和朋友们去海边冲浪。海面浪涛汹涌，男主自由灵巧的穿梭其中。

明明是年轻又阳光的鲜活生命，却在回程遭遇车祸瞬间消失。

生命变幻无常。

尽管如此，电影并不刻意营造悲伤，故事还穿插着男主和他女友一段青涩美好的爱情。

广场上四目相对，一见钟情。男主骑车追赶着乘坐电轨的女生。

好不容易追到后，“埋伏”在楼梯口假装偶遇。但是藏不住的大喘气早就暴露了自己。

女生会心一笑，两个年轻人陷入爱河。

但这一切已经随着男主的意外离世，成为了不可追忆的历史。

死亡丝毫不值得畏惧，可怕的是和亲人、爱人的阴阳两隔。

器官的救助者，是一个单身母亲。

她患有心脏病，急需器官移植手术。但随着时间的推移她感到希望越来越渺茫。

她爱着自己的两个儿子。无比的害怕死亡，又时刻想着该怎么和孩子们告别。

她把病情告诉了大儿子，让他对弟弟保密。

因为病魔，她不得不放弃热爱的音乐事业，离开可爱的家人。默默等待死亡的降临。

但一切因为男主捐献的器官产生了转机。

电影的最后，做完移植手术后的母亲睁开双眼，重获新生，充满希望。

整部片子波澜不惊，却处处动情。

父母俩同意移植后，走进重症监护室，在男主的身体两边躺下。

就好像他很小的时候，一家三口经常会做的那样，这是他们在向儿子做最后的告别。

残躯已死，生命不息。

《修复生命》平和的叙述了一个平凡但却感人的故事。

那场心脏移植手术，像是一个圣洁的仪式。

心脏从少年身上取下，放入单身母亲的胸腔，它继续跳动了。

导演特意还原了这段“赤裸裸”的手术，甚至还给了心脏特写。

但却丝毫不会让人感觉到血腥，因为这是对生命的郑重。

生命是上帝送给每个人的礼物。

这份礼物过继给另一个人的时候，他的心跳也伴随着期冀延续下去。

君君最欣赏的，是整个故事的“克制”。

它既没有道德绑架谁一定要做无私的捐赠者，也没有刻意放大捐赠者的伟大形象。

在我们常人的印象中，捐献器官的那一方或其家人往往要要承受更多的心里压力。

但对于接受方来说，也未必会那么轻松。

受赠的一方一定也怀着对捐赠者家人的不安，甚至带有些许的愧疚。

所以电影里没有我设想的两个家庭碰面的激动场面。

器官移植的双方是无法知晓对方的信息的。这可能是属于医学伦理的范畴。

但归根结底，这不过是出自于对生命的关怀。

对于男主和单身母亲而言，最好的结局就是：

“我对你最好的感激，就是带着你的那一份好好活下去，

这样已经足够了。”

一颗心脏，修复了一个生命，也修复了与其相关的感情缺憾。

男主感情破裂分居的父母重新走到了一起；单身母亲和同性爱人破冰；

女友给男主录制海浪声；心脏摘除前助理医师的私语；

离开的人安详的离开，活着的人为此努力活得更好。

除了温暖的主题外，电影画面干净清爽。

配乐恰到好处的钢琴，伴随着一阵一阵的海浪声，宁静舒缓。

和生死有关的话题通常会让人觉得很哲学，但这却是人类都必须经历的两件事。

尽管我们拥有着不同的选择和不同的人生，但只有这两件事是我们无法抗拒的。

《修复生命》让人对生死有了新的理解。

“器官移植”不仅仅是一个遥远的医学术语，它接连着生与死的两段。

死亡不代表真正的离去。

而在世的人，当你觉得孤独无助时，想一想胸膛里的心脏每一秒都在努力为你维持跳动；几十万亿的细胞只为了你一个人而活。

生而在世，努力生活。

除去大自然，这世间若说有任何美好事物，那都是由美好之人所为，如本片的少年。他有紧凑的身材、被太阳晒成栗色的皮肤、光洁的额头、散发着光辉的头发，和像大海一样纯净而富有力量的眼睛。他骑着单车在色彩鲜艳、阳光灿烂的街头飞驰，追赶地铁上心爱的姑娘，让我强烈感觉到，这是一个美好的生命在它最美好的阶段做的最美好的事情。一度仿佛回到1988年的《碧海蓝天》，1993年的《蓝》，安安静静的法国电影，有着击穿人胸膛的忧伤。

即便如此鲜活的一颗心脏移植到了另一个人的身上，我也没有因为一个生命得到拯救而感到丝毫的喜悦，因为追赶地铁女孩那个片段已经把美好诠释得太完美，我不认为这个母亲配得上少年身体里如此重要的一部分。一个是刚刚开始的生命旅程，一个是正在变轨的中段人生。最后的一道阳光显然是为了提升影片的主题，但在我看来纯粹是强行为器官移植赋予神圣光环。

别误会，我不否认心脏移植的事实价值，让它在一个老阿姨的胸腔内继续跳动，总比随着少年稚嫩的身体一同腐烂好。我只是希望所有美好的东西能够得到最美好的组合，像是协调的四肢、明亮的眼睛、敏捷的神经反应，统一成一个完美的整体，在碧蓝色的大海里划水冲浪，好过在庸俗的世间当一个平凡的母亲。

少年赛门在车祸中脑死亡，他的心脏成功修复了巴黎一位母亲的生命。 　　这是一部散文式的，纪录式的电影，太过文艺了。要看下去需要耐心，故事简单平淡，没有什么戏剧矛盾。以换心脏的整个事件为中心，扩散开讲述了事件中每一个人的生活状态。这些人和事是没有情感联系的，他们甚至很多彼此到最后也不认识，但他们都是被修复的生命。 　　影片能在这种讲故事的方法下达到七分多，确实有些情节很让人触动。 照顾赛门的护士对脑死亡的赛门讲话，仿佛他还活着。在电梯里幻想和男人亲密，看到赛门父母依偎着离开后，她发出一条“我爱你”的短信。背负情感伤痛，也温柔的坚守工作。 　　接受心脏的母亲有两个可爱的儿子。母亲态度乐观，和儿子开着关于死亡的玩笑，他们一起躺在床上看ET。 　　最让人触动的还是年轻医生在手术时为赛门带上耳机，播放海浪的声音。那是赛门的生命停留的一刻。 　　联络，有两个成年的儿子。老大稳重成熟，无奈担起了家中支柱的角色；老二已经从大学辍学要追逐自己的事业却迟迟不敢跟母亲坦白，还是个任性的人。 迁新居那天，克莱尔恶作剧装发病，此举真的惹怒了老大。看得出克莱尔的病是他最大的心结，让他时刻担惊受怕、神经紧绷，害怕母亲会随时离开，这么严肃的事情怎么能随便开玩笑呢。 后来母子三人窝在床上，一边看着电视，一边吐嘈着电视的剧情，那个画面实在太温馨，只知道当下的温暖是真实确定的。 克莱尔曾经是个小提琴演奏家，后来因为身体原因，不得不放弃她的事业。按她的话说，现在像个小老太一样生活不能自理，爬不了楼梯，多走几步就累得不行，连打个伞也有些力不从心。如果没有这个病，她或者还是个有些傲慢的演奏家，或是像安妮那样开一场自己的演奏会，享受掌声。当她在台下看着安妮演奏的时候，才会那么感伤，生活中有许多“我本可以，但却不能“的心酸与无奈。 谁都猜不透命运做了什么样的安排，人生的故事充满的转折点，你永远不知道下一个转折点是好是坏。

一起致命意外牵起陌生故事的延续。赛门不知道，这个黎明会一去不返。赛门和好友三人于清晨逐海冲浪，尽兴出游换来回程的疲劳驾驶，酿成无法挽回的伤害。年纪轻轻的赛门，人生才刚开始，却因车祸陷入脑死，只能靠生命维持系统活着。就在赛门父母还难以接受事实的当下，医生勇敢告知，赛门的生命可以拯救其他垂危的性命，建议进行器官捐赠配对。同一时间在巴黎，一名深受心疾威胁的母亲正在等待心脏移植，赛门的心跳，将为这位坚强母亲注入重生的力量......

记得一个情景：松开阻断钳，两次电击后，Simon的心脏开始有力地跳动。冲浪少年，Simon的心脏终于找到了新家。

在清晨和煦的光线里，Claire缓缓睁开双眼，对着新世界，微笑了。

没错，这个故事简单到用一句话就能讲完。导演却花了一个半小时的时间，三个小故事的模式，最后合成一丝微笑，带我们走进生命的深邃。

一颗心脏转移到另一座心房需要一段旅途，但生命不会匿名，死亡并不是终点。

《Réparer les vivant（修复生命）》优点很明显—不煽情，不烂俗；克制，隐忍。

对这种能走催泪路线的题材而言，太难得；它的从容和对生命的洞察，不亚于绝大多数文学所能抵达的深度。

No rollver，No crying，No ，No bleeding，No emergency vocie，车祸场景选择进行诗意化的视觉处理——

公路海样，连成一线，直至最后海水淹没镜头。

西蒙是个爱冲浪的金发少年，导演也用独特的海底视角，让我震撼了：剔透晶莹的大片海水卷起旋涡，西蒙滑行其中，配上空灵的钢琴曲，美好的生命仿佛包含了无限活力，充满生命的韵律。对父亲的自责也无声的原谅了。

没有过多的去描述Simon's parents，如何说服自己同意捐献儿子器官，没有过多的悲伤告白，宁静淡然的镜头推进，故事在发生着。

庆幸的是导演卡黛尔，摒弃了欧洲导演一贯的叙事野心，平和地讲完一个动人故事，凭借强大的影像直觉，为我们呈上一部佳作，直击心底。

看完影片，直觉告诉我这部电影，应该是改编自某部文学作品。果不其然：影片改编自法国作家盖兰嘉尔的同名小说。比尔·盖茨曾经也推荐过这部作品。

今年不多得，《Réparer les vivant》，有时间看看吧。