洪水泛滥之前

昨晚，global sociology课上讨论migration的问题，前半程把8篇papers过了一遍，后半程看了这部纪录片。每天看一部纪录片的节奏，真是有点承受不住。从艾滋病到农民工，再到气候变暖，那么多真相推给你，以往‘天真无邪、岁月静好’的心变得复杂了、沉重了、怀疑了，无数问题开始跳出来：“怎么会这样？！"

回到本片，Leonardo DiCaprio是主要角色和旁白者。尽管Leonardo在片中竭力呼吁美国人民环保意识提高，但仿佛还未产生很大的影响力。这不，春天刚来，Starbucks就已经开始用冷空调了。车还是几乎人手一辆，空调、暖气照样开得十足，牛肉照吃，零食照买。当舒适的生活模式已成为习惯，谁还顾得了印尼的原始森林被燃烧、遥远的冰川在融化呢？气候变暖本是一个不争的事实，政客们、商人们却为了自身利益而矢口否认。各种虚假新闻充斥美国电视荧屏，混淆视听，干扰大众的判断力。Leonardo和印度女士的对话令人印象深刻：一个美国人消耗的能源是一个中国人的10倍，一个印度人的30倍，如果美国不起带头作用，还有什么资格去指责和要求别人？

关于环境正义：对于global warming影响最少的国家，却要承受最大的损失，而成为climate refugees, 不公平。同战争难民一样，谁该为此负责？去年，好不容易达成的巴黎协定，被川普给撕毁了。所以，global warming在被遏制吗？干旱的地方将会更加干旱，洪涝之处将会更加泛滥。人类就像是温水里的青蛙，短视、后知后觉，一起等待大洪水的来临。也许末世真的近了，罪人们，不要再掩耳盗铃，悔改吧！

当我看到这位NASA的博士采访部分的时候，我愣住了。流泪。暂停。然后倒带回去把他说的话一字一字写下来-----

Dr.Piers Sellers（Astronaut.Director,Earth Science Division,NASA/GSFC):So I,I,you know ,at the end of all that I became immensely fond,more fond of the planet.

which I never thought about when I actually just live on the surface.I'm also kind of fond of the people on there,too.It's like being taken away from your family and coming back.And um,you know .I wish it all well.

I,uh,just before Christmas I got told I got pancreatic cancer.stage 4,so it's also elsewhere in me,not just in one place.

So um,you know,the,the odds are I won't be around for very long.you know ,it's a very small chance of survival .

So,uh,that's really motivated me to think about what 's important to do,and what can I contribute in the time I have left.

So this is a model simulation of the earth,now,we have about 20 satellites that are dedicated to looking at the earth ,every day.One looks at the clouds,one look at the sea surface temperature,"OCO" looks at carbon dioxide in the atmosphere.All this Information comes in, and this is the tool we use to do climate simulation.here's an example of one thing we could see:this is ocean surface temperature,as measured from space.This is the whole world's surface temperature.

You can see the poles melting,there.

I have faith in people.I,I really do have faith in people. And I think that once people come out of the fog of confusion or an issue, or uncertainty about an issue,and realistically appreciate it at some level,the threat,and they're informed of what the best action is to deal with it,they got on and did it. And what seemed like almost impossible to deal with, you know ,become possible.

这部电影和我所学的专业挺贴切 ☞新能源科学与工程 全球变暖我以为是人人认同的一件事可是在美国财团的控制下 颠倒黑白 左右社会舆论 川普也大放厥词 这些所谓的国家首领 社会精英 居然还在嘲笑小李子杞人忧天 这就是美国的现状可以说是自由民主 但在美国大财团的控制下 普通大众 的声音显得那么苍白 这部纪录片以一种客观角度出发探索真相 并没有故意黑某个国家 我们可以看到中国的污染的确很严重但中国做出的改变 办事的效率 却是美国所不能及的 中国人对政府的认可率也比美国好的多 那些只看到美国好的人 大概是跪习惯了 作为美国的纪录片 能播出印度指责美国假正经 这也可以反映出美国在媒体这方面是具有兼容性的 中国还得向美国学习 同时小李子作为一个演员 确一直在关注着社会问题 就像一个普通老百姓一样 而不是像我国的娱乐圈高高挂起 看不出一点对社会做的贡献 他们只会在地震或者社会关注的问题上捐点钱发个微博证实一下自己虚假的爱心博一下人的眼球 之前我还真没想到 全球变暖的形式这么多 治理得从方方面面入手 任重而道远 我的专业知识也希望能为地球做出点贡献

我们到达临界点的速度到底有多快呢？

这是新冠疫情告诉了我们一个很可怕的事实，当我们真正意识到危险来临的时候，是不是已经太晚了？

12月31号发布通告，1月23号武汉封城，几十亿的民众在全球浑浑噩噩地干着自己的事情，他们并不知道有一场灾难，然而到现在却是铁板钉钉的发生了，而且还会越来越恶化，气候变暖是不是这样的呢？我恐怕是的，这将是多么恐怖的未来。

那么有多快呢，他们将在什么时候到达临界点？什么时候我们全都会变成气候难民呢，什么时候气候变暖或者是生态灾难，气候灾难会让所有人像这次全球疫情一样十分的恐怖紧张，几十万人，甚至是几十亿人在家里深刻的感受到他们对自己的威胁。

全世界的全球化的经济体系，最重要的是那些发展中国家欠发达国家他们拥有着最大的原料生产场地却拥有着最需要欠缺的，最需要保护的生态环境，他们在整个全球的供应链中处于价值最低的地，被剥削压榨的最狠，但是他们却要付出最高昂的生态保护的代价，这对于他们是不公平的。如果这样继续的话，他们的生态环境会率先失败，率先出现危机，然后他们本国就会出现气候难民，进而影响到整个地球的格局，在未来的这50年当中，气候或者生态灾难还会越来越多的影响到世界各个国家的人们。

这不仅需要全世界政府，科学家，民间组织，联合国的团结协作，还有各个国家的中产阶级，就是劳工阶层的中上游最有知识最有学问的，还有闲暇时间那部分人能关注一下。他们才是我们的力量来源，才是气候变暖的最后一道防线。

要对抗化石燃料，有利于集团的唯一的。唯一的手段就是让他们亲自感受到气候灾难导致的问题。这需要不停的抗争，需要普通百姓持续不断的教育，需要越来越多像本次纪录片儿一样的人进行更多的宣传，这将是一个漫长痛苦曲折的道路。

这部影片包含的负能量太多了，我们需要更多的新技术，将马斯克那样的电动加工厂，电动汽车清洁能源的新能源，能够可持续利用的永续能源来帮助我们减少污染。

一个体系的溃败不一定非得从中心开始，也可以从外部开始逐渐蔓延到中心，最后导致整个体系的崩溃，这可能就是人类文明的最后一天吧

资本主义的生产体系能做到这一点吗？我觉得他们能缓解啊，能纠正，能改变自己的生产关系，能提高自己的应对能力，能更加的敏捷，他们无法根本上去解决这一点。全世界的资本转移会导致更多的生态问题，更多的气候灾难，也是全世界在各个国家相继又发现了巨大的油田化石燃料，恐怕会更加的摧毁全世界的生态气候。

气候与经济，气候与争执将是未来很多年的主题，在对自己的碳足迹收税这件事情上，在国际上会引起非常非常多的争端。这里不仅有气候变暖这样的生存问题，还有国际间的政治利益分配，普通老百姓的人权，人与自然的生态伦理，这将是一个极其复杂的议题。

炸药移除山顶得到煤炭，液压破裂法汲取地下天然气，海上钻取石油以及焦油沙，这是生产化石燃料最具破坏性的形式。 中国重度依赖化石燃料，但风能，太阳能这些新能源的发展速度似乎更快。 美国因为化石能源触动到某些人的利益，所以通过议会否定了气候的提案，以及操控的科学机构来加强宣传，近二十年的气候没有变暖，为了不用这些能源倒退100年就为了全球气温下降0.01℃？ 印度还有3亿人用不上电，对比于全球变暖，他们的碳排放量世界第三，但同等严峻的问题是每个人基本的能源需求都无法满足，还有牛粪生火的 一次非季节性的降雨就是这里年降雨量的一半，作物全淹没。 一个太平洋岛国，有可能整个国家被淹没，这个国家的总统在斐济买了一块地，让自己的国民有尊严地移民。 有个很有意思的悖论，人口没有多少的岛国对大自然的破坏最少，但却是遭受全球变暖最大的受害者。最发达的国家，却要求发展中国家减少碳排放，而自己作为碳排放最多的国家却绝口不提。 珊瑚礁作为吸收二氧化碳的主力，还有雨林吸收的碳存放在树干枝叶中，一旦砍伐，就回到大气层。 还有生产甲烷的家禽，而牛是最大的排放源，改变我们的饮食习惯，或许会更有效 特斯拉的超级工厂，100个足以全世界能源供应，但需要比特斯拉还要大的公司一起合作 碳税：对排放碳的任何活动征收的税 我们的基本想法是对社会上其他人造成负面影响的不良行为征税 我觉得试图对人们对社会负起责任非常难做到（自己做的会不会对社会有影响，在做事前不会过多思考），因为人们过着复杂生活，他们有很多事要担忧，不希望每次做决定时都要想到气候变化，他们办不到。 碳税的做法是，引导大家朝正确的方向前进。 而且我们尝试不要以增加税收为目的，而是转移，可以相应减少相关地税收名额，前提是碳税每个人都执行，这是税的转移，不是增收。 即使总统是民意领袖，但他更愿意做人民希望他做的，说服美国人民，从而说服总统，再则议会，最后是议案的通过。 气候峰会的达成共识减少碳排放量，却被国务卿说成，共识是好事，但随着共识聚集而来的负面影响也很可怕，极端主义，假如共识导致穷人无处可住，无法谋生，就好像富人跟穷人说你应该跟我一样努力有梦想就能成事，他的意思就是与其推行共识，还不如停止或者延缓共识从而那可怕的负面影响就不会影响自己现在的位置了，而这也是一代代不作为下去。 自下而上的行动，总统宣布瑞典成为世界上第一个不用化石燃料的国家 奥巴马也无法给出具体的承诺，就好像巴黎气候峰会的协定，没有碳税，没有惩罚措施，国会也不会同意减少26-28%的碳排放量，只能给个长期目标，在二十年里，一年一个脚印，新能源的逐步推行，画大饼。而且认为全球变暖导致的海平面上升从而人口搬迁，也会加剧人地相争，资源减少，竞争激烈的国家安全问题。 否则我们及与我们一起生活的生物都将成为历史。