猜你喜欢
剧照
更新时间：2023-10-04 22:16
详细剧情
本片根据真实案件改编。阿尔弗雷德·弗雷迪（安东尼·霍普金斯 Anthony Hopkins 饰）是世界著名啤酒巨头喜力啤酒的总裁，他因喜力啤酒而世界闻名。但是在1983年的三周里，他却因为另一事件闻名。因为在11月初，他遭到了绑架，并且和他的司机做了三个礼拜的人质。
长篇影评
1 ) 一场真实绑架案
来自一场真实的绑架案，1983，我出生的那一年。长大后看过一篇导报，依稀记得是盘点20世纪臭名昭著的案件，包括黑色大丽花、纽约碎尸、911恐怖袭击等，其中包括这个案子，据说这场绑架案在当时极其震撼，由于赎金在那个年代属于天价（相当于绑架马云、李嘉诚了），被传于街头巷尾，更有传言，绑匪专绑名人大亨，因此全世界“闻绑色变”。几个月前看过《解救吾先生》，也来自真实案件（吴若甫绑架案），很真实，据说吴若甫演出之前，做过很大的心理斗争。话说回来，想必所有人都还记得安东尼霍普金斯饰演的《沉默的羔羊》，可又有谁记得他因出演这个角色太成功，92年被黑帮恐吓绑架，让他一度拒绝《汉尼拔》，时至今日，他出演被绑架的大亨，演绎这段惊天绑架案，霍普金斯，老戏骨，值得期待，更值得钦佩。
2 ) You can run, but you can't hide.
感觉并不怎么烧脑，不过几个人演的都不错，霍普金斯依旧男神，但戏略少啊，而且一看他就是沉默的羔羊既视感，就觉得劫匪要完蛋～
劫匪们上来大义凛然，机智英勇善良，结果到后面就怂了，恨铁不成钢啊。。。
两句话很喜欢
You can run, but you can't hide.
There's two ways to be rich, you'd have a lot of money, or you'd have a lot of friend, but you won't have both of it.
劫匪们上来大义凛然，机智英勇善良，结果到后面就怂了，恨铁不成钢啊。。。
两句话很喜欢
You can run, but you can't hide.
There's two ways to be rich, you'd have a lot of money, or you'd have a lot of friend, but you won't have both of it.
3 ) 何以谈惊天
文/梦里诗书
根据真实案件改编的噱头，并没能铸就这场名为《惊天绑架团》的惊天所在，相反糟糕的剪辑，平庸的剧情，甚使人在这部电影中难以找到哪怕一星半点的剧情张力，导演用近乎生活片的手法拍摄了一场悬疑动作片，那若止水般的尴尬又拿什么去呈现惊天的言过其实。
用愚蠢来形容这部电影的剧情并不为过，在前有令世界为之震惊，喜力总裁阿尔弗雷德被绑，勒索6000万天价赎金的故事蓝本下，电影一面在有以安东尼·霍普金斯这样的影帝级演员下并没有精于人物的塑造，另一面剧情的张力也只能用苍白来形容，与其说这是一部改编电影，不如说它更像是一场乏味的新闻报道，沉闷几无反转的悬疑构思，拖沓冗长的赘述，让人映后在剧情上所能回想的只是最后对真实事件本身的还原。
无疑安东尼·霍普金斯是一位优秀的演员，虽然他在电影中已显得如此的年迈，但他说出金钱与朋友，二者不可兼得的时候，那一如汉尼拔睿智的形象，却仍旧令人回味，而萨姆·沃辛顿与吉姆·斯特吉斯在电影中所饰演的绑匪表现也可以说中规中矩，有着小人物的沉淀和挣扎，可以说如若非是导演编剧功底的蹩脚，这会是一部相当不错的悬疑片，但假设终归只能是假设，剧情性的极度匮乏，是其作为一部犯罪动作片致命的诟病。
电影永远都是一个剧组集体的结晶。演员就像一面镜子，只能让人所见其演技的精湛与否，却无法立体的掌控整部电影的成败，难以惊天的《惊天绑架团》无疑便是此最好的例证。
根据真实案件改编的噱头，并没能铸就这场名为《惊天绑架团》的惊天所在，相反糟糕的剪辑，平庸的剧情，甚使人在这部电影中难以找到哪怕一星半点的剧情张力，导演用近乎生活片的手法拍摄了一场悬疑动作片，那若止水般的尴尬又拿什么去呈现惊天的言过其实。
用愚蠢来形容这部电影的剧情并不为过，在前有令世界为之震惊，喜力总裁阿尔弗雷德被绑，勒索6000万天价赎金的故事蓝本下，电影一面在有以安东尼·霍普金斯这样的影帝级演员下并没有精于人物的塑造，另一面剧情的张力也只能用苍白来形容，与其说这是一部改编电影，不如说它更像是一场乏味的新闻报道，沉闷几无反转的悬疑构思，拖沓冗长的赘述，让人映后在剧情上所能回想的只是最后对真实事件本身的还原。
无疑安东尼·霍普金斯是一位优秀的演员，虽然他在电影中已显得如此的年迈，但他说出金钱与朋友，二者不可兼得的时候，那一如汉尼拔睿智的形象，却仍旧令人回味，而萨姆·沃辛顿与吉姆·斯特吉斯在电影中所饰演的绑匪表现也可以说中规中矩，有着小人物的沉淀和挣扎，可以说如若非是导演编剧功底的蹩脚，这会是一部相当不错的悬疑片，但假设终归只能是假设，剧情性的极度匮乏，是其作为一部犯罪动作片致命的诟病。
电影永远都是一个剧组集体的结晶。演员就像一面镜子，只能让人所见其演技的精湛与否，却无法立体的掌控整部电影的成败，难以惊天的《惊天绑架团》无疑便是此最好的例证。
4 ) 看到霍普金斯老爷子的刹那就问绑匪你们怕不怕？h
中文片名一股浓重的跟风味扣一颗星；根据真实事件改编导致剧情略显平淡扣一星；复印机那一段有一种在看《笨贼一箩筐》的感觉（漫画）；萨姆－沃辛顿放弃了潘多拉星的暴力拆迁来到了荷兰从事绑匪这一很有钱途的职业；吉姆－斯特吉斯也不再欺骗老头转而直接绑架老头；当囚室的门打开摘下头套露出安东尼－霍普金斯老爷子的脸时，我开始为绑匪担心了：嘿！你们知道沉默的羔羊么？这个老爷子是会吃人的！卡司们的优良表现加一颗星！
5 ) 一部正能量极致的电影（含剧透）
首先我不得不说一下喜力先生，根本就是由头到尾的正能量，被绑架的时候为了让他们尽快拿到钱，写了亲笔信，一直非常非常担心跟自己一起被绑的司机的安危，就算被绑架犯拿着刀威胁也在最后的记者访问说相信他们只是为了钱的交易（并不是极端的恶徒），感觉到他们拿到钱可能就弃他们在密室里面不顾马上跟司机说自己有四升水，勉强能撑一段时间。
对主角说，你能逃，但躲不了一辈子的，开头也就白说了，喜力是他一手一步一步创办的，并不是等着天掉下的陷阱，事后还利用这事创办了保安公司。
而主角团队们一个一个落网，真是天网恢恢，最心酸的还是逃亡的时候，想打个电话给女朋友都不可以，自己的女友买一个面包的钱都要检查，就一个电话就被暴露了行踪。看着主角声色泪下的电话，感觉逃亡的压力真是太大了。
个人感觉问题涉露的关键点主角有整理，复印时留下来的原件，嘣嘣鸡，我偏向于复印时露出了马脚，谁回来取走这张纸，谁就败露了，而电影后面提到警察破案主要靠匿名信的涉密。
里面女友问到，你就不愿意过上普通正经点的生活，明显男主是不愿意的，结果就是这样。如果一切能够重新来过，当时船里面对一份正经工作的讽刺是否感觉有点可笑？而敏锐的女主在他们首次的小抢劫就发现了男主不对劲。
岳父一直对有跟喜力共事觉得是非常值得夸耀的事情，而小舅子明显不在乎，感觉背后是有故事的，喜力说过，富有有二种定义，一就是有朋友，二就是有钱，而这二种是不可兼得的，猜测当年喜力跟岳父是好兄弟开国元帅，可能违反了公司某些制度，喜力为了服众只能下手炒人，而岳父一直将喜力认定为好的朋友。
最正能量的是，主角11年出狱后又被枪杀了。连个好结局都不给，收藏起来的900万也没命花
对主角说，你能逃，但躲不了一辈子的，开头也就白说了，喜力是他一手一步一步创办的，并不是等着天掉下的陷阱，事后还利用这事创办了保安公司。
而主角团队们一个一个落网，真是天网恢恢，最心酸的还是逃亡的时候，想打个电话给女朋友都不可以，自己的女友买一个面包的钱都要检查，就一个电话就被暴露了行踪。看着主角声色泪下的电话，感觉逃亡的压力真是太大了。
个人感觉问题涉露的关键点主角有整理，复印时留下来的原件，嘣嘣鸡，我偏向于复印时露出了马脚，谁回来取走这张纸，谁就败露了，而电影后面提到警察破案主要靠匿名信的涉密。
里面女友问到，你就不愿意过上普通正经点的生活，明显男主是不愿意的，结果就是这样。如果一切能够重新来过，当时船里面对一份正经工作的讽刺是否感觉有点可笑？而敏锐的女主在他们首次的小抢劫就发现了男主不对劲。
岳父一直对有跟喜力共事觉得是非常值得夸耀的事情，而小舅子明显不在乎，感觉背后是有故事的，喜力说过，富有有二种定义，一就是有朋友，二就是有钱，而这二种是不可兼得的，猜测当年喜力跟岳父是好兄弟开国元帅，可能违反了公司某些制度，喜力为了服众只能下手炒人，而岳父一直将喜力认定为好的朋友。
最正能量的是，主角11年出狱后又被枪杀了。连个好结局都不给，收藏起来的900万也没命花
6 ) 五个生活落魄的年轻人，谋划了一场震惊世人的绑架案！他们的友情缘何破裂？警方如何破解线索？《惊天绑架团》，《一线》稍后播出
《惊天绑架团》这名字听起来有点山寨，不如英文名《Kidnapping Mr. Heineken》（绑架海尼根）来的诚实，其实这部电影源自1982年阿姆斯特丹的五个屌丝绑架喜力啤酒公司总裁弗雷迪•喜力的真实故事。
![]()
抛开真实故事不谈，单说电影本身，可以说它为我们再现了一个精彩的犯罪故事。电影选取了绑匪的视角推进剧情，生意失败、生活失意，这是动机；抢劫筹资、细节谋划，这是准备；执行绑架、内心煎熬，这是过程；东窗事发、友情破碎，这是结局。全片没有讲警察破案的任何细节，这是本片的一大亮点。导演只是专注的讲述五个劫匪的内心变化，通过压抑的色调和晃动的镜头，电影院里的我们感受到的是和当年五个绑匪一样的茫然与煎熬，却完全不知道在绑架案的另一端，警察和人质家属的任何动态。
![]()
说了亮点，再说一说缺点。本片着力塑造五个绑匪不同的性格特点，同时也暗合他们不同的结局，但在故事的推进上却略显突兀。五个几乎没有犯罪前科的失意屌丝只是在小船上喝了一顿酒就决定要干一票7000万美金的绑架案，这无论如何都让人难以理解。我相信现实中的他们一定是有足够的理由才走上这条路的，但电影限于篇幅的限制，也可能引入国内进行了进一步的删减，所以最终呈现给观众的感觉是——导演说老子要绑票，所以我们就绑了。
![]()
另外一个问题是，这片子太正能量了。尽管我在坐进电影院时就有了心理准备，一部这样题材的电影既然能在国内上映，那么绑匪应该最终不会逍遥法外，但当几位主角纷纷落网时，我还是有一点失落，毕竟看着法制节目长大的我们，总觉得这样的结局更适合出现在中央12套的银幕上，最后再配上张绍刚的一句“犯罪分子最终得到了法律的严惩，感谢您收看今天的《今日说法》……”呵呵
说到这里，最后我想说一部国产电视剧，叫《惊天大劫案》，年长的朋友应该还会对1995年上映的这部电视剧有印象，这部电视剧可谓中国早期犯罪片的经典之作。其实《惊天大劫案》和《惊天绑架团》有诸多相似之处，都是高智商犯罪，都涉及巨额钱款，案犯最终都分崩离析，当然两片最一致的还是——犯罪分子最终都得到了法律的严惩。
![]()
抛开真实故事不谈，单说电影本身，可以说它为我们再现了一个精彩的犯罪故事。电影选取了绑匪的视角推进剧情，生意失败、生活失意，这是动机；抢劫筹资、细节谋划，这是准备；执行绑架、内心煎熬，这是过程；东窗事发、友情破碎，这是结局。全片没有讲警察破案的任何细节，这是本片的一大亮点。导演只是专注的讲述五个劫匪的内心变化，通过压抑的色调和晃动的镜头，电影院里的我们感受到的是和当年五个绑匪一样的茫然与煎熬，却完全不知道在绑架案的另一端，警察和人质家属的任何动态。
说了亮点，再说一说缺点。本片着力塑造五个绑匪不同的性格特点，同时也暗合他们不同的结局，但在故事的推进上却略显突兀。五个几乎没有犯罪前科的失意屌丝只是在小船上喝了一顿酒就决定要干一票7000万美金的绑架案，这无论如何都让人难以理解。我相信现实中的他们一定是有足够的理由才走上这条路的，但电影限于篇幅的限制，也可能引入国内进行了进一步的删减，所以最终呈现给观众的感觉是——导演说老子要绑票，所以我们就绑了。
另外一个问题是，这片子太正能量了。尽管我在坐进电影院时就有了心理准备，一部这样题材的电影既然能在国内上映，那么绑匪应该最终不会逍遥法外，但当几位主角纷纷落网时，我还是有一点失落，毕竟看着法制节目长大的我们，总觉得这样的结局更适合出现在中央12套的银幕上，最后再配上张绍刚的一句“犯罪分子最终得到了法律的严惩，感谢您收看今天的《今日说法》……”呵呵
说到这里，最后我想说一部国产电视剧，叫《惊天大劫案》，年长的朋友应该还会对1995年上映的这部电视剧有印象，这部电视剧可谓中国早期犯罪片的经典之作。其实《惊天大劫案》和《惊天绑架团》有诸多相似之处，都是高智商犯罪，都涉及巨额钱款，案犯最终都分崩离析，当然两片最一致的还是——犯罪分子最终都得到了法律的严惩。
7 ) 社会教育片
本来想对比一下《解救吾先生》的。和猜想的完全不一样！（强推《解救》）。
这就是一部社会教育片啊，告你就算你谋划得再好团伙再多，总会良心不安还牵连家人，总会失败的，不要偷懒请脚踏实地老老实实的。
所谓真实事件里程碑一样的犯罪事件一点没表现出来只看到罪犯们的焦虑不安，而喜力先生的淡定镜头也太少了，除了几个请求说到底还是被动啊，刻画太挫了
这就是一部社会教育片啊，告你就算你谋划得再好团伙再多，总会良心不安还牵连家人，总会失败的，不要偷懒请脚踏实地老老实实的。
所谓真实事件里程碑一样的犯罪事件一点没表现出来只看到罪犯们的焦虑不安，而喜力先生的淡定镜头也太少了，除了几个请求说到底还是被动啊，刻画太挫了
8 ) 和喜力一样赚钱
剧情带着人不由自主的跟着主人公走。给人的印象是，绑架这个事件让富豪和破产者一瞬间变平等，他们在一个破房子里，互相打量互相试探，期望得到对方的一点什么态度，他希望保命 他希望他老实，他希望怜悯，他通过和他说话舒压……可是一笔钱一方面钱不值一提，只想要命；一方面要钱 钱是everthing……身心接近崩溃，他们如此绝望，这让人包括喜力甚至感到同情。他们算好了一切，没有把自己的精神承受算进去，功亏一篑，因为他们并不是纯粹的恶人… 受这么大罪，对别人不过一杯羹，真是可怜可惜……那一瞬间他们和那个喜力 生死两端 财富和贫穷看起来如此贴近… 于是场外人想 都是聪明人，何以生活云泥之别，要是能像喜力一样赚钱就好了？有尊严，有能力…… 联想到去年刘德华主演的那个绑架案《拯救吾先生》，相比较这部电影里的事件和人还没那么极端可怕，我只是和他们一样在计算怎样能逃脱追捕…… 后来主犯之一就变成了“荷兰教父”，可见所谓不是纯粹的坏人也离的非常近！三观似乎偷偷被移动，电影软弱，这个视角理解宣传似乎可以给绑架者自我洗白，“我不过绝望而已，我不忍杀他我毕竟是好人，他的钱很多绑他是应该”，不是《吾先生》那样的恶人 可再绝望走到那份上自然也不是好人。 所谓理解就是想一想：“你想绑架别人吗”？再想想“你想被绑架吗？” 两方面都想想
世界上有两种方式会让人变得富有，一种是有很多钱，一种是有很多朋友，但两者不可兼得。这句话应该就是这部片想要说的吧。
比较鸡肋，配上惊天的名字更让人觉得名不副实。
因为是根据真实事件改编的，所以不那么神乎其神，犯罪手法因为也是十几年前的，所以看起来也不牛逼。就是故事讲的不错，比较合理。
拉开门看到是 Anthony Hopkins 还跟他们要求听巴赫的时候我真的好担心绑匪的人身安全。 这故事本来是个很好的描写 Underclass and Criminology 的机会。
3.5星。两个被绑票的外加五个绑匪，里面真正干大事的就一个镇定的啤酒大亨Heineken和一个心狠的犯罪教父Holleeder。
阵容认真不错值得一看，杰森好久不见！老汉尼拔一人值两星，实力硬广喜力啤酒，这不看完我就买了一瓶来喝，like the show，可能是电影院里看起来效果比较好一点。
Hopkins一出场跟他绑架了这五个人似的。。。。
很平淡，没有想看的效果
有点点平淡
根据真实案件改编的噱头，并没能铸就这场名为《惊天绑架团》的惊天所在，相反糟糕的剪辑，平庸的剧情，甚使人在这部电影中难以找到哪怕一星半点的剧情张力，导演用近乎生活片的手法拍摄了一场悬疑动作片，那若止水般的尴尬又拿什么去呈现惊天的言过其实。
游船上开出来的会都不是什么好会
节奏还行。总裁太冷静。一小时零八分左右有基情。钱与朋友，不可兼得。
随便一过时小批片就强过同期所有国产片系列...电影总体OK，但也比较平淡，以非专业屌丝绑架小团伙的视角平铺直叙了一起功亏一篑的绑架案而已。霍普金斯自带个性光环，可他戏份又少，所以感觉喜力这个人物没能展开，整个案件看起来也就有些单薄了。“有人富在金钱，有人富在朋友，二者不可兼得“
只有惊吓，不过我喜欢在影院看这类外国中低成本影片。
当成罪案剧下载的，看了半天原来不是那么回事……浪费了好几位我喜欢的演员。
还好吧，绝对不算拉片
根据真实案件改编的电影，但拍得也太“真实”，全程乏善可陈波澜不惊，对事件性的展示缺乏戏剧冲突。不过这片我比较喜欢的地方就是角色矛盾心理的刻画，比较突出的地方就是匪和人质各种装逼各种不服，最后都原形毕露
谁绑架了喜力，是百威啊！酒吧小哥的调侃丝毫不破坏紧张的节奏。动感激烈的电子乐使人血脉喷张，压抑逼仄的心理悬疑又令人窒闷。人心从未放弃对善与恶的抵抗博弈，用自由做一场豪赌，才会发现人性如此丑陋。当心爱的人连买面包都要被监督的时候，蓦然发觉，那用来做赌注的筹码——自由，多么弥足珍贵。
其实还可以啦。老霍普金斯一出场，就好像变成了他绑架这些绑匪似的，真是气场逼人再逼人。他那句台词倒是说出了人生真谛——赚钱并不难，交朋友也很容易。难的是两者不可兼得……
老戏骨霍普金斯真是太厉害了五体投地 斯特吉斯也很厉害非常有范儿 2016/8/30@中影