十二猴子第一季

这是我看过时间线最多，但是又一点也不乱的剧了！剧情不错！时间线值得细品！烧脑又高能，好看啊！

强烈推荐好好看这部剧，然后找一些解说，仔细体会一下，真的太绝了，没想到电视剧版这么完整，这么好，时间线多，但是每一条都合情合理，第一季的一些点，在后面也对应了，真的很完整！我好喜欢！

第二季正在看，一共四季，会好好追完的！

这个结论不是空穴来风，可以拆成两个问题：1.电影版的时空理论优秀在哪？2.剧版为啥一上来就有瑕疵？

回答一：

很多优秀的时空影视作品走的都是“多世界线”的道路，例如命运石之门、蝴蝶效应、源代码等；十二猴子电影版的世界观则是“宿命论”——所有人的过去、现在和未来，共同导向了一个注定的未来。

“宿命论”和“多世界线”的世界观并不矛盾，核心区别在于视角不同；多世界线本质是站在上帝视角看故事，而宿命论则是站在其中一条世界线的固定视角（或其中一个不能跨越世界线的个体视角）来展现故事。当视角存在于这条世界线的时候，未来就已经注定了。所有试图改变未来的尝试和行为，也会是未来产生的原因；

二者没有高低优劣，但在整个演绎过程里，都必须遵守符合自己的世界观和逻辑。这一点来讲，十二猴子电影版很优秀，他从头至尾没有出现不该有的视角，并且逻辑形成了一个闭环。相比之下，《蝴蝶效应》监狱里主角手上出现伤口那段，其实就有小bug。蝴蝶效应虽然是多世界线，但是在每一条世界线里，视角却暂时是固定的（除了有特殊能力的主角以外的所有人）。监狱里的舍友，他的视角在这个故事里就发生了世界线的跳动，这和电影自己的世界观设定是矛盾的。

回答二：十二猴子美剧版开头为了快速取得女主信任，就玩了一手手表划痕的剧情，本质上和蝴蝶效应犯了同一个错误，而在宿命论的大背景设定下，这个bug就显得格外的low。

本质上就是制作方在偷懒，因为这种剧情走向和表现形式通常出现于比较普通的时空类作品里，大家不需要深入思考逻辑，也不需要去考量剧情合理性的情况下，可以用这种偷工减料短平快的方式去推动剧情。作为十二猴子的改编，只能说是太减分了。

哪儿看？哪儿看哪儿看！看不见🙈 哪儿看？哪儿看哪儿看！看不见🙈 哪儿看？哪儿看哪儿看！看不见🙈 哪儿看？哪儿看哪儿看！看不见🙈 哪儿看？哪儿看哪儿看！看不见🙈 哪儿看？哪儿看哪儿看！看不见🙈 哪儿看？哪儿看哪儿看！看不见🙈 哪儿看？哪儿看哪儿看！看不见🙈 哪儿看？哪儿看哪儿看！看不见🙈 哪儿看？哪儿看哪儿看！看不见🙈 哪儿看？哪儿看哪儿看！看不见🙈 哪儿看？哪儿看哪儿看！看不见🙈 哪儿看？哪儿看哪儿看！看不见🙈 哪儿看？哪儿看哪儿看！看不见🙈 哪儿看？哪儿看哪儿看！看不见🙈 哪儿看？哪儿看哪儿看！看不见🙈 哪儿看？哪儿看哪儿看！看不见🙈 哪儿看？哪儿看哪儿看！看不见🙈 哪儿看？哪儿看哪儿看！看不见🙈 哪儿看？哪儿看哪儿看！看不见🙈 哪儿看？哪儿看哪儿看！看不见🙈 哪儿看？哪儿看哪儿看！看不见🙈 哪儿看？哪儿看哪儿看！看不见🙈 哪儿看？哪儿看哪儿看！看不见🙈 哪儿看？哪儿看哪儿看！看不见🙈 哪儿看？哪儿看哪儿看！看不见🙈 哪儿看？哪儿看哪儿看！看不见🙈 哪儿看？哪儿看哪儿看！看不见🙈 哪儿看？哪儿看哪儿看！看不见🙈 哪儿看？哪儿看哪儿看！看不见🙈 哪儿看？哪儿看哪儿看！看不见🙈 哪儿看？哪儿看哪儿看！看不见🙈 哪儿看？哪儿看哪儿看！看不见🙈 哪儿看？哪儿看哪儿看！看不见🙈 哪儿看？哪儿看哪儿看！看不见🙈 哪儿看？哪儿看哪儿看！看不见🙈 哪儿看？哪儿看哪儿看！看不见🙈 哪儿看？哪儿看哪儿看！看不见🙈 哪儿看？哪儿看哪儿看！看不见🙈 哪儿看？哪儿看哪儿看！看不见🙈 哪儿看？哪儿看哪儿看！看不见🙈 哪儿看？哪儿看哪儿看！看不见🙈 哪儿看？哪儿看哪儿看！看不见🙈 哪儿看？哪儿看哪儿看！看不见🙈 哪儿看？哪儿看哪儿看！看不见🙈 哪儿看？哪儿看哪儿看！看不见🙈 哪儿看？哪儿看哪儿看！看不见🙈 哪儿看？哪儿看哪儿看！看不见🙈 哪儿看？哪儿看哪儿看！看不见🙈 哪儿看？哪儿看哪儿看！看不见🙈 哪儿看？哪儿看哪儿看！看不见🙈 哪儿看？哪儿看哪儿看！看不见🙈 哪儿看？哪儿看哪儿看！看不见🙈 哪儿看？哪儿看哪儿看！看不见🙈