国宝银行:小可入狱

记录片美国2016

主演:孙启诚,曾慧琳,孙仪芬,孙仪文,孙仪珍,孙仪琳,凯文·普瓦罗斯基,尼尔·巴罗夫斯基,玛格丽特·柯林,贾斯汀·迪斯,张体华

导演:斯蒂夫·詹姆斯

播放地址

 剧照

国宝银行:小可入狱 剧照 NO.1国宝银行:小可入狱 剧照 NO.2国宝银行:小可入狱 剧照 NO.3国宝银行:小可入狱 剧照 NO.4国宝银行:小可入狱 剧照 NO.5国宝银行:小可入狱 剧照 NO.6国宝银行:小可入狱 剧照 NO.13国宝银行:小可入狱 剧照 NO.14国宝银行:小可入狱 剧照 NO.15国宝银行:小可入狱 剧照 NO.16国宝银行:小可入狱 剧照 NO.17国宝银行:小可入狱 剧照 NO.18国宝银行:小可入狱 剧照 NO.19国宝银行:小可入狱 剧照 NO.20
更新时间:2024-02-24 15:49

详细剧情

  纽约唐人街一家社区银行2015年被联邦检察官起诉,成为2008年美国金融危机后唯一一家被起诉的银行。这个故事拍成了一部纪录片。2008年美国金融危机有个关键词叫“大不能倒” (Too Big to Fail),指的是因滥发房屋次级贷款导致危机的美国大金融机构太大而不能倒 闭。实际上危机过后没有一家大金融机构或个人对那次危机承担法律责任。  一部最近公映的由独立制片人制作的纪录片,记录了金融危机后联邦政府起诉的唯一一家银行——由华人移民创办的纽约唐人街社区银行——国宝银行,以及它的创办人孙启诚和他家人赢得官司的过程。相对于“大不能倒”,记录片取名“小须入狱” (Small Enough to Jail)。  2012年5月31日,总部在纽约唐人街的国宝银行连同两名贷款主管,被纽约曼哈顿地区检察官办公室起诉,罪名从伪造商业记录、民用贷款欺诈、严重盗窃、串谋等共182项。纽约曼哈顿地区检察官万斯:“我认为这是长时期系统性欺诈,把风险转移到不知情的第三者身上。”检察官:“被告国宝银行涉入一起正在进行的贷款欺诈阴谋,他们不断篡改和伪造贷款文件,然后欺骗联邦国民抵押贷款协会,众所周知的房利美。”  国宝银行创办人孙启诚 : “这个话对我们来讲就荒唐了。为什么?第一我们根本没有次级贷款。而且我们没有倒账(坏账)。国宝银行的律师普瓦洛斯基:“在被指控的5年时间里,国宝总共卖了3000个贷款给房利美,3000个里只有9个有问题。”余启斌,一名被国宝银行开除的问题员工成为检察官办公室的主要污点证人,指控国宝银行贷款部伪造文件骗取贷款。但他的证词受到法官的质疑,最终也没有被陪审团采信。  影片导演詹姆斯在案件还在审理的时候就开始了拍摄。他说,他相信国宝银行是清白的。《小须入狱》导演詹姆斯:“认识了这个家庭,了解了他们的为人,我不相信他们有罪。不过我告诉他们,如果我们真的要讲这个故事,我们也要看另一方,如果有过硬的证据,证明你们有罪,那会包括在影片中,我们会直接面对你们。但我从未感到检察官的起诉具有说服力。”  孙启诚:“2015年6月5日,纽约时报报道,经过一个月的审理,陪审团认定两名被告和国宝银行无罪。”但对孙启诚来说,他们全家,他的妻子和4位女儿,经历了长达5年的煎熬,银行贷款业务完全停摆;官司花费总共超过1000万美元。孙启诚:“所以说,我在官司打完时,有一句话我说,公理是看你能付出多大代价,到底你能够承担多少?这个道理我说我懂了。”  孙启诚说,国宝银行的官司虽然赢了,但已认罪的10名员工罪名依然成立;而不愿认罪的9名女员工加两名男主管,在5月31日起诉那天,受到了侮辱性对待。孙启诚: “检察官很容易地选了华人,为什么呢,因为我们华人不投票,没有政治力量,冤枉你们是没事情的,没有后果的。”82岁的孙启诚,1952年从香港移民美国,年轻时就立志要当律师、办银行,为华人服务。1984年他创办了国宝银行。  孙启诚说,这次官司给他最大的教训是华人要参政,要运用投票权,要显示力量,不能自顾自。他说这个话是有原因的,因为从始至终,甚至在他赢了官司后,都没有得到社区民选官员对他,或至少对国宝银行受侮辱员工的支持。他认为,如果这场官司能唤起华人参政的热情,那么他和他的家庭所付出的代价也就算值了。

 长篇影评

 1 ) 家庭、社群和系统

一部讲中国华人的纪录片在纽约电影节前两场都卖空也是有点厉害。排队进场之后随便坐下,边上穿着黑色长大衣的美女就和我说话,她说 I work for them. I work for Jill. 我傻傻地问,你给导演工作啊,她说不是,我给这个银行工作, I'm the CFO for Abacus Bank. 这位美丽且优雅的女子做了多年BOA和ING的CFO后想为小一点的银行工作,在六个月前成为了电影主角“国宝银行”的CFO,她认同大银行应该受到更多的政府监控,也说到如果当初她学了法律,今天她可能就在为Elizabeth Warren工作。

电影像是延续一场女强人见面会。Jill Sung是国宝银行的CEO & President, 这Sung家的四位女儿,连同一位很有个性的母亲,每一次家庭对话,在餐桌上、在会议室、在电话前…都要毫无保留地充分辩论各自的观点,占着道理控制情绪,力求达到最优的方案。一个女儿学法律,一个女儿做医生,另两个女儿承袭父亲的银行,快语速高分贝理性强势,这四位完全符合人们对ABC女子的刻板印象,但当她们站在一起维护这个家庭时,用他们的专业知识来反击纽约法律系统的 “incompetence combined with arrogance” 时,理性和能力的背后是对家人深厚的感情,被导演捕捉了下来,打动观众。

Q&A环节导演有谈到,这部电影是有观点的,我们和Sung的家庭站在一边。通过叙事编排和采访剪辑确实可以做到这一点。但除此之外,这部片子难能可贵的是逻辑自洽,不仅把主角的情绪讲好了,还通过时间推进,把观众心中对于这个案子在法律上的疑问一个个排除,并且把法律系统对此案的偏见一点点揭露,从铺成到高潮到尾声,节奏把握得特别好。

最终官司胜利,多次在Q&A中被援引的一句话是 “You can still get justice in America, but it will cost you 10 million dollars.” 五年的官司花了一千万的律师费,但是Sung在Q&A中说,我们不能接受任何形式的妥协,不论是为了银行的利益,还是为了华人群体的利益,或者是为了正义。胜利的意义对每个当事人都不尽相同。从在美华人社群的角度来说,这是一场有力的声援(拍这部纪录片更是)。这种声援和声张正义的情绪,可能对Sung老先生这一辈的华人而言更感同身受,电影一开头Jill就提到,爸爸你们这辈人是更理想主义的。而对Sung的四位在美国出生长大的女儿,这种情绪并不是她们决定上诉与反击的初衷。她们的感情更多来自于对家庭的维护,和对她们信任的系统反过头来对付自己的家庭所产生的失望。这也是这部纪录片的魅力,无论你从哪点出发,总有一点它可以说服你。

而我对电影唯一的不满大约是,它太在乎为华人群体伸张正义,也很完美地讲述对四位女儿来说同样重要的家庭利益,但在系统不正义上则着墨太少。一个例子并不能有效地说服观众系统有问题,当事人的说辞也不足够让对系统拥有强烈信心的人改变观念。当然,这不是做新闻,这是一部有观点的纪录片。这已经是很好很好的了。

 2 ) "只要你有一千万你还是能买到正义"

这感觉是一个金融行业劝返纪录片,本来是冲着《美国工厂》的相关推荐来的,但是感觉格局上比不过《美国工厂》。专业性有点强了,可能普通观众在理解上会有点吃力。看完感觉喜欢这一家人,尤其是大姐和妹妹。而且这种用油画分镜去情景再现的方法真的很棒,这是我看过的纪录片中最喜欢的一种情景再现的方式(不过这也跟有真实的录音有关),跟《美国工厂》相比没有那么客观冷静,能看出很强的创作者的倾向。我一向觉得不必所有的纪录片都拘泥于客观,适当加入创作者的情感并无妨。种族歧视是本片其中一个着重讲述的主题。到了当代,屠杀、奴隶、隔离等等已经不是主要的种族歧视问题(但我们仍应该铭记历史),在本片中表现出来的表面上尊重但是内心甚至是潜意识上的歧视其实比较符合我们如今的时代。

最后再把这句话cue 一遍吧"You can still get justice in America, but it will cost you 10 million dollars."

 3 ) 以卵击石 华人银行对抗美国司法誓不当次贷危机替罪羊

2015年一部《the big short》让不少人在视听两方面都重温了一遍2008年美国的次贷危机,电影里面无良的银行从业者和华尔街投机钻空者纸醉金迷的样子应犹眼前,但要说最令人气愤的,还是片尾的结局——美国政府救市接盘,为了保证大型银行和投资机构不会轰然倒地给社会造成不安定因素,“大而不倒”成为了唯一的选择,于是联邦政府花了$7000多亿老百姓的血汗钱去救市。

然而,紧急地救市计划受到了民众的质疑和媒体的批评——纳税人表示这个锅我们不背,美国政府必须采取行动整改金融监管系统并给出民众一个交代。

虽说如此,估计哪个纳税人们也没想到,为次贷危机买单的,最后居然是一家基于曼哈顿唐人街,宗旨为为华人移民服务的社区银行,莫名其妙成为了整个次贷危机爆发后唯一一家被施以“mortgage fruad”罪名,被刑事起诉的银行——国宝银行。184项重罪的指控,意味的是联邦政府要求这家全美排名2000开外的这家小银行,为整个次贷危机负责。

意外被政府盯上,国宝银行的创始者孙氏一家感到痛心而愤怒。但他们并没有选择沉默和被迫接受指控,而是选择了上庭证明自己的清白,而这一漫漫的辩护之路,一走便走了5年。打官司期间,他们的故事被知名导演Steve James得知,跟踪记录了孙氏一家如何不懈地搜集呈递资料,和政府打这场拉锯战。最终孙氏被陪审团判定无罪,而他们的故事也被放上大屏幕,成就了纪录片《国宝银行:小可入狱(Abacus: small enough to jail)》。

去年,这部纪录片亮相林肯中心的纽约电影节,惊艳感动了一众观众,以至放映结束后掌声不绝。而这周《国宝银行:小可入狱》即将登上IFC剧院放映,又引发了一大波影评人和观众对此事件的各种关注和讨论。周三,孙氏一家及导演来到了美国华人博物院,和纽约的华文媒体就国宝银行和曼哈顿D.A.的这场战役、美国华人遭受到的文化和种族上的歧视、以及现在国宝银行和孙氏一家的情况做出了一番分享。

国宝银行与联邦政府这场拉锯战其实始于银行的贷款员余启斌Ken Yu,当时这位贷款员并为将Jie Chen和Ariel Chi夫妇的一笔支票存入银行,而是擅自拿走了这笔钱。此事败露后,国宝银行的管理层孙家很快便采取行动,不仅开除了Ken Yu,并向联邦银行监管机构报告,甚至请来外部调查机构来调查银行的贷款部门。然而,本来是受害者的他们,却被曼哈顿地区检察官Cyrus Lance被予以184项指控起诉,成为了“被告”。

在影片中,观众看得到Cyrus Lance在新闻发布会上侃侃而谈一副起诉国宝银行是为了正义得到伸张的样子。而检方更是认为,国宝银行长期以来帮助其客户在房贷申请文书上造假,让无力偿还房贷的人拿到款项,促发美国房市泡沫持续膨胀,最终房市泡沫破碎房价下跌,导致了次贷危机。对于这样的指控,孙家并没有选择认罪做鱼肉为他人所刀俎,而是选择和政府对簿公堂。

这样的选择是勇敢地,因为选择背后困难的并不仅仅是参加一次次的庭审,准备一份份的材料,更是意味着国宝银行的资产要在拉锯战中被长期冻结,银行的诸多业务受到限制(新闻发布会上,孙启诚先生表示,由于资产冻结,任何金融机构当面对着这种刑事上的指控时都意味着很难脱逃“机构死亡”的命运……);而更深层面的痛苦来自于心灵和精神,曾经是华埠骄傲的孙家,现在要面对mortgage fraud罪名带来的羞辱,走在Chinatown中间,他人对自己的眼光会否异样,而自己扎根社区为华人客户服务的声誉,又不知受到了多少的玷污。这种精神上的痛苦对孙启诚的的小女儿来说更加严重,当时在曼哈顿检查办公室工作的她,因笃信司法公正而投入一腔热情于工作,但自己家案情的爆发让她开始质疑自己曾经笃信的信仰,最终选择了辞职回家,同父亲和姐姐们站在同一战线打这场拉锯战。

检方与辨方在此案争论的焦点在于,国宝银行在房贷申请文件上造假,是否增加了房利美的风险并加剧了次贷危机。诚然,房利美规定不能用借款来付房贷首付,但在美华人移民买房的首付资金则往往要么来自于家里亲戚借的钱、或同乡会筹措到的钱,更有甚者是透过现金不报税的方式获得的隐形收入,在填报证明资金来源这个问题上往往应对尴尬,因此国宝银行贷款员采取的方法多数是将这些来源伪装成gift赠款。然而对于检方提出的“借来的钱是负债,表明贷款人仍然无力偿还”这一说法,国宝银行却有着不同的看法。

其一,华人和“老外”对于在亲属间借钱这件事情看法不同,中国人谁家需要一笔钱了,往往亲属责无旁贷地借出款项,而这种钱款本就模糊了“借款”和“赠款”的区别,很难称得上是“负债”;其二,即使是从所谓“同乡标会”处借来了一笔钱,因为同乡会往往不光能找到借款人本身,甚至连借款人在中国老家的亲人都能找到,而借款人无论是出于自己和家里的面子,亦或是安全考虑,都更是积极工作打拼;更何况,国宝银行显然比检方更加了解华人移民社区中,因为有种种不规则的运作方式,华人实际收入远高于给IRS呈递的税表上的收入,银行在批准一个贷款人贷款的请求时,往往其实比普通美国银行更“高级”地衡量了各种方面的因素,而做出了批准的审核。正因如此,辨方律师拿出了国宝银行0.36%滞欠率(default rate)的证据,这个百分比,可是远远低于6.6%的全国平均水平。即是说,即使国宝银行有存在违规房利美规定的一些行为,也绝不至于到构成刑事罪的程度。

检方提出的各项重大罪责,其实是一种文化上的傲慢,貌似“理性做出判断”的言辞背后,其实闪烁地是其不愿去了解华人社区的文化以及其特有的操作方式。孙家的三女儿Heather在新闻发布会上提出,种族上的歧视分为两种,一种是overt racism,一种则是covert racism,相比于明显的overt racism,假以理性去包装掩饰的covert racism才更危险,当Cyrus Lance祭出所谓权威和理性,道德和正义时,人们的观念很容易被其所控制,忘记去从弱者和少数族裔的角度来换位思考问题。而Steve James更是引用片中Cyrus Lance所言,“我们并不是因为国宝银行是一家华人银行才对它这么严格,即使是一家印度银行,或者南美的银行我们也都会如此处理”,表示Cyrus潜意识里的对少数族群的歧视。

如今,国宝银行的案件已经随时间流逝而悄然平息,然而再提此案时,发布会上孙家人仍然会偶尔眼含热泪。孙启诚的太太更是表示,自己现在和先生在弗罗里达养老,而当年自家案件某一检查官的岳父恰巧是孙先生网球双打的partner。对于自己先生给出的“事件已平息,我带着他赢得了比赛”的说法,孙太太表示自己是不能接受的,因为这件事情就像一个深深的创口,每次揭开都意味着巨大的痛苦。

发布会后,我们采访了孙先生。问及现在国宝银行的业务如何时,孙先生表示,一切不可能瞬间复原,但重建工作正在国宝银行这个创伤之后重新站起来的机构体内发生着。“在我75岁时发生的这件事情,对我们做的于社区的服务是一个中断,这非常可惜,但发生就是发生了,要往前看,把不幸地转成好的,这是我的希望”。他又说道,“这件事情给我们所有在美华人了一个教育,那就是如果案子不赢,这样的歧视和欺辱会永远发生下去,但通过Steve James的纪录片,我们把这个影响扩大了,发生了一种社会效力。我希望有这种情形发生之后,我们中国人应当都开始参加选举投票,因为我们需要有政治上的力量,华人社区有力量,有政治话语权了,以后国宝银行这样的案件和受到的不公情况就会减少了。而我在我今后的日子里,将把我的力量主要投入于提高我们政治和文化话语权这项事业中。”

已入耄耋之年的孙老先生,在历经此事之后,不仅没有被击倒,反而更发想要替海外华人争取政治话语权,着实令笔者动容。又不免想,片中孙先生的四个女儿,优秀而坚韧,彼此扶持着打赢了这场和政府对簿公堂的仗,现在眼观孙老先生,确实能想见他四个女儿义无反顾的执着坚忍劲儿是从哪里而来。

对于国宝银行来说,“small enough to jail”如同凤凰重生经历的浴火。而对于广大在美华人来说,我们除了观看此片,也许更加需要的,是团结起来,用每一张选票来捍卫自己的权力;用每次对不公正事件的发声来减少不公事件未来的发生。正如孙老先生最后说的,“希腊有位哲学家说过,如果我们不去参与政治,我们就会永远被迫受人管制。” 愿每个海外华人都可以行动起来,让类似于国宝银行一案的事情,未来不再于华人社区内发生。

 4 ) You can still get justice in America, but it will cost you 10 million dollars.

这句话很讽刺,没错,在执法者想要你入罪,并且你花了五年时间加上1000万美元得以脱罪,无论如何看起来代价过于大了。影片2016年上的,可是

奶奶在最后说but i was told not to express any feelings给我笑坏了。 自始至终也说了银行属于有罪的,因为法律不允许的情况下放了贷款,并且没有告知客户。但是就像纪录片名一样,这个是不公平的,如果无罪显得情大于法,如果有罪就是程序正义。可是在他的出生地,执法者想要你做这个替罪羔羊,你有1000万是否可以脱罪呢?不管脱罪与否,民众是否可知呢? 在影片中有罪与否相对于是否公平显得没那么重要,从锁链式羁押,到Small Enough to Jail 都是告诉你这件事根本就不是有罪无罪那么简单。美国在平权之路上需要走的路还很多,黑人,女权,已经矫枉过正的政治正确... 相对来说,你可以说这些人是受到了不公平的待遇,受到了歧视,我只能说美国歧视有色人种,在大陆,也可以歧视河南,歧视河北,歧视安徽...

地域歧视不算什么,没有什么实质性伤害。可是就像谁说的,不管

不知道自己在讲什么,最近用了很多年的微信号被封了,没啥敢说的,就这样吧。

 5 ) 巴别塔重修?

看了《国宝银行》让我想起巴别塔,《圣经 旧约 创世纪》记载到,当时人类联合起来新建希望能通往天堂的高塔,为了阻止人类的计划,上帝让人类说不同的语言,使人类相互之间不能沟通,计划因此失败,人类自此各散东西。此事件,为世上出现不同语言和种族提供解释。

《国宝银行》虽然孙家华裔在美国多年,但骨子却还是流淌着中国人的血。虽然孙家对当地法律、金融等方面都有很深的了解,但还会遇到由各种种族文化引起的矛盾和冲突。因为一场官司,在美国定居多年的华裔孙启诚一家却让美国人重新认识。对于中国文化的不理解,也是引发这次“沟通”危机的因素之一。中国家庭之间血浓于水,互相送“礼物”用作贷款,却被美国人深感怀疑,怀疑它的不合法。因为在什么都要证据,都要签约的资本大国,互相赠送礼物作为贷款却没有证据,简直是疑点重重的事。孙家心中的“公平公正,为华人着想”对于那些美国人来说却很难被理解。如果不抗争到底,坚持自己心中的公平公正,别人就不会被说服,所谓的“沟通”就不能因此而变得平等。特别是在海外的那些中国人,备受外国人歧视,甚至连同胞都会觉得中国人没有诚信。也正因为此,被抓住尾巴,可以觉得中国人软柿子随便捏,反正大家都觉得没诚信,所以不妨多捏几下。沟通的鸿沟再次扩大。正因为此,只要孙家、国宝银行是正义的一方,就算花一千万美元,这官司也得打。值得庆幸的是,国宝银行被判无罪,挽回了中国人的信誉,挽救了千千万万在美的华人的尊严。这一千万美元,不是个小数字,而比数字更可贵的是它背后的所代表的“小人物”对抗“巨头”的强大勇气!不过可能这一切,就是"巴别塔"的尴尬之处。

有时候就算语言相通,因为文化和种族的不同,良好沟通依然是一座无法逾越的鸿沟。

 6 ) 破釜沉舟的一战

这个纪录片讲述了一个很简单的故事,次贷危机后,纽约检察官对于一个亚裔社区银行的“追杀”。原谅我用了这个很重的词。作为美国,甚至是世界金融中心的纽约,大概云集了世界上所有知名银行。可是在金融危机一地鸡毛后,在这“星光灿烂”的机构中,纽约地区检察机关却把枪口对准了一家不知名的亚裔社区银行。这种对比让人不禁唏嘘不已,而结果更是让检察官不得不吞下失败的苦果。

不得不承认,作为一个在纽约生活了10年的人,我对于这个影片的评价有感情的分数的存在。熟悉的观念,熟悉的中国城,以及那个熟悉却从未踏进的银行都让我对这部电影有了一些自然的亲近。电影里导演通过自己的视角,自然而然的展现了的亚裔社区生存和生活哲学。

忍无可忍的时候,会破釜沉舟一战到底。我印象很深的一个片段是国宝银行的女儿说,检察官甚至没有给他们付钱和解的机会,当她们在面对要不认罪要不打官司的时候,她们选了一条艰难的司法诉讼的路。在美国,和这样的检察官交战,大量金钱仅仅是一方面,心里压力更是无以伦比。因为一旦失败,可能不仅仅是失去银行,更有可能面临牢狱之灾。但就是在这样的情况下,她们依然选择一战。这让我联想到中国人观念里的舍身取义,就算是失败也要勇敢的捍卫自己的名誉和信仰。

家庭,是亚裔的核心。很多时候,尤其是在和父母的关系上亚裔比美国家庭更紧密。比如电影里说,检察官不停的问父母给予你的首付的钱是贷款还是礼物。他们不能理解这种模糊其实背后就是家庭的纽带。如此艰难的时刻,孙家的每个人都站出来为这个家庭贡献自己的力量。我特别喜欢采访孙家母亲的片段,她对于自己丈夫和女儿的信任和关心让我很感动。有一段采访到她说最让她难过的是检察官在法庭上说她女儿不是诚实的人,这让她异常愤怒。在银行命悬一线的时候她最走心的依然的是对她女儿的攻击。在女儿劝说父亲吃饭无果,她在电话里以近乎命令的语气让他丈夫按时吃饭并最终成功时,让我想到忽然有了一种既视感,这种戏码在我家不也时不时的上演。

最后,这个孙家爸爸很让我佩服。电影里有一段大家在用餐,他说在这个漫长的诉讼中,最后就算是我们赢了这个官司,但是检察官试图摸黑中国人不守法的印象却无法消除,这是对这个社区重大的伤害。这位长者在这场漫长的司法诉讼中,心里也一直关注着自己的社区。作为亚裔,在美国社会更多是被标注隐忍的标签。可是这种隐忍会造成在美国主流社会中缺少亚裔的声量,自然而然就伴随着各种有形或者隐形的歧视。尤其是2020疫情严重的时候对于中国人的不友善更是到达了顶峰。电影里说检察官甚至没有给他们一个交钱和解的可能,我心里默默的问过,要是检察官给他们一个这样的机会,她们又会怎么选呢?如果我是她们,又会怎样。

 7 ) 真实的力量

非常真实的影片。熟悉的中国城,看到了平时走过无数次的餐厅,街旁的水果推车,让我觉得这些人就在我们身边,甚至擦肩而过,甚至就是我们自己。片中的一家人面对指控团结起来。虽然姐妹家人之间有过争执,但是这种拌嘴看起来像自己家里的对话,真实而亲切。面对这样的困境,这家人依然充满积极的态度,有时甚至很幽默。看影片时有过愤怒,看完也让人思考,如果没有三个学法律的女儿,如果没有10个million,难道面对不公就只能屈服吗?

感动的是,在美国司法机构试图对国宝银行,对这个华人社区银行杀鸡儆猴的时候,在主流媒体没人报道此次事件时,还有调查记者愿意投身报道,还有导演愿意花时间跟踪拍摄。他们也在为另一个不同族裔的不公发声。在影片结束的问答会上,在问及我们怎样可以防止这种对少数族裔的不公再次发生时,导演说,他觉得解决不仅仅是利用投票权,因为好多有投票权的少数族裔依旧遭受司法不公,这个社会的主流人群应该意识到而且也要愿意为不公而发声。我觉得他说的很好,我们要站起来,不仅仅为自己的族裔的不公,要为其他族裔的不公发声。影片中检察官说的,这个指控不仅仅会针对华人银行,如果是黑人社区银行,犹太人社区银行也一样。我觉得他在试图解释这不是针对华人,但是,他却没有说会指控chase,citi 这些大银行。因为对少数族裔的歧视其实不分种族,我们对公平的追求也不应分种族。

 短评

有的银行因为太大,所以不能倒;有的银行因为太小,所以成被告。对美国资本主义的虚伪和司法体系的种族歧视刻画得很到位。因为被告是唐人街小银行,还展示了华人的家庭观和海外创业的艰难。美国当然可以给你正义,只要你有一千万 :(

9分钟前
  • 同志亦凡人中文站
  • 推荐

洛杉矶Nuart电影院座无虚席 导演和制片最后又在现场做了很久的对答 前期是制片人自己先投的钱 双双做这个项目都是"a labor of love" 真的是一股清流。可以买票的朋友一定要支持!看的我几次哽咽!We have a voice!

14分钟前
  • Yijun
  • 力荐

最震惊的画面是把华裔员工拷成一条人链一起带走。确实很容易升华成为种族事件,相关一个社群,一个民族在美国的荣辱。纪录片里特别有趣的是导演转述了对立双方说的话,让他们再作出反应,直接看吵架。结尾令人感慨:“一个人可以在美国获得公正,只要他有一千万美元”

18分钟前
  • Medea
  • 还行

又煽情嫌疑。DA有些无聊,而且有些杀鸡儆猴的意味。但是国宝也不是完全无罪的。而且用什么“就算我下面人造假了但是我们最后还是盈利了”来作为开脱借口,怎么都显得有些底气不足。小格局不足以撑起涉及面如此之广的一个话题,但是拍得算是比较成功的。最后哪句正义要花你1000万真是意味深长啊,推荐

20分钟前
  • Abe
  • 推荐

大不能倒和小须入狱,孙家人开办银行的初衷和在整个案件审理过程中表现出的沉稳坚韧让人尤为动容。精英家庭用一场得来不易的胜利告诉所有华人,我们站起来的时间很短,要走的路还很长。

22分钟前
  • 當缘
  • 推荐

简单的案子,没有什么曲折的情节,也没有什么重大的社会影响,所以也不晓得拍出来有多大的社会意义。如果是想怼美国政府欺软怕硬那么请更详细的列出其他大银行诉讼的结果,如果是想怼对华人的种族歧视那么是不是可以多举些例子。总而言之影片焦点模糊,抗辩过程也没多大趣味。

27分钟前
  • lixunhuan
  • 还行

1. 中国人在皇权、威权的铁拳下生存的太久了,我们习惯于猫着腰、低眉顺眼的面对这个世界。2. 孙家为这个案子花费了1000万美金的诉讼费用,他们不是穷人,但是全程丝毫看不到他们的富贵气质,从银行装修到他们的着装。华人虽说好面子,但其实不注重外在形象的打造,如银行的装修,着装等等。

28分钟前
  • Sabrina
  • 力荐

3.5 作为一个纪录片脉络还是很清楚的。但整个电影都在为资本家洗白+强调“得有钱”...

30分钟前
  • 米粒
  • 还行

脉络清晰,以一己之力对抗体制性的偏见以及由此带来的不公;不过呢,房利美、地检署、评审团都难以理解的中国式人情,主创似乎也不太懂,另外对亚裔歧视的双向剖析也远不如同类型非裔歧视的纪录片来的深刻。

35分钟前
  • 托尼·王大拿
  • 推荐

并没有哪一方值得同情,也没有哪一方就有足够的底气证明自己是对的。只是谁更有理由罢了。

40分钟前
  • LoVe
  • 还行

资本

43分钟前
  • 空语因明
  • 较差

内容没有想象的好,不过算不错的纪实片。本来简单的小银行自保反击,扯出背后个人、家庭、整个Chinatown,甚至华裔群体的利益。精英女儿们、社会活动家们、还有话语权等等内容基本流于刻板印象。倒是孙先生本人的担当、后期的哲人态度、流利的上海话,急脾气的老伴儿,还有陪审团的意见分歧很有看头。

47分钟前
  • yum
  • 推荐

You can still get justice in America, but it will cost you 10 million dollars.

52分钟前
  • 安德
  • 力荐

时长特别短,层次却不可置信地丰富,令人感到宛如看了个纪录剧集。看似枯燥的中国人在美国开银行、打官司之事,切入口和运作一丝不苟起来照样奥提。不仅是美国华人社区面面观,更是司法正义、资本运作面面观,这些议题被套在家庭奋斗史和抽丝剥茧案件的主线上,还外带个犯罪类型片的悬疑氛围。

55分钟前
  • 徐若风
  • 推荐

整个孙家的形象都刻画得特别完整--被《生活多美好》启发的孙老先生、整件事成功的关键点--三个超级优秀的女儿、默默支持代表态度的老婆还有要帮助更多人理解“community”概念的活动家--看到最后我都竟然觉得reletable了,用1000万诉讼费去换自由或许比用100万去“赎”罪更值得让人尊敬。

60分钟前
  • 基瑞尔
  • 推荐

故事講述在紐約唐人街一個華人家族經營的小銀行如何在08經濟危機成為眾矢之的又絕處逢生,乍看以為是商業科普片,其實真正的內容是關注種族,偏見和正義⋯也是屬於中國城的故事。可惜整場電影觀眾席裡只有寥寥幾個亞洲面孔。在遙遠的美國看到了真正的天下為公,也看到了華人堅持到底的硬氣。

1小时前
  • 维妮小姐
  • 力荐

上海裔移民的家族银行,因为发现有员工欺诈,主动上报监管部门。联邦政府竟借机欺负这家银行,想挑软柿子捏。这家小银行居然成了08年次贷危机的替罪羊。很不巧,银行的创始人是律师出身,女儿还是当地公诉人。联邦政府拿着法律来欺压懂法的人...这真是自找麻烦了。美国政府是真不要脸。4.5星

1小时前
  • bugz
  • 力荐

不确定里面多少是真实情况,但挺有意思的似乎是本来你想找个软柿子捏一捏,结果被喷出来的汁儿溅了一脸

1小时前
  • 荆棘
  • 推荐

You can still get justice in America, but it will cost you 10 million dollars.

1小时前
  • momo
  • 推荐

一个人可以在美国获得公正,只要他有一千万美元。

1小时前
  • 搬砖侠
  • 推荐

返回首页返回顶部

Copyright © 2023 All Rights Reserved