台湾犯罪故事

許家豪：家暴愛看黃片的父親 忍氣吞聲的媽媽 失衡的家庭關係讓孩子在耳濡目染間完全接受了父親的暴力價值觀

林善亦：不關心家庭的父親 把所有錯都怪在媽媽和兒子身上的父親 出了事情立馬逃走的父親 創傷後寄託於神的媽媽 同樣也是出了問題的家庭

不同的家庭養育出不一樣的孩子 暴力的種子深植許家豪的精神深處「那他有霸凌林善亦嗎」「他說沒有 但我覺得有 昱萱老師最清楚了」呼應了開篇許家豪買早餐佔林善亦的便宜 而林善亦一直單純地覺得「我們是一國的」

王昱萱 一位關心班上的邊緣同學 向家長提出解決方案卻被家長無視和拒絕的老師 整個辦公室的老師都知道林善亦被班上同學欺負 卻沒有一個人去做些什麼 明明在自己的課堂上看見別的同學先挑逗的林善亦 但還是只會責怪林善亦並叫他坐下的老師 她於他們形成截然不同的 鮮明的對比 在我心裡 她是天使

王英民 起初因為昱萱被害而失去理智 忽視仲惠的父親 但幸好 他有反思 有看見仲惠跟他一樣也很辛苦 昱萱被害那天晚上仲惠夢見跟媽媽 爸爸 姊姊在山裡走丟了 所有人都不見了 最後仲惠和爸爸一起到山上走走 回憶倒帶 媽媽和昱萱一起 爸爸和仲惠一起 仲惠被找到了 整部片唯一值得欣慰的鏡頭了吧

而最後林善亦還是在問「我們是一國的 對吧？」細看許家豪的笑容 您能從裡面看到很多很多無法用語言來形容來表達的東西

一個出了問題的家庭環境 教育體制 怎麼能養育出 培育出普世價值觀裡定義的「正常的小孩」最諷刺的是 最關心孩子的那個人被孩子如此這般對待 驚悚的是回歸到現實 這些都那麼得真實 從小到大 我的班裡總會有那麼一兩個邊緣人 但同學們都會不約而同地以欺負他們為樂 「男人說話 女人閉嘴」這樣的話 很熟悉吧？

雖然許家豪被捕了 但如果他第一次犯案的受害者昱萱老師的爸爸不是警察呢 如果王英民沒有發現會有第二位女生受害呢 那麼 將會有更多的受害者

沈昌戎拿起電子雞那一畫面太好哭了⋯ 偶爾插播的幽默也滿好笑的

「我當初來不及保護妳們全家 但我這一次絕對不會錯過」

好絕望… 沈昌戎以為葉家全家都死了 葉父不會再有希望了 即便有最後一口氣也再也見不到家人了 所以決定幫他解脫 回到車上聽見車載廣播說葉宗佑還有生命跡象 我的心某一部分跟著他的絕望一起沈到了谷底

女主发现老公不是出轨的时候，剧情应该反转她发现整起火车出轨都是针对他丈夫的谋杀，因为他丈夫掌握了某种证据，片子里也提到了，前面林家的剧情算半个烟雾弹，林家也想骗保，结果弄铁轨做手脚时候发现铁轨已经被做了手脚，这才是一个及格的悬疑剧应该有的剧情么..............

剧评为啥要写这么多字

最近一直很喜欢台湾的影视作品，其实我很少了解到台湾当地的民俗文化，却很能被篇章中呈现的一二吸引，我喜欢第三个篇章，每个孩子其实都不只是孩子，如果我们认真对待每一个孩子，或许很多灾难就不会发生，其实偶然并不是偶然，我们都家长应该认清自己的责任，孩子不是附从，是家庭的一个支点，生活之所以和谐，是因为每一个人都感觉到温暖，都感觉到平等对待，罪恶不能被惩戒，表面的罪恶会在黑暗中潜行。教育不能重目的，要教原谅、教包容、教科学和教责任，如果许家豪的父亲不无视儿子的心理变化，母亲勇于说不，另一个小朋友的妈妈重在化解危机，而不是将责任推给他人（正在形成三观的小孩）。有时候，是我们自己在逃避问题，每个人都无法面对自己的阴暗面，以至于无力抗争，现实、偶然都是一次次的无视一次次的推卸责任引向的，我们无法预知，但是我们可以化解，可以改变。黑暗的东西从来不会一直跟着你，只有你面向它的时候，才会有转机。

《台湾犯罪故事》，同样的片名，如果放到欧美日韩，甚至大陆，都可能拍成惊心动魄的悬疑刑侦剧。我在看完第一个案子之前，都是抱着这样的想法观看的。但是第一个案子之后，我才知道这部电视剧，并不是想讨论这个的。

先插句重点，第三个案子真的值得全中国成年人好好观看。故事背后，发人深省。

再插句，片头真的制作得很棒，卢广仲翻唱的《天黑黑》不仅歌好听，并且配合画面，氛围感拉满。然后看完再想想歌词，真的绝了。

这部电视剧是由四个独立的案件组成的，虽然有一条很浅的暗线，但故事之间基本没什么关系的，可以分开独立观看的。每个案件都是由真实案件改编而来的，我暂时还没去仔细了解。但是光看电视剧，就足够震撼，五味杂陈。不是那种凶残的震撼，更多的是会产生对人性的思考。电视剧整体风格比较平淡，但平淡背后娓娓道来的故事，却并不平静。每个案件都对事件的起因、经过、结果，有不同侧重的讨论，但并不是悬疑剧的走向。能看出编剧的一些加工，但依然保留了最核心的部分。

毕竟生活在厦门，所以从小都对台湾都挺有好感的。对他们的作品也一直都有关注。高中和大学的时候，可能看得少了些。一直到前几年，突然被《我们与恶之间的距离》吸引了，又开始重新观看他们的影视剧。后来，陆陆续续也看了《阳光普照》、《腿》、《同学麦娜丝》等等电影。以上提及的这些，都非常推荐。会发现，他们对人性的讨论，以及换位思考已经到了一个很高的层次。其实他们里面讨论的一些问题，内地也存在着，但有时候真的就像房间里的大象一样。明明存在，但好像没人讨论。虽然看这种类型的作品，看到最后，心里有时候堵得慌，很不是滋味，但其中的思考却让人获益匪浅。

换句话说，有时候生活不需要加工，就已经是艺术了。

实话说，原本是打算当快消电视剧看的。结果看完难受两天。

第一个案子，中规中矩。会比较像电视剧，一些悬念什么的，挺抓人眼球的。演员们也演得挺好的。第二个案子，其实比较一般。算是四个故事里，比较差的。故事本身没什么悬念，讲的问题也是这几年比较火的吧，可能讨论比较多了，所以相对没什么感觉了。第三个案子，应该是东亚比较有可能发生的事情，并且是几乎没有被人讨论过的一种案子。不想多说，带着一无所知的状态去看，感受应该会更强。第四个案子，讨论的军中霸凌和腐败的事情，我感觉编辑和导演拍得很好，那个氛围真的会让观众觉得这辈子最好不要体验过这种感觉。不过可能会有点距离感，因为感觉在内地应该不会有这种事情发生。

因为算是个小推荐，有些想法等之后有机会再说。

感兴趣的朋友可以看看，除了第二个案子，其他的感觉都挺不错的。特别是后两个案子，反正我觉得要看一起看，不然就是第三个案子一定要看。整体氛围会比较压抑，介意或者最近心情不太好的朋友，谨慎选择。

根据真实案件改编，开篇就发生了火车事故，女主的老公因此死亡，发现老人的两个儿子有嫌疑骗保，但是当大儿子发现受益人只有小儿子，会想起过往父亲的偏心，在和小儿子争执过程中将小儿子推入河中，小儿子溺水而亡，女主出轨，发现老公也出轨，女主自责自己不愿意生孩子，想要查明真相，后被绑架，大儿子本身对女主老公的死亡有愧疚，于是去救女主也死了，第三集女主超声发现怀孕了，她也准备好了做一个母亲。

出轨

意外的开始 骗保的调查 慢慢描绘出林家

虽然在社会中不断努力赚钱

但是和大多数人一样得到失败的结局

为了家人 不惜以自我为代价 希望能够利用到最后一丝骗保的光 来唤活这个家 却入歧途太深 酿成最终谁也没了的悲剧

最后的怀孕 带给女主的 不仅是对丈夫的怀念 更是自我对过去的释怀 温暖人心

生死困局

黑帮 背叛 人命 这些词语之间 很容易想

谁与谁情深似海 谁又与谁背信弃义

出来混的 迟早要还 最终很可能也搭上了至亲 酿成无法挽回的悲剧

情义千金 或有回应 生死无偿 义薄云天

恶有引力

妹妹死亡的部分 并未做过多的说明 有一幕 妹妹已经倒在了地上 哥哥却只是端着碗跨了过去 毫无反应 这里无法理解 哥哥为什么会做出这样的行为 哥哥一开始的性格就是这样还是后天什么原因造成 让人猜不透 家里妈妈的迷信之说 也使得哥哥有些偏执

而国中的许家豪 父亲在家的拳脚相向 以及父亲在家中地位至上 使得孩子在成长过程中 有样学样 并不知何为该不该做 只知父亲可 我也可 家中母亲的位置 也并未对小孩进行善恶事物区分的教育 对错误进行纠正与疏导 从而使得可能只是一捽小恶 慢慢被引力拉扯 东凑西补 从而对恶 无限放大

两个孩子的悲剧 其实都是父母教导失败所致

黑潮之下

先说明 涉Jun部分 不予评论

兄弟之间 赴汤蹈火 互相为了对方 拼尽全力 哥哥最后为了泥鳅 完成了自我救赎

辅导长为了真相 牺牲父亲 给灰色的故事增添了第一缕阳光

而泥鳅的没事 在残酷的现实面前燃起了生的美好

还是继续追林予晞女士主演的新剧，还是出轨题材，但是这次加上了我喜欢的悬疑、犯罪题材，所以目前只追完了《出轨》这个部分。由于不久前刚看过台剧《第九节课》，对主任这个猥琐监视男的角色印象太过深刻，所以在这部剧从里见到主任的那一刻，我就为他打上了“凶手”的标签。接下来还是说一说我印象比较深的三个点。

第一个是凤小岳的身份，不知道是字幕翻译错了还是湾湾那个年代的制度就是这样的，我看到的字幕是写检察官。令我疑惑的是很多危险的甚至是关键的现场，都是他只身前往。尤其是赶去火化场阻止火化那一段，可能是编剧为了营造紧张和紧迫感，让凤小岳先开车然后又拖着受伤的腿着急忙慌的赶路，但是当时已经有手机了，为什么不能打个电话说一声。还有就是电视剧里的桥段，因为父母车祸不在世了，就觉得是自己给身边人带来了不幸，所以对深爱的女朋友也采用了“别靠近我，会变得不幸”的理由避而远之。我感觉这里有点离谱。

第二个是林予晞前两集的情绪表现，可能是时长太短，要在短时间内演绎比较复杂的剧情，情绪太重，不太好表现，所以感觉她的情绪不是很到位，有的时候会令我觉得有点疑惑。但是到后面她开始调查火车出轨的事情，情绪表现就越来越好了。尤其是阳台抽烟那段的氛围感真的太到位了，沮丧、颓废、绝望、后悔、不舍，都在无言的几秒内展现出来了。另外，丈夫偷偷给女人租房子的事，作为一个对婚姻仍然抱有幻想的女女性，我是觉得可以让他的妻子知道一下的，去取材料也没必要瞒着妻子。可能是编剧故意设下的一个悬念，呼应了“出轨”这个标题。

第三个是施柏宇和他哥哥，我暂且称他为主任，他俩的演技真的太到位了。我从始至终都没有怀疑过施柏宇，除了因为固有印象怀疑主任，还因为他在警局里问警察，“你有证据吗？”这句话。我有两个疑惑的点，一是可以看出虽然爸爸从小就对哥哥有点打压式教育，但是哥哥还是表现出了长子的大度与理解，而且也隐忍了好多年，但是两人在河里打架的戏，我有点不理解。面对弟弟的呼救，两人当时在河里的距离并不是很远，为什么哥哥会选择先上岸找根木棍。最终的三人同伙犯罪的结局确实是我未料到的，也算是二胎家庭的教育警示片了。听说是根据真实事件改编的，有时间再去考古一下。

最后说一个我没看懂的点，之前的火车出轨案都是谁做的呢？都是主任父子三人策划的吗？是为了最后一次的成功做的实验吗？