1 ) 太扯了!
这部戏我看了以后心里挺堵的。说白了吧,原著的意思让电影毁得差不多了。
倒是萨义德处心积虑阐述的帝国主义奴役殖民地的理论它接受了个十足十。
喜欢奥斯汀的人都知道,范妮是她笔下所有女主人公中最柔弱最不起眼一个,在书的前半本,范妮的形象用一句话概括,就是坐在角落的表妹。范妮身体虚弱,性格内向,羞涩,逆来顺受。。。哪里是电影里那个彪悍女的样子。到了后半本,范妮开始被注意,注意,是“被注意”,范妮其实还是那个范妮,只是因为两个姐姐离开家了,她被重新发现了。范妮总是被动的,不管内在美还是外在美,都是不张扬的。
范妮的可敬可爱在于始终坚守内心的道德准则,不被诱惑;坚定的去爱,哪怕得不到回应。范妮高贵的是心灵,她不可能身处那样的家庭地位,社会地位还去激烈的反抗什么。曼斯菲尔德对她来说是家,那里美好的自然风光是她生命中不可或缺的一部分;姨夫一家就算有这样那样的缺点,也是家人,甚至比父母更亲。所以说什么范妮要打破禁锢,逃离曼斯菲尔德这个大鸟笼,要解放黑奴,认为姨夫给自己介绍对象是要卖掉自己,暴风雨夜打马狂奔发泄不满。。。纯属扯淡!
奥斯汀不过想塑造一个道德完善的淑女,她从不强调自己的存在,只是默默的坐在我们身边,用最不露声色的方式给我们安慰和鼓励。
所以如果导演真的想讲一个女性觉醒进而奋力反抗的故事,我请他先脱下奥斯汀原著改编的外套。把这类故事留到妇女大解放,红色大革命的时候去讲!
2 ) 我暂时决定不为Jane担心了,毕竟她已经死了
一直觉得Jane的作品一成不变,人物设置差不多,剧情差不多,地方差不多~我看过一个视频感叹如今的信息时代,说一份纽约时报的信息量超过了Jane时代一个英国庄园中的人一辈子接受的信息量。难为Jane了,她本身就生活在几乎一成不变的环境中。
特别是在了解了Jane自己的“婚姻史”之后,我更是开始把她当做一个抗争而输给现实的人,只能把美好的幻想赋给小说中人物,这种人经常把作品看得和命一样——这也是我尊重她作品的原因。
后来我看电影时已经摆脱不了Jane那孤独的脸了。就比如mansfield电影开始,小Fanny在庄园的小房间里哭,突然来了个天使一样的男孩逗她开心、给她大堆纸写好多东西——是个人都能看出来,男孩这些作风是Jane虚构出来的。仿佛是她从小到大一直都在独自哭泣,想在作品中给自己的投射(也就是那个和Jane关系暧昧不清的女主)一丝慰藉。再就是,每次都是个HappyEnding!我真是受不了了,每次看到最后男女主终于走到一起时,我总在想象Jane写下这幕时如何悲叹自己的命运……
99版的Mansfield Park,我从Fanny突然回到家的那一刻开始喜欢。
突然发现这部作品里有好多和以前不一样的地方。Jane的想法好像在变。她开始看透好多东西。
尤其明显的是导演故意玩弄的两句台词:
It could have all turned out differently.
But it didn't.
还有我第一次在她的电影里听到这样的话:
man doesn't die for love out of stage
她意识到自己对戏剧的热爱不会给她的一生带来什么戏剧性,终是把少女时代那种非现实的憧憬埋到了最心底。
在这类台词下看得出她一种释然——于是我开始相信,我不必老觉得她可怜了,她写HappyEnding时说不定只是会心一笑(至少她看破了红尘后人还是阳光的,像个菩萨似的施恩于小说中的人物)。
再者就是,Jane的眼光好像变得历史性了。电影开始的两个母亲,到Fanny,再到电影末尾出来个长大的妹妹。一种“病树前头万木春”的感觉油然而生啊。一切过去的阴霾,都因为有新一代人的希望而不能永远霸占我们的上空。说说这两个老女人吧。看到Fanny的妈妈,一个只为爱结婚的美丽女人,尤其这部戏里和她姐妹是一个演员,可以看见她为了爱被现实折腾地尽显沧桑,美丽只在蜡黄色的脸皮下偶尔放出点光芒;另一个在庄园里懒洋洋地坐着无所事事。我想说这两人都是悲剧啊。这两个女人的命运虽然在电影开始前就定下,但她们的戏在我看来是这电影里最出彩的,这两个人把Jane想说的都说了。现实的无奈,无聊的快乐或清醒的痛苦。Jane选择了终身不嫁拿写作养活自己。
说到选择,发现Mansfield作品中的女主角虽然还是以前那么模范,有主见,但她显得比以前作品中的女主迷茫些——尤其是她一度答应了嫁给Henry,我无法想象这种傻事发生在Elisabeth和Elenor身上。
还有比较震撼的就是Fanny毅然离开庄园,选择回家寻找慰藉,但回家屁慰藉都没有寻找到,“现实”两个字向她直接杀杀过来,带着家里随处可见的四害、慵懒的以前代表着“爱情”父亲、母亲疲惫的脸见到女儿一点母爱没有而是担心Fanny住下带来的不便、哇哇乱叫的孩子等等。Fanny能不哭么。不过后来,Henry来吃饭显脏时,Fanny在一边自嘲式地偷笑,真是太有趣味性了(这段Henry还是很可爱的,孽缘啊)。这些场景我都不曾见过。
另外,她貌似已经在思考自己得不到的爱的婚姻之外的东西。故事开始变得有些阴暗,甚至有时代大背景埋在下面(这里的黑奴解放运动),但电影里挖太浅啦,和南方北方怎么比啊~
总之呢,看了mansfield park,仔细想想之后,Jane也成长了,我不要再为她担心了,多看看她都像了些什么吧。
PS
一成不变的人物设置包括:
一位女性意识觉醒,有决断力的女子(基本所有女主)
一位稍显古板的正人君子(Darcy,Branden)
一个终无好下场的浪荡帅哥(不用介绍了)
一个在婚姻上屈服于金钱的美丽女性(Charlotte,Maria)
一个受过高等教育但心肠稍微蛇蝎的美丽女性(Bingley妹妹,SS里的Fanny,女Crawford)
很尴尬地承认原著我一部都没看过,好像没有资格谈论她是不是>_<
3 ) 。。
112分钟还是坚持看完了,《曼斯菲尔德庄园》。
特意找了评分稍高点的99年版。除了对英伦古典元素的喜爱,尤其是庄园和古堡,以及踢踏声声的黑色马车,这部电影令人很失望。完全不是简·奥斯汀的气质。女主也不漂亮,性格更是令人心生diss,俨然一副圣母莲花的姿态。再配上一个奇怪又沉闷的家庭故事,直如看了一部琼瑶剧。
或许是年代太早了,片中的布景太粗糙了,古堡确是一个大大的古堡,只是太旧了,里外都显露着残破,室内也有点苍凉的空旷,和唐顿庄园真是相去甚远。但古堡的规模和造型却很像唐顿庄园里的海克利尔城堡,特意查了一下,还是不同的。海克利尔城堡保留的很完整,包括室内的装饰品,依旧有着昔日的华丽辉煌。
影片中,还有一个极度浪漫的场景,浪子亨利去女主芬妮的家乡去找她,人未到,少年的邮使把芬妮叫出,一木车的烟花在她的眼前盛开,烟花将尽时,烟花的里面花瓣状的竹笼缓缓打开,许多白色的鸽子飞出,而木吉它的音乐一直在旁边演奏着。。这一幕好穿越啊,让人想到金粉世家里的陈坤。可惜在这部影片中一点也不动人,因为不讨人喜爱的两个角色。如果换成昨天诺桑觉寺里的两个主角就浪漫极了,甜美动人。
好吧。就算过了吧。接下来看《情感与理智》。
4 ) 失望至极
好吧我先原谅女主角BH的身材和眼角遮不住的皱纹,再原谅她脱离原著住胆小低调的性格,再原谅男主角迷茫的感情,再再原谅掉配角们毫无个性的演出。小说原著篇幅宏伟,短短110分钟无法再现原始情景是可以原谅的。Henry折腾了个烟花鸽子在fanny家门口也就罢了,fanny对henry说yes那段简直不可原谅!!!看到这里就完全再看不下去了,大致的往后快进了一下,大致是玛丽安把亨利勾引私奔走的,于是就有了小说中的大团圆结局,要说小说中的结局本已经给人够仓促了。浪子亨利的形象一度在小说中得到改观,难道电影为了表达这一点就需要让芬妮对他说那个yes么????完完全全把奥斯汀的作品变成琼瑶剧了。这是最不可接受的一点!!!!!!
5 ) 女角又老又丑
这部戏的角色选得太差劲了。
女主角,哪来一点纯真可爱啊,老是自作聪明地评价这个家的每个人。是所有女性角色中最惹人讨厌的了。
Miss Bertram, 这女人那么老,居然能让Edmund动心
Edmund的妈妈,在这戏里面何止神经质,几乎出场都是抱着一只狗睡觉,简直就是精神病人。
Edmund的两个姐姐,靠,Maria是最美貌的,居然也是一副大妈相,反而julia看起来美丽一点。
6 ) 爱情来得太突然了
这两天一直在看奥斯汀的作品被改编的电影,2007年的《劝导》和《诺桑觉寺》,感觉很好。满怀期待地看了《曼斯菲尔德庄园》,只能说挺失望的。
女主,最重要的人了,总是让人有出戏的冲动。怎么看着都不想是一个sweet的女孩子。而且她的嘴巴,真的不像是那个时代的人啊。不是说那个时代没有稍稍龅牙的女孩子,只是感觉不适合做女主。原谅我又我外貌协会了,但终于明白为什么选角那么那么重要了。剧中随便其他的女孩子都比女主好看,也不知道埃德蒙怎么无意中看了范妮几秒后就无可救药地爱上了她。
男主没什么可说的。奥斯汀的书改编的电影中男主都挺出彩的,文质彬彬,风度翩翩。一双无辜的大眼睛真让人不忍责备男主的迟钝啊,反而觉得他对玛丽的感情好真挚,好感人。
看到玛利亚的时候,我被秒得只剩渣渣了。身为一个女生,我竟然对玛利亚的美感到一种情不自禁的爱慕。真的好美好高贵(忽略人物性格)。玛丽也挺好看,就是有些冷血。
剧情总体上来讲有些让人头晕,看得纠结得不行。到了最后二十分钟,我才敢肯定范妮会和埃德蒙在一起。真希望导演能多给我两分钟让我酝酿一下情绪,至少让埃德蒙表现得不那么突然行不行。真的太离奇了,刚摆脱一段痴恋,突然之间,看到了朝夕相处的小表妹专心致志的样子就爱上了她,然后就一发不可收拾了。我勒个去。
Frances O'Connor演珍奧斯汀女主角年紀是大了點,但這不是每個女演員的夢想嗎?她詮釋的也算是不過不失啦。比較微妙的是Jonny Lee Miller在這部把自己的壞孩子形象洗掉了……
摄影和剪辑真是天才故事依然老套 但是演员都很不俗
can't help following all the austen things...
我真是无法想象那些演员怎么就能在无铺垫无内心戏的情况下,突然把角色态度来个180度大转弯的,花心男变专情少,痴情汉变无情人,心机女变白痴女,理智爱情至上女变拜金结婚脱贫女...怎样的自我麻痹啊,我看的三观颠覆,浪子回头多琼瑶啊却莫名回正剧。拍的像迷你剧,女主太老相了,伪善二人组挺搭
我不得不说,这种原著改编果然还是BBC的老班底拍的最有味道,就好比是同样出自BBC的【傲慢与偏见】。很喜欢女主,选角选的异常合适。打算去读个原著,简·奥斯丁果然是我在名著上的各种软肋。“我以为结局会有所不同,但是,其实并没有。。。”
好吧,有几处闪光- -而且好文青好言情呀
昨晚看曼斯菲尔德庄园,改编自奥斯汀作品里不算著名的一部。不出名有不出名的道理,这故事也的确无甚吸引人之处,除了有情人终成家属的结局还算美好,女主角长的粗粗拉拉的,包子脸有几分神似玛利亚凯莉,她对花花公子亨利欲拒还迎答应了又反悔的反复态度也令人生疑,倒到让人对亨利陡生几分同情…
纠结于三星还是四星,大概还是倾向于三星吧。实在是改编有点过头了,每个人的形象都放大了,病弱的Fanny?不存在的,甚至还和Mary有点橘(两版的两人都很像啊!不用选择恐惧了是吧。竖琴仍然瞎几把弹,摔);Edmund这么铺垫挺好,27岁的叔真岁月静好,但是睡在大胸上我是真的无语;接受Herny的求婚还热吻再悔婚?嗯?书里面可是拒绝了又拒绝又拒绝;私奔拍出实质当唐顿老爷假的是吧?还有姨夫-小黑人-Tom这条线,太抓马,老爹对儿子说的话堪比王子之吻;甚至亲妈和Lady都是一个人演的。导演还是野心太重,99年这么拍片也太不给大IP面子了。咱好好拍家长里短不好么?!好好拍自私一家人批判社会嫌主题不够宏大是伐……私心,水灵灵的Sophia Myles好可爱好可爱,把烟花与鸽子献给她~
我要是10年前看這片子,大概就要一見Jonny Lee Miller誤終生了。就和當年第一眼看到Colin Firth一樣。
把原著魔改的特别厉害的一版,但是与07版相比,这版简直太棒。而与原著道德小说相比,99版更像一部爱情剧,没有突兀的告白,没有突兀的拒绝,没有突兀的变心,只是多了些纠葛与欲爱还休,将四角恋情处理得很微妙。超级喜欢这版的Henry,他是真心地爱着Fanny,真的很心疼他,最后不但被女主甩还被奥斯汀黑一把。好在男主选的帅,颜值给了我很多安慰。
简奥斯丁果然是千篇一律,跟琼瑶阿姨一样写来写去男女间那点儿事,关键是还脆弱的一塌糊涂,除了最爱的那部李安版《理智与情感》,其余都看的意兴阑珊,以后不再看了。
Everything could have turned out differently,but it didn't.老式做派的人生哲学啊= =然而她如果选了Henry就是另一意义了吧。猜CP猜得我好累而且我预感不会喜欢原著。不知道奥斯汀在写这些故事时心里又是什么呢,有点悲凉。
用JaneAusten的小说改编的电影作为2012 跨年夜最后一部影片,觉得无比温暖,尤其是Fanny对爱的坚定与执念,让我觉得2013一切皆有可能。99年版的亨利,是最佳版本的亨利。寄予未来:“想跑就尽快奔跑吧,只要不晕头转向。
Henry其实是个多么好的孩子啊,就这么被女主给毁了....
英伦古典剧一如既往的优美,可是这里的范妮实在太过自私,除了她爱上的男人,难道别人就没有心、不会痛了吗?追求真爱可以,但她没有任何权利伤害别人,有钱不是可耻的,贫穷也不是值得炫耀的清高,更何况她其实耐不得贫穷。
又一部被改的面目全非的电影
简奥斯汀的理想主义视角,有情人终成眷属的浪漫结局。相比于诺桑觉寺,成为简,理智与情感,最喜欢的还是凯拉奈特利的傲慢与偏见。正巧看完人工智能才发现这部女主居然是同一个,笑起来嘴角的弧度还真是蛮迷人的
觉得Crawford姐弟很出彩,男女主演都太矫情,女主角的妹妹很不错!
Fanny不应该是青春少艾气质超群么,演员选得也太粗糙了,倒是小演员非常出彩让人眼前一亮。改动不少,但原著本身就不是什么有趣的故事,女主又是个不讨喜的死圣母道德帝。
我始终不对fanny抱好感.Edmund 也挺奇怪,并不招人喜欢。