汉密尔顿：国家利益2

看完之后，只觉得这个人太刚硬了。

不管是面对危险时候，还是面对自己的失误，他都特别冷静。少言寡语。

只能说像钢铁一样。

国家利益，就好比是传说中的“珍珠翡翠白玉汤”，稀里糊涂、乱七八糟的一大锅，混入了太多的东西。而其中最重要的“公民利益”---那些真正珍珠、翡翠和白玉却看不见、捞不到。另外，即使是纯粹的商业电影也要“嵌入”条思考的“尾巴”，这已经成为了欧洲电影的“通病”。

首先赞编剧的两条线：

1.警察抓杀人凶手，2.大叔执行任务，很清晰，而且结合的和完美。

而且大叔的任务段一环扣一环很紧密，属于我喜欢的那种快节奏能一直吸引观众的谍战片。瑞典能拍出这种片子确实很让人惊喜（虽然我刚知道瑞典也有情报间谍神马的）。

某种意义上来讲，这部片子确实像谍影重重——多地点无缝切换，文武双全的特工，近身搏斗。。。

但是细节方面实在是差太远：比如最后雪地里跟踪军火公司老板和反方大boss那块。既然对讲机都在手呢，第一下车炸了没炸死人，打手们难道不应该第一时间报告么？大boss都回到宾馆了才用对讲机联系，当时还problem solved。SEALS的小头目也太缺心眼儿了。

还有那个狙击手那么臭，一夹子子弹都嘣光了，连个毛都没蹭到，你是来搞笑的吧。而且后面有人近身你回头看了一眼是例行公事么？

细节上还需努力啊。

这点上看，谍影重重真是神片，不可超越。

哦对了，还有片中植入的windows phone的广告。。。

一直以来，看完电影上豆瓣看影评，总是能得到新的启发。
可是这次让我很失望牙，
这么棒的片，评分这么低？难道豆瓣现在只能识别别扭的小清新和麻木的重口味，还是非要是看完了不知所云的什么某一级的片？

首先，本片线条流畅简洁明了，故事发展的合情合理，在第一个任务失败后牵扯出了第二个任务，并且以特工的专业发现了其中的关连，最终保护了国家安全。完全是安事情发展顺叙，怎么？正常讲故事现在都听不懂了么？一盘烧鸡正常放在面前就觉的无味，非要导演编剧吃下去在大肠离滚一圈，最后憋了半天放出一个屁，观众则在后面闻着，琢磨...琢....琢磨....终于发现有烧鸡味然后才会觉得很惊喜？大赞，大师就是大师....


其次，大家都和007，蝶中蝶比

  比起这两部完全是在看高科技，豪华车来看，不觉的这部的近身格斗跟有看头么? 美国大片里的特工 假如去除了高科技武器 恐怕是不能想这个片里的男主角这么富有魅力吧 ，虽然枪法是似乎略挫，但是至少还满真实的 没有说 隔开半个地球也能一枪爆头，而且死了的就是死了，没什么死一会等人转身了又活开了的。
特别要说的是本片里面的 每个人物 都拥有他该有的智商 比如总统 当那个他身边的手下变成内奸的时候 我本来是以为又要上演“昏君”的老戏码了 结果人家没有 让我又对这片感觉加分不少

对比下，007和碟只能当科幻特效片来看阿。有了那些个无所不能的高科技 随便什么人都可以是特工吧？ 就算阿汤爬了迪拜的楼，依然难掩中年男人日渐油腻的感脚。

再说，特工女朋友的死，有人说内心转折不够，
摆脱阿，人家是特工，转折了也要掰直阿，而且这种掰直的纠结感男主尺度把握的也横好阿，在看到女友新闻和照片时后，会关上电视，无法直视报纸等，表现出了男人，任何男人，在面对了自己愧与面对的事情时候，都会有的逃避。这个时候，一个特工，哪怕是训练了20年，也回到了一个正常人的心理活动。
是打着打着，莫名突然男主又出现了女友呼喊的声音阿，笑脸啦才算是男主内心有纠结吗？

最后，有人不满男主没有去自首，没接受审判，其实我觉得是大家没有理解男主的话，记得大肚子女警察去找到男主的领导的时候，领导说，他是本国最有能力的人，一点小错难道不能忘？（大概这么说，记不清原话了），可见，男主本身，他这个人，就是国家利益的一部分，所以男主说，根本不会有审判，既然没有审判，男主不属于国家利益那部分---------他的内心，却永远找不到救赎的出口

看到杀了女友，就不想看下去了。感觉这个安排并不好。如果影片的本质并不是以刻画自责心理为主线的话，就不该安排这么直接的伤害，美国电影很忌讳用直接伤害，常用间接伤害，以达到中庸的效果，让观众能接受，这也就是美国电影大众化的考虑，毕竟这不是一部深刻的探讨人性、心理和shit happens的电影