1 ) 一个演员赋予角色的气场,足以主宰影片。
这是一起真实发生的绑架案,当事人是著名啤酒品牌喜力的创始人阿尔弗雷德·弗雷迪,绑匪勒索赎金高达6000W,至今大部分赃款下落不明,绑匪精心密谋难坏了警察,扣押喜力总裁一个月之久,成为世界著名绑架案之一,这样的大案足以冠名《惊天绑架团》。
影片叙事手法平铺直叙,完整清晰的时间线让观众觉得看着不累,但也缺乏惊喜,不过不失,喜欢罪案类的朋友可以一看。
片中两段对话尤为精彩,个人觉得是片中不多的亮点。
第一段是绑匪头子劝说兄弟入伙时说的,大致意思是:人生就像一场赌博,可赌博是犯罪,换句话说,犯罪也是在赌博,筹码无非是自由,现在我们一无所有,只剩下自由了。。。
第二段的精彩对白是总裁(安东尼·霍普金斯饰演)对绑匪语重心长的劝诫:这个世界上有两种东西会让你变得富有,一种是有很多的金钱,另一种是有很多的朋友,但往往这两者不可兼得。。。
最后说一句,安东尼·霍普金斯的戏份很少,只有寥寥几场戏,那为什么他是绝对主演呢?一个演员赋予角色的气场,足以主宰影片。
2 ) 业余绑匪一战成名
“这个世界上有两种东西会让你变得富有,一种是有很多的金钱,另一种是有很多的朋友,但往往这两者不可兼得。 ”
改编自真实事件犯罪电影,缺少了群盗类电影的峰回路转和扣人心弦的情节,却多了现实庞杂之下人性的对弈冲突。倒是让我想起了去年那部《解救吾先生》,不过虽然都是改编自真实案件,但角度却不尽相同。这部《惊天绑架团》将视角放在了劫匪上面。通过几位半路出家的劫匪的内心刻画和行动力,来展现这个奇葩的绑架案。
之所以奇葩,是在于这个轰动20世纪的绑架案本身的传奇色彩,其一赎金6500万在当时创下了最高,而且就算最后劫匪落网,赎金仍有有一半下落不明,且至今未被追回;其二就是绑匪,几个毛头小子,用时髦话来说就是屌丝,几乎没有犯罪前科的几人策划了一场绑架案,竟然毫无破案线索,直接让对方乖乖交赎金。
英国电影总是如狄更斯的《双城记》那样,充满了现实的庞杂。在这部《惊天绑架团》,还原了上世纪80年代经济不景气条件下的景色。旧的街道、复古的色彩、刻意做旧感觉粗陋的手工剪片,《惊天绑架团》感觉上就像直接从上世纪80年代空投而来。电影节奏张弛、绑架戏份扣人心弦,其实电影的立场完全与道德无关,电影的魅力在于,展现社会上遭剥夺的另一群小人物,对于这世界的愤怒反抗。
三位明星撑起了这部电影的表演,让电影关于大环境下小人物的内心波动的描写,在这场离奇的绑架案中体现了尤为深刻。
演惯了硬汉的萨姆·沃辛顿,片中一反常态,成为案件的发起者,在绑架案中,几个初生牛犊不怕虎的小毛贼,之所以首次涉水,但在长达一个月的时间内警察没有找到任何的证据,多半要归功于萨姆饰演的绑匪威廉姆。他是一个天生的犯罪胚子,初来乍到就玩了一大票,而且不显山不露水,结尾字幕显示该角色在出狱之后成了犯罪大亨,被誉为“荷兰教父”。
英国帅哥吉姆·斯特吉斯,绑匪的核心人员,但与其他角色不同的是,其角色形象既贪财又犹豫不决,不舍得放弃即将获得的大笔财富,但却对自己的未来和家人抱有担忧,他的形象其实很具有代表性,那些为了财富和生活铤而走险的罪犯,多数与前者类似,电影在塑造角色一环上把握的非常精准。
而老戏骨安东尼·霍普金斯则在电影中用每一个细胞演活了著名啤酒品牌喜力的创始人阿尔弗雷德·弗雷迪。世人可知其因文质彬彬的食人狂魔而闻名,在大众的印象中他几乎从未年轻过,却不知这个出身于英国皇家艺术学院人在漫长的演艺生涯中塑造过无数令人难忘的角色。片中这个睿智且镇定的老者在霍普金斯的演绎下活灵活现。
身为人质,却依旧冷静而自信,被绑之初,这位竟然向绑匪提条件,在自己的条件得到满足之后,这位从心底其实摸清了这帮劫匪的大概,他们绝非穷凶极恶的歹徒,一笔超级诱人的赎金足以保证自己的安全。假如电影依照着这样的情节发展,其实就是一个普通的犯罪片而已,但现实往往并不那么娱乐。
电影后半段展示了一个双方都非常焦虑的过程。一方面初来乍到的劫匪已经开始涣散,并发生相应的意外事件;另一方面由于赎金巨额,警方在追查线索时,没有按时交赎金,原本沉着冷静的大富翁也开始焦虑了,被解救那一幕一向沉着的老头竟然激动连吐脏话。现实就是这样,人性的因素左右着事件的发展,无论你是小角色还是大富豪,谁也不会在极端环境下还会稳坐中军帐,没有一环会平白无故的完全天时地利人和,电影最终劫匪收获赎金,但随后的故事已无需表述。
电影后半段将角色心理变化、人物个性甚至情谊描写的非常入目,导演在叙事上投入了很大的精力,把等待赎金过程中那种焦虑和提心吊胆的状态渲染的淋漓尽致,在这种情况下,绑匪比人质还要害怕。
回到开篇电影中那句著名的台词,电影虽然以一个中立毫无立场的的态度去还原一场绑架案,但其中对当事人的心理状态描述才是电影魅力之处,劫匪团队中为首的两位——萨姆·沃辛顿和吉姆·斯特吉斯,个性不同决定了两人的结局,在被围剿那一幕,有点《城中大盗》的即视感,萨姆·沃辛顿准备死拼,但身边还有一个拖油瓶,被捕那一刻,两人的友谊也戛然而止。其实在绑架计划实施那一刻,这些平时亲密无间的伙伴们,友谊已经结束了。
3 ) 社会教育片
本来想对比一下《解救吾先生》的。和猜想的完全不一样!(强推《解救》)。
这就是一部社会教育片啊,告你就算你谋划得再好团伙再多,总会良心不安还牵连家人,总会失败的,不要偷懒请脚踏实地老老实实的。
所谓真实事件里程碑一样的犯罪事件一点没表现出来只看到罪犯们的焦虑不安,而喜力先生的淡定镜头也太少了,除了几个请求说到底还是被动啊,刻画太挫了
4 ) 何以谈惊天
文/梦里诗书
根据真实案件改编的噱头,并没能铸就这场名为《惊天绑架团》的惊天所在,相反糟糕的剪辑,平庸的剧情,甚使人在这部电影中难以找到哪怕一星半点的剧情张力,导演用近乎生活片的手法拍摄了一场悬疑动作片,那若止水般的尴尬又拿什么去呈现惊天的言过其实。
用愚蠢来形容这部电影的剧情并不为过,在前有令世界为之震惊,喜力总裁阿尔弗雷德被绑,勒索6000万天价赎金的故事蓝本下,电影一面在有以安东尼·霍普金斯这样的影帝级演员下并没有精于人物的塑造,另一面剧情的张力也只能用苍白来形容,与其说这是一部改编电影,不如说它更像是一场乏味的新闻报道,沉闷几无反转的悬疑构思,拖沓冗长的赘述,让人映后在剧情上所能回想的只是最后对真实事件本身的还原。
无疑安东尼·霍普金斯是一位优秀的演员,虽然他在电影中已显得如此的年迈,但他说出金钱与朋友,二者不可兼得的时候,那一如汉尼拔睿智的形象,却仍旧令人回味,而萨姆·沃辛顿与吉姆·斯特吉斯在电影中所饰演的绑匪表现也可以说中规中矩,有着小人物的沉淀和挣扎,可以说如若非是导演编剧功底的蹩脚,这会是一部相当不错的悬疑片,但假设终归只能是假设,剧情性的极度匮乏,是其作为一部犯罪动作片致命的诟病。
电影永远都是一个剧组集体的结晶。演员就像一面镜子,只能让人所见其演技的精湛与否,却无法立体的掌控整部电影的成败,难以惊天的《惊天绑架团》无疑便是此最好的例证。
5 ) 和喜力一样赚钱
剧情带着人不由自主的跟着主人公走。给人的印象是,绑架这个事件让富豪和破产者一瞬间变平等,他们在一个破房子里,互相打量互相试探,期望得到对方的一点什么态度,他希望保命 他希望他老实,他希望怜悯,他通过和他说话舒压……可是一笔钱一方面钱不值一提,只想要命;一方面要钱 钱是everthing……身心接近崩溃,他们如此绝望,这让人包括喜力甚至感到同情。他们算好了一切,没有把自己的精神承受算进去,功亏一篑,因为他们并不是纯粹的恶人… 受这么大罪,对别人不过一杯羹,真是可怜可惜……那一瞬间他们和那个喜力 生死两端 财富和贫穷看起来如此贴近… 于是场外人想 都是聪明人,何以生活云泥之别,要是能像喜力一样赚钱就好了?有尊严,有能力……
联想到去年刘德华主演的那个绑架案《拯救吾先生》,相比较这部电影里的事件和人还没那么极端可怕,我只是和他们一样在计算怎样能逃脱追捕…… 后来主犯之一就变成了“荷兰教父”,可见所谓不是纯粹的坏人也离的非常近!三观似乎偷偷被移动,电影软弱,这个视角理解宣传似乎可以给绑架者自我洗白,“我不过绝望而已,我不忍杀他我毕竟是好人,他的钱很多绑他是应该”,不是《吾先生》那样的恶人 可再绝望走到那份上自然也不是好人。
所谓理解就是想一想:“你想绑架别人吗”?再想想“你想被绑架吗?” 两方面都想想
6 ) 他们因一起绑架案被后人称为“荷兰版的教父”
关于讲述绑架的电影香港拍过很多,比如《连环局》、《证人》等,还有近期表现出色的《解救吾先生》,这类题材的故事大多是以真实事件改编的,吸引眼球的往往不是电影本身,而是背后的事件,多年过去,他们其中有的绑架案被告破,而有的绑架案却成了悬案。
今天要说的这部电影叫《惊天绑架团》(又名《喜力绑架案》),也是由真人真事改编,讲述的是全球知名啤酒品牌喜力的老总阿尔弗雷德和他的司机被人绑架,并在囚禁的三个星期里阿尔弗雷德与五名罪犯之间的故事。
在1983年的荷兰,金融危机,经济萧条,生意破产银行又不予以资金支持,被生活逼得透不过气来的五名年轻人想出了一个疯狂的计划,他们决定在这个时间干件大事儿,完成他们人生中的第一个小目标,这个计划就是:绑架喜力的大Boss!
于是以吉姆为首的五名年轻人便策划实施了这起震惊世界的绑架案,他们模仿史上有名的犯罪组织的作案手法,潜心学习和研究,经过严苛且严谨的训练、周密布局,终于在一个夜黑风高的晚上绑架了喜力的老总和司机,勒索金额为6000万天价,但没想到的是,在接下来的三个星期里,他们共同经历了人生中最心惊肉跳的时期。
显而易见,这是一场有预谋有计划的犯罪,如果不是这起绑架案,他们或许还是社会中被剥削且默默无闻的小人物,是一群在遭遇社会危机之后不走运的年轻人,为了生活辛劳的奔走在城市的各个角落。
上帝到底掷不掷骰子?
这五名年轻人就仿佛被上帝选中的那样,近乎完美的按照他们的计划进行了。
喜力老总和他的司机各自被关进密室中,饰演喜力老总的是老戏骨安东尼·霍普金斯,他饰演过《沉默的羔羊》和《汉尼拔》,由于在《沉默的羔羊》里把角色饰演的太逼真而遭到黑帮恐吓绑架,这也让他曾一度拒绝出演《汉尼拔》。
安东尼·霍普金斯的演技老道,感染力强,与绑匪冷静睿智的对话以及沉着的气场让人肃然起敬,在被绑架的日子里,他心中笃定、步步为营,一次次试探绑匪的心,这是人性的博弈,一场持久的心理较量!
喜力老总让绑匪为他准备钢琴家的音乐和书籍,并每次与他们见面都滔滔不绝的讲话,给他们进行洗脑,当绑匪头目吉姆来看他的时候,喜力老总说了片中那句经典的台词:“一个人想变得富有靠两种方式:一,有很多的钱,二,有很多的朋友,但两者不可兼得。”让门外吉姆的内心开始有所动摇。
这场旷日持久的绑架案最终以解救人质为结束,但有很多疑惑并没有找到答案,喜力老总在被绑架的三个星期里,曾有人写了一封匿名信给警方,告发他们五名年轻人是这起绑架案的真凶,警方也由此得知了喜力老总的绑架地点,即便此时的五人已经分完钱后各奔天涯,可还是被警察抓到了,无一幸免,他们藏匿的巨额赃款也至今没有下落。
究竟是谁写信给警方的?而且连绑架地点都熟知,是不是他们五个人之中的一个人写了匿名信给警方呢?
在这个常年游走在商场上的大亨眼里,仿佛任何事都是生意,绑架犯不过是在与他进行一笔交易,他在密室中多次和他们五个人轮流谈话,就像是在谈判桌上商讨生意,在绑架的过程中他冷静应对,具备洞悉人性的能力,他已看穿这是一伙新手绑匪,他们绑架自己不过是为了钱,只要谈好条件,就有可能放自己出去。
选择有很多钱?还是选择有很多朋友呢?这是一个选择题,同时听上去也好像是一个开出的条件。
我猜想,喜力老总当时应该对五个人都说了同样的话。于是他们五个人之中有一个人动摇了,这个人做出了选择,他在黑夜中写下了那封匿名信,偷偷寄给了警方。他因这场绑架案坐了几年牢,出狱后他拿走了他们五人当初藏起来的那笔巨额赃款,从此隐没世间。
假如真相真的是这样的话,那他也是个犯罪的天才了,当然这只是我根据电影和真实资料所做出的大胆猜想,事件已经过去那么久,可能连当时接触此案的警方也都退休了,真相就如被埋在不知道何处的巨款一样,被时间尘封了起来,而这五名年轻人也如愿以偿因这场绑架案扬名天下。
他们被人们后来誉为“荷兰版的教父”。
微信公众号:艺文生活馆
7 ) 一部正能量极致的电影(含剧透)
首先我不得不说一下喜力先生,根本就是由头到尾的正能量,被绑架的时候为了让他们尽快拿到钱,写了亲笔信,一直非常非常担心跟自己一起被绑的司机的安危,就算被绑架犯拿着刀威胁也在最后的记者访问说相信他们只是为了钱的交易(并不是极端的恶徒),感觉到他们拿到钱可能就弃他们在密室里面不顾马上跟司机说自己有四升水,勉强能撑一段时间。
对主角说,你能逃,但躲不了一辈子的,开头也就白说了,喜力是他一手一步一步创办的,并不是等着天掉下的陷阱,事后还利用这事创办了保安公司。
而主角团队们一个一个落网,真是天网恢恢,最心酸的还是逃亡的时候,想打个电话给女朋友都不可以,自己的女友买一个面包的钱都要检查,就一个电话就被暴露了行踪。看着主角声色泪下的电话,感觉逃亡的压力真是太大了。
个人感觉问题涉露的关键点主角有整理,复印时留下来的原件,嘣嘣鸡,我偏向于复印时露出了马脚,谁回来取走这张纸,谁就败露了,而电影后面提到警察破案主要靠匿名信的涉密。
里面女友问到,你就不愿意过上普通正经点的生活,明显男主是不愿意的,结果就是这样。如果一切能够重新来过,当时船里面对一份正经工作的讽刺是否感觉有点可笑?而敏锐的女主在他们首次的小抢劫就发现了男主不对劲。
岳父一直对有跟喜力共事觉得是非常值得夸耀的事情,而小舅子明显不在乎,感觉背后是有故事的,喜力说过,富有有二种定义,一就是有朋友,二就是有钱,而这二种是不可兼得的,猜测当年喜力跟岳父是好兄弟开国元帅,可能违反了公司某些制度,喜力为了服众只能下手炒人,而岳父一直将喜力认定为好的朋友。
最正能量的是,主角11年出狱后又被枪杀了。连个好结局都不给,收藏起来的900万也没命花
8 ) 翻译的片名太差劲了。惊天个粑粑惊天
绑匪角度拍摄,过于平淡混乱,整个绑架过程像几个无业青年一拍脑门之作。缺乏策划的结果就是混乱及彼此间的不信任。bet their liberty against the payoff. There're 2 ways a man can be rich in this world. He can have a lot of money, or he can have a lot of friends, but he cannot have both. You can run but u cannot hide. 另,what is 棒棒鸡?都没听过的
拉开门看到是 Anthony Hopkins 还跟他们要求听巴赫的时候我真的好担心绑匪的人身安全。 这故事本来是个很好的描写 Underclass and Criminology 的机会。
还好吧,绝对不算拉片
其实还可以啦。老霍普金斯一出场,就好像变成了他绑架这些绑匪似的,真是气场逼人再逼人。他那句台词倒是说出了人生真谛——赚钱并不难,交朋友也很容易。难的是两者不可兼得……
很平淡,没有想看的效果
比较鸡肋,配上惊天的名字更让人觉得名不副实。
游船上开出来的会都不是什么好会
节奏还行。总裁太冷静。一小时零八分左右有基情。钱与朋友,不可兼得。
3.5星。两个被绑票的外加五个绑匪,里面真正干大事的就一个镇定的啤酒大亨Heineken和一个心狠的犯罪教父Holleeder。
阵容认真不错值得一看,杰森好久不见!老汉尼拔一人值两星,实力硬广喜力啤酒,这不看完我就买了一瓶来喝,like the show,可能是电影院里看起来效果比较好一点。
因为是根据真实事件改编的,所以不那么神乎其神,犯罪手法因为也是十几年前的,所以看起来也不牛逼。就是故事讲的不错,比较合理。
根据真实案件改编的电影,但拍得也太“真实”,全程乏善可陈波澜不惊,对事件性的展示缺乏戏剧冲突。不过这片我比较喜欢的地方就是角色矛盾心理的刻画,比较突出的地方就是匪和人质各种装逼各种不服,最后都原形毕露
老戏骨霍普金斯真是太厉害了五体投地 斯特吉斯也很厉害非常有范儿 2016/8/30@中影
只有惊吓,不过我喜欢在影院看这类外国中低成本影片。
Hopkins一出场跟他绑架了这五个人似的。。。。
有点点平淡
随便一过时小批片就强过同期所有国产片系列...电影总体OK,但也比较平淡,以非专业屌丝绑架小团伙的视角平铺直叙了一起功亏一篑的绑架案而已。霍普金斯自带个性光环,可他戏份又少,所以感觉喜力这个人物没能展开,整个案件看起来也就有些单薄了。“有人富在金钱,有人富在朋友,二者不可兼得“
当成罪案剧下载的,看了半天原来不是那么回事……浪费了好几位我喜欢的演员。
根据真实案件改编的噱头,并没能铸就这场名为《惊天绑架团》的惊天所在,相反糟糕的剪辑,平庸的剧情,甚使人在这部电影中难以找到哪怕一星半点的剧情张力,导演用近乎生活片的手法拍摄了一场悬疑动作片,那若止水般的尴尬又拿什么去呈现惊天的言过其实。
世界上有两种方式会让人变得富有,一种是有很多钱,一种是有很多朋友,但两者不可兼得。这句话应该就是这部片想要说的吧。
谁绑架了喜力,是百威啊!酒吧小哥的调侃丝毫不破坏紧张的节奏。动感激烈的电子乐使人血脉喷张,压抑逼仄的心理悬疑又令人窒闷。人心从未放弃对善与恶的抵抗博弈,用自由做一场豪赌,才会发现人性如此丑陋。当心爱的人连买面包都要被监督的时候,蓦然发觉,那用来做赌注的筹码——自由,多么弥足珍贵。