1 ) 电影慢谈之[0209] Killing Them Softly 温柔的杀戮
2013-02-04
冲着布拉德•皮特(Brad Pitt) 去下载这部电影,看过开始的一小半以后,以为这次他只是做一个绿叶,毕竟,小混混角色的两个演员都演得非常不错(都置身于黑道行业,他们也有着远大的理想),但是最终,角色和气场都被布拉德•皮特 (Brad Pitt)把持。“ I like to kill 'em softly. From a distance.”他说这两句台词的场景,会成为电影史中的一个画面。尽管电影本身并没有太多可贵之处,但是布拉德•皮特(Brad Pitt)作为制作人和主演,其实也只需要几个简单的画面,就足以让电影值回票价。
布什和奥巴马关于经济的演讲穿插在画面中,当然还有布拉德•皮特(Brad Pitt)对这些政治狗屁的精彩评论。他甚至毋庸避讳地描述开国元勋Jefferson的奴隶主本质,而“I’m living in America, you’re on your own. American is not a country, it’s just a business”,更像是他的政治宣言。自求多福、生死有命,听起来怎么这么像天朝?
2 ) 不怎么喜欢
很少有如此沉闷的黑帮电影,大段大段冗长的对白,不仅长而去无趣,不算长的影片长度里,却有多处情节让人觉得还可以剪辑得更短一些,至于表演,怎么也没看出多少很惊人之处,布拉德皮特怎么会选择这样一部影片?难道就是因为和导演合作过一次的原因吗。。。
这样啰嗦、节奏缓慢、剧情散落的电影,不怎么喜欢。。。
3 ) you are on your own
什么是温柔?看完片子,这个问题萦绕在我脑海,如果不弄明白这一点,就不能明了这部色调灰暗、台词冗长、情节拖沓的冷酷的电影下隐藏的深深的关怀。这是一部非常另类的黑帮片,也是我2012年看过的最好的电影。它具有很强的实验性,但诚意十足。除了布拉德·皮特,里面许多配角来自我最喜欢的美剧《黑道家族》的cast(如纽约来的颓废话唠杀手Micky就是由《黑道家族》的主演姆斯·甘多费尼饰)。不时穿插的美国大选的演讲与金融危机的背景显示了导演的野心,如前文所说,这是一部实验性的电影,导演刻意使得电影的背景与现实的背景相重叠,但却又刻意使得二者泾渭分明。不同于一般的现实主义类电影,这种重叠与分裂减弱了现实批判的效果,却给影片增添了几分黑色幽默,或者说,这也是一种温柔。
Killing Them Softly有两层含义,一层含义是金融危机正在慢慢的杀死美国人。一层含义则是皮特饰演的杀手Jackie的温柔杀戮。这两层含义有着鲜明的对比。前一种杀戮表面温柔内在冷酷,后一种杀戮表面冷酷内在温柔。而人们所期待的往往是表面的温柔,所以人们常常尊严丧尽、摇尾乞怜,祈盼着苟延残喘、得过且过。正因人性如此,强权才得以大行其道。片中一直与皮特对话的中间人则是伪善的代表,在对待赌场老板Martie上,“他们”明明知道最后还是要杀掉他,却仍然要做够姿态先殴打可怜的Martie一番。这就是强权赤裸裸的伪善,强权一定要见证Martie的尊严被践踏这一过程而不是采取直接杀死他这一更有效率的手段。因此殴打Martie与皮特杀掉Martie两场戏又形成了鲜明的对比,前一场戏是肮脏的、血腥的极尽暴力的,而后一场戏却温柔至极。皮特饰演的杀手是刽子手,但他却要保持被杀者人的尊严,被杀人的哀求会让他觉得恶心,这才是真正的温柔!
现实是残酷的,人却可以是温柔的。美国梦是虚幻的,美国人却是真实的。如同皮特影片最后所说:"Amercia is never a country, is a business. " 强权不可依靠,"you are on your own"。
4 ) 《温柔的杀戮》:电影的情绪是愤怒与无助
与导演安德鲁多米尼克的上一部电影《神枪手之死》一样,《温柔的杀戮》也是一部很私人化的电影,纵然它有布拉德皮特等大卡的加盟,但它骨子里仍然流露着强烈的愤青情绪,而这种情绪在当今的美国电影中显然还是很个人的。与去年的《亡命驾驶》很相似,《温柔的杀戮》也有着强烈的独特风格,只是不同于《亡命驾驶》的那种黑色残酷但又不乏浪漫的现代都市童话调调,多米尼克赋予了《温柔的杀戮》一种面对因大时代经济社会衰退而导致的个人生活生不如死时的极端冷酷和麻木,而且全片皆是用一种无所谓的旁观者视角来随意似的进行讲述,没有一丝感情的刻意流露,这也使《温柔的杀戮》整部电影给人的感觉较为松散,难以去捕捉影片的要点。本片最残酷的地方在于用一群标准的黑帮分子的生活来展现当今美国社会的各种不景气现象,众所周知,黑社会往往是在敏感时期最能敛财的存在,这在《教父》等片中皆有所提及,但当我们看到在《温柔的杀戮》中连黑社会也在为了少的可怜的收入而狡猾无奈的讨价还价、哭天喊地时,那种绝望感是最能让观众感同身受的。影片通过大量富有隐喻的脏话和突如其来的生猛暴力场面来控诉美国政体的无所作为,以泄在心中压抑已久的不满和愤怒,但这一切,看起来又是那么的没有价值,最多只能求得一时的痛快罢了。皮特扮演的柯根象征着在资本主义体制下周旋生存的小投机者,虽然赢得了暂时的苟延残喘,但依然没有脱离体质的枷锁,伴随着他的依然是早就渴望甩掉的怒气和怨恨,只是或轻或重的问题;詹姆斯甘多菲尼和雷利奥塔则彻底代表着资本主义的受害者,他们没法也不能从根本上寻求解决问题的出路,只能荒唐屈辱的苟活甚至是莫名的被除掉,类似的现象在《温柔的杀戮》中还有很多。总之,《温柔的杀戮》是一部激烈的愤青电影,可惜在泄愤时实在是太过求爽而忘记了去寻求一种合理适宜的宣泄方式,结果便使它成为了一部当局者清的很自私的电影。
5 ) 现在快他妈的付钱。
喜欢这种格调的电影 黑色而且讽刺 对白一看始会觉得很无聊 多看了几遍发现很有趣 喜欢布拉德演的老油条的杀手 很有美感 这部电影甚至让我对他如此痴迷
6 ) 主角居然死了?太出人意料了
当然,我不是像主角那样天真的以为帮皮特杀了胖子就能得到原谅。
问题是,战战惊惊的打劫成功,一如所料的栽脏成功,顺理成章的被大嘴巴的同伴出卖,然后无何奈何的被拉进最后的杀戮之中,最后居然情理之中,意料之中的被杀死?然后故事就结束了???
太出我意料了,说好的峰回路转呢?好吧,你不是盖里奇,你没说要出乎意料的结局。但,这也太没戏剧性了吧?
还有,那个皮特节外生枝拉进来的废柴杀手,简直就像一个无关痛痒的息肉。我一看他的样子,就预料到这是个成事不足,败事有余的家伙(因为皮特完全可以自己动手,他的拉个与此事无关的杀手进来的理由太勉强),想不到,果然最后是个成事不足,但却没有败事的小配角。
安排这个角色对故事情节的发展完全没有意义啊!(也许对导演想表述美国经济不景气,连当杀手都不好混了这一点有帮助)
我之前一直都猜对了,然后到最后,我一直以为在皮特动手想杀主角的时候,这个废柴杀手会出来坏事,然后让皮特徒劳无功甚至被逆推。结果,居然是平平安安的杀完人就结束了。那这个故事有啥看头?改名讲黑帮的日常生活好了。
马基第一场戏的弧线镜头和运动轨迹超迷人,抢钱时张力也十足。十足的又出戏又入戏还是让人接受不能
极酷的风格化,神经质的话痨对白,以一个黑帮中的杀戮和纠葛来映射一个大时代——美国不是国家,只是桩生意;导演必然是个高级腹黑,在故事的每一个节点配以布什、奥巴马以及其他政府官员充满相应的正面积极意义的电视讲话作背景音,这种讽刺的递进和对比真是戳到了我心中最恶趣味的一点。
美国不是国家,只是桩生意,粗口加暴力讲述了一个冷冰冰没有道义的黑帮,有点乏善可陈,又故意乏善可陈,就像他们吐槽的国家一样。
片头出现分级18的时候,还小小激动了一下。可结果却是我听了一场充满fuck的电影,而不是看了!
一般般
闷,算了就当支持新西兰导演和老皮特吧。。。
米基这个死胖子唧唧歪歪的念叨那那糟烂的狗B情感生涯,厌烦得我只想一枪轰爆他那颗装满狗屎的臭头!导演疯了吧照这么个蠢货演这么个毫无存在必要的烂角色?PS:这片唯一的亮点就是布拉德•皮特在片尾说的那番话:"美国不是一个国家,只是一桩生意。"其余都是烂狗屎!
奥巴马和大美帝又躺枪了。
又一部话唠电影,本来这种风格我是喜欢的,又有些盖里奇的调调,还有皮特顶上,但是全片看下来真的非常无趣啊
通篇的领袖讲话和经济报道,让你没法不把这片往隐喻上靠。摄影和气氛营造依然非常有水平,前面那场抢劫戏,影片时间等同于真实事件,把事件拉得超长,真是紧张又精彩。要温柔的杀死他们,骨子里却只要钱,各种人的各种六亲不认
3.5
AD这导演,每隔五到七年出一招,每招都剑走迷踪不明路数。上部《神枪侠》硬把西部片拍出了空灵诗意细腻。这部黑帮片又糅合着早期老马丁的原生质感,一点碎碎念、一点黑色幽默、一点政治隐喻、一点暴力美学…说他学昆汀的我给您跪了成吗?昆汀不是学吴宇森学港片?要看台版字幕,句句翻得有滋有味有神韵
出彩的就是那个子弹的慢镜头还有配乐
pitt的烂片。F*ck多的不知所云。
电影圈太没有伦理了,Ray Liotta这种在经典帮匪片中演大哥的人物凭什么被你们欺负成这样。
好久没看话痨片儿,抢劫、注射两场戏挺有劲。F word直逼《处刑人》
不是很合口味
这尼玛讲的是个蛋啊,主演其实是奥巴马么
这个也是看不懂,真心不知道想说明什么= =
high飞shooting慢镜,话唠加经济危机下的黑帮窘态。