乐园2009

我们的前美编结婚的时候，我对他说：“真幸福，找到那么漂亮的太太。”

原谅我在这犄角旮旯碎碎嘴，我们美编又胖又丑，在我看来还有点夸夸其谈，动不动就搬出自己的旅美经历。

他很自我感觉良好的对我说：“你怎么不觉得是她好运气呢？不是说一个女人最重要的是找到一个能带着她看世界的男人吗？”

我想我们的主人公Jenny也是掉进了这样的自我命题当中。

又聪明又漂亮，应该拥有怎样的人生？她嚣张地对她老师说：“你不也又聪明又漂亮还不是对着枯燥的译文？”她不要这样无趣的人生。

她不懂得牛津的含义，她以为牛津只是带她去参加一些高档的派对。而这一切David 就能帮她实现。高档拍卖会上的随意喊价，音乐会上的艺术熏陶，高档餐厅的纸醉金迷，巴黎旅途中的名贵酒店……我们的文艺女青年Jenny梦想中的文学、美食、音乐、绘画、法国电影和旅游等构成的品味生活，在极短的时间内，David 让她一一得到满足。

她以为自己足够聪明，即使有这么大的年龄差距，她自认为自己能够驾驭。

她的确聪明——熟练地和老男人对话，对艺术品的独到理解，不经意间冒出来的熟练法语，对懵懵懂懂的青涩男孩丝毫不感兴趣。

在一个雨天，David 娴熟而自然地和她搭讪，“作为一个音乐爱好者，我只是怕你的大提琴被淋坏。”即使像她这样爱思考的小女孩也驾驭不了这样的男人，或者说那个来路不明的男人某种程度上还引起了她的好奇心。

她忘记了这样年龄的男人肯定有错综复杂的历史，层层叠叠，不是一个早熟的姑娘就可以探得的。他也会老生常谈：我爱你，我会为你离婚只是现在不是时候。

在最后要抉择的时候，即使有酒后偷来的胆量，他也只是把车开走。

一个女人再聪明也无法面对一个男人的软弱。

所幸Jenny不是那种想凭漂亮谋生活的女孩，她也懂得为自己的行为付出代价，当她质问David的朋友为何眼睁睁看着她掉入陷阱，而不揭穿的时候，对方质问她：“你看见我们买名画不也没揭穿吗？

她懂得自己并不比他们高贵。

幸运的是年轻，也懂得精神开小差后应适时回归正轨。电影的结尾她交了个同龄的新男友，当对方跟她邀约去巴黎的时候，她表现得惊喜万分仿佛从没去过一样。

任何的经历都不是虚无的，聪明变成智慧的时候，就懂得如何保护自己了。

Jenny 的气质如此出类拔萃

一边是绝顶成绩优秀

一边又是怀着华丽丽时尚巴黎梦，年纪轻轻会抽烟，会不慌不忙和老男人对话，言语处处显出睿智特别的早熟

怪不得 David 被迷得神魂颠倒，鬼迷心窍。

然而就像她自己所说，她的人生没有捷径。小女生还是需要脚踏实地，唯有靠自己才是真的安全，靠男人，不能说 David 不优秀，只是总有一些现实的阻碍，让那些华丽丽的幸福感瞬间破灭。还是要脚踏实地的好。

看电影一开始很喜欢Jenny ，然后到中断看着她被那些物质虚华完全迷失了方向，那么嚣张的对待着她的校长老师和家长，我自然讨厌起她。

我对她说，你终将为你现在这样的高傲和嚣张付出代价。

果不其然，最后是 David 没有勇气，什么可以提出离婚，我们都会被爱情冲昏脑袋，但是敲一敲也很容易就清醒过来。

所幸Jenny 到底天生原本就是个与众不同的姑娘。经历了这些并没有一蹶不振，也敢于承认自己的Stupid ，并且重新奋发，终于还是考上了牛津。

电影的最后那个自白相当 real 也发人深思吧。她装作她从未去过巴黎一样对约会男生的邀约表现出万分惊喜。到底是成熟乐了的女孩子。有所经历没有什么不好，education 是教训也是教育，帮助我们成长。我们知道如何更好的保护自己，好比知道那一条清规戒律：女人永远不要向自己的男人真实透露你有跟多少个人发生过性，永远都对他说一，就一个。

不过反正也是赚的，年轻人，多走点弯路没什么，更何况她确实享受到了很多。如果不遇到 David ，她通向牛津的道路中只会有日日在书桌前的苦读，而不会如此灿烂丰富，什么都有过。

这个时候是否可以说，最终结果才是重要的，至于过程么，中途吃点苦，算什么：）

年轻的时候，不明白为何大部分女孩都喜欢老男人，而不是同龄如我一样的青头仔，现在我明白了，青春期的男女都是虚荣的，开始有了自尊心和追求一点点物质的享受，而老男人们能够很好的满足这两样。而她们很容易误以为这就是爱，这就是迟早要经历的现实生活。事实上，这远不是爱，现实生活有更多的起伏曲折，付出和回报，才能获得真正的幸福感，真正的爱情。

年轻时，谁不曾有过被人横刀夺爱的经历？我大学时有个哥们，四年失恋三次，每一次女友都是被“社会人士”领走的。即便是在我毕业后若干年，去中大蹭MBA课，美丽的灯火阑珊的中大校园一角，停满了各种名车，眼见着一个个长腿长发的妹子钻进去，车子一溜烟开走了。不用说那都是些高帅富。当时，身无分文，怀抱天下的我，不免愤世嫉俗，不由得在中大湖边吟诗一首：一世流流长，难免见到美女爱SB，难免见到鲜花插牛粪，难免见到好白菜被猪拱....

当我渐渐的长大，才知道人世的苦，也才明了爱情是多么奢侈的事，所以，如果你还在高中时，还在大学时，或者刚刚工作时，有姑娘爱你，也就是说你们像倪震说周慧敏一样，“识于微时”，你要懂得珍惜，因为这种爱很无知，很单纯，无功利性。而且她暂时还不知道她在爱一个SB，或者明知是SB仍然爱。对于姑娘们而言，强烈建议你们都去观摩一下这部《少女失乐园》。

十几二十的男青年们，无论普通，二B，还是文艺，都是清一色的纯SB，扮相非主流，自高自大自以为是，愤世嫉俗加脑残，吃饭时，不懂得帮女孩儿拉椅子（当然，路边摊也没椅子可拉），行街时不会打遮阳伞，未经沉重现实的洗礼，不懂女孩儿心思，不会体谅人，必要时，不会低眉顺眼，不懂低声下气。好吧，也许并非人人如此，你们个个都是泡妞高手，我说的是我自己。

这时候，你被老男人横刀夺爱是符合科学发展观的自然现象，千万不要忧伤，也不要抱怨，读一读食指的诗：相信未来。未来你也会变成老男人。

老男人曾经沧海，万花丛中穿过，知书识礼，善解人意，往往还很多金，你不懂的这些他全都懂，你涉世未深，他老于江湖，那点儿少女心事，那点儿物质虚荣，他全都洞悉于心。自然句句都说到你心坎上，让人觉得安全，体贴，成熟，就像父亲。

《少女失乐园》讲述的就是这样的故事，当电影结尾处，女孩儿的旁白：经过刻苦努力，我考入大学，并且有了一个和我年纪相仿的男友，我们打工攒够路费，一起游了巴黎，我真喜欢巴黎，好像我第一次到来那样！
我心里热乎乎，眼神湿漉漉。这真是一部好电影。

一个豆蔻文艺少女，成长在阶层分明的大英帝国，父母都是普通人，拼命把她弄到知名女校，一心想她读大学，嫁个有钱人，改变自己的命运。和大多数女孩儿一样，青春期的她在学业压力下变得叛逆，觉得所学拉丁文数学神马的统统无用，而文学和艺术才应该是人生的主题，法语才是时间最好听的语言，巴黎则是梦想中的文艺天堂。

而就在这时，一名老男人出现了，自古老男人爱萝莉，面对这么一个诱人的大萝莉，这名老男人展开凌厉攻势，迅速捕获芳心。

这个老男人可不是那种有俩臭钱猥琐下流的麻甩佬，不是那种iPhone4S手机里装着《 爱情买卖》《香水有毒》，坐在奔驰车里听小芳的土肥圆。他有品位，有修养，风度翩翩，口甜舌滑，从事文化艺术事业，出入都是高级沙龙，谈笑有鸿儒，往来无白丁。而女孩儿追求的也不是神马Prada，香奈儿之类俗物，人家是想欣赏世界名画，到处听音乐会，在巴黎街头买一本毛边本原版作者签名本旧书。

想想看吧，今天你还在课间附庸风雅和同学讨论马奈高更，明天你就能在拍卖会上亲口出价拍下它们，据为己有，这是种什么感觉？

同学们都还制服眼镜，背着沉重的书包日复一日时，她却提早实现了自己梦想中的生活。所以，她决定跟定这个男人。

这部电影最好看之处就是真实，少女和父母的对话，和校长老师的对话，正是那个年纪无知少女的心声：
她对妈妈说，你日复一日洗衣做饭打扫房间，生活有什么意义？我不想过和你一样的人生。
她对老师说，就算我上了大学又能如何？毕业后还不是像你一样，教这无聊的课程，批改一堆无聊的作文。
她对校长说：人生应该是灿烂的，精彩的，不是像现在的校园生活这样刻板，枯燥，压抑人的自由。

最真实的场景是，当他的父母见过这个男人，被他捧的团团转之后，考较了他的家底儿之后，女儿提出退学不读大学的想法时，父母竟然欢欣的应允了。
父亲说，花这么多钱让你学小提琴，让你上名校，就是希望最后你能嫁个有钱人，现在你已经实现了，这个人又对你不错，还读牛津剑桥干嘛？

后来她绮梦破碎，逐渐认识到老男人的虚伪，浅薄，但她已经退学，不知不觉中也习惯了锦衣玉食，决定包容他，直到她发现他居然已婚，而且已经用同样的手法，骗了不止一个萝莉，她才全面崩溃。

接下来的故事，足以彰显电影的名字《an Education》，这种education，不仅仅指她经历的情感教育，她所受的教育，让她能够冷静下来，认真思索自己的浮华一梦。退学时，她自信满满，趾高气扬，批判教育制度，批判学校规条，嘲讽校长。现在她放低身段，去请求原谅。

当她终于鼓起勇气，敲开英文老师的家门，她看到一个单身中学女老师的家，一间小小的公寓针织地毯，书架，钢琴，墙上的明信片，质感强烈的木桌椅，简单得体，温馨简朴而格调高雅--这才是她所向往的文艺青年的家，而不是老男人那里的古堡高墙，别墅豪宅，挂满了半人高的深圳大芬村出品的世界名画。这时候她才知道，之前她对老师的指责多么浅薄无知。

艾玛.汤普森老师坐在桌前读书，看到她来还算是颇为欣慰的，这是她最喜欢的学生，总算教育之功没有白费。

后来的事，顺理成章来到了令我眼睛湿漉漉的一幕。
观看过程，最大的感触就是真实，伦敦那愁云惨雾的天气，人烟寥寥的街道和郊野，令这部电影色调和节奏都略显沉闷，但这就是真实的生活，片中少女的疑问想必许多人也曾有过。喜欢她的男孩儿那种拘谨，生涩，对于爱情毫无头绪也令人想起初恋时光。

而令人印象深刻的是，女孩准备已久，十六岁生日时，在巴黎像老男人献出自己的初夜，完事儿后，坐在床边面对塞纳河风景慨叹：原来电影小说诗歌里唧唧歪歪了几百年的事，这么短暂，简单啊，没啥意思。这说明，少女爱的只是虚荣的浪漫，and，那个男人，真的老了，有点儿不行了。

《少女失乐园》这部电影，根据真人真事改编，似乎要告诉我们，在爱情中，代沟这个东西还是存在的。最好去和自己的同龄人谈恋爱。它还告诉大家，爱情其实是试错的过程，人可能会迷失在一段虚幻的故事中，以为就是爱情本身。没关系，只要放得下，肯认错，可以重头再来，并最终获得真爱。

之所以强烈建议大家都去看看这部电影，尤其是女孩儿，是因为“女友不是处女 ”这种帖子已经是各大论坛月经贴的中国，试错的成本过高。
很可能到最后没有这么一个阳光明媚的结局。可以想象的结局，终于少女上了大学，有了和自己年纪相仿的男友，二人存钱同游巴黎，一夜风流之后，男孩儿跑到窗边，狠狠抽一口烟，愁眉深锁的问床上的女孩儿：那个人是谁？对不起，我不能接受非处女.....


还有就是，总有一天，我也会变成老男人，我可不想变成一个欺骗无知萝莉的金鱼佬，麻甩佬。

我印象中，有人告诉我说，如果一件事，你不知道是好是坏，那么可以拿出一张纸，在左面和右面分别列出利弊，全部列出之后，如果利大于弊，那么勇敢的去做吧；如果弊大于利，就请权衡一下是否要去做。

当然，这个世界上没有一成不变的准则。

我一个大学同学跟我说他男朋友挣钱不多家境不好长得不帅还比她岁数小，基本上要是按上面的利弊法则来看，那是惨不忍睹的。可是后来她还是和他在一起了。

好处，有且只有一条：他对她好，她爱他。

不要问我爱情是不是会珍贵到不计较物质，我不知道。可是，你自己是个什么样的人你总该知道的吧。

老男人有什么好呢？

他们稳重，阅历丰富，懂得体贴照顾人，也许还事业有成，小有地位，钱嘛，也肯定是有一些的。他们讲给你的事情别说经历了，你可能都闻所未闻过；他们带你去一些地方，你惊异于原来这个世界上还有如此有趣好玩的乐土；他们礼貌绅士，不吝啬金钱上的投入。

对年轻的女孩子来说，他们简直就是再理想不过的伴侣。

如果很巧的，他们还是单身，那么恭喜你菇凉，你捡到宝了。

可是老男人纵有千般万般好，有一点却是致命的——他能被你改造的空间太少了。他那个岁数的男人，恐怕早已定型了吧。

不要告诉我说两个人相爱不是要以一方的改变为代价的，如果你爱对方，就应该爱对方的全部，而不是需要对方来为你改变。

我说的改变，是磨合。

一个十几二十岁的女孩，爱玩爱闹是天性使然，某天你跟你的老男人说，daring你陪我去游乐场吧。对方说不行他身体受不了，然后给你买了一大堆名牌的衣服包包哄你开心。

然后你就开心了？

你拿你的20岁陪人去过40岁的生活，真的是有意义的？

我对电影里面有一段印象格外深刻。Jenny被问及她还没有跟David睡过，Jenny说她想等到她17岁的时候，说她的第一次，应该是和David吧，语气里有那么些犹豫。她的第一次，在17岁的时候还是给了David，我看着David有小肚子的身体，心里想Jenny你一十七岁的美少女，不觉得是在对自己身体的糟蹋啊。

PS 这部片子之后我看了《晚秋》，妹纸你们自己想想玄彬的好身材吧。虽然对他我不感冒，可是身材还是很赞的。

十几二十岁的男孩子，既自负又自以为是，不懂得体谅人不了解女孩的心思，道个歉比登天还难。可是他们跟你拥有一样的最珍贵的东西：青春。

再PS 每次写到“青春”这俩字我都怪别扭的，大概是因为总活在十七岁的郭四娘吧-_-|||

每个大叔都是由正太演变而来的，能经历他的青涩，实在是一笔财富，是无价之宝。他能给你老男人给不了你的东西，是热血沸腾的生命，是激情是向上的动力。

然后，他还可以陪着你，一同老去。

如果在年轻的时候，你还不清楚自己要什么，那么就请去好好的读书吧。

老男人不是生活的捷径，如果你爱他，无可厚非。如果你不爱他，请珍惜你宝贵的年华。在最好的时间爱上一个正当最好年龄的人。

英格丽小姐最近在博客上提到了《成长教育》，她在最后附言道：“男主角有点像leslie，女主角很像小水，很诡异”
个么谁不希望有一个很像自己的女主角和一个有点像Leslie的男主角谈恋爱啦，出于纯粹的虚荣心我立刻去看了这部电影。
 
Carey Mulligan其实已经25岁了，但在片子里演一个17岁的女学生，抿嘴笑的样子倒也是天真与羞涩兼具，她这次还拿到奥斯卡最佳女主角提名了。至于像不像我，我也说不好，看官可以自行鉴定，但是明显女主角比我年轻比我漂亮比我聪明比我要强，英格丽不说那个话我也就当一般片子去看了，但她既然说了我一边看片不免就时时比较，自然是挫败得不得了。
 
不过Peter Sarsgaard哪里像Leslie了啦，松垮垮的肚腩遮都遮不住，另一部《鱼缸》也是讲已婚大叔隐瞒婚史勾引萝莉的故事，Michael Fassbender的身材明显要好得多，一出场就是裸着上半身穿一条低腰牛仔裤，镜头简直离不开腰线。
 
但大叔的魅力到底也不在身材上，《成长教育》里的大叔带17岁的小萝莉去听歌剧参加拍卖会还去巴黎旅行，轻松获得了一个成年女人奋斗一生都难以企及的人生；他还很体贴，萝莉说要暂时保持处女身，他说那我看一眼就好，她就真的拉下睡衣给他看，他也就真的只看了一眼，然后帮她穿好衣服；即使是骗子，那至少也是花心思的——他甚至去见她父母，连她父母一起骗进，一家人都以为招了个金龟婿。努力学习考进牛津也不过就是为了得到这种生活，那现在已经有人给她准备好现成的一切，以前那么辛苦是为了什么呢？萝莉的爸爸想了想说，如果你不够聪明的话，他也不会喜欢你，是吧，反正到目的地就行了，谁管你怎么过去的呢。
 
廖一梅写：“年轻的时候偏爱年长的男人，觉得同龄的男孩简单无趣，而跟比自己年长很多的男人交往，便觉得自己聪慧、成熟，占有了更多的岁月和经历，向人生伸出了更长的触角，有了更深的理解。长大以后，知道岁月和经历每个人都会有，积年累月，只嫌太多，这才体会到年长男人的心态，当年你以为自己聪慧、成熟，其实他看见的只是年少活力，他们的赞美其实是对生命的谄媚。”不过英格丽又说，“不但成名要趁早，受骗也要趁早。”看来这种事情也总要深入过了才能真的看穿舍弃，不然还是会像英格丽一样发出“简直想回到17岁也有运气遇到这样的人”。
 
大叔和萝莉的组合之所以能发生，总有很大一部分是虚荣心的原因。当《成长教育》的小萝莉和同班同学说他要带我去巴黎，在课上晃着订婚戒指，包括把一瓶Chanel No.5放在女老师讲台上，心里总是颇得意的，不仅赢过自己的同龄人，还赢过大叔的同龄人。不仅如此，还看到了自己身上的可能性，和人生普遍的可能性，这种惊奇也会被误当做爱。就像《卑微的神灵》（即《微物之神》）里说的，“她或者过于年轻，以至于无法理解，她充分肯定的自己对于查科的爱，实际上是对于自我的一种模糊的、畏怯的发现。”
 
大叔也有虚荣心，不仅是“对生命的谄媚”，还因为可以清楚看见自己是怎样轻而易举地在一个年轻的生命上施加影响的，就像亨利勋爵对道连·格雷的做过的那样。他享受她的惊奇、她的崇拜、她的感激，饶有兴致地看她进入一个力所不逮的世界却尽量不动声色、不想现出没见过世面的样子。他很温柔地看着她，一副爱不够的样子，魔法一样实现少女的所有梦想——他大概当自己是半个上帝哦，朋友帮帮忙好哇。
 
结果结局还是最老套的，如此glamorous的大叔是结过婚的，老婆在家里领着孩子看一个又一个的小姑娘找上门来又哭着离去，大叔还好意思说我会帮她离婚的。萝莉死心了，于其是因为亲眼看到他的妻儿，不如说是看到就算自己和他真的在一起了，以后也不过是变成面前这个黄脸婆的样子。总会有更年轻、更漂亮、更聪明的小萝莉出现的，萝莉虽然喜欢加缪，也没打算做挥剑斩桃花、春风吹又生的女版西西弗。事情发展到这种地步，丢人的反而是大叔，《成长教育》里的大叔喝了一瓶酒，最后还是怂怂地开车溜了，《鱼缸》里的大叔还要吓人，刚刚干好小姑娘马上就说对不起我越界了，提起裤子就跑。英格丽说：“在大叔和萝莉的故事里赢家总是后者。如果萝莉还没赢，那是故事还么结束。要知道时间是站在她这一边的。”全中。
 

 
《成长教育》让我想起了另一部电影叫《午后之恋》，萝莉是Audrey Hepburn，大叔是Gary Cooper，两部片子实在有很多相似之处，两个女主角都是学生妹，都学大提琴，男主角都是懂浪漫有情调的绅士。不过运气是《午后之恋》的大叔没结婚，萝莉又恰好有个做侦探的父亲，她碰巧知道了自己要面对的是怎样一个情场浪子。大叔也都是在快要深陷的时候企图抽身逃掉，赫本就跟着火车追呀追，终于在最后一刻被拉上了火车修成正果。
 
看起来这似乎纯粹是个运气问题，只是在最后一刻有的人上了车，有的人没有，一切都在大叔的一转念。但后来想想，赫本胜出也是有道理的，她自始至终都知道自己在干什么，能够为自己的行为负责，是抱着必输的心态去赌的。《成长教育》的萝莉则要大叔为她负责，甚至蠢到为了结婚连学都退了，完全不留后路的样子，大概输在太自信。我想人渣在老男人中的比例应该和人渣在男人中的比例是一样的，和人渣在人的比例中也是一样的，总有踩着狗屎的时候，这完全是概率问题，跟摸彩似的。差劲的赌徒呢就是《成长教育》里这种以为稳赚不赔全部压上，终于血本无归的，到底还是小孩子；好一点的算准自己能承受多少再下注，赢了自然好，输了也能承担，这种能为自己负责的已经是成年人心智了；不过最厉害的赌徒还是没有胜负心的赌徒，为了赌而赌，为了爱而爱，但这样的人要么是圣人，要么就是人渣——大叔就没有胜负心，不强求，萝莉反而会被这种洒脱迷惑，乖乖上钩。
 
《成长教育》的编剧是Nick Hornby，他太了解中年男人的心态，从《极度狂热》到《失恋排行榜》，他都重复着一个真理——男人不会长大，他们只会长胖。同时他还是温柔的，所有的故事都皆大欢喜，大叔狼狈逃走，萝莉考进牛津，简直是励志片。《午后之恋》的编剧是Billy Wilder，他当然懂男人是怎么样的，不过他更懂女人想看什么，所以给了个happy ending。这个结局聪明在电影结束在赫本被库珀拉上火车，深情拥吻时，好像这就是一切了。但是电影会结束，人生还是要继续下去，赫本有多大的几率不变成黄脸婆，大叔有多大几率从此收心？库珀也太老了些，等到萝莉性欲最盛的年龄，大叔的身体机能却漏洞百出，她大概也会后悔自己当初干嘛要追那辆火车。
 
最后再引一段英格丽的，“很喜欢她的同学男友，那个日后可能会写出书的人，不过萝莉爸爸讲写出名著的人不如认识名作家的人。人家小男孩多么知道进退，小小年纪就如此谦让隐忍。日后不知道可以长成怎样宽厚的胸怀。”这个角色我也很喜欢——大叔可能有一万块，给了萝莉一千块；小男孩只有十块钱，全给她了，只是萝莉都焦急地要成长，只贪恋台面上亮出来的。萝莉爸妈问小男孩说你接下去准备干什么，小男孩说我想休学一年，四处看看。他那么年轻，就深得晃膀子精髓，萝莉还是太世俗，直接奔向偶像剧的大叔男主角（还是个结了婚的老骗子），却错过了一个“刀锋”式的好青年。

看了肉和邦妮都推荐的《成长教育》。影片有个很好的剧本，在很多细节上都处理得很用心。
印象最深的意象，或者说线索，有两个：香烟和伯恩琼斯的画。
珍妮从开始对拒绝大卫的给烟到后来以熟练的手势抽烟，是个慢慢接受大卫并融入那个世界的过程。
至于那幅画，它既是珍妮开始对大卫感兴趣的原因，又是她找回自我后看到的自己的内心。

整部电影叙述得波澜不惊，却让我看得心惊胆战。
后来发现电影是根据真人的回忆录改编，才难怪拍得那么真实。
我想是不是每个女孩都会遇到某个老男人递给你香烟的场景。我的记忆中有两个。

第一个是在高中的时候，当时跟着一个游学团在新加坡。团里的老师和小朋友们都很早休息了，但当时的我是第一次出国，兴奋得睡不着只想马路上多走走。出乎我的意料，十点过后新国的街道上非常安静，几乎所有的商厦都已经关了门。我拿着一张地图在乌节路上慢慢走着……
这时走过来一个戴着金丝边眼镜的中年男人，长相儒雅，问能不能借我的地图一看，他也迷了路。那男人递过来一根烟，问我抽不抽？我婉言谢绝了。他也没在意，温和地笑了笑，收起烟，指着一边的7-11，说：不如我们一起去买杯咖啡，边喝边看。当时我觉得这个男的说话自信沉稳，看上去不是什么坏人，不如尝试着有趣一下，就随他去了超市。在冰柜边，他很老练地挑了两瓶Starbucks的玻璃瓶灌装，边付账边跟我说这很好喝。走出7-11他很绅士地递给了我其中的一瓶，动作自然，但传递着一种不容拒绝的自信。我们在路边喝着咖啡边聊了刻把钟，见时间不早，他便送我回了我们团住的旅店。临走他找出了张纸留了msn，再给了我个拥抱，同样绅士但不容拒绝。
回到上海几个月后，他发mail给我说迁到了上海，要一起出去吃个饭。我们约在静安公园那里的避风塘，点了许许多多菜（现在都想不出两个人在避风塘居然能吃掉五百块）。吃完午饭，他领着我去了对面的波特曼，说要我帮他挑定做衬衫的花色。波特曼底下有一家意大利的手工西服定做店，我穿着一身的学生装，踏进去显得那么不合时宜，再加上店员怪异的眼色，我只想快快找个借口闪人。我随意说了几个图案，没想他不再考虑完全遵循我的选择。我很别扭地陪着他量了身板的尺寸，快快逃离了店面。走出服装店，他开始说他家庭的不幸福：老婆身居异国，儿女又冷漠反叛，他自顾自说着生活种种的光鲜和种种的寂寞，内容不断游离在优越感和渴求怜悯间。说到一半又递给我支烟，当时的我不仅摆了手，还冷冷地说：从来不抽的。可能是情节和那些老套狗血的故事实在太像，我借口父母等着回家晚饭就速速和他道了别……

第二次是在泰山。当时本来是想要去山东枣庄的矿井看看，妈妈已经联系好了接头的朋友，未料我路过泰山的时候临时起意想去登登这天下第一岳。在泰山山脚，遇到重庆来的两男两女，让我帮他们拍照。巴蜀人的热情在一个拍照的功夫就把你拉拢了，当他们得知我一人时，邀我一起登顶和午饭。午饭间其中一位大哥递来了一根烟问我要否，我说我不抽。他们一路上对我关照有加，不断抖着包袱和乐子让我笑得前仰后合。临别大家留了个联系方式。
回到上海不久后，大哥说要来上海看F1，同时为我买好了A站台的套票。也许是从小就对自己的长相有自知之明，从来不觉受人恩惠是理所应当，便又找了个借口推脱了。后来，他也开始倾诉那些成功和寂寞，听得我汗毛直立，如坐针毡……

中年男人的故事总是一个模式：不容拒绝的慷慨和体贴，充实无忧的物质生活，淡然的绅士风度，当然，还有寂寞的无聊生活。他们对性并没有别人想的那么渴望，也不会对一个人矢志不渝。所有的游戏规则只有一个：愿者上钩。

电影故事的结尾很漂亮，女主角顺利尽了牛津，和同龄的男孩子约会。男孩有此邀他同游巴黎，她告诉他，她很乐意、她迫不及待地想看看巴黎。亦如未曾去过。
看完电影，心里不安了很久，也可能是在担心另外个平行世界的我是否接受了那两根香烟。

我想起后来有一次和小牛在一家超市看到那瓶进口的Stackbucks的咖啡，小牛惊叫着Starbucks出了玻璃瓶装，我笑着陪他一起惊喜，最后因为太贵就放了那瓶子买了杯贝纳颂。
而在刚刚过去的F1上海站，我们坐了很久的11号线到了上赛场。因为门票太贵，我们没舍得买，就坐在外边的休息区看大屏幕的直播。我说谢谢他，我想来这里玩很久了。
那种自己明白的踏实感，叫做幸福。

片尾看到伯恩琼斯的那幅画，感动得几乎要哭了出来：
也许有人因为拥有那些高雅、优裕、幽默、有趣，他们最初吸引到了你……
但过了很久你会发现，那些之所以能吸引到你，不过是因为，它们都是住在你心里的东西。
女孩子们，不需要通过捷径才能找到你想要的美。把握住自己心里的那幅画，真正的美就在你自己。

昨夜深夜开始看《成长教育》，我很喜欢这部电影。
其一，这部电影的叙事非常平静，自信而有底气，波澜不惊，
故事平而不淡，在平静无波的叙述中，你感觉到有异样的东西，
你在等待重重的一击，这种焦虑渐渐累积，加强，直至爆发。

其二，我喜欢这部电影的女主角，这是一个聪明而独立的女孩，
电影跳脱了年幼无知少女被社会油滑成功男欺骗的俗套，虽然故事本身的层面是俗套，
但是它塑造了一个独立，有头脑的女孩。她享受艺术，爵士，向往巴黎，厌恶乏味和无聊，
但是她能掌控自己。她拥有的不仅仅是无辜的天真，还有一份少女的自持，和对自己的珍视。

这份珍视让她俨然是不可侵犯的，我最欣赏两人初夜的那一场戏，她一旦发觉不对，立刻要求停下，
男主角潜在的男孩心态跳出来，居然要用一只香蕉给她破处，女孩笑着拒绝了，
她从这里掌握了两人关系的主动权，她拿香蕉开玩笑，她拒绝叫米妮，她要求得到自己该有的对待：
第一次的温柔，珍贵，还有自己已然是一个成年女人的自觉。

其三，我喜欢这部电影的主题和讨论，时至今日，这仍旧是一个问题：
女孩子为什么要读书？是为了所谓的独立，还是为了嫁得更好，更贵？
读了大学，变得优秀，进入社会，独当一面，也未必幸福，
为什么我们不拿自己最宝贵的青春，来学习其他的东西，比如挑选男人？
中午我和玛花纤体的人们讨论这部电影，她们请我来为品牌做小小的示范，
女人依然在为这个问题烦恼，争论，找不到满意的答案。

但是我自以为得到了我内心的答案，那就是，学习让我们有尊严。
财富不是唯一的权威，所有的财富都在内心忌惮知识，因为他们知道他们不懂。
是的，也许学习，变得强大也只是形成了我们的悲剧，但是我们仍旧变得可以选择：
起码，我们选择独自承受悲剧，或者和另外一个人走进悲剧。

我们还谈到了“剩女”，我从来不同情剩女，我欣赏她们，
没有女人真的嫁不出去，只要你肯放低自己，但是你不肯，情愿孤独。
她们有能力孤独，这是了不起的。

其四，我和玛花的女孩有了一个共同的感受：
我们都觉得电影的底牌是一个败笔。男人是有妇之夫，这个事情变得无可选择了。
最好的讨论应该是女孩是可以选择的，她的最终选择才会变得更有力量。

其五，我喜欢这部电影对每个人物的描写，哪怕是只有一两场戏的小人物。
我欣赏对女孩爸爸的描写，最后爸爸给女孩送饼干时说的那些话让我潸然泪下。
还有电影中的其他几个女性角色，代表女人的其他可能：
没有权力，暗中有主见却无奈的妈妈，孤独而真诚的女老师，
愚蠢，天真而善良的海伦，她是一只快乐的花瓶，以及男主角的妻子。
我喜欢女人之间的关系，她们真切体谅，感同身受，没有嫉妒和
最好的剧作是准确而微妙，我觉得这部电影的人物描写是准确的。

最后说说我的强烈感受：女主角长得好像故事啊！！！！
那种少女的甜蜜的脸颊，真的很像～～～～

这部电影拍得足够好了。虽然真相败露后的一切似乎过于容易而顺理成章。然而电影不是人生，真正的人生比电影精彩多了。

稍微挖掘了一下原著作者Lynn Barber的故事，发现比电影里讲的精彩100倍。

介绍下背景。这是Lynn Barber本人的真实故事。她就是曾经在英国伦敦郊区（其实就是Surrey）读重点中学（Grammar School），拿出色成绩，一心要进牛津读英文的16岁漂亮女学生。她和老男人之间的故事，老男人的职业，老男人的朋友们（Danny和Helen），老男人有妻子，包括老男人的姓（Goldman）都一点不假。

然而从Lynn Barber自己的回忆看来，有些事实，电影里没有写：她并不爱他，她从未爱过他，她爱的是他给他带来的教育：上等餐厅，艺术，古玩，收藏品，古典音乐。从某种程度上，她用自己的时间，青春，和贞洁换来了眼界。她可以一边冷冰冰地做他的女朋友，享受他带给她的生活，对他可疑的背景不闻不问，直到他爱她到向她求婚；同时，读她的书，考她的试，拿到可以轻松进牛津的好成绩。

在她给《卫报》写的版本里，有两句话值得引用一下：

On the evening after my last A-level, Simon took me out to dinner and proposed. I had wanted him to propose, as proof of my power, but I had absolutely no intention of accepting because of course I was going to Oxford.

（“我最后一门A-level考试之后，西蒙带我出去吃晚饭，并向我求婚。我之前希望他向我求婚，以证明我的手段和实力，但是我完全没有任何接受他的求婚的意图，因为我理所应当要去牛津的。”）

事情被发现以后：

From my bedroom window, I saw Simon sitting in the Bristol outside with his shoulders shaking. Then my father strode down the front path and kicked the car as hard as he could, and Simon drove away. I found the sight of my father kicking the car hilarious and wanted to shout out of the window, "Scratch it, Dad! Scratch the bodywork - that'll really upset him!'

（从我卧室的窗看去，西蒙坐在他的Bristol里，肩膀颤抖。接下来我的父亲从前门走出去，用尽全力踢他的车，西蒙开车跑了。我觉得我父亲踢他车的场景好笑极了，很想对窗外喊，“爸，把他的车划了！划坏那车身！那会让他很恼火的！）

电影里还没讲的是，她进牛津之后，老男人拜托学院的嬷嬷传纸条给她约她吃晚饭。然后呢，她去Merton（是牛津最好的学院）找来她男朋友，两人一起去赴宴。哇塞精彩极了！

如果电影把真实的Lynn Barber拍出来，不知会怎么样呢...？

我读的是她为《卫报》写的版本，已是电影拍好之后写的。原文在这里：
http://www.guardian.co.uk/culture/2009/jun/07/lynn-barber-virginity-relationships

这个故事的最初版本是Barber给Granta杂志（一本英国文学杂志）写的一个短篇。后来，她又把它扩成一本书，已在2009年出版了。Nick Hornby为电影写这剧本时只依照了Granta的短篇故事。

Lynn Barber的身份是记者，工作过的媒体（都是平面媒体）包括《名利场》，《星期日泰晤士报》，《每日电讯报》，《观察报》。获过一些奖，曾经是透纳奖（Turner Prize）的评委。关于她出色的采访能力，wikipedia上有这么一条：

Best known for her interviews, she was once quoted by Will Self as describing her method as "start[ing] ... from a position of really disliking people, and then compel[ling] them to win you over."

（Will Self评价她做采访的风格：“起初是从一个非常厌恶被访者的角度进行的，这样会激发被采访人努力表现，以争取赢得好感”）

我笑死了。她原来是这么样的人。

最后还是简短说说这个电影。虚构归虚构，其实我依然喜欢它的浪漫色彩。Jenny毕竟是让人喜爱的人物，我尤其喜欢看她和各种人说话。然而这应算是剧作家的功劳。剧作家Nick Hornby是剑桥Jesus College的。也许我应该再读一遍High Fidelity.

电影里那些地名令我倍感熟悉/亲切。St John's Smith Square是常举行古典音乐会的地方，Lisa Hannigan也在那里演出过的；Helen的漂亮衣服是在"somewhere in Chelsea"买的，就是Royal Court Theatre附近的地段，Ben Whishaw演Cock时吃午饭晚饭的地方；

演员演员。开始八卦演员。第一女主角的片子以前没看过，略去。

Olivia Williams又是心平气和善心女人的角色。其他同类角色可以参见《第六感》（布鲁斯威利斯他老婆），BBC版Emma（Jane Fairfax），Heart of Me（Paul Bettany和Helena Bonham-Carter搞婚外恋，她演Bonham-Carter的姐姐，Bettany的老婆）。

Emma Thompson是个威严的狠老女人的角色。（故园风雨后？）

Alfred Molina大叔，怎么我很难把银幕上的你，和乐呵呵拥抱儿子，听iPod的光头的你联系起来呢？真谢谢你给我签名，不然好像白见了似的（殴飞）。期待The Tempest哟！

Cara Seymour老得厉害。曾是Adaptation里优雅纤巧的小提琴家，怎么如今也开始演母辈了？

Matthew Beard和女主角在排练室里的对视成了我的巨大惊喜（程度直逼在福尔摩斯里看到Hans Matheson）。自从上次看过And When Did You Last See Your Father之后就非常非常看好这孩子。五官如此清秀，皮肤嫩得能掐出水来似的，演技也不差。他不如Nicholas Hoult出名，我觉得没道理啊。

第一男主角眉眼间温柔的蜜意似乎有点像热恋中的Darcy先生。

以上。