清空播放记录
猜你喜欢
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 无奈的抵抗
战斗基本在班排一级，连手榴弹都没用上。
看完以后第一反应，这是在打仗？平地上连战壕都没有，打机枪就跑了。城市战在大街上随便对射几分钟就投降了？
军事实力和国防力量相差太多，尽快结束没有意义的抵抗也是无奈之举。
小国可以如此，大国却不行。德国侵吞丹麦，对丹麦伤害不大，这样一个小国根本就是可有可无，无战略意义，无重要工业资源，形同鸡肋，最重要的还是想借道丹麦进攻挪威。
大国放两枪就投降，基本就等着亡国灭种吧。第一体量太大，入侵国一口吃不下，第二资源工业必然属于被掠夺对象，人民属于被奴役对象，不抵抗投降基本就宣布本民族和国家被开除球籍了。
作为大国国民，我们无法如此！
2 ) 丹麦果然和德国比较亲
少尉给未婚妻写信，用的万宝龙钢笔，不知道是146还是149，好有钱。丹麦军官用的手枪是自己按照毛瑟驳壳枪仿制的一款半自动手枪，尽管据介绍性能一般，但好歹是自己的工业完全仿制造出来的。
北欧国家，总是让我感到神奇想接近，而通过一些影视文学作品的介绍，他们的社会发展历经一次二次技术革命，能跻身发达国家，确实有自己的独到之处，硬生生的创造出优势来。没打仗其实是对的，保住了自己的工业基础和社会财富，另外，作为少尉和他手下的士兵，他们其实可以感受到打仗的结果是意义缺缺的，农妇的话说明，普丹战争中，德国失去了这块土地，现在德国又要来要回来。究竟是谁的，没什么重要的。而且，他们拼死抵抗，上面却早已投降，连告诉他们都不告诉。
也许，军官作为一个谋生的职业，是不错的，想用军官实现人生价值，有点不自量力。
3 ) “无力感”恐怕是士兵的最大感受
在德国进攻这个童话王国时，恐怕也不会想到居然会遇到有组织的抵抗。
在二战中的小国，恐怕除了芬兰、希腊这两头犟驴，没有谁坚持超过两个月，而丹麦这个童话般的国家，的确对战争早做准备。但怎奈地小人稀，还曾被德国统治过，就算丹麦国王有心抗战，光是看看天空中的飞行编队和地面上的装甲车就丧失了抵抗的希望。
电影里的主角，那位上尉，是一名合格的军人。上尉作战指挥的水平不可谓不出色，甚至成功抵抗了一阵，可惜手下仅十余人，再有本事也难翻盘。
“无力感”不仅仅在他身上存在过，每一个看过该电影的观众也应该身同感受。
要说上尉带领的这群士兵还算幸运，他们没有经历过敦刻尔克被包围的焦虑，没有经过斯大林格勒的反复争夺与生死无常，更没有经历过列宁格勒900天围城的饥饿与绝望。当然，D-DAY的浴血抢滩和攻占柏林的喜悦也与他们无缘。他们见证了这场战争，胜利方的功劳却没有他们半份，曾经抵抗过的历史也逐渐被人遗忘。
最后那一声“结束吧”，心中的无奈和悲愤可想而知。
今年看的两部二战电影，一部《地雷区》，和这部《开战日》，目光都没有集中在主战场，所讲述的故事鲜为人知。二战并非是属于几个大国和几场重要战役，这场几乎波及世界所有主权国的战争，每个国家都在投降和抵抗之间做出了重要选择，每个士兵都曾为自己的家园与人民而战，我们不该忘记他们。
4 ) 我该用什么表情面对战争？
本来名字想写成“该用什么表情面对侵略”，但是感觉不是那么回事。
看到其他影评解读中有很多是中尉内心戏的～由爱国到崩溃，有焦虑有纠结，我觉得有些过度解读了，在通篇观影中我反复得看到一种情绪，就是困惑，以及困惑背后的恐惧。
黑暗中失联的3号哨所，只有两个人，电话断线，指挥所里还在“喂喂”发问，但谁都知道结果。
摩托班撤退，自行车班布防，死了一个士兵。在接受撤退时有个士兵要提出问题，中尉硬顶回去没让他问出来。
退守城镇，驱不散的围观群众，通篇没有人问他们战事如何，只问要不要便宜的牛奶。
最后巷战，“中尉你的命令是！？”从质询变成哀嚎。
我说不清哪一个镜头让我更恐惧一点，然而恐惧得莫名。甚至超过了窗台上挂着的万字旗和装甲车上的儿童。
历史最后的老兵陈述也不像一般的反法西斯影片“他们说这是有价值的，但是对其中一些人(some)来说，代价太大了。”这是最后一个老兵说的。他是在说死去的战友么？
当镜头扫过战俘和看守时，我惊叹这个剧颜值实在太爆炸了。年轻的看守和俘虏长得何其相似！
20年前这是德国，我与敌人一脉相承，战友的父亲是德国人，甚至俘虏我们的看守看起来都长得差不多。敌人如此强大，国王下令投降是理智的选择，我相信他们会善待我们的人民，如果早些知道情报也许能避免战友和小男孩的死亡。甚至敌方长官还有邀请我加入的意思。甚至可以说我的国家没有灭亡，只是“加入”了德国。
但是我的国家被侵略了。它的主权已经消失。
我应该愤怒么？在这片“没有被蹂躏”的故土？在和蔼的敌军面前？
我应该悲伤么？因为我战友的死去？平民的死去？还是那些长得和我们如此相似的敌人死去？
甚至，我是否应该长舒一口气，感谢国王的睿智，牺牲自己让我的家园免遭屠戮？
或者羞愧一下对面毫无战意的敌人被我们偷袭了～其实完全可以说清楚就好了？
直到现在中尉美得过分的眸子都仿佛在盯着前方，我忘了他的眸子是翠绿还是碧蓝，哪是一种素描般的图画，只有情绪，却没有色彩。
他在问:
我该用什么表情面对战争？
5 ) 一日的战争，写尽了一国的脆弱与彷徨
电影讲述的是丹麦为期一天——严格来说，只有几个小时——的抗战史。记忆中，这在教科书上大概只有一段文字，甚至几句话的篇幅。但电影却通过场景、人物与情节的细致刻画，将丹麦在这短暂时间的矛盾冲突展现得淋漓尽致。我深深感受到，丹麦作为一个小国，面对突如其来的德国入侵是多么的脆弱和彷徨。
关于脆弱，电影的表达是直观的：军队数量的稀少、装备的简陋、增援力量的不足等等，无不反映出丹麦在抗战中的力不从心。导演似乎着力抓住两个细节加以刻画：一是“自行车”。面对德军的装甲部队，丹麦军队在备战和实战中，最主要的装备竟然只是那辆自行车。看着士兵们煞有其事地演练如何以最快速度拆卸和重装自行车，看着士兵们在凌晨拼命骑着自行车奔赴前线以及撤退逃命，实在感到滑稽可笑，继而一份深深的同情油然而生；二是“备战”。导演显然是刻意将大量的镜头聚焦在丹麦士兵上膛装弹及其阵地布防的情节上。无论是每人配发所谓“巨额”的40颗子弹，还是面对德军装甲车，丹麦士兵们还在匆忙地往自己的步枪里一颗颗地塞子弹，在空旷的草平面架设机关枪，在德军步步逼近之下，他们的每一个动作都显得那么笨拙无力，不禁唏嘘：失败早已注定，抗争只是徒劳。
相比军力“脆弱”的描述，内心“彷徨”才是电影意在凸显的重点。可以发现，电影中每个丹麦士兵的眼中都充满着对抗战的忐忑不安和对未知的极度恐惧。无论是拉斯·米科尔森饰演的前线最高指挥官、还是乔汉·菲利普·阿斯巴克饰演的男主角少尉，以及那群乳臭未干的士兵，他们的眼神永远是闪烁不定的，找不到一个军人应有的坚毅。其中，男主角演绎得尤其生动，虽然他接受上级命令是坚决的，指挥下级的指令是果断的，但他忧郁的眼神才真实反映出他当时的内心世界：真的要抗战了吗？真的能抵抗成功吗？阵地真的能守住吗？后方的增援力量会来吗？一个又一个问号在他的心中浮现，而脆弱的现实却给了他一个又一个残酷的答案，他支撑内心的精神防线也随之逐渐崩塌，直至最后无可奈何地宣布“投降”。
其实，这些答案他早已料到，只是身为军人，他不愿轻易承认，甘做最后的抗争。或许，这正是当时丹麦基层士兵最真实的写照：他们的内心怀着真挚的爱国情节（即便复杂的历史让日德兰岛的丹麦人和德国人有着梳理不清的关系），他们愿意为保卫国家做出自己的牺牲，但他们的满腔热情却并非与国家意志同心同德，一切的努力最终都被现实化成泡影。故事最后，德国军官十分好奇地质问他为何在政府宣布投降后，还抗争那么长时间时，他脆弱的内心终于被压上了最后一根稻草：原来从始至终，我们的抗争都是徒劳的，甚至与国家意志相悖，这是何等的荒诞不羁，令人哭笑不得。
我很喜欢故事最后，男主人公和投降士兵坐车穿过村庄道路时，看着车窗外的孩子们跳上方才被自己摧毁的德国装甲车上欢乐嬉戏的场景。这一场景显然暗示着丹麦军队也为抗战做出了最大的努力，即便这份努力是那么的微不足道。我想，丹麦人不会否认国家当时早早投降德国的事实，但他们依然希望通过《开战日》这部电影告诉世界一个更加完整的历史：政府的迅速投降并不意味着丹麦人民没有做过任何抵抗，事实上，他们和其他遭受法西斯侵略的民族一样有着被践踏的伤痛，一样怀着亡国的悲伤，即使在二战结束70年后的今天，他们的内心深处也留有着一道混沌不清却深入骨髓的伤痕。这一伤痕既源于国力的脆弱，也缘于人心的彷徨，或许，对丹麦而言，在政府宣布投降的那一刻，国家和人民的心情是极度割裂的，这份割裂让这个民族承受着其他国家所无法体会的难言隐痛，而如今的丹麦人民也都不得不背负着它所带来了无声怨言。
总之，《开战日》是沉重的，更是悲伤的，这份悲伤或许没有其他国家来得血迹斑斑、不堪入目，但失败成了它无奈的结局，这个尴尬的结果流露的正是一个弱小国家面对战争时的脆弱与彷徨。扪心自问，这不正是倡导追求和平的我们所要保卫的真正目的吗？
6 ) 无奈，心酸
整部影片没有给我很大的震撼，主体也记了个大概，唯一深刻记得的就一段画面和两个个背景。一个是老妇人的询问，应该保护年轻的生命，德国或丹麦无所谓，一个是城市里一个窗户里落下纳粹旗，但却是笑着的母子，以及最后少尉和他的士兵被带走时几个丹麦男孩在德军装甲车上欢快地玩耍。
一个国家，当人民失去信仰，失去归属感，不论是大是小，终究不胜。
7 ) 可以被毁灭，但是不能被打败——看《开战日》
《开战日》 的确应该将视线从好莱坞、英剧、韩剧等上面移开一会儿。欧洲还是有很多好影片的，比如很多法国片，以及这部。 整部影片的画面风格，很像《拯救大兵瑞恩》。但是没有那么惨，当然可能正是因为主角最后投降了。 几个细节，最能表现影片的主题： 一，自行车排因为敌人的追击无处躲藏而躲在农妇家里，农妇提出可以将士兵们藏起来以保全生命，少尉却说随着战争的延续，需要这些孩子们站出来保家卫国。人性角度和国家、民族角度的矛盾，在这个瞬间定格。 二，在牺牲了几名士兵之后，自行车排的少尉终于带领士兵宣布投降了。德国军官很诧异地问少尉：你们为什么抵抗这么长时间，你们的政府早就投降了。少尉回答：我不知道政府投降了。德国军官给敌人认真地敬了一个军礼。 三，最后，采访二战的丹麦老兵。一个老兵讲：父亲说，我愿意听到我的儿子投降了，但是不愿听说他没有战斗过。 士兵给轮胎补胎的镜头，让我想起了街口的老大爷。
第一次看到能够把投降拍得如此伟大的电影。克制的摄影，冷静的剪辑，恰到好处的镜头语言把战争前夜的焦虑、紧张、压抑、担忧表现得淋漓尽致。当保卫祖国的战士被押上囚车，车窗外掠过的是祖国的孩子登上敌人的战车欢呼雀跃……我们到底为了什么而战？深层次的思考带来的意义远大于震撼的战争场面。
二战丹麦抵抗了几小时，战死16个士兵，它能拍出什么战争片？恰恰相反，开战日非常出色，战争题材上品。它仅拍开战日一天的故事，战争气氛、士兵心理、对阵视角都很抓人，紧迫和压力贯穿始终，战争片不一定需要大场面和血浆。但由于时间紧促，所以对无谓的牺牲伦理主题展开不充分，这点不如波兰西盘岛。
其实全世界国家拍的抗战片都把凶猛的敌军拍得笨笨的，好像被一群笨蛋占领了一样。
1990年代初的《足球世界》有一则“幽默一刻”：历史课上，老师点名“德国打丹麦用了多长时间？”一个心不在焉的学生站起立即回答：105分钟，2:0，丹麦获胜。那说的是1992年欧锦赛的丹麦童话。回到这部电影，确实特别，把一场悬殊和毫无悬念的战争，控制到几乎与线性时间同步的细节。
我所看过的描写战争最细节的电影。没有大战役陆海空的波澜壮阔，只有一个排几名战士在中尉带领对强势德军的抵抗。没有血战到底誓死抵抗，只有珍惜战友生命的同时节节防御。全片弥漫着淡淡的小国士兵的无奈与悲情，却是对战争中的个人最好的注解。
不给力啊，全军学习自行车维修，仗刚开打政府就投降了，子弹打光主动投降，然后看着自己的人民和德国兵谈笑风生…真是个郁闷的故事…好想要一辆丹麦大兵的自行车。
战斗场面并不多，因为他们根本无法接战。那种无能为力的悲哀比尸横遍野的血腥更具有杀伤力和感染力，政府出卖了军队，无知的群众欢呼雀跃地领着敌军的面包，孩子们在敌军的战车上举着纳粹的旗帜玩耍。这一切是多么的悲哀，又为何而战……
《自行车队的陷落》。最后那一幕，他在装满战俘的汽车上，看到孩子们兴奋地爬上德国战车时，心里一定在confuse这场抵抗的意义何在。
一场力量悬殊的战斗！军人的职责就是服从命令。没有华丽渲染，也没有众志成城！一切相当简单平凡更贴近写实。当目睹国家早已投降，民众毫无关心领着敌方面包时。不经感叹：我们到底为何而战？！
一场尴尬的战争，丹麦大兵自行车修的很溜，德军依然很上镜
自行车排对坦克营，我们战斗了，国家却投降了，人民开心地与敌人欢庆就像迎接一位朋友的重逢，我们到底为何而战，小国的悲哀或许只有他们才更为清楚。
连一个炸弹都没有的战争，感觉就像一场儿戏的战争。小国军人的悲哀，或许也是小国人民的福气！！！
丹麦2015“冷门”战争片。是的，除了丹麦人估计没有谁会拍这段历史了，因为它太微不足道了，开战几个小时一个国家就投降了，哪有什么”可歌可泣“的？然而小人物在大时代背景下无奈的命运这种题材还是深得我心。喜欢最后国防军中尉不收丹麦少尉的枪这个梗，不得不承认骑士精神在西线还是存在的。
可恶的是才进行了这么一点抵抗还好意思拍成电影，更可恶的是竟然比《百团大战》好看。
自行车步兵排对阵2号坦克 老旧的麦迪森机枪散发着悲壮气息 二战史告诉我们德军几次闪电式袭扰就让纵深极浅的丹麦全境投降 4个小时土崩瓦解 1940.4.9开战日也是沦陷日 然而小国就没有军人吗？实力悬殊就完全放弃抵抗吗？并不！这片是彻底的群戏 冷静克制的摄影 北欧风很浓 评分太低了
面对不该来的还是来了的那种紧张感，作为战斗新鲜人的心理，以及习惯于被迫接受的无奈，都刻画得不错
我们做对不会有人记得，我们做错不会有人忘记！
打不过就跑，实在不行就投降，多现实的丹麦人那。骑自行车去边界打仗，围观打仗看热闹的群众，德国人来了喜迎王师的群众，咋有点喜感呢。
丹麦的一段真实历史，小国面对强国的战争，就如电影中六个骑着自行车的人，与德国装甲车的大战。最后打不赢就投降，也没什么有损尊严的。有意思的是，老百姓似乎并不分什么入侵者不入侵者，当战争甫结束，与入侵军人的友好就开始了。影片让人们从另外的角度来审视战争。
让这些丹麦士兵感到憋屈的是，同胞们不仅仅是站在马路边上迎了一次王师。后来还有略少于十万的丹麦人参加了德国商船队、维京人师和诺德兰师。